Dr. Guy Hatchard onderzoekt de geldigheid van de beweringen van de Nieuw-Zeelandse premier Chris Luxon, de minister van Wetenschap en Technologie Judith Collins en de biotechnologielobby met betrekking tot deregulering van de biotechnologie.
Hij weerlegt hun beweringen met feiten die op feiten zijn gecontroleerd, en wijst soms op hun overduidelijke bedrog. De overheid ontkent de risico's van biotechnologie volledig, zegt Dr. Hatchard.
“Het lijkt erop dat de overheid zich niet bewust is van het financiële en monopolistische voordeel dat wordt nagestreefd door een invloedrijke lobby van professionals uit de biotechnologie, bedrijven, profiteurs en investeerders binnen en buiten ons land, die oproepen tot deregulering van de biotechnologie.”
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Factchecking van de ongelooflijke beweringen van premier Chris Luxon, Judith Collins en de Nieuw-Zeelandse biotechlobby
By Dr Guy Hatchard, 28 augustus 2024
Helaas zal waarschijnlijk geen van de bovengenoemden ooit publiekelijk debatteren over hun beleid om biotechnologie te dereguleren. In plaats daarvan overspoelen ze de meegaande media met onoprechte verhalen over hoe geweldig het allemaal is. Dus, een grote dank aan deze week. Realitycheck-radio die een virtueel debat organiseerden.
Als gevolg hiervan verscheen ik deze week op Ontbijt met Paul Brennan direct na een interview met biotechnologie-voorstander Dr. Alec Foster en kon zijn beweringen en die van een eerder interview met de minister van Wetenschap en Technologie controleren Judith Collins. Mijn grootste schok was de schaamteloze misleiding die werd gebruikt om dit beleid door te drukken bij een wantrouwend publiek. kan naar de herhalingen luisteren, maar hier zijn enkele van de belangrijkste gecontroleerde punten:
Claim: Door plastic op basis van olie te vervangen door plastic gemaakt van bioafval, zet Nieuw-Zeeland een grote stap in de strijd tegen klimaatverandering en verzekert het zich van exportmarkten.
Antwoord: Het vervangen van het ene type plastic door een ander, duurder productieproces gaat nog steeds gepaard met dezelfde problemen van plasticvervuiling, plastic afval en microplastics, die ons milieu en onze gezondheid aantasten. Bovendien is de vergisting van bioafval een energie-intensief proces, en die energie moet ergens vandaan komen.
Claim: Onze handelspartners eisen dat onze producten klimaatvriendelijk zijn. Momenteel boeken biotechnologische onderzoeksbedrijven uit Nieuw-Zeeland, die miljarden dollars verdienen en niet-olieproducten ontwikkelen, succes door van Nieuw-Zeeland naar de VS te verhuizen om onze beperkende regelgeving te omzeilen.
Antwoord: Onder druk gezet om een voorbeeld te geven, noemde Dr. Foster Lanza Tech, een Nieuw-Zeelands bedrijf dat nu in het buitenland gevestigd is. Lanza Tech was in september 1.6 2023 miljard dollar waard, maar een jaar later is de waarde ervan nog maar 250 miljoen dollar – zes keer minder. Dit is tekenend voor de afwijzing van dergelijke dure biotechnologieën door de markt; niemand kan ze zich veroorloven.
Dr. Foster werd voorgesteld als houder van meer dan 40 biotechnologische patenten, wat u wellicht een beter inzicht geeft in de drijvende kracht achter deze verandering. Is het waarschijnlijk dat we naast de deregulering van de biotechnologie ook meer regelgeving zullen zien die ons dwingt om gepatenteerde, zogenaamd "klimaatvriendelijke" producten te kopen?
Claim: Er is niets (ja, helemaal niets) om je zorgen over te maken in de biotechnologie.
Antwoord: Ik kan me geen absurdere en bedrieglijker bewering voorstellen. Dr. Foster, Judith Collins en Chris Luxon lijken willens en wetens blind te zijn voor het overduidelijke: we lijden nog steeds onder de wereldwijde gevolgen van een gemanipuleerd virus en een mislukt vaccin, beide ontwikkeld in een ongereguleerde, experimentele biotechnologische onderzoeksomgeving.
Dit heeft betrekking gehad op een enorme wereldwijde stijging van de ziektecijfers en overtollige sterfgevallen die nog steeds voortduurt. De pandemie heeft miljoenen doden geëist, de wereldeconomie in de war geschopt en het onderwijs voor honderden miljoenen jongeren verstoord. Onze leiders vertellen ons dat we ons geen zorgen hoeven te maken als het om biotechnologie gaat. Zijn ze gewoon dom of hebben ze een sinistere motivatie? Vertel het me maar.
In feite zijn ongelukken en ontsnappingen in biotechnologische laboratoria heel gewoon over de hele wereld, zoals blijkt uit dit onderzoek van het zeer gerespecteerde Chatham House, getiteld 'Laboratoriumongevallen en inbreuken op de bio-inperking' gevonden:
Laboratoriumongevallen kunnen ernstige en mogelijk catastrofale gevolgen hebben. Infecties die in laboratoria worden opgelopen en andere inbreuken op de biologische afscherming, die beide kunnen leiden tot de ontsnapping van gevaarlijke pathogenen in de gemeenschap, kunnen uitbraken met verstrekkende gevolgen veroorzaken. Dergelijke incidenten baren een breed scala aan belanghebbenden buiten de wetenschappelijke onderzoeksgemeenschap zorgen – waaronder beleidsmakers, wetshandhavingsinstanties en het grote publiek.
Claim: Mensen die lijden aan ziekten die worden veroorzaakt of verergerd door gendefecten, worden genezen met gentherapie. We moeten er dringend mee aan de slag. Het is een no-brainer.
Antwoorden: Wanneer je publieke sympathie en steun wilt opwekken, is er geen beter argument dan te wijzen op de kans op genezing van ernstige en zeldzame ziekten die families tragisch treffen. Maar gebeurt dat ook? Het voorbeeld dat Dr. Foster gebruikte, was leukemie. De incidentie van leukemie is verdubbeld tussen 2,000 en nu en piekt momenteel. Er zijn verschillende soorten leukemie met uiteenlopende oorzaken, waaronder:
- Eerdere kankerbehandelingen.
- Genetische aandoeningen zoals het syndroom van Down.
- Blootstelling aan bepaalde chemicaliën, zoals benzeen.
- Roken.
Ondanks de hype rond wonderbaarlijke gentherapieën zijn er wereldwijd de afgelopen tien jaar slechts twee gevallen geweest van gentherapieën die de symptomen van leukemie hebben verlicht. Eén geval betrof een baby in 2014 en de andere een 13-jarige in 2022, beide in het Great Ormond Street Hospital in Londen. De kosten waren enorm, meer dan $ 3 miljoen per patiënt, en de risico's zijn ernstig. Lees ons artikel 'Meer informatie over de financiële absurditeit' voor meer informatie over gentherapieën.De regering van de biotechnocraten.
Dr. Tony Lockett, een expert op het gebied van zeldzame ziekten en docent aan King's College London, een toonaangevend centrum voor gentherapieonderzoek, werd geciteerd in het Verenigd Koninkrijk Daily Mail Een paar dagen geleden. Hij beweerde dat er een aantal ernstige risico's verbonden zijn aan CRISPR-genbewerking die in de behandelingen wordt gebruikt. Hij meldt dat het inbrengen van genetisch gemodificeerde cellen in het lichaam het risico op (niet-genezing van) kanker zou kunnen verhogen. Er bestaat ook het gevaar dat het virus dat wordt gebruikt om de CRISPR-gentherapie toe te dienen, schadelijk is voor de patiënt. Het is bekend dat off-target effecten van genbewerking chromosomale schade omvatten.
Claim: Er zijn al biotechnologische producten in de schappen van de supermarkt, in de geneeskunde en in de detailhandel te vinden die ons voordelen bieden zonder dat ze nadelige effecten hebben.
Antwoord: Het eerste deel van deze bewering klopt. Er zijn duizenden synthetische biotechnologische producten in onze voedselketen geïntroduceerd. Dit is een groot probleem, omdat synthetische biotechnologische ingrediënten, smaakstoffen en additieven ten onrechte als onzin worden gepresenteerd. natuurlijk, geïntroduceerd zonder etikettering en dus traceerbaarheid. Als we hierdoor gezondheidstekorten zouden ontwikkelen, zou niemand de oorzaak ervan weten.
Dr. Foster gaf het voorbeeld van genetisch gemanipuleerd stremsel, dat nu in vrijwel al onze kazen zit en het natuurlijke stremsel dat al duizenden jaren wordt gebruikt om veilig kaas te maken, heeft vervangen. Biotechnologisch stremsel is een krachtige biochemische stof die is ontworpen om vaste stoffen in oplossing te laten neerslaan. Het vermoeden bestaat dat het ons bloed aantast en aandoeningen zoals hartaandoeningen, beroertes, menstruatiecycli, aambeien, spataderen, enz. compliceert. Niemand weet het zeker, omdat in onze toch al geliberaliseerde markt niemand verplicht is om veiligheidstests uit te voeren. Maar we weten wel dat al deze aandoeningen steeds vaker voorkomen bij de algemene bevolking, en vooral bij jongere leeftijdsgroepen.
In tegenstelling tot de luchtige, gladde praatjes van Collins en Foster, ben ik er zeker van dat elke ouder liever minder onopgemerkte synthetische toevoegingen in voedsel ziet, dan meer.
Het laatste voorbeeld dat werd gegeven was de ontdekking van synthetische insuline, die voor het eerst in 1978 werd geproduceerd door een recombinant genetisch proces dat menselijke insuline kloontDit wordt vaak aangehaald als bewijs dat genetisch gemanipuleerde geneeskunde essentieel is voor onze toekomst. Het blijft een zeldzaam succesverhaal, maar het is belangrijk om op te merken dat het diabetes niet geneest, maar de symptomen verlicht. De incidentie van diabetes is meer dan vervijfvoudigd sinds de ontdekking van synthetische insuline. Een goed dieet en bewegingsregime werken, waar synthetische biologie en medicijnen een beperkte palliatieve impact hebben.
Claim: Judith Collins beweerde dat er wereldwijd slechts één voorbeeld is van kruisbestuiving door genetisch gemodificeerde gewassen.
Antwoord: Dit is complete onzin. Het is een enorm probleem en testen is een enorme kostenpost geworden voor de biologische industrie in de VS. Ik weet het, ik heb in de biotechnologische testindustrie gewerkt. Bovendien hebben biotechbedrijven geprobeerd boeren aan te klagen wier gewassen besmet zijn met genetisch gemanipuleerde genen door kruisbestuiving, met als argument dat de boer de octrooiwetgeving overtreedt. Het is onmogelijk om de effecten van genen die eenmaal in het milieu zijn vrijgekomen, te beperken of te beperken.
Claim: Judith Collins beweert dat genetisch gemanipuleerde gewassen het gebruik van pesticiden zullen verminderen.
Antwoord: Dit is een controversieel onderwerp, waarover momenteel wetenschappelijk wordt gedebatteerd. DIT rapport onderzoekt de argumenten en concludeert op basis van het bewijsmateriaal dat genetisch gemanipuleerde gewassen het gebruik van pesticiden niet zullen verminderen, sommige zijn zelfs ontworpen om het gebruik ervan te verhogen.
Claim: Judith Collins beweert dat een genetisch gemanipuleerd biotechnologiebedrijf in Nieuw-Zeeland appelbomen produceert die binnen enkele maanden na het planten vruchten dragen. Hiervan profiteren boomgaarden in Hawkes Bay die getroffen zijn door een cycloon, direct. Zonder deregulering van de biotechnologie zouden zij zes jaar moeten wachten voordat de nieuwe bomen vruchten dragen.
Antwoord: Deze bewering is volkomen onjuist. Nieuw-Zeelandse wetenschappers van Crown Plant and Food Research zijn proef met de productie van in het laboratorium gekweekte plantencellen met als doel baanbrekend werk te verrichten door fruit te produceren zonder boom, wijnstok of struik, en in plaats daarvan met behulp van in het laboratorium gekweekte plantencellen. Collins slaagde er niet in om onderscheid te maken tussen glanzende public relations die een vage hoop bevatten dat er in de toekomst iets ontwikkeld zou kunnen worden en de realiteit. Dit was Collins op haar meest bedrieglijk.
Claim: Judith Collins suggereerde dat de schade door het covidvaccin denkbeeldig was. Ze verwees daarbij naar het feit dat ze zelf gevaccineerd was zonder schadelijke effecten.
Antwoord: Haar argument is belachelijk. Het komt erop neer dat longkanker niet bestaat omdat ik ooit heb gerookt en niet ziek ben geworden. Collins zou dit artikel in het Verenigd Koninkrijk kunnen lezen. Daily Telegraph vanaf 17 augustus getiteld 'Duizenden mensen eisen schadevergoeding nadat covidvaccins hen 'gehandicapt' hebben gemaakt'', waarin staat: "Er zijn betalingen gedaan voor aandoeningen zoals beroertes, hartaanvallen, bloedstolsels, ruggenmergontstekingen en gezichtsverlamming." Het feit dat de Nieuw-Zeelandse regering nog steeds de gevolgen van COVID-vaccinatie ontkent en de slachtoffers manipuleert, is een teken van hoe weinig je hun woord kunt vertrouwen als het gaat om deregulering van biotechnologie.
Claim: Deregulering van biotechnologie is een financiële meevaller in het buitenland. Onze landbouwsector moet een inhaalslag maken om winst te maken.
Antwoord: Deregulering van de biotechnologie zal Nieuw-Zeeland tot een doelwit maken voor buitenlandse landbouwprofiteurs die geld willen wegsnoepen uit onze winstgevende landbouweconomie. In tegenstelling tot het rooskleurige beeld dat Collins, Foster en Luxon schetsen, heeft deregulering in het buitenland de financiële stabiliteit en duurzaamheid van traditionele boerengemeenschappen ondermijnd. Zie bijvoorbeeld DIT rapport over de langetermijneffecten van ongereguleerde genetisch gemodificeerde gewassen op de Afrikaanse landbouw.
Claim: Premier Chris Luxon beweert dat de deregulering van de biotechnologie het beste is wat Nieuw-Zeeland ooit is overkomen.
Antwoord: Ik laat het aan u over om zelf de feiten te controleren. U zult er geen moeite mee hebben. Luisterend naar de argumenten van onze senior politici, viel het me op dat ze geen enkele erkenning geven aan de intelligentie en het inzicht van onze bevolking, die met slechts een paar toetsenbordklikken en in zeer korte tijd zelf bewijs van misleiding en misleiding kan vinden.
Kortom, het lijkt erop dat de overheid zich niet bewust is van het financiële en monopolistische voordeel dat een invloedrijke lobby van biotechprofessionals, bedrijven, profiteurs en investeerders binnen en buiten ons land nastreeft, die pleit voor deregulering van de biotechnologie. Ze ontkennen ook volledig de risico's. Als er één ding is waar we allemaal om geven, is het wel ons voedsel. Toen ik in Iowa werkte voor Genetic ID, een bedrijf dat zich bezighoudt met biotechnologische tests en -veiligheid, had biotech- en chemiereus Monsanto zijn hoofdkantoor in de buurt. In hun bedrijfskantine serveerden ze biologisch voedsel, wat je alles vertelt wat je moet weten over de veiligheid van deregulering van de biotechnologie en de impact ervan op ons voedsel.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Kom op zeg. Wanneer zijn regeringen nou eens eerlijk?
Als het enorme winsten oplevert en ook veel mensen doodt, dan voldoet het aan alle eisen van de globalisten.
Open de doos van Pandora, je hebt één briljant pad dat zou kunnen werken, maar ook een miljoen paden die op allerlei manieren tot mislukking zullen leiden.
Als soort zijn we niet goed genoeg om het werkelijk briljante pad te kiezen.
Dus als gokker zet ik in op het uitsterven van de mensheid, ook al zal ik niet meer in leven zijn om het geld te innen.
Hetzelfde geldt voor regeringen over de hele wereld.
Sommige familieleden woonden 15 jaar in Nieuw-Zeeland, en ik ben er vaak geweest. Een van de vele bijzondere dingen aan dat land was de hoge kwaliteit van het eten. Het is walgelijk dat politici er zo op gebrand zijn om de puurheid ervan te vernietigen. Sterker nog, sinds Ardern is Nieuw-Zeeland gekelderd van een van de beste landen ter wereld om in te wonen naar een land dat op de rand van de afgrond balanceert.
Ik heb een screenshot gemaakt van de structuur van het wereldwijde publiek-private bestuur. Je zult zien dat het "private" gedeelte helemaal bovenaan staat en het "publieke" gedeelte helemaal onderaan. "Overheden" zijn het vlees in de boter als "beleidshandhavers" (geen vertegenwoordigers van de mensen die hen gekozen hebben – dat is gewoon een poppenkast). Dit is waar we voor staan. Alle voorspellingen zijn dat het zal instorten – maar dat komt omdat het elk spiritueel principe schendt – en wij zijn spirituele wezens. Eén ding dat ik heb ontdekt, is dat we onze inheemsheid kunnen claimen, omdat we allemaal ergens inheems zijn – doe je onderzoek – en dan kunnen we rechten claimen onder de VN-Verklaring van de Rechten van Inheemse Volken (UNDRIP), wat ons misschien wat ademruimte en enige bescherming tegen de ergste machinaties kan geven. Maar we moeten een absoluut "NEE!" in onszelf creëren dat ze niet kunnen breken. Dit is wat hen zal doen instorten. En we moeten NU beginnen met de wederopbouw van de wereld en niet wachten...
Bedankt voor het delen. Waarom is dit verrassend? De globalisten
weten niet hoe ze de waarheid moeten vertellen. Ze zijn experts in bedriegen.
en over alles liegen. Iedereen die een massa zou ontwerpen
uitroeiing op meerdere manieren door middel van Covid-vaccins, voedsel, geo-engineering,
oorlogen, kinderhandel en dergelijke, kennen geen medeleven of ziel.
Man, man, man, wat een stelletje dat van kabeljauw houdt, Luxon en Collins. Gaan ze opzwellen als dikke mensen door dit afval te eten! Ik heb Amerikaanse kleinkinderen die alleen maar BIOLOGISCH eten. Want het is giftig voor het MENSELIJK LICHAAM! WE MOETEN DE REGERING VAN NZ TEGEN DIT DUIVELSE PLAN IN! Kom op, Nieuw-Zeeland, vecht voor onze boerderijen en onze boeren en zeg tegen deze regering: NEE tegen al het door de mens geproduceerde voedsel en insecten! Of we stemmen ze weg. Waar denkt Collins aan, ze is immers opgegroeid op een boerderij?