De geheime regering is al sinds Viscount Northcliffe, de eigenaar van de Daily Mail, bedacht hoe ze de Britse arbeidersklasse de Eerste Wereldoorlog in konden drijven, schrijft Elizabeth Nickson.
Sinds eind juliNickson publiceert korte fragmenten uit het boek 'Tegen de bedrijfsmedia: 42 manieren waarop de media u haten', dat volgende maand uitkomt. Bovenstaande tekst maakt deel uit van de inleiding bij het fragment dat ze gisteren deelde.
Dit fragment belicht voorbeelden van journalisten die hun berichtgeving afstemmen op de behoeften van spionnen en inlichtingenfunctionarissen en die lekken en surveillance gebruiken om verhalen vorm te geven. Het gaat ook in op de impact van digitale media op de journalistiek en het gebruik van elektronische surveillance voor politieke doeleinden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Spionnen en journalisten: een heel bijzondere relatie
Bij het Londense bureau van Time Magazine, zowel de bureauchef, voormalig militaire inlichtingendienst als de plaatsvervangend bureauchef, dienden een dossier in bij Langley en andere organen van de Nationale Veiligheidsstaat. Ik weet dit omdat ik, toen mijn kantoor in gebruik was door een bezoekende hoge ambtenaar, hun computers gebruikte om dossiers in te dienen. De geheime regering is al sinds burggraaf Northcliffe in de media ingebed., de eigenaar van de Daily Mail, bedacht hoe hij de Britse arbeidersklasse de Eerste Wereldoorlog in kon drijven.
Op dit moment heb ik te weinig fragmenten – van 1 tot 3 minuten – uit een nieuw boek, 'Tegen de bedrijfsmedia: 42 manieren waarop de media u haten' – een bundel essays waaraan ik heb bijgedragen, samen met eenenveertig andere over wat er precies is gebeurd. Het verschijnt op 10 september. Mijn doel is dat u na deze publicatie enigszins verlicht bent over wat er in vredesnaam is gebeurd en hoe een ooit respectabel beroep louche en oneerlijk is geworden. Het boek biedt een duidelijke richting voor grondige hervorming. En misschien koopt u het boek wel.
Spionnen en journalisten: een heel bijzondere relatie
Een fragment uit 'Tegen de bedrijfsmedia', verschijnt 10 september bij Bombardier Books. 'Spies and Journalists: A Very Special Relationship', door Kyle Shideler.
De ironie van [Carl] Bernsteins klacht over de samenwerking van journalisten met inlichtingendiensten is moeilijk te overschatten, terwijl hij de onbetwiste ontvanger was van lekken van Mark Felt, het voormalige hoofd van de contraspionagedienst van de FBI, gemotiveerd door Felts bureaucratische vete tegen de gekozen president van de Verenigde Staten. Bernsteins relatie met Felt kan worden gezien als het alternatieve model voor samenwerking tussen inlichtingendiensten en journalisten, waarbij de ogen van de inlichtingendiensten niet gericht zijn op buitenlandse vijanden, maar op binnenlandse politieke en bureaucratische tegenstanders.
Zelfs bij het blootleggen van de relatie van de CIA met journalisten was Bernstein waarschijnlijk weinig meer dan een slapjanus. Zoals wijlen Angelo Codevilla opmerkte vanuit zijn tijd als medewerker van de Senaatscommissie voor Inlichtingen, gebruikte een linkse stroming binnen de inlichtingendiensten de onthullingen van wangedrag van de Church Committee en andere bronnen niet om de boel op te schonen, maar om interne tegenstanders aan te pakken – en om een dominantie over de veiligheidsdiensten te vestigen die sindsdien nooit meer is aangevochten. In plaats van dat journalisten de ogen en oren van Amerikaanse spionnen zijn, zijn het nu de spionnen die observeren en rapporteren aan hun journalistieke medewerkers, niet om feiten door te geven, maar om verhalen te verspreiden die de ondoorzichtige doelen van de overheidsfunctionarissen dienen.
Journalisten die in de gunst van de inlichtingendienst willen blijven, hebben dit voor hen gedaan door hun verslaggeving proactief af te stemmen op de behoeften van de spionnen. Het snijpunt heeft gemeld hoe CIA-favoriet Ken Dilanian, de eerste van de Los Angeles Times en later van de Associated Presswas een van de journalisten die de CIA routinematig vooraf toestemming gaven voor artikelen, om ervoor te zorgen dat de berichtgeving de CIA in een positief daglicht stelde.
Je kunt ze niet genoeg haten.
De vertrouwelijkheid tussen spionnen en journalisten is exponentieel verslechterd naarmate de samenleving verder het digitale tijdperk is ingegaan. Media hebben hun buitenlandse nieuwsbureaus gesloten en ervaren buitenlandse correspondenten met pensioen gestuurd. In hun plaats zijn horden jonge, enthousiaste afgestudeerden van de J-school gekomen, van wie sommigen verantwoordelijk zijn voor het schrijven van wel zes artikelen per dag, zonder de noodzaak van meerdere bronnen en zonder factchecking. Deze artikelen zijn geplaatst op nieuwswebsites waar de mogelijkheid om stiekem een fout te corrigeren de proactieve, hoogwaardige en deskundige redacteuren heeft vervangen. Uiteindelijk werd zelfs het schrijven van artikelen te tijdrovend, en journalisten haasten zich nu om elkaar op sociale media te overtroeven en stukken van 140 tekens te schrijven ten behoeve van hun Twitter-volgers (nu X), die soms het totale aantal officiële abonnees van de media waar ze werken overtreffen.
Dit zijn de zevenentwintigjarigen die "letterlijk niets weten", zoals voormalig plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur Ben Rhodes ooit opmerkte. Rhodes beschreef de methode waarmee hij, als ambtenaar in de regering-Obama, een "echokamer" voor buitenlands beleid had gebouwd die met succes een verhaal zou spinnen om een nucleaire deal met Iran te rechtvaardigen. Rhodes' partner in het plan was een CIA-medewerker gedetacheerd bij de Nationale Veiligheidsraad, Ned Price. Price en Rhodes beseften dat verslaggevers zonder wereldse ervaring of toegang tot eigen buitenlandse correspondenten volledig afhankelijk waren van inlichtingenfunctionarissen in Washington om hen te vertellen wat er werkelijk aan de hand was.
De weinige HUMINT-capaciteit die de inlichtingendiensten hadden, werd in de jaren zeventig gedecimeerd, mede dankzij Bernstein en co. Tegenwoordig hebben de inlichtingenkoningen van Washington D.C. dus niet echt een beter begrip van de gang van zaken in de wereld dan de onwetende journalisten aan wie ze lekken. Maar wat de inlichtingendiensten wél hebben, is uitgebreide elektronische surveillance. En ook dit instrument is naar binnen gekeerd, in een poging meer informatie te produceren om te lekken naar hun gelieerde journalisten.
De narratieve vormgeving van Rhodes ging gepaard met de tactiek om de identiteit te onthullen van Amerikanen die onder elektronisch toezicht stonden. Dit begon met congresleden die tegen de nucleaire deal met Iran waren en die werden bespioneerd terwijl ze spraken met Israëlische functionarissen die eveneens tegen de deal waren. Zoals Lee Smith, auteur van 'Het complot tegen de president' heeft erop gewezen dat de surveillance rond de Iran-deal een proef was voor de hoax rond "Russische samenzwering" tegen Donald Trump. Het complot bevatte dezelfde elementen: het afluisteren van politieke tegenstanders die gesprekken voerden met buitenlanders – of die gesprekken nu legitiem waren of het resultaat van buitenlandse middelen die door de diensten werden ingebracht om surveillance te rechtvaardigen – en het gebruiken van gerichte lekken naar bevoorrechte verslaggevers om een vals maar gangbaar verhaal te creëren dat op zijn beurt uitgebreidere surveillance rechtvaardigde.
Ironisch genoeg stond centraal in het plan de inzet van de Foreign Intelligence Surveillance Act ("FISA"), een rechtbank die was ingesteld na de hervorming van de Church Committee, en werd verkocht als een poging om de inlichtingendienst in toom te houden. In plaats daarvan hebben de spionnen, mits ze hun verhaal aan de rechtbank kunnen verkopen, carte blanche om zich met een juridisch zuiver geweten schuldig te maken aan wangedrag. Precies zoals Codevilla herhaaldelijk had gewaarschuwd. Net als Bernstein met Felt voelen journalisten zich er prima bij om de stumpers te zijn van diepzinnige spionnen als het doelwit een Republikein is en geen buitenlandse vijand.
Over de auteur
Elisabeth Nickson is een Canadese schrijfster en journaliste. Ze begon met verslaggeven voor TIME, werd Europees bureauchef van LIFE en schreef voor Harper's, de Voogd, Waarnemer, Zelfstandigen, The Telegraph, The Sunday Times, The Globe and Mail, Bloomsbury, knop en Harper Collins VSZe is Senior Fellow bij de Grenscentrum voor openbaar beleid en heeft verschillende diepgaande beleidsdocumenten over milieuactivisme gepubliceerd die u hier kunt vinden HIER.
Zowel als op haar websiteNickson publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Welkom in Absurdistan'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
Ze wordt niet gefinancierd door een overheid, stichting, denktank of bedrijf. Overweeg een betaald abonnement om haar werk te financieren. U kunt een donatie doen via PayPal.Me/ElizabethJNickson.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik heb geprobeerd de lokale nieuwsjournalist van mijn gemeente ertoe te bewegen een aantal negatieve berichten te schrijven over de overduidelijke leugens die onze gemeentebestuursleden hebben verteld en die in ons lokale nieuws zijn geciteerd. Toen ik een FOIA-aanvraag indiende, stond er dat de subsidie, na goedkeuring door de gemeente, als verloren inkomsten werd aangemerkt en gebruikt werd om het huidige personeelsbestand voor de openbare veiligheid op peil te houden.
ZE hebben hier ook een wetland- en milieuraad, die de Sacketts eind 2022 wonnen van de EPA en lokale gemeenten die te ver gingen in hun controle over het gebruik van wapens tegen ons. De advocaat van het Amerikaanse Hooggerechtshof herschreef de wet begin 2023 en zei dat deze per direct ingaat! Ze hebben de controles niet opgegeven en zitten nog vier jaar vast, omdat er geen kans is op een plek in de voorverkiezingen! De meesten zitten al twee termijnen van vier jaar achter de rug, dus ze zullen hun functiebeschrijvingen niet nakomen, noch de handhaving van schadelijk onkruid, zoals verplicht is om lokaal in de lokale krant te publiceren, omdat schadelijk onkruid schadelijk is voor de gemeenschap en niet kan worden uitgeroeid!! BLIJF MET HEN, tenzij er handhaving is! Ze hebben zichzelf een flinke loonsverhoging gegeven, verborgen op de tweede voorpagina van de West Bloomfield Beacon van december 4. Iemand ideeën?!
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=245671
Hoi Stuart James,
Dit kan u interesseren.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=245596