We moeten het kiesstelsel herzien en het principe ‘één man, één stem’ heroverwegen.
Het huidige systeem stelt mensen die van de staat leven in staat om aanzienlijke invloed uit te oefenen, wat leidt tot een overheid die in hun behoeften voorziet en die van belastingbetalers negeert. Politieke partijen spelen in op de stemmen van degenen die afhankelijk zijn van de overheid, of ze nu werkloos zijn of voor de overheid werken.
Dr. Vernon Coleman stelt voor dat stemrecht beperkt moet worden tot mensen die gedurende een langere periode, bijvoorbeeld 20 jaar, in de particuliere sector hebben gewerkt en belasting hebben betaald.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende essay is afkomstig uit mijn boek `Bloodless Revolution' (2020).
Wij moeten ons kiesstelsel herzien.
We moeten het principe van ‘één man, één stem’ heroverwegen.
Stemmen in Engeland is de laatste jaren een beetje een lachertje geworden. Aandeelhouders die tegen de beloning van bestuurders stemmen, lopen de kans dat hun stem wordt genegeerd. Televisiekijkers die betalen om te stemmen op geselecteerde kandidaten in realityshows, merken mogelijk dat hun stemmen niet zijn geteld – ook al zijn ze aangeklaagd. En kiezers die stemmen bij parlementsverkiezingen verspillen hun tijd. Politieke manifesten, gecontroleerd door partijen die geen belang hebben bij het welzijn van de kiezers of het land, zijn irrelevant. Niemand neemt ze serieus. Politici weten dat ze ze zullen negeren. En de kiezers ook.
Politici weten nu dat ze de wensen van de kiezers veilig kunnen negeren, zolang ze maar inspelen op de grillen en wensen van een kleine, controlerende groep kiezers. Deze kleine controlerende groep bestaat uit degenen die voor hun inkomen afhankelijk zijn van de staat – als werknemer of als gezinslid.
De politici die het land besturen, doen dat uit eigenbelang. En de mensen die hen aan de macht brengen, doen dat ook.
Het is tijd om de geldigheid en eerlijkheid van het heilige principe van ‘één man, één stem’ te heroverwegen.
Algemeen wordt aangenomen dat het principe van één man (of vrouw), één stem eerlijk en rechtvaardig is. De waarheid is echter dat deze manier van stemmen een maatschappij heeft gecreëerd waarin degenen die werken, belasting betalen en (letterlijk) de maatschappij steunen, worden geregeerd door een onheilige alliantie van degenen die helemaal niet werken (omdat ze werkloos, oninzetbaar, ziek of lui zijn) en degenen die voor de staat werken.
Het oorspronkelijke idee om iedere man en vrouw een stem te geven, was gebaseerd op het onbetwistbaar eerlijke idee dat iedereen die een bijdrage levert aan de maatschappij, inspraak zou moeten hebben in hoe deze wordt gerund.
Maar toen iedereen stemrecht kreeg, was het nooit te verwachten dat een groot deel van het stemrecht in handen zou komen van werklozen, langdurig zieken, mensen die geen belasting betaalden, professionele gebruikers en parasieten; mensen die geld namen, geen gevers.
Maar de dingen zijn veranderd.
Tegenwoordig is het heel goed mogelijk dat een regering aan de macht komt – en blijft – door simpelweg de stemmen te winnen van mensen die geen enkele bijdrage leveren aan de maatschappij.
Omdat ze weten dat dit de bron is van hun stemmen, hebben politici geen serieuze poging gedaan om de epidemie van uitkeringsfraude, die de verzorgingsstaat kapotmaakt, te stoppen. Politieke partijen kan het geen moer schelen dat degenen die het echt nodig hebben, aan de kant worden geschoven en in de steek gelaten. Het enige wat politici willen, is aan de macht blijven en genieten van de voordelen en het geld dat met die macht gepaard gaat. Als dit betekent dat ze degenen die liever niet werken, moeten paaien, dan is dit wat ze zullen doen.
Miljoenen mensen ontvangen nu overheidsuitkeringen en zijn voor hun inkomen volledig afhankelijk van de overheid. Alle politieke partijen maken nu misbruik van hen om hun stemmen te winnen, maar negeren tegelijkertijd de behoeften en rechten van mensen die werken en belasting betalen.
Tegenwoordig kan een politieke partij een verkiezing winnen met 20% van de nationale stemmen. En een partij kan deze stemmen behalen door te vleien en stemmen te winnen van werklozen, mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering, ambtenaren en profiteurs. Het resultaat is dat belastingbetalers hun stemrecht verliezen. Het land wordt bestuurd door mensen die 'nemen', die niets bijdragen, maar veel nemen. Het is te ver gegaan. Tegenwoordig runnen de gevangenen het gesticht voor hun eigen gewin.
Stemmen moeten nu beperkt worden tot degenen die een bijdrage leveren.
Het is een vast onderdeel van onze electorale traditie dat gevangenen geen stemrecht krijgen. Waarom zouden mensen die geen positieve bijdrage leveren aan de maatschappij, immers wel inspraak moeten hebben in hoe de maatschappij wordt bestuurd? (Het is echter vermeldenswaard dat de Europese Unie hier verandering in brengt en gevangenen stemrecht geeft.)
Het zou net zo logisch zijn om het stemrecht te ontnemen aan mensen die langdurig een uitkering ontvangen of nooit werken. Stemrecht zou misschien alleen kunnen worden toegekend aan mensen die bijvoorbeeld twintig jaar hebben gewerkt en belasting hebben betaald. Die rechten zouden, eenmaal toegekend, levenslang zijn. Ambtenaren zouden niet op het stemregister staan, tenzij ze twintig jaar buiten het staatssysteem hebben gewerkt.
Ons huidige systeem is belachelijk en ronduit oneerlijk. Het is alsof we degenen die donaties van een goed doel ontvangen, zelf laten bepalen hoe de liefdadigheidsbijdragen verdeeld moeten worden en hoeveel degenen die aan het goede doel doneren, moeten doneren. Waarom zouden mensen die ervoor kiezen om nooit belasting te betalen überhaupt iets te zeggen moeten hebben over hoe belasting wordt geheven of uitgegeven?
In een eerlijke wereld zouden alleen belastingbetalers uit de particuliere sector stemrecht hebben.
In ons huidige systeem zijn het de belastingbetalers die alles betalen, die voortdurend worden vervolgd en mishandeld door de autoriteiten en er heel weinig voor terugkrijgen.
Geen enkele politieke partij zou zelfs maar overwegen om de door mij voorgestelde verandering te bespreken. De drie grote politieke partijen weten dat hun macht afhangt van hun vermogen om stemmen te kopen van kiezers die afhankelijk zijn van de regering en die daarom zullen stemmen op de politieke partij die hen de grootste steekpenningen biedt.
We moeten af van politieke partijen – en stemmen op onafhankelijke kandidaten. Dat is de revolutie die de basis vormt van mijn boek `Bloedloze Revolutie.
Het bovenstaande essay is afkomstig uit 'Bloodless Revolution' van Vernon Coleman. Om een exemplaar van Bloodless Revolution te kopen KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, www.vernoncoleman.com, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Dus artsen, verpleegkundigen, fysiotherapeuten, politieagenten, brandweerlieden, ambulancepersoneel, militair personeel, ambtenaren en parlementsleden mogen niet stemmen? Is dat wat er wordt voorgesteld?
Artsen en verpleegkundigen zijn meestal privé. Bijna iedereen op je lijst is een parasiet of, erger nog, een actieve destructieve kracht voor de maatschappij.
Socialistische landen met grote bevolkingsgroepen die afhankelijk zijn van een uitkering zijn misschien wel de makkelijkste landen voor het WEF en globalisten om te infiltreren, zoals ze nu hebben gedaan in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Canada, de EU, Nieuw-Zeeland en Australië. In de VS is dat minder het geval, omdat het daar niet de meerderheid is die een uitkering ontvangt, maar een minderheid. En het wordt als gênant beschouwd om van de bijstand te leven en in sociale huurwoningen te wonen. Er zijn genoeg banen in de VS, geen excuses om niet te werken. Met het huidige regeringsregime in het Verenigd Koninkrijk is er weinig hoop dat dit land zal overleven. Sorry, dat moet ik zeggen.
Hoi Rhoda, weer een goed artikel van Vernon Coleman.
Ik ben het helemaal met hem eens.
Ik heb het grootste deel van mijn leven gewerkt en vind het nog steeds leuk om te doen.
In de loop van de tijd heb ik gemerkt dat alle hierboven genoemde personen nieuwe auto's voor hun huis hebben staan.
Hoewel ze nooit vaak of ver weg verhuizen, hebben wij, de arbeiders, ervoor betaald.
Stemmen zou afhankelijk moeten zijn van mensen die in het systeem hebben betaald.
Waarom vergelijkt Vernon Coleman leraren, artsen, verpleegkundigen, brandweerlieden, enz. met uitbuiters? Deze mensen zijn allemaal nodig voor de maatschappij. Als leraar heb ik zelf heel hard gewerkt om mijn best te doen voor de kinderen die ik onder mijn hoede heb, en ik weet zeker dat andere werknemers in de publieke sector dat ook doen. Het idee dat wij geen recht hebben op stemrecht is volslagen belachelijk.
Je zou blijkbaar verbaasd zijn als je erachter zou komen dat werknemers in de publieke sector in feite niet nodig zijn voor de samenleving. Het zijn allemaal parasieten die inferieur zijn aan welke particuliere exploitant dan ook.
Precies. Toen je in de eerste klas zat, dwongen de overheidsscholen kinderen meteen om te stemmen over wat ze later zouden willen worden. Er waren "ALLEEN" keuzes.
(Politieagent, dokter, verpleegster, brandweerman).
Steeds meer overheidsdronken in bierkratten
Eén persoon, één stem is de enige wettige manier om te stemmen in Australië. Politieke partijen en hun tweepartijensysteem zijn verraad en dat is al zo sinds de oprichting. Bovendien is het fraude.
Fraude ontkracht alles. Alle leden van politieke partijen plegen verraad, punt uit.
Hou op met praten over onzin!!
“We moeten van politieke partijen af – en stemmen op onafhankelijke kandidaten.”
…………Overeengekomen!
Dus je zegt eigenlijk dat mensen die onder het systeem vallen het beste op datzelfde systeem kunnen stemmen?!