Het Verenigd Koninkrijk heeft de aanpak van de vrijheid van meningsuiting steeds strenger aangepakt. De recente rellen worden gebruikt om de arrestatie van mensen met ‘extremistische ideologieën’ en opvattingen die als schadelijk of haatdragend worden beschouwd, te rechtvaardigen.
Minister van Binnenlandse Zaken Yvette Cooper heeft aangegeven dat ze online haat en extremisme wil aanpakken, met name wat zij extreme vrouwenhaat noemt.
Er zijn talloze voorbeelden van mensen die zijn gearresteerd omdat ze hun mening uitten. Dit roept zorgen op over de afname van de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk.
De nieuwe Ierse wet op het gebied van het strafrecht (aanzetten tot geweld of haat en haatmisdrijven) heeft ook geleid tot zorgen over verdere beperkingen van de vrijheid van meningsuiting in het buurland van het Verenigd Koninkrijk.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
“Het is niet meer oké”: het Verenigd Koninkrijk treedt hard op tegen de vrijheid van meningsuiting
By Jonathan Turley, 22 augustus 2024
De repressie van de vrijheid van meningsuiting gaat door in het Verenigd Koninkrijk, waar functionarissen de recente rellen aangrijpen om een arrestatie te rechtvaardigen van burgers die zij beschouwen als "schadelijke en haatdragende overtuigingen verspreiden". De overheid voert de arrestaties op van mensen met "extremistische ideologieën" in de laatste golf van arrestaties. De repressie omvat ook degenen die beschuldigd worden van vrouwenhaat.
In mijn boek, "Het onmisbare recht: vrijheid van meningsuiting in een tijdperk van woede," Ik bespreek hoe moeilijk het is om een vrij volk zover te krijgen dat het zijn vrijheden opgeeft. Ze moeten bang zijn, héél bang. Daarom hebben overheden de neiging om de vrijheid van meningsuiting aan te vallen in tijden van publieke woede of angst.
Dat patroon speelt zich opnieuw af in het Verenigd Koninkrijk. De recente anti-immigratierellen hebben de autoriteiten opnieuw de kans gegeven om wetten tegen de vrijheid van meningsuiting te gebruiken om mensen met tegengestelde opvattingen aan te pakken.
Jarenlang heb ik geschreven over de teloorgang van de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk en de aanhoudende stroom arrestaties. Een man was veroordeeld voor het versturen van een tweet terwijl hij dronken was, waarin hij verwees naar dode soldaten. Een ander werd gearresteerd voor een anti-politie t-shirt. Een ander werd gearresteerd voor de Ierse vriend van zijn ex-vriendin een “kabouter” noemen. Nog een ander werd gearresteerd voor ‘Kung Fu Fighting’ zingen. Een tiener werd gearresteerd voor protesteren buiten een Scientology-centrum met een bord waarop staat dat de religie een ‘sekte’ is. Vorig jaar werd Nicholas Brock, 52, veroordeeld voor een gedachtemisdrijf in Maidenhead, BerkshireDe neonazi kreeg een gevangenisstraf van vier jaar voor wat de rechtbank zijn 'giftige ideologie' noemde, gebaseerd op de inhoud van het huis dat hij deelde met zijn moeder in Maidenhead, Berkshire.
Hoewel de meesten van ons Brocks opvattingen weerzinwekkend en hatelijk vinden, beperkten ze zich tot zijn hoofd en zijn kamer. Toch verwierp rechter Peter Lodder QC de bezwaren tegen de vrijheid van meningsuiting of vrije gedachte met een waarlijk Orwelliaanse uitspraak: "Ik veroordeel u niet vanwege uw politieke opvattingen, maar de extremiteit van die opvattingen is bepalend voor de beoordeling van het gevaar ervan."
Lodder bekritiseerde Brock voor zijn nazistische en andere haatdragende waarden:
“[h]et is duidelijk dat u een extreemrechtse extremist bent; uw enthousiasme voor deze weerzinwekkende en giftige ideologie wordt aangetoond door de grafische en racistische iconografie die u hebt bestudeerd en blijkbaar met anderen hebt gedeeld …”
Ook al gaf Lodder toe dat de verdachte ouder was, een beperkte mobiliteit had en ‘er geen bewijs was van verspreiding onder anderen’, stuurde hij hem toch naar de gevangenis vanwege het hebben van extremistische opvattingen.
Na de veroordeling waarschuwde rechercheur Kath Barnes, hoofd van de afdeling terrorismebestrijding in het zuidoosten ("CTPSE"), anderen dat hij naar de gevangenis zou gaan omdat hij "een duidelijke rechtse ideologie aan de dag legde met het bewijsmateriaal dat tijdens het onderzoek in beslag werd genomen uit zijn bezittingen... Wij zetten ons in om alle vormen van giftige ideologie aan te pakken die de openbare veiligheid en beveiliging kunnen bedreigen."
"Toxische ideologie" lijkt ook het doelwit te zijn van de Ierse voorgestelde wet op het strafrecht (aanzetten tot geweld of haat en haatmisdrijven). Deze wet heeft betrekking op het bezit van materiaal dat als haatdragend wordt beschouwd. wet is een nachtmerrie voor de vrijheid van meningsuiting. De wet maakt het bezit van "schadelijk materiaal" strafbaar, evenals het "goedkeuren, ontkennen of grofweg bagatelliseren van genocide, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en misdaden tegen de vrede". De wet stelt uitdrukkelijk de intentie vast om "vormen en uitingen van racisme en vreemdelingenhaat door middel van het strafrecht te bestrijden".
De zaak-Brock bleek, zoals gevreesd, een voorbode van wat komen ging. Minister van Binnenlandse Zaken, Yvette Cooper, heeft zwoer om hard op te treden tegen mensen die ‘schadelijke en haatdragende opvattingen’ propageren. Daaronder valt ook wat zij extreme vrouwenhaat noemt.
Cooper zei dat het probleem dat door de recente protesten aan het licht kwam, de "gaten in het huidige systeem" waren. Hij benadrukte dat "het niet langer oké is om de enorme, groeiende dreiging die online haat jegens vrouwen veroorzaakt te negeren, en dat we dat doen omdat we ons zorgen maken over de grens, in plaats van ervoor te zorgen dat de grens op de juiste plaats ligt, zoals we dat bij elke andere extremistische ideologie zouden doen."
Ze voegde eraan toe: "Te lang hebben overheden gefaald in het aanpakken van de toename van extremisme, zowel online als op straat, en we hebben het aantal jongeren dat online radicaliseert zien toenemen. Haatzaaierij in welke vorm dan ook breekt en rafelt de kern van onze gemeenschappen en onze democratie."
Voorstanders van de vrijheid van meningsuiting vinden het huiveringwekkend om te horen dat Britse functionarissen verklaren dat ze in het verleden te laks zijn geweest op het gebied van de vrijheid van meningsuiting en dat ze nu harder moeten optreden tegen censuur en arrestaties.
Het Verenigd Koninkrijk kent een veelheid aan wetten die meningsuiting strafbaar stellen met vage termen die willekeurige handhaving mogelijk maken. Bijvoorbeeld de Wet op de openbare orde 1986 verbiedt alle uitingen van rassenhaat, gedefinieerd als haat tegen een groep personen op grond van de huidskleur, het ras, de nationaliteit (inclusief burgerschap) of de etnische of nationale afkomst van die groep.
Artikel 18 van de wet omvat specifiek elke uiting die "bedreigend, beledigend of beledigend" is. Een arrestatie hoeft niet gebaseerd te zijn op een bewijs van de intentie om "rassenhaat aan te wakkeren", maar kan enkel gebaseerd zijn op de aanklacht dat "gezien alle omstandigheden rassenhaat daardoor waarschijnlijk wordt aangewakkerd".
Voor de Amerikanen die stil zijn gebleven terwijl deze anti-vrijheidsbeweging groeit, hoeft u alleen maar naar het Verenigd Koninkrijk te kijken om te zien wat deze beweging betekent voor ons "onmisbare recht". Die golf heeft nu onze kusten bereikt en vereist dat ieder van ons een recht verdedigt dat ons allemaal definieert.
Over de auteur
Jonathan Turley is Shapiro hoogleraar publiekrecht aan de George Washington University. Hij is auteur van het boek 'Het onmisbare recht: vrijheid van meningsuiting in een tijdperk van woede.
Hoofdafbeelding: Yvette Cooper
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Haatdragende taal is taal die je zelf haat.
Maar zo gaat het wel.
Een van de vier vrijheden in dit land is "Vrijheid van meningsuiting!" Ik heb nog nooit zulke onzin gehoord. Veranderen we in een fascistisch land met regels die de waarheid niet kunnen uitdrukken? Deze mensen die bepalen wat ze verbieden, moeten misschien eens naar hun eigen innerlijke problemen kijken en stoppen met in hun spiegel te projecteren!
Ten eerste is “Verenigd Koninkrijk/VK” een rechtspersoon die zich voordoet als een overheid.
Ten tweede, tenzij een man of vrouw daadwerkelijk een misdaad heeft gepleegd, zijn de enige “personen” die deze organisatie kan aanpakken, zij die beweren een “Britse staatsburger” te zijn.
Dit geldt ook voor degenen die beweren een “Britse staatsburger” te zijn.
Zoals het Maxime van de Wet luidt: Onwetendheid is geen excuus in de ogen van de Wet.
Als mensen de taal die gebruikt wordt om hen in de val te lokken niet begrijpen, is dat hun eigen schuld.
Dat is onzin. We zijn NIET verplicht hun regels te leren.
Pleb knee is een treffend acroniem.
Staan al die verboden woorden ergens vermeld?
Anders kan er geen wet zijn die het gebruik ervan verbiedt.
En zo ja, waar is dat dikke boek dan?
En de school moet alle woorden die kinderen niet kunnen gebruiken, aanleren.
Klinkt als een groot probleem…
Pogingen om anderen op alle mogelijke manieren te controleren zouden tot een revolutie moeten leiden. Maar de kuddedieren zijn zo bang dat ze stil blijven zitten en hun duimen draaien.
Ik vind het vreemd als Yvette Cooper een andere naam gebruikt dan haar man.
Het is weer een trucje dat ze gebruiken om stemmen te winnen.
https://www.inyourarea.co.uk/news/drivers-over-60-could-face-a-compulsory-test-in-latest-rule-changes?IYA-mail=fa4a6c3d-f377-4f6f-ae37-e5ad8d4fe6ad
Misschien zijn ze niet echt getrouwd
Groot nieuws! Yvette Cooper gaat de islam in het Verenigd Koninkrijk verbieden. Ze noemde het een vrouwenhatende, antifeministische en homofobe religie.
Ah, nee. Ze zitten op de tweede rij. Politieagenten laten de knie zien.
Ik kan niet geloven dat Yvette Cooper zo'n onzin heeft en van baan moet veranderen! Zoals ik al eerder zei, er zijn vier vrijheden in dit land, en twee daarvan zijn de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst! Ze kan niets verbieden dat daarmee te maken heeft. Wat is haar probleem?
Het woord 'homofoob' bestaat niet, dat laat zien dat ze niet zo intelligent is 🙄
Kwetsende woorden!
Wat iedereen in deze discussie mist, is dat haat een door God gegeven recht is en dat is één
van de primaire verdedigingsmechanismen van iedere mens tegen agressie en culturele genocide.
Haat en zenofobie zijn genetisch bepaalde middelen ter verdediging en behoud van het zelf, het gezin, de gemeenschap en het ras.
Stalking en moord zijn de kenmerken van genocide, niet de bijkomstige gevolgen van multiculturalisme.
“Haat is een door God gegeven recht”, zó waar!
Zou ik niet HATEN, HEERE, hen die U haten?
Psalm 139: 21.
Hallo Islander,
Wat vind je hiervan?
https://davidnixon.substack.com/p/nicotine-does-not-destroy-nanotech?utm_source=substack&utm_medium=email#media-168b48fd-6397-47a2-a8d1-b1b74c0ad062
Is de u
Wordt het Verenigd Koninkrijk een communistische politiestaat? Het lijkt er wel op.
Ik had nog nooit van die vrouw gehoord tot nu toe. Ik ben jaren geleden gestopt met Facebook en Twitter, net als toen. Ze kunnen je identificeren door je telefoonnummer te vragen of je IP-adres te achterhalen. Gebruik een VPN en laat die sites links liggen! 🙂👍
Jongeren onderdrukken hen en vrouwen heersen over hen – Jesaja 3:12. De Britten zijn een stelletje punkers. We zeiden vroeger: "De zon gaat nooit onder in het Britse Rijk." Tegenwoordig wordt Engeland geregeerd door buitenlanders en hun lakeien.
Maar wat als je niet in binaire geslachten gelooft?!!!
Hoe kun je dan schuldig worden bevonden aan vrouwenhaat?
Het werkt beide kanten op, jongens. Als jullie ons bombarderen met onlogische en ongedefinieerde termen, kunnen we via identiteitspolitiek jullie kant op komen, met rente!