We zijn getuige van de samenloop van zorgvuldig geïmplementeerde wetgeving, juridische en handhavingsmechanismen, gecombineerd met hypereffectieve PsyOp-manipulatie via nepmedia. Ignasz Semmelweisz schrijft, aan de hand van afbeeldingen uit verschillende bronnen, om uit te leggen waarom hij tot deze conclusie komt.

Het volgende artikel is een artikel dat Semmelweisz bijna twee weken geleden publiceerde. Houd er rekening mee dat hij geen bronvermeldingen heeft verstrekt voor de afbeeldingen die hij heeft toegevoegd. We hebben ons best gedaan om de bronnen te vinden en hebben onder elke afbeelding weergegeven wat we hebben gevonden.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 3 + 2 =

---

Britse nationale psychologische operatie

By Ignasz Semmelweisz, 10 augustus 2024

In het Verenigd Koninkrijk is sprake van de grootste psychologische operatie in de 21e eeuw. Deze operatie is krachtiger dan COVID, omdat de inzet van kleine aantallen mensen en agenten door de staat een buitensporig grote dekking biedt voor de grootste stap richting totalitarisme ooit.

Er is geen reden om iedereen te laten applaudisseren voor de NHS, die niets anders doet dan achterstanden opbouwen die instrumenteel zijn in haar eigen zelfmoordstrategie voor privatisering (een strategie die op zichzelf applaus verdient, omdat deze strategie volledig werkte door alle NHS-medewerkers te coöpteren om zichzelf en de dienst te vernietigen).

Nu is er de samenloop van zorgvuldig geïmplementeerde wetgeving, juridische en handhavingsmechanismen, gecombineerd met hypereffectieve PsyOp-manipulatie via nepmedia. Dit alles is een letterlijk fascistische, eenheidsgerichte aanpak waar niemand zich tegen kan verzetten of die niemand kan terugdraaien, hoeveel ze er ook over praten.

Let op: Als ergens de ‘veiligste plek’ is, is het per definitie de ‘minst vrije plek’.

Inlichtingendiensten zijn digitale bedrijven in het MICIMATT-censuurparadigma.MICIMATT-complex is een acroniem voor het militair-industrieel-congres-inlichtingen-media-academie-denktank complex.]

Dit is nu het einde van het proces, niet Het begin. Alles wat nodig is om de bevolking van het land letterlijk op te sluiten in de gevangenis van hun eigen geest, is aanwezig, met alle middelen die nu beschikbaar zijn. Er is niets nieuws nodig (behalve meer gevangeniscellen).

Verwacht de bouw van nieuwe gevangenisfaciliteiten door de aannemers die de nep-Nightingale-ziekenhuizen bouwden. Ze kregen de opdracht om de bouw van dergelijke faciliteiten tijdens COVID te verkennen voor quarantaine-isolatiedoeleinden. Bestaande faciliteiten, zoals voormalige locaties van het Ministerie van Defensie, worden voor dergelijke doeleinden gebruikt om mensen op te sluiten die op dit moment immigranten, vluchtelingen of asielzoekers zijn. Landen over de hele wereld hebben dergelijke faciliteiten al gebouwd (zie bijvoorbeeld Canada en Australië).

De maffia wordt gespeeld door elk kant van alle mediavormen, inclusief Twitter (X) en Musk, die mensen niet goed begrijpen wat betreft rol, bedoelingen, loyaliteit en acties.

De menigte kan niet onderscheiden wat er werkelijk gebeurt en hoe dat gebeurt. Daarom zijn paniekaanvallen en angstreacties op het vastzitten makkelijk op te wekken en vervolgens te sturen door doelen en instructies via propagandakanalen door te geven.

[In de onderstaande diavoorstelling staan ​​afbeeldingen uit het artikel 'Waren de ‘spontane’ antiracismebijeenkomsten wel echt?'uitgegeven door De dagelijkse scepticus op 10 augustus 2024. De laatste afbeelding is afkomstig uit een artikel met de titel ''Gecontroleerde spontaniteit': de geheime blauwdrukken van de Britse regering die de planning na terreur vormgeven'uitgegeven door de Midden-Oosten Eye op 22 mei 2019.  De dagelijkse scepticus hebben hun artikel gekoppeld aan de Midden-Oosten Eye's artikel.]

De massa kan dit niet op intelligente en effectieve wijze bijbenen, omdat ze te dom, gefragmenteerd, ongecoördineerd, geïnfiltreerd, gemanipuleerd en zonder zelfbewustzijn is, zonder enige vorm van OpSec. Ze is miljoenen keren verdeeld en overheerst. De focus ligt op onderlinge verschillen, niet op gemeenschappelijke belangen. De massa kijkt links en rechts, maar nooit, nooit omhoog.

Dit is de reden waarom alle authentieke maffia-elementen in de val liepen, precies zoals hun verteld werd, en zo precies het doel dienden van de macht van de Britse fascistische Uniparty.

Wees gerust, je zit in een PsyOp, zelfs als je van buitenaf kijkt. De enige manier om te winnen is door niet mee te spelen.

Lees deze tweet van de waanvoorstellingen koesterende, zelfbenoemde Britse inlichtingendienst Paul Mason (voorheen van de BBC). Hij doet precies wat wordt geschetst door De dagelijkse scepticus:

Hij doet opzettelijk valse en opruiende beweringen (“honderdduizenden Engelsen haten hun buren zo erg dat ze hen in rellen aanvallen”), neemt de eer op zich voor het voorkomen van een gebeurtenis die niet heeft plaatsgevonden (er zijn nergens fascisten verschenen), laat het over aan fantasie (als er een heleboel slechte mensen zouden opdagen, zou er een ramp zijn gebeurd omdat zijn gefabriceerde bende van door de staat gesteunde NPC’s [niet-speler karakters?] zou hebben gevochten), geeft hij toe dat er sprake kan zijn van staatsbemoeienis, steunt hij eenzijdige, op de staat gerichte “repressie” enzovoort, waarbij hij opzettelijk sofisterij gebruikt.

Wat hij beweert, kan, afhankelijk van de interpretatie, worden beschouwd als een schending van de Britse wetgeving. Dat is de enorme macht van deze wetten. Ze kunnen door de machthebbers op elke gewenste manier worden aangepast; en hun agenten zijn op een grillige manier immuun. Formeel gesanctioneerde, daadwerkelijke agenten van de Britse staat zijn letterlijk immuun voor vervolging voor misdaden gepleegd in dienst. Paul Mason zou een formele agent van de staat kunnen zijn.

Vergelijk bovenstaande met dit [de diavoorstelling hieronder zijn afbeeldingen van het artikel 'Waren de ‘spontane’ antiracismebijeenkomsten wel echt?' gepubliceerd door The Daily Sceptic op 10 augustus 2024]:

De regels van dit spel zijn bekend.

Jij maakt deze regels niet en je kunt ze niet veranderen. Je moet je eigen spel creëren, je eigen team, tools en discipline opbouwen. Alles wat je niet hebt gezocht en geverifieerd, is besmet. Elk gegeven perspectief is vals, omdat het nooit compleet zal zijn. Als je deze fundamentele tekortkoming niet kunt onderscheiden, hoe kun je dan afleiden wat echt is? Als je reageert op micro-onwaarheden in plaats van te analyseren en te onderscheiden, wat doe je dan eigenlijk? Waarom reageer je? Waarom ben je niet proactief op je eigen voorwaarden?

Twitter (nu X) is een constante stroom van microperspectief reactiebrandstofl die is ontworpen om uw reactie paden door je te voeden met ongelijksoortige, gebroken, onvolledige rommel waarop je reageert via de activering van het limbisch systeem dat de vecht-, vlucht- en angstreactie en het dopaminesysteem omvat.

X motiveert alle gebruikers om deel te nemen aan dit reflexieve proces om elkaar te manipuleren reactief en suggestief Staten. Dit wordt nu versterkt door het monetisatiemodel en bekende onderdelen van het algoritme die de waarheid verwijderen (externe links naar bronnen ontmoedigen) en radicaal grotere aantallen berichten belonen, wat uiteindelijk gericht is op het maximaliseren van de tijd die gebruikers besteden aan het scrollen door bergen micro-rommel, wat een giftige en schadelijke manier is om informatie te consumeren. Het rationele cognitieve proces wordt geëlimineerd en vervangen door pure emotionele pieken in microstimuli en enorme hoeveelheden nutteloze ruis (de overgrote meerderheid van de berichten en reacties van gebruikers is in feite waardeloos in termen van echte menselijke interactiemodellen en informatiewaarde). Je leert niet echt van X. Er zit per definitie geen kwaliteit of diepgang in dat element van het digitale panopticum. Dat iemand die je moet verafgoden je lukraak vertelt dat X de bron van waarheid is, vóór alle andere informatie- of propagandabronnen, maakt die bewering nog niet waar. Die persoon heeft er belang bij dat je een onbewijsbare bewering gelooft. Hun spel is om je in hun panopticum te vangen en je letterlijke leven, energie, keuze en actie te ontnemen.

De enige manier om te winnen is door dit spel niet te spelenZe maken, houden, handelen en weten alle kaartenHet huis wint altijd. Stop met spelen. Verlaat het panopticum. Bouw een volledig aparte, onafhankelijke, effectieve gemeenschap in het echte leven. Dit is zowel het wapen als de verdediging tegen de PsyOp. Begin lokaal, in het echte leven. Sluit vriendschap met je echte gemeenschap.

Bedenk dat de Britse overheid in 2000 de doelstellingen van de Online Safety Act als volgt formuleerde:

De wet werd opgesteld met de bekende grote afwijkingen van deze doelstellingen:

De wet is nu het belangrijkste middel om dit te bereiken, in combinatie met andere reeds bestaande wetgevende en juridische instrumenten en met herzieningen:

Er is geen vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk. Die is er nooit echt geweest. Vergeet echter niet wat vrijheid van meningsuiting eigenlijk is; want als je dat doet, zal alles wat je probeert terug te krijgen geen vrijheid van meningsuiting meer zijn. Je krijgt gewoon wat de fascisten je willen geven. Vrijheid van meningsuiting betekent dat je niet het recht hebt om beledigd te worden.

Luister:

De zelfbenoemde linkse poortwachter, Konstantin Kissin, geeft een redelijke maar niet uitputtende, compacte samenvatting van de factoren die hebben bijgedragen aan de recente spanningen in het Verenigd Koninkrijk. Daarmee wordt het beeld op constructieve wijze verbreed:

Maar denk eens na over wie en wat Kissin is. Hier is de mening van één man, geboren uit directe, persoonlijke ervaring met Kissins zorgvuldig verhulde rol in de cancelcultuur. Er is opmerkelijk veel direct inzicht en blootstelling van de techniek in dit segment:

De dader van de steekpartij in Southport was dus geen moslim. De man die later met een kapmes opdook, was ook geen moslim.

Dit was vanaf het begin al duidelijk, als je jezelf tenminste niet liet manipuleren door het Probleem Reactie Oplossing paradigma.

Elk voorbeeld hiervan volgt een kernpatroon dat gebruikmaakt van 'insta-noise', d.w.z. de opzettelijke injectie van valse of gedeeltelijke 'informatie' die de gebeurtenis verkeerd definieert en tegelijkertijd de reactie uitlokt.

Het simpele antwoord is: zelfbeheersing. Vertrouw niets. Reageer er niet op. Laat je innerlijke vooroordelen niet de overhand krijgen. Negeer de ruis. Wees onbewogen, sceptisch en wantrouwend. Wacht. Kijk. Analyseer buiten de gebeurtenis zelf; niets bestaat in een vacuüm. Ga ervan uit dat alle spelers en actoren corrupt zijn. Probeer corruptie te bewijzen of te ontkrachten.

De door [probleem-reactie-oplossing] PRS gefabriceerde gebeurtenissen hebben nooit echt direct invloed op je, tenzij je daadwerkelijk het slachtoffer bent, hoewel hun doel is om iedereen indirect te beïnvloeden door verandering teweeg te brengen. Je kunt jezelf emotioneel voor de gek houden dat ze je op dat moment wel direct beïnvloeden, maar dat is dat je gemanipuleerd wordt om te geloven dat ze dat wel doen. Denken dat je om elke gemelde misdaad, waar dan ook, geeft, is een waanvoorstelling. Uiteindelijk doe je dat niet. Dit wordt bewezen door het simpele feit dat je niet in actie komt tegen elke misdaad waarvan je op de hoogte wordt gesteld, en je ook niet probeert misdaden te achterhalen waar je niet op de hoogte bent. Ergens in deze pseudo-bezorgdheid, waarvan je jezelf misschien wijsmaakt dat je die voelt omdat je verteld wordt dat je dat zou moeten doen, schuilt het vreemde fenomeen van deugdsignalering (Alistair Williams verwijst naar vormen hiervan in het segment over Triggernometrie gatekeeping cancel culture, hierboven).

De bedoeling van media is om gebeurtenissen in je hersenen te forceren, zodat ze je kunstmatig beïnvloeden op emotioneel en daarmee mentaal en uiteindelijk (on)intellectueel en logisch niveau. Je rationele cognitieve proces wordt herhaaldelijk en op een geraffineerde manier omzeild door beleidspropagandisten.

Waarom maakt de oorlog in Oekraïne je iets uit? Je kent er niemand en het is een bewezen, volledig vermijdbare oorlog die zorgvuldig en doelbewust is begonnen, al meer dan tien jaar lang, om openlijke en erkende politieke redenen die letterlijk niets met jouw belangen te maken hebben, door mensen die over je heersen maar die je totaal niet hoeven te verantwoorden. Je werd op de een of andere manier verteld dat je je er iets van aan moest trekken, om valse redenen. Je had je er druk om moeten maken dat de oorlog onmogelijk te beginnen was, in plaats van je druk te maken over het feit dat die oorlog werd begonnen en vervolgens "gewonnen" met een onvoorstelbare prijs voor mensenlevens en alle vormen van hulpbronnen.

De huidige spanningen in het Verenigd Koninkrijk zijn te vergelijken met die van COVID, maar dan in een micro-lus.

Iedereen die ervan uitging dat de gebeurtenissen in Southport islamitisch waren of het gevolg van primaire immigratie, is verkeerdNu moeten de mensen die deze valse causale bewering geloofden, dat toegeven en nadenken over waarom ze er zo bevooroordeeld van uitgingen. Maar net als met covid zullen ze dat niet doen. Ze zullen gewoon hun mond houden, niets toegeven, hun focus verleggen en niet meer over dit incident praten om te proberen te ontmaskeren dat ze allemaal op zo'n fundamenteel niveau gemanipuleerd zijn. Net als iedereen die het covid-narratief slikte en zichzelf en/of anderen een dosis gaf.

Ongecontroleerde immigratie is een hardnekkig, omvangrijk en altijd aanwezig sociaal-politiek probleem dat de grenzen van de samenleving overstijgt. elke Een enkele gebeurtenis. Het is een concept en een realiteit die op zichzelf staat, waarachter vele andere concepten en gebeurtenissen schuilgaan. Proberen te ontkomen aan een fout over islamitische betrokkenheid bij de steekpartij in Southport door te springen naar "bbbbut immigratie" is zwak en doorzichtig. Het werkt niet als verdediging via afleiding.

Die misdaad en de oorzakelijke factoren, namelijk "Waarom heeft die man de slachtoffers neergestoken?", zijn niet publiekelijk bekend omdat niemand hierover de juiste informatie heeft vrijgegeven. Daarom is de bewering "immigratie is de reden waarom het gebeurde" volkomen onjuist. Er is geen basis voor een dergelijke bewering.

Al het bovenstaande is fundamenteel en hard bewijs van hoe dom mensen zijn en dus hoe makkelijk ze te manipuleren zijn met PRS, vooral als het gaat om het benutten en uitbuiten van bestaande vooroordelen en stress door middel van opzettelijke en voor de hand liggende micro-emotionele triggers via alle manipulatiekanalen van de beleidsmakers ter bevordering van de uitvoering van het beleid dat van bovenaf, de overheid, komt, die vervolgens haar rol als beleidshandhaver vervult.

PRS omvat altijd deze mechanismen. Angst is intrinsiek, net als onwetendheid, vooroordelen en geleide projectie ("stel je voor dat deze hypothese zich voordoet/bevond", zie Paul Mason hierboven). Het is heel eenvoudig.

Het is dan ook een grote aanklacht tegen iedereen die erin is getrapt, ongeacht aan welke kant ze staan ​​en ongeacht of ze hun eigen spandoeken hebben gemaakt of dat ze zijn gegeven door een compleet verzonnen staatsagent.

[De afbeeldingen in de onderstaande diavoorstelling zijn afkomstig uit het artikel 'Waren de ‘spontane’ antiracismebijeenkomsten wel echt?'uitgegeven door De dagelijkse scepticus op 10 augustus 2024.]

Welkom bij de 4k-resolutie PsyOp. De cognitieve oorlogsvoering wordt rechtstreeks in het theater van je eigen, individuele geest geprojecteerd, om je ertoe te brengen je te vormen en te gedragen als een ongelijksoortige kudde, ook al leef je in een kleine, geïndividualiseerde, extern beheerde en samengestelde informatiesilo.

Denk eens aan de ware kracht van dat concept: de ongelijksoortige kudde. Een op afstand geactiveerde, geïnstrueerde en daardoor programmeerbare en bestuurbare verzameling van miljoenen niet-verwante individuen.

Wat als er “niet zoiets bestaat als een samenleving” (Thatcher, 1987)?

Je maken nu deel uit van de flashmob van de Britse overheid, of je dat nu leuk vindt of niet.

Denk aan een Britse politieke paradox. De regering-Thatcher probeerde, zoals ze hierboven uiteenzette, de afhankelijkheid van de burgerstaat te minimaliseren en gaf de voorkeur aan de door haar gespecificeerde maatschappelijke constructies. Haar regering werd opgevolgd door John Major en vervolgens door Tony Blair:

Sinds Blair was er een Tory-regering en nu is het Labour.

Ondanks alle pro-Thatcher en directe conservatieve heerschappij sinds Thatcher, is het Verenigd Koninkrijk – door een bewust politiek plan in die decennia – nu meer dan ooit in de greep van de staatsmacht. De Britse burger is paradoxaal genoeg afhankelijker van elk aspect van de staat en daardoor in grotere mate aan de staat gebonden dan Thatcher ooit beweerde te willen. Blair, Major en Cameron waren alle drie in belangrijke mate verbonden met elementen van Thatcherisme (in de praktijk, ideologisch en/of via politieke opvoeding), maar in belangrijke zin bestaat er nu het tegenovergestelde van Thatchers samenleving.

Hoe? Waarom?

Voelt u een zekere mate van cognitieve dissonantie? Goed. De kloof tussen de Thatcheriaanse minimale staat en het hedendaagse totalitarisme wordt opgevuld door twee van de vele dingen, namelijk:

• een heersende klasse die zichzelf heeft heruitgevonden als een bedrijfsmanagementconstructie in plaats van een capabel, soeverein politiek leiderschap (zie 'De kracht van nachtmerries', Adam Curtis);
• het beleid dat voortvloeit uit en dus de supranationale belangen dient van degenen die nu feitelijk de 'soevereine' staten besturen binnen de Amerikaanse hegemonie, d.w.z. de particuliere corporatocratische, oligarchische macht die voortvloeit uit het Amerikaanse machtsmodel, via de mondiale publiek-private partnerschapsstructuur om te heersen via fascisme.

Dit is de omkering van de nominale samenleving die Thatcher naar eigen zeggen wenste en die zich in werkelijkheid manifesteerde.

Als je dit waarneemt, kan cognitieve dissonantie het gevolg zijn. Als je dit niet waarneemt of het er niet mee eens bent, kan cognitieve dissonantie beperkt of afwezig zijn.

Om het met Orwelliaanse clichés te zeggen: vrijheid is slavernij. Dat is nu de geleefde realiteit van wat er in het Verenigd Koninkrijk volop te zien is. "Engels socialisme", "Ingsoc", is geboren, maar niet pas nu en niet precies zoals George Orwell het schetste.

De theorie van het oligarchisch collectivisme wordt grotendeels uitgelegd in het boek van voormalig partijlid Emmanuel Goldstein, getiteld The Theory and Practice of Oligarchical Collectivism. Oligarchisch collectivisme is een politieke theorie die stelt dat alle samenlevingen verdeeld zijn in een kastenstelsel. De drie groepen zijn: de hogere klassen, die de heersers zijn; de middenklasse, die ernaar verlangt de positie van de hogere klassen over te nemen; en de lagere klassen, die doorgaans zo onderdrukt zijn dat ze in hun sleur geen andere doelen hebben dan het dagelijks overleven.

De oligarchische collectivistische theorie stelt dat de middenklasse de hoge klasse herhaaldelijk heeft omvergeworpen door de lage klasse aan hun kant te krijgen, en hen voor te houden dat er na de revolutie een rechtvaardige samenleving zou ontstaan. Echter, zodra de middenklasse de macht heeft overgenomen, worden ze simpelweg de nieuwe hoge klasse en dwingen ze de lage klasse terug tot slavernij. Wanneer een nieuwe middenklasse zich uiteindelijk afsplitst, herhaalt het patroon zich.

Het oligarchisch collectivisme streeft ernaar de geschiedenis te bevriezen zodra de middenklasse de hogere klasse opnieuw heeft verslagen en zelf de nieuwe hogere klasse is geworden: dit zou de laatste revolutie ooit zijn; de nieuwe hogere klasse zou door een bewuste strategie voor onbepaalde tijd aan de macht blijven.

Ingsoc, een Newspeak-afkorting van het Engelse socialisme, Fandom Fictie Encyclopedie

We blijven volhouden dat waar we onder leven – deze versie van Ingsoc – totalitair fascistisch neofeodalisme is. Een kleine minderheid bezit het grootste deel van alles, dus het is geen communisme of communitarisme (er wordt beweerd dat communitarisme een façade is die alleen op het gewone volk wordt toegepast om hen onder valse voorwendselen te laten controleren, maar het bestaat niet echt en is niet van toepassing op de heersende klasse/hogere klasse). Er is een kastenstelsel dat steeds meer uit twee kasten bestaat, omdat de middenklasse door sociaaleconomisch en monetair beleid, inclusief expansieve belastingen en opzettelijk hoge inflatie, bewust veroorzaakt, naar de lagere klasse wordt overgeheveld. Wat je recentelijk in het Verenigd Koninkrijk ziet, is een gereguleerde, microstrijd – de repressie die het totalitarisme cementeert en burgers dwingt tot een valse tweedeling of dichotomie van het kiezen van een van de twee kanten die door de hogere klasse aan de lage klasse worden gegeven. Er is dus geen echte keuze, alleen een enorme PsyOp.

Als je hieraan meedoet, word je een speler in een nulsomspel dat enkel door de Hoge wordt bestuurd. Het volgende is daar een onderdeel van.

Een digitaal nulsomspel

1. Beheer een platform dat deel uitmaakt van het digitale panopticum

2. Gebruikers van tijd beroven, bereik onderdrukken als proxy voor spraak

3. Bewaar bewijsmateriaal dat fascisten gebruiken om burgers in alle rust gevangen te zetten

4. Vermaak de idiote menigte op het platform door een "GOV"-account op te schorten

5. Gebruikers afgeleid door digitaal theater

6. Ondertussen wordt de werkelijke meningsuiting in het echte leven onderdrukt en bestraft door de overheid.

7. Niemand van de maffia weet hoe ze fascisme in het echt moeten bestrijden. Ze kunnen nepaccounts niet eens van echte onderscheiden, maar projecteren hun verzonnen betekenis op de schorsing van een nepaccount omdat die nep is, en prijzen vervolgens de platformoligarch voor volledig valse, geprojecteerde redenen (een steeds grotere zelfmisleiding).

8. Gebruik zelfcensuur van gebruikers op het platform om te voorkomen dat ze door de Britse overheid in de gevangenis worden gegooid, die zelf bezig is met het manipuleren van de onwetende Britse bevolking wat betreft de Britse wetgeving en haar rechtsmacht en reikwijdte.

9. Missie volbracht door platform met/voor de Britse overheid

GOV en platform 1. Gebruikers -1. Nulsomspel.

Dit alles is cognitieve oorlogsvoering. Je staat aan het front, midden in de Derde Wereldoorlog. Heb je de (subliminale) memo niet gekregen?

In oorlogstijd moet je een kant kiezen. Dit is een expliciete spelregel die je niet beheerst. Welke kant je kunt kiezen, is ook een onderdeel van het spel. Een kant kiezen is spelen. Je bent óf voor óf tegen je Hogere.

Vrijheid is slavernij.

Waarom kies je een kant uit de partijen die je worden voorgeschoteld? Nu speel je hun spel mee. Nu ben je slachtoffer van de PsyOp en heb je ervoor gekozen om dat te worden, omdat je ervoor had kunnen kiezen om niet mee te spelen als je de bovenstaande stappen had gevolgd.

Wie de vraag/vragen kiest, beheerst het debat. Wie de antwoorden formuleert, beheerst het Overton-venster. Wie het Overton-venster bepaalt, beheerst de perceptie. Wie de perceptie beheerst, definieert de realiteit.

De enige manier om te winnen is door niet te spelenZe maken, houden, delen en kennen alle kaarten. Het huis wint altijd. Stop met spelen. Verlaat het panopticum. Bouw een volledig aparte, onafhankelijke, effectieve gemeenschap in het echte leven. Dit is zowel het wapen als de verdediging tegen de PsyOp. Begin lokaal, in het echte leven. Sluit vriendschap met je echte gemeenschap.

Uitgelichte afbeelding: Hegeliaanse dialectiek: een instrument om de mensheid te onderwerpen, Nexus Nieuwsfeed, 22 juni 2018

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 4 =

Meer dan 40 jaar geleden waarschuwde John Todd voor een 8-stappenplan om de wereld over te nemen

Het schermexperiment met onze kinderen is mislukt: is het te laat om de schade te herstellen?

Satan, Prins van deze wereld: Een overzicht van hoofdstuk 2

Trump kondigt toezegging van 5 miljard dollar aan voor een "Vredesraad" om Gaza te herbouwen.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie