The Times probeert Whitney Webb zwart te maken als "antisemitisch" na een bespreking van haar onderzoek in de podcast van Neil Oliver. Het ironische is dat het vergelijken van Webbs onderzoek naar Leslie Wexner en andere figuren die banden hebben met de georganiseerde misdaad, zoals de Bronfmans, met "alle Joden" als The Times wat de Iraanse autoriteiten in hun vernietigende artikel over Webb en Oliver hebben gedaan, is het echte antisemitisme.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Whitney Webb is sinds 2016 professioneel schrijver, onderzoeker en journalist. Ze heeft voor verschillende websites geschreven en was van 2017 tot 2020 redacteur en senior onderzoeksjournalist voor MintPress Nieuws. Ze schrijft momenteel voor haar eigen outlet Onbeperkte Hangout en draagt bij aan De laatste Amerikaanse Vagabond en MintPress Nieuws.
Deze week blokkeerde YouTube een video met Neil Oliver, presentator en voormalig televisiehistoricus, en Whitney Webb vanwege vermeende antisemitische inhoud. De video, die bedoeld was om op YouTube te plaatsen, beweerde dat er een wereldwijde en criminele heersende klasse ontstond uit de "Joodse meute". volgens The Times.
The Times zit achter een betaalmuur, maar op maandag, De Nationale publiceerde een versie of The Times artikel over het feit dat YouTube het interview van Oliver met Webb blokkeert.
Uitleg over de reden waarom de video is verwijderd, BBC omroeper Matthew Sweet zei: "Deze video schendt de communityrichtlijnen van YouTube. Er wordt beweerd dat een wereldwijde oligarchie, afstammend van de "Joodse meute", de wereld regeert met behulp van valse beschuldigingen van antisemitisme [sic] om zichzelf te beschermen tegen kritiek. Dus ja, als je antisemitische video's van [Neil Oliver] wilt, moet je naar Rumble gaan" (Bron ).
Sweet plaatste een afbeelding van een tweet van Oliver opnieuw, die zijn volgers liet weten dat het interview op zijn Rumble-kanaal was geüpload. Oliver's tweet zei: dit is “mijn interview met Whitney Webb dat YouTube niet wil dat je ziet.”
Hieronder vindt u het interview dat door YouTube werd geblokkeerd.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op BitChute bekijken HIER.
Op 12 augustus werd Catherine Austin Fitts' Solari-rapport Webb uitgeroepen tot 'Pushback van de week' en beschreef haar als "Whitney Webb ontpopt zich tot een van de belangrijkste onderzoeksjournalisten van haar generatie."
Hoewel Het Solari-rapport Het benoemen van Webb tot 'Pushback van de Week' heeft niets te maken met de recente 'antisemitische' lastercampagne, maar het laat wel zien dat Webbs onderzoek door velen wordt bewonderd.
Een ander voorbeeld van de bewondering van onafhankelijke onderzoekers voor Webb is Maajid Nawaz. Ter ondersteuning van de lastercampagne van The Times, op dinsdag Nawaz een lang interview opnieuw gedeeld De Radicale Show uitgevoerd in 2023 met Webb. Je kunt het 77 minuten durende interview bekijken op Odysee HIER.
En Oliver zelf steunt Webb en noemt haar een serieuze onderzoeksjournaliste, terwijl de mensen in de commerciële media die capaciteiten lijken te zijn kwijtgeraakt.
Het volgende is de Twitter (nu X) thread van Whitney Webb die Oliver in zijn tweet hierboven retweette. We hebben enkele kleine aanpassingen gedaan om de leesbaarheid te verbeteren.
Whitney Webb's reactie op The Times
By Whitney Webb, 20 augustus 2024
De Times (en nu ook andere grote Britse MSM-organisaties) betitelen mij als een “antisemitische complottheoreticus” omdat ik in een interview met Neil Oliver de zeer reële Operatie Underworld heb besproken en hoe deze een alliantie tussen de georganiseerde misdaad en de Amerikaanse (en later Israëlische) inlichtingendienst heeft aangewakkerd die al tientallen jaren standhoudt.
Ze moeten mijn woorden verdraaien om het 'antisemitisch' te maken, aangezien ik duidelijk heb gesteld dat het zowel de Italiaanse maffia als de Joodse bende betrof (dat staat vast), en beweren dat ik heb gezegd dat deze groep 'de wereld regeert', terwijl ik in plaats daarvan heb gezegd dat ze één invloedrijke factie van de mondiale elite vormen. Het is gênant voor The Times, want ik heb een boek van 1,000 pagina's met een waanzinnig aantal voetnoten die mijn bewering staven die nog steeds niet is bewezen. U kunt het gratis lezen op het Internet Archive: 'Eén natie onder chantage, deel 1 en 2' door Whitney Alyse Webb.
Ik sprak ook uitgebreid over Leslie Wexner, Epsteins belangrijkste beschermheer, een man die duidelijke banden heeft met de maffia en enorm invloedrijk is binnen de Israëlische lobby (d.w.z. AIPAC). Hij vertelde in de jaren tachtig ook trots aan New York Magazine dat hij geloofde dat hij spiritueel bezeten was. Zie: 'Een Kingpin, de maffia en een moord: het diepere mysterie achter de moord op Arthur Shapiro"En"Leslie Wexners innerlijke demon.
Leslie Wexner en andere figuren met banden met de georganiseerde misdaad, zoals de Bronfmans, op één hoop gooien met "alle Joden" impliceert dat mijn kritiek op hen, banden met de georganiseerde misdaad en corruptie, deel uitmaakt van de Joodse identiteit en dat is feitelijk antisemitisch. Het is net zoiets als kritiek op de Rockefellers of Silicon Valley-oligarchen op één hoop gooien met "anti-Amerikaans". Het niet kunnen bekritiseren van deze oligarchen kweekt antisemitisme.
Ik ben blij om met iedereen te debatteren The Times of iemand anders in het Verenigd Koninkrijk [bedrijfsmedia] die mij zwartmaakt over mijn boek en mijn werk over de feiten met betrekking tot de krachten achter Jeffrey Epstein.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Omdat ik niet kleingeestig ben, snap ik het en ben ik het ermee eens. Mijn enige suggestie voor een gelijkwaardige aanpak is om niet te zeggen dat het Rockefeller of Silicon Valley is die Amerikanen vertegenwoordigen, maar dat het christenen vertegenwoordigt. Want als Soros, Kissinger, Schumer en Kushner een Joodse samenzwering zijn, dan zijn Hillary, Pelosi, Rockefeller en Gates Harris een christelijke samenzwering. Eigenlijk zijn het allemaal apistat-duivels en vertegenwoordigen ze niet hun voorouders.
Alleen is het heel anders als je naar bevolkingsaandelen kijkt. Wanneer 2% van de bevolking zo'n machtsgreep heeft dat alle grote instellingen onder hun duim zitten, gaat dat de normale Pareto-verdeling ver te boven.
Het is in het Westen volkomen normaal om christenen en blanke mensen te bespotten en te kleineren. Sterker nog, je krijgt promotie. Als je er maar op wijst dat een Jood een scheet heeft gelaten, is je carrière geruïneerd. Vraag het maar aan Kayne West of Cynthia McKinney... zelfs zwart zijn redt je niet.
Christenen vormen de grootste religieuze groep, blanken vormen de grootste etnische groep, maar geen van beiden heeft veel macht. Kijk maar eens naar wie de banken, Hollywoodstudio's, hedgefondsen, Amerikaanse overheidsinstellingen, enzovoort, runt.
Het lijkt erop dat iemand in het Verenigd Koninkrijk het startschot heeft gegeven om iedereen die het oneens is met de gevestigde orde het zwijgen op te leggen. Teleurstellend, maar niet verrassend, aangezien ze steeds wanhopiger worden.
Hoe hoog was de opkomst bij de laatste verkiezingen? Als ik me goed herinner, 36%.
Moet er niet een bepaald percentage van de bevolking op een bedrijfsregering stemmen, zodat deze legitiem is?
Zou in een democratie niet minimaal 51% van de bevolking moeten deelnemen aan de verkiezingen voor hun bedrijven?
64% van de bevolking zei effectief “nee” tegen Starmer en de rest van de parasitaire klasse.
Ze zijn wanhopig op zoek naar legitimiteit.
Niettemin zijn ze zijn het runnen van de show.
Alleen in je gedachten.
Zeer goed verwoord, de hierboven genoemde namen laat je vrijuit gaan, ik noem ze duivels, maar het beste is dat ze slecht en demonisch zijn, ze leven nu op hun voetstuk, maar de vele aanwijzingen in de structuur zullen vallen, omdat we niets kopen dat aan hun identiteit is gekoppeld en het geld zal van hen en hun corrupte verraders naar de menselijke samenleving stromen
Dezelfde mensen die jij bekritiseert, zijn ook eigenaar van ALLE MSM-media, de overheid, het bedrijfsleven, de bankwereld, de rechterlijke macht, etc.
WW, jij bent een licht in de duisternis van de diepe staat, de hel waar de duivel en zijn handlangers de mensheid in proberen te stoppen!
Godvrezende en liefhebbende wezens zullen nooit ten prooi vallen aan hun kwaad!
Goede video, slimme dame, ze heeft zeker haar huiswerk gedaan.
Het was slechts een kwestie van tijd voordat ze Webb zouden komen halen. Ze is verreweg een van de beste en meest onderzochte onderzoeksjournalisten die er zijn. Ze behandelt zo'n breed scala aan onderwerpen (die allemaal met elkaar verbonden zijn) en samen met TLAV hebben ze vaak maanden of zelfs jaren van tevoren voorspeld wat er zou gebeuren. Ze noemden de mars richting het gebruiken van extreemrechts als het "probleem" om de "oplossing" van totalitaire controle te introduceren. "Vanilla-Isis", zoals het werd genoemd.
Goede site met veel berichten die het lezen verstoren. Ruim hem op!