In 2020 was Dr. Scott Atlas adviseur van de president en lid van de Covid-19 Task Force van het Witte Huis. Hij was geschokt toen hij zag hoe machtige figuren in Washington, waaronder Dr. Anthony Fauci, werden aangespoord om de reactie op de pandemie te politiseren en te gelde te maken.
In een openhartig gesprek met Marissa Streit, CEO van PragerU, eerder dit jaar, onthulde Dr. Atlas dat veel Amerikanen mogelijk zijn gestorven door censuur, oneerlijkheid en de demonisering van medische dissidenten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dr Scott Atlas is een Amerikaanse arts die zich ongeveer twintig jaar bezighoudt met volksgezondheidsbeleid. Hij was hoogleraar en hoofd van een afdeling van een afdeling aan de Stanford University Medical School voordat hij een fulltime aanstelling als Senior Fellow aanvaardde bij de Hoover Institution van Stanford University. Hij is een voormalig adviseur van president Donald Trump op het gebied van covid-20.
De Covid-19 Task Force, ook bekend als de Task Force Coronavirus van het Witte Huiswerd op 29 januari 2020 opgericht om de reactie van de federale overheid op de covid-pandemie te coördineren en te begeleiden. Op 26 februari 2020 werd vicepresident Mike Pence benoemd tot voorzitter van de taskforce. Dr. Atlas trad in juli 2020 toe tot de taskforce.
Tijdens de eerste bijeenkomst die hij bijwoonde, herinnerde hij zich dat er uitspraken waren gedaan die volledig onjuist waren over het risico van covid voor kinderen. Hij vertelde de toenmalige vicepresident Mike Pence dat hij het niet eens was met de uitspraken. Hij zei tegen Pence dat "deze mensen het volledig mis hadden".
"En het trieste was dat ze geen data hadden," zei hij. "Er was geen echte wetenschap of wetenschappelijk debat, behalve wanneer mij een vraag werd gesteld. Ik was voorbereid met een dozijn, twee dozijn wetenschappelijke artikelen, alle data die ik had doorgenomen met de scepsis over de onderzoeksopzetten die je als medisch wetenschapper hoort te hebben. En dus, als mij een vraag werd gesteld, ging ik de data doornemen."
"Er was geen enkele bijeenkomst... geen enkele keer dat Deborah Birx, Anthony Fauci of Robert Redfield wetenschappelijke artikelen inbrachten. Geen enkele keer werd iets wat ik zei ooit weerlegd door kritiek op de data, alternatieve cijfers of andere gegevens," zei hij.
Hij voegde eraan toe: "Geen enkele keer was er kritiek op de opzet van een onderzoek, behalve ikzelf... je kijkt naar een onderzoek door eerst naar het onderzoeksontwerp te kijken. Als het onderzoeksontwerp gebrekkig is, zijn de conclusies niet geldig. Ik heb Birx of Fauci nooit een onderzoeksontwerp horen bekritiseren. En erger nog, geen enkele keer waren ze het met elkaar oneens – wat natuurlijk ongehoord is, wat impliceert dat er sprake was van 'groepsdenken' en niet van kritisch denken."
“Het zou voor iedereen die dit ziet heel beangstigend moeten zijn om dit überhaupt te weten: dat de mensen die de medische wetenschap leiden en adviseren, en het medische beleid bepalen, geen medische wetenschappers waren – het waren ambtenaren.”
Dr. Atlas wilde mensen die onderzoek deden naar de covid-pandemie erbij betrekken om een echt gesprek te voeren over wat er met covid gebeurde. Maar Fauci sprak er maar één keer met Dr. Atlas over en liet het idee toen varen. "Wat ze in plaats daarvan wilden, was alleen Fauci, Birx, Redfield en mij – zonder getuigen van wat er aan de hand was," zei hij.
Dr. Atlas' rol als adviseur van de president van de Verenigde Staten was om de vragen van Donald Trump te beantwoorden en hem de beste beschikbare informatie te geven. Dr. Atlas regelde dat vijf onderzoekers, waaronder hijzelf, een gesprek met president Trump zouden voeren en zijn vragen zouden beantwoorden. Deze bijeenkomst was gepland voor augustus 2020, maar werd later verplaatst zodat Birx erbij kon zijn.
Minder dan 24 uur voordat de bijeenkomst zou plaatsvinden, werd deze geannuleerd. De reden die Dr. Atlas kreeg, was dat Brix niet aanwezig kon zijn. Dr. Atlas betoogde dat het van cruciaal belang was dat de bijeenkomst doorging, en Jared Kushner, Ivanka Trumps echtgenoot en senior adviseur van Trump, zei: "Oké, we hebben de bijeenkomst... maar het duurt maar vijf minuten en het zal een 'hallo, meet and greet' zijn."
Toen Dr. Atlas het Oval Office binnenkwam, werd hij eraan herinnerd dat hij maar vijf minuten had, maar toen begon Trump vragen te stellen.
"[Trump] stelde alle relevante vragen over lockdowns, schoolsluitingen, de risico's voor kinderen, hydroxychloroquine, Zweden, de economische lockdown, enzovoort, en de volksgezondheid. Hij ging punt voor punt alle vijf van ons deze vragen na. En dat ging 45 minuten door," zei Dr. Atlas.
Covid werd aan het publiek gepresenteerd als iets compleet nieuws en niemand wist wat te doen; wetenschappers zaten met de handen in het haar en wisten niet hoe ze het moesten aanpakken. Dr. Atlas zei dat dit niet de waarheid was.
"Het was niet zo verloren en nieuwe en nieuwe informatie [en] er was geen informatie bekend – dit is een van de vele leugens... er werden verschillende valse overtuigingen aan het publiek gepresenteerd. En als ik zeg vals, dan heb ik het over dingen die we in het voorjaar van 2020 al wisten. Niet geleerd. Niet geleerd in 2021, 2022, 2023. We wisten het wel," zei hij.
Hij ging de valse verklaringen na die waren afgelegd.
De eerste is dat iedereen het risico loopt om aan covid te overlijden. "Dat klopt gewoon niet, afgaande op de eerste gegevens van het cruiseschip, het Japanse cruiseschip," zei hij.
Dr. Atlas verwees naar de Diamond Princess, een cruiseschip van Princess Cruises dat in februari 2020 in Yokohama, Japan, in quarantaine werd geplaatst na een COVID-uitbraak met 3,705 mensen aan boord. 852 mensen testten positief op COVID en er zouden 14 mensen zijn overleden.
De tweede onjuiste bewering was dat het sterftecijfer door covid-infecties volgens de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") 3.4% bedroeg. "Wereldwijd is ongeveer 3.4% van de gemelde covid-19-gevallen overleden", Dat zei directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus van de WHO tijdens een persconferentie op 3 maart 2020.
"Dat klopte niet. We wisten het toen al", zei Dr. Atlas. "De berekening van de WHO hield alleen rekening met de mensen die zo ziek waren dat ze naar een dokter gingen. Maar zoals we weten van andere virale luchtweginfecties, waaronder coronavirussen... had de WHO iedereen die besmet was, moeten [berekenen]... Dus het sterftecijfer door infectie was schromelijk overschat. Dat was bekend."
De derde onjuiste bewering was dat er geen bescherming was tegen het covidvirus en dat het een volledig nieuw virus was. "Nee, dat was het niet. Het was niet volledig nieuw in de zin dat het lid is van een virusfamilie, coronavirussen, waartegen andere delen van de wereld veel bescherming boden." Hij legde uit dat er bijvoorbeeld een overlappende biologische bescherming is tegen SARS1-infecties, omdat ze tot dezelfde virusfamilie behoren.
Een andere leugen was dat iedereen het virus op gelijke wijze verspreidde. Ons werd verteld dat kinderen zonder symptomen gevaarlijk waren voor ouderen, omdat ze COVID op ouderen konden overdragen zonder dat ze het wisten.
Er zijn studies uitgevoerd in Zweden en Finland op scholen die in het voorjaar/de zomer van 2020 open bleven. Uit deze studies "bleek dat open scholen geen hogere besmettingsgraad hebben dan gesloten scholen; ze verhogen de besmettingsgraad van de leraren niet, ze verhogen de besmettingsgraad van de gemeenschap niet. Er was geen enkele schade. Het was bekend dat scholen open moesten blijven. Dat was een leugen", aldus Dr. Atlas.
Hij voegde eraan toe: "Er waren ook verschillende studies – er waren ongeveer twaalf studies in de literatuur van begin 2020 uit Zweden, Nederland, Frankrijk, Zuid-Korea, het Verenigd Koninkrijk, Spanje, Italië, Finland en Denemarken – waaruit bleek dat kinderen geen significante verspreiders waren. Dat was dus bewezen; kinderen waren geen significante verspreiders van dit virus. En kinderen liepen natuurlijk geen hoog risico. Sterker nog, gezonde kinderen liepen een miniem risico. Dat was al vroeg bekend."
Voor mensen jonger dan 20 is de overlevingskans 99.997%, aldus Dr. Atlas. Retrospectieve gegevens tonen aan dat tweederde van de covid-sterfgevallen plaatsvond bij mensen met zes of meer comorbiditeiten. "Dus als je oud bent en je hebt hypertensie of een hoge bloeddruk die behandeld wordt, loop je niet per se een hoog risico. Het gaat om oudere mensen met zes of meer comorbiditeiten... Dus er was sprake van een grove overschatting van wie het risico [op overlijden] liep."
Fauci zei al vroeg dat asymptomatische mensen niet de oorzaak zijn van virale respiratoire epidemieën. "Dat geldt [voor covid]", zei dr. Atlas.
"De overgrote meerderheid van de gevallen verspreidde zich binnenshuis", benadrukte Dr. Atlas. "Dus natuurlijk waren de lockdowns die mensen aanraadden om binnen te blijven en mensen van de stranden te halen, hen te verbieden in de parken te komen, en boten te gebruiken om mensen te arresteren die voor de kust van San Diego aan het surfen waren – ik bedoel, dit was een compleet tegengestelde van wat we wisten."
Een andere leugen die aan het publiek werd verteld, was dat er geen andere bescherming is dan een vaccin. "Dit wist niet zomaar decennia aan immunologische literatuur uit", zei hij. Literatuur die aantoont dat natuurlijke immuniteit, die we krijgen na herstel van een virusinfectie, langdurig is tegen een ernstige ziekte of de dood. "Dat was niet alleen al tientallen jaren bekend, niet alleen al honderden jaren, maar... al duizenden jaren."
"Dit herstel van een virus dat langdurige biologische bescherming [of natuurlijke immuniteit] genereerde, was bekend. Toch werd het openlijk [en] expliciet ontkend door mensen in de [Covid] Task Force, door de media en door veel medische wetenschappers", zei hij.
“Gegevens uit Israël in 2021 over het vaccin [ ] lieten zien dat er een betere bescherming was bij mensen die hersteld waren van de infectie en nooit het vaccin hadden gehad dan bij mensen die de infectie nooit hadden gehad en het vaccin wel hadden genomen; betere bescherming tegen herinfectie, betere bescherming tegen ernstige ziekte, betere bescherming tegen de dood,” zei Dr. Atlas. “De biologische bescherming tegen herstel [natuurlijke immuniteit] had nooit controversieel mogen zijn … Als je een middelbare scholier hebt die in [Advanced Placement (“AP”)] biologie, zit in het laatste jaar van de middelbare school, hij of zij weet dat als je herstelt van een virusinfectie, je langdurige immunologische bescherming hebt.”
"Niets hiervan was erg ingewikkeld. Het was overdreven, het was verdraaid, er werd over gelogen", voegde hij eraan toe.
Een van de meest verwerpelijke voorbeelden van schade die het publiek werd toegebracht, was censuur, demonisering en ontkenning. Dit gold ook voor behandelingen voor covid. Zodra Trump hydroxychloroquine ter sprake bracht, was er een onmiddellijke reactie: "Nee, hij zei dit, dus nee", legde Dr. Atlas uit. Volgens hem was het puur politiek.
"Wat er is gebeurd, is echt een grove mislukking van Anthony Fauci, Francis Collins, de directeuren van het NIH en de directeuren van andere volksgezondheidsinstanties, door niet al vroeg in februari/maart 2020 klinische onderzoeken uit te voeren naar medicijnen die veilig waren en al door de FDA waren goedgekeurd", zei hij. "Mensen zijn mogelijk gestorven doordat deze onderzoeken niet zijn uitgevoerd."
"Hydroxychloroquine en ivermectine zijn veilige medicijnen. Dat is een feit. Ze worden al jarenlang door miljarden, miljarden mensen met een 'b', over de hele wereld gebruikt voor andere ziekten. Het was dus niet waar dat ze gevaarlijk waren," zei hij.
Dr. Atlas gaf twee redenen waarom hij denkt dat de onderzoeken naar de effectiviteit van deze medicijnen voor de behandeling van covid nooit zijn uitgevoerd. Ten eerste: als een onderzoek zou aantonen dat de medicijnen werkten, zou een noodvergunning niet voor het vaccin kunnen worden gebruikt. Ten tweede: corruptie. In het decennium vóór covid ontvingen medewerkers van de NIH, CDC en FDA $ 325 miljoen aan royalty's van farmaceutische bedrijven. "Dit is zo'n openlijk belangenconflict. Het is zo schokkend. Dit zou in een eerstewereldland helemaal niet mogen gebeuren. Nul. Het zou illegaal moeten zijn," zei hij.
En hij voegt daaraan toe: "Dit roept de vraag op: was er sprake van corruptie in de farmaceutische industrie, financiële corruptie onder invloed van particuliere farmaceutische bedrijven, zowel aan de kant van de vaccins als aan de kant van andere ontwikkelde medicijnen?"
Verder lezen: NIH en functionarissen ontvingen in 325 jaar tijd $ 3 miljoen aan royalty's van derden, Open de boeken, 11 augustus 2023
Niet alleen het ontzeggen van veilige en effectieve behandelingen was schadelijk. Lockdowns waren ook schadelijk.
Lockdowns waren een breuk met de standaard pandemiebestrijding, zei Dr. Atlas. In 2006 besloten Donald Henderson en drie collega's een paper gepubliceerd die concludeerde dat "lockdowns niet werken en buitengewoon schadelijk zijn", zei Dr. Altas. "Dat was bekend. De norm was niet lockdowns. Zij, de lockdown-aanhangers, voerden een roekeloos pseudowetenschappelijk beleid."
Verder lezen: Lockdowns zijn een stap te ver in de strijd tegen Covid-19Financieel adviseur, 13 oktober 2020
Dr. Atlas erkende dat de WHO een belangrijke rol speelt bij het verstrekken van gegevens en informatie en zei: "In dit geval [d.w.z. covid] was de Wereldgezondheidsorganisatie een totale mislukking, een fraude. En geleid door iemand die ronduit incompetent is en niet de leiding zou moeten hebben over de Wereldgezondheidsorganisatie, en dat is Tedros, de directeur."
“Tedros … verspreidde leugens … gedurende 2020 en zelfs in 2021 prees hij China als een model van transparantie Toen China de WHO zelf verbood de laboratoria in Wuhan te inspecteren. Dit is dus volkomen irrationeel of wijst op complete corruptie.
“[Tedros] zei dat China een model was voor pandemiebeheer toen China een aantal van de meest barbaarse lockdowns uitvoerde, zelfs mensenrechten schond, hun eigen burgers opsloot, hen verbood zelfs hun eigen medicijnen voor andere ziekten te krijgen, en tegen de wereld loog over de oorsprong van het virus, etc.
Tedros herschreef ook de richtlijnen voor mondkapjes die niet consistent waren. Hij bekritiseerde zijn eigen wetenschappers omdat ze zeiden dat asymptomatische verspreiding niet de belangrijkste oorzaak was... Ze veranderden de biologische definities van groepsimmuniteit op hun website om te zeggen dat groepsimmuniteit alleen voortkomt uit vaccins. Vervolgens veranderden ze het terug naar de echte definitie, namelijk infectiebescherming of vaccins.
"Sterker nog," zei Dr. Atlas, "als je kijkt naar de prestaties van de WHO, dan zie je dat ze al meer dan tien jaar een totale mislukking zijn – H1N1, zika, covid, al die andere pandemieën waarmee ze te maken hebben gehad. Sterker nog, Tedros zelf, toen hij directeur Volksgezondheid in Ethiopië was voordat hij hoofd van de WHO werd, werd betrapt op liegen. Hij heeft een cholera-uitbraak in Ethiopië in de doofpot gestopt. Dus dit is een man zonder integriteit."
"Waar het op neerkomt," zei Dr. Atlas, "is dat de WHO desinformatie, onjuiste informatie, leugens, enz. heeft verspreid. En [ ] de WHO heeft haar plaats als geloofwaardige gezondheidsinstantie verloren... Tedros lijkt een spreekbuis voor China te zijn. Er is zeker geen sprake van transparantie. Het is op zijn best grove incompetentie. Er is ook sprake van wangedrag en in feite van misbruik van het publieke vertrouwen."
De VS is de grootste financier van de WHO. "Wij [de VS] moeten alle financiering van de WHO stopzetten. En niet alleen de WHO niet steunen, maar hen ook onderzoeken op hun wangedrag en hen tot op zekere hoogte ter verantwoording roepen voor wat er is gedaan," zei hij.
Mondkapjes werken niet, zei Dr. Atlas. "Mondkapjes beschermen de drager niet en voorkomen ook niet de verspreiding van een virale luchtweginfectie." Dr. Atlas doelt hier niet op geïmproviseerde mondkapjes in de vorm van sjaals die over ons gezicht worden gedragen, maar op chirurgische mondkapjes. "Chirurgische mondkapjes werken niet. Het is bewezen dat ze niet werken. Het was al bekend dat ze niet werkten in het voorjaar van 2020."
In mei 2020 publiceerden de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”) een beoordeling gepubliceerd van alle gerandomiseerde klinische onderzoeken naar maskers voor het influenzavirus. "[Het] influenzavirus is ongeveer even groot als het SARS-2-virus. En die grootte is kleiner dan de poriegrootte van een chirurgisch masker. Dus natuurlijk zou iedereen met een beetje verstand zeggen: 'Oh wauw, het virus is zo klein dat het door een chirurgisch masker heen gaat [waarschijnlijk werkt het niet]'," aldus Dr. Atlas.
"Maar als je kijkt naar de feitelijke gegevens die de CDC in alle onderzoeken van mei 2020 heeft gepubliceerd, dan blijkt dat chirurgische maskers de verspreiding niet voorkomen en de drager niet beschermen. En dat klopt. Dat is keer op keer bewezen", zei hij, en hij noemde ook andere studies, waaronder de Deens onderzoek en Cochrane reviewDr. Atlas citeerde de hoofdauteur van de Cochrane-review, Tom Jefferson, die zei: "Maskers werken niet. Punt uit."
Vervolgens besprak dokter Atlas de verwoestende gevolgen van de lockdowns voor kinderen en stelde hij vragen over het gedrag van leraren. Vervolgens ging hij over op de medische professionals.
"De medische gemeenschap was een schande tijdens covid," zei Dr. Atlas. "Het is gênant om arts te zijn en deze mensen mijn collega's te noemen. Ik weet dat dat heel hard klinkt, maar artsen waren schapenartsen, [ze] keken niet naar de studies, artsen stelden geen vragen... De medische gemeenschap faalde. Ze faalden omdat ze zich als schapen gedroegen; ze stelden geen vragen bij wat hun verteld werd, ze lazen de studies niet. Ik bedoel, ze waren niet vloeiend in de data en dat is heel triest. Het is gênant en ze hebben terecht hun vertrouwen verloren."
"Het gaat niet alleen om artsen, maar ook om leraren, zoals ik al zei, de leiders van de volksgezondheid, mensen in de overheid, mensen in de media, enzovoort. Alle instellingen hebben hun vertrouwen verloren. En er is trouwens niets dat hun vertrouwen zo snel heeft verloren als de volksgezondheidsinstanties... en de wetenschap zelf heeft hun vertrouwen verloren."
De manier waarop onderzoek wordt gefinancierd, speelt ook een rol in het feit dat medische professionals de verhalen niet in twijfel trekken. "Er is nog een andere reden, naast het feit dat artsen karakterloze schapen zijn en niet kritisch denken", aldus Dr. Atlas. "De andere reden is dat ik denk dat mensen niet begrijpen hoe wetenschap en medisch onderzoek worden gefinancierd."
"Het wordt gecontroleerd door wat ik een kartel van mensen aan de top zou noemen. De NIH is de belangrijkste financier van de wetenschap in de Verenigde Staten en daarmee ook de wereld. Indirect wordt de NIH gecontroleerd door een kliek van zeer machtige, politiek verbonden, onderling afhankelijke mensen, die ook de hoofden zijn van afdelingen en medische faculteiten, die ook de reviewers of redacteuren zijn en hoofd van de beurzen voor publicaties en wetenschap. En het blijkt dat elke academische wetenschapper en elke universitaire wetenschapper die promotie wil maken een NIH-beurs nodig heeft... Ik denk niet dat het publiek begrijpt dat ze daarom afhankelijk zijn van de NIH. Je zult niet veel universitair docenten vinden die bereid zijn hun carrière op te offeren door zich uit te spreken tegen de NIH, zoals Fauci of Collins... Er zijn... meer dan 15 [universitaire medische centra] die jaarlijks meer dan 500 miljoen dollar van de NIH ontvangen. Denkt u dat veel van deze universiteiten en medische centra het gevoel zullen hebben dat ze zich kunnen uitspreken tegen de NIH als ze dat niet willen? hun financiering in gevaar brengen?”
Dr. Atlas legde uit hoe ze met behulp van de media, censuur en cancelcultuur "de leugen van de valse consensus" creëerden; de leugen dat iedereen het eens is met het officiële verhaal, dat er consensus onder experts is. "Er was geen consensus onder experts", zei Dr. Atlas. "Het was juist het tegenovergestelde."
"Leiders in de volksgezondheid en anderen gingen ervan uit dat het hun taak was om het publiek te overtuigen, in plaats van de gegevens te tonen en het publiek te overtuigen door de gegevens te gebruiken", zei hij.
"We weten nu dat wij, als individuen in een vrije samenleving, de verantwoordelijkheid hebben om te weten waar we het over hebben; om de bron en de gegevens te onderzoeken, want het tijdperk waarin we mensen louter op basis van hun kwalificaties vertrouwden, is voorbij. Deze mensen hebben zichzelf gediskwalificeerd. Ze zijn geen kritische denkers; ze zijn onbekwaam, ze zijn incompetent. Maar ze zijn ook niet te vertrouwen. Ze hebben het publiek gemanipuleerd in plaats van ons de informatie te geven en ons te laten beslissen," zei hij.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Verantwoordelijkheid nemen: Deze hele show draait om het nemen van eigen verantwoordelijkheid. Als mensen dit niet doen, is er geen hoop. Momenteel zijn mensen ervan overtuigd dat hun verantwoordelijkheden bij iemand anders liggen, ook al leidt dit altijd tot pijn en ongemak. Verantwoordelijkheid nemen is in het begin pijnlijk omdat we veel werk te doen hebben, maar zelfs dan is het nuttig, omdat er geen manier is om de pijn en het ongemak van voorgelogen en niet gerespecteerd worden te verhelpen als mensen hun vrije wil blijven overdragen aan anderen door middel van schuld (zondebok), lagere emotionele bio-emissies (haat, woede, enz.), afleidingen en verslavingen (technologisch, sensueel, chemisch of op voedsel gebaseerd), of gewoon klagen zonder de eerste stap te zetten om iets nuttigs te bieden. Dit is de slachtofferrol: als de mensheid de controle wil nemen, moeten ze elkaar en zichzelf helpen door niet te vertrouwen op valse beloftes en valse autoriteiten om te bepalen hoe ze zich voelen, denken en leven.
https://augtells.wordpress.com/2017/02/02/chapter-2-the-technology-of-the-awakening/
"Het verbreken van zielscontracten. Uiteindelijk bevindt iedereen zich onder een reeks "sluiers", die energetische tijdsbeperkingen zijn, letterlijk als 9 dimensionale lagen van tijdelijke beperkingen, die elk begrensd en beheerst worden door indringers. Deze variëren van fysieke autoriteiten tot astrale entiteiten, programmeerbare materie, supercomputerintelligenties, spirituele wezens met vals licht en onze eigen schaduwgeest. Elke laag van de realiteit wordt achtereenvolgens bewaakt door deze wezens, die hier fungeren als poortwachters, ontworpen om mensen terug te duwen wanneer ze beginnen te ontwaken. Deze wezens werken allemaal door middel van angst en bedrog, en de laatste laag is gebaseerd op het spiegelen van onze eigen energieën als een bedrieger. Alle niveaus hebben de neiging om te imiteren, maar de laatste laag is een bijna perfecte imitatie van onze eigen energie, tot het punt waarop mensen vaak van plaats wisselen met dit wezen voordat ze de matrix verlaten. Hierover later meer.
De "9 sluiers" werden ontworpen door bedrieglijke wezens als een laatste poging om mensen ervan te weerhouden te ontsnappen aan de matrix van vals licht, die in wezen het holografische universum is. Dit is letterlijk als een doolhof dat een nieuw pad en een nieuwe deuropening reproduceert telkens wanneer iemand de laatste gang of deuropening naast de uitgang nadert. Uiteindelijk moet men zichzelf dus met zijn hele wezen in de uitgang projecteren en de trucs passeren en erdoorheen gaan door er niet in te trappen voordat ze geplaatst zijn. Dit is zeer verwarrend, maar dit is in wezen een soort labyrint dat is gecreëerd om mensen ervan te weerhouden te vertrekken, zodat hun zielsenergie kan worden vernietigd en gebruikt als een generator voor het vals lichtsysteem, een AI boven de geest die is geprogrammeerd om de ruwe zielsenergie te nemen en de identiteit te vernietigen door het elektromagnetische spectrum om te keren en die omgekeerde energie op te nemen in zijn eigen interne matrixlichaam, dat letterlijk het universum van vals licht is.
Bedankt voor de uitleg van dit ontzettend complexe onderwerp, John!
Ik ben boodschapper, geen auteur. 🙂
Alles is een show. Hier is een van de meest uitdagende concepten achter de hele situatie. Toen ze ontdekten dat deze realiteit in feite een soort kosmische show is, veroorzaakt door een hogere intelligentie, probeerden de machtsgroepen de meest krachtige show te creëren. Om dit te bereiken, moesten ze de meest intense reeks contrasten of extremen ontwerpen om de meest complete show te creëren. resolutie wanneer de resolutie eindelijk bereikt is. De resolutie Dan moet je bereikt worden. Dit is de klassieke ideologie van het licht dat het wint van de duisternis. Over dat deel zijn we het eens. Zonder het licht dat wint, zou er geen duisternis zijn om het contrast waar te nemen. En licht en duisternis moeten naast elkaar bestaan, en het licht moet zegevieren, simpelweg omdat de methoden en middelen van duisternis of onwetendheid intelligentie, wijsheid en ware spirituele kracht niet kunnen vervangen. Dit is een gegeven door toe-eigeningen, zoals: als de duisternis ooit almachtig zou worden, dan zou er een langzame achteruitgang zijn totdat er niets meer was om zich op te spiegelen en zichzelf van in stand te houden. Zonder licht bestaat de duisternis niet meer. Dus de twee bestaan altijd naast elkaar en dit maakte deel uit van de ontdekking van de feitelijke samenstelling van dit universum.
https://augtells.wordpress.com/2017/02/04/chapter-2-5-2-7-the-fallen-and-their-technology/
Maak je KLAAR VOOR SPULLEN OM AAN TE LICHT, EN TERUG TE GOOIEN/GOOIEN/WEGEN NAAR ZE!! Die CONTROLEFREAK TROEPEN. Ze WILLEN SPULLEN NAAR ONS ALLEMAAL GOOIEN/GOOIEN/WEGEN, EN DOE OOK TERUG NAAR ONS ALLEMAAL!!!
Er bestaat zoiets als vals licht. Satan verschijnt als een lichtwezen om de wereld te misleiden. Licht kan worden weerkaatst naar dingen die het niet hebben, zoals hemellichamen. Er zijn bepaalde elektromagnetische bereiken (GHz of MHz) die levende wezens, waaronder planten, dieren en mensen, krankzinnig maken, hun immuunsysteem verstoren en organen beschadigen of doden.
ECHT?? Ik ook??? En ook: het IMPOSTOR-gedeelte, dat klinkt als de grote aandachtszoeker op YouTube, Jan C. Brennan. PAS OP VOOR DIE HEKS, genaamd: Jan. C. Brennan.
Eindelijk woorden van waarheid van een insider
een arts die de eed van Hippocrates niet is vergeten toen hij in het Witte Huis werkte…..
Welke pandemie? Hij bedoelt de gescripte hoax van Big Pharma/de overheid. Alleen idioten geloofden het.
Toetsen, toetsen, toetsen op elke graad, op elk niveau, vóór elke doorstroom. Met willekeurig gegenereerde toetsen.
"Hij was geschokt toen hij zag hoe machtige figuren in Washington, waaronder Dr. Anthony Fauci, werden gestimuleerd om de reactie op de pandemie te politiseren en te gelde te maken."
Hij is de Dallas Buyers Club blijkbaar helemaal vergeten.
Dat monster Fauci is geen dokter. Stop met hem zo te noemen.
Als zorgverlener trok ik de hele hoax in twijfel. Ik herinnerde hen eraan dat deze virussen al duizenden jaren bestonden, we kenden ze als verkoudheid en griep. Het zijn virussen en ze zouden nooit reageren op antibiotica. Zelfs virusvaccins waren twijfelachtig in hun effectiviteit en vooral een promotie voor de farmaceutische industrie. Dezelfde bevolkingsgroepen sterven aan deze ziekten, namelijk de verzwakte ouderen en mensen met een verzwakt immuunsysteem. De werkelijke doodsoorzaak is een opportunistische microbe, d.w.z. bacteriën sluipen binnen, meestal in de vorm van longontsteking, waaraan mensen overlijden. Dit gebeurt al millennia in combinatie met coronavirussen. Je behandelt longontsteking met een antibioticum, maar sommigen sterven er toch aan.
Uiteindelijk werd ik uit het ziekenhuis gezet vanwege mijn ‘onjuiste’ informatie en mijn weigering om een experimenteel medicijn te nemen. Bovendien moedigde ik andere mensen aan om dit medicijn te weigeren.
Veel aanbieders gingen mee in de list, wetende dat alle informatie en praktijken in strijd waren met hun training en de geaccepteerde protocollen. Ze vermoordden mensen, veroorzaakten onnoemelijk veel ellende en zijn geen haar beter dan degenen die bevelen opvolgden tijdens het naziregime. Ze kenden de waarheid en negeerden die uit winstbejag.
Blijf weg van zulke aanbieders. De Bijbel zegt dat je ze herkent aan hun verdorven vruchten.
Hoi Redsheep, bedankt voor je eerlijkheid en integriteit. De wereld heeft medische zorgverleners zoals jij nodig. Jouw dag komt nog wel...
Weet je wat?? NIKS IS (echt) in dit leven. WAAROM PRATEN WE HET EIGENLIJK OVER AL DIE DOMME DINGEN?? WAT IS DIT EIGENLIJK?? ZIEKTE?? WELKE ZIEKTE?? BESTAAT ER ECHT zoiets als een ziekte??? En HET WORDT ALLEMAAL DOOR HEN GEMAAKT!! ALLES!! IN ALLE TIJDEN, DAGEN EN PLAATSEN, en omgekeerd. HOE ZIT HET DAN???? ZE DOEN HET ALLEMAAL EN HEBBEN HET ALLEMAAL GEDAAN, VOOR ONS ALLEMAAL, ALTIJD………….
Alles wat "zij" met propaganda in onze hersenen programmeren, is absoluut echt. Je kunt het een ziekte noemen, want de overgrote meerderheid gelooft erin.
Niets is echt of nieuw in dit leven, en dat is het ook nooit geweest. Er wordt gezegd dat de geschiedenis zich herhaalt en dat is de absolute waarheid.
Er is altijd wel iemand geweest die iedereen wil vermoorden. Deze keer is het New World Order.
Amen! God zegene u dokter ❤️✝️💯
Ik zal gemakkelijk apenpokken doden zoals ik het coronavirus in 2 dagen heb gedood en dit vermogen aan mensen doorgeven. Ik heb het coronavirus 5 keer gedood. Ik ben 5 keer of vaker ziek geweest van het coronavirus. Ik werd voor het eerst ziek in augustus in een ernstige vorm met symptomen: hoesten, niezen, loopneus, koorts en spier- en hoofdpijn in 2 dagen. En toen ik ziek werd, toen ik herstelde, en het feit dat ik ziek was van het coronavirus van de 33 poliklinieken van de stad Almetjevsk. En ik werd vier keer asymptomatisch ziek, ontdekte ik via een antilichaamtest. Ik heb het coronavirus gedood en zal de apenpokken doden met behulp van mijn sterkste T-celimmuniteit. Zo sterk dat de lokale immunoloog zijn conclusie veranderde na het bekijken van het 7e immunogram naar absolute lymfocytose met een lymfocytenwaarde van 35%. Eerder was er de conclusie van een immunoloog van matige absolute lymfocytose. Mijn immuniteit is anders dan die van jou. Je hebt een aangeboren immuunsysteem, dat probeert virussen buiten te houden, maar dat lukt niet altijd, en ik heb een T-cel-immuunsysteem. Hij laat het virus rustig binnen en vernietigt het vervolgens, waardoor hij geen kans krijgt.
Er was geen COVID. 🙄 Hoe kon je het dan oplopen? 😅
De dood werd uitgevonden. Zo begint het vreemde. Ons werd verteld dat vóór deze gebeurtenissen alle berekeningen erop wezen dat mensen simpelweg niet stierven of heel lang leefden. Ons werd verteld dat mensen geen biologische dood ervoeren en dat biologische dood letterlijk een gevolg was van deze vroege operaties om het menselijk ras te onderwerpen met behulp van zulke geavanceerde technologie dat het DNA en daarmee het genetisch geheugen zodanig werd vervormd dat er 'tijdgebonden' ziekten en lijden ontstonden die er voorheen simpelweg niet waren.
Er wordt beweerd dat dood en ziekte letterlijk een nieuw idee zijn dat in deze wereld werd geïntroduceerd als onderdeel van een methode om de mensheid tot slaaf te maken.
Het idee is dat de wezens die dit deden verschillende manieren moesten bedenken om de frequentie van de mensen van die tijd te verlagen, totdat ze een methode konden bedenken om de hoeveelheid informatie die DNA mogelijk maakte te verminderen totdat mensen als gevolg daarvan op natuurlijke wijze stierven. Dit klinkt gek, maar het gekke is dat je DNA geprogrammeerd kan worden om je voor onbepaalde tijd te laten leven, en dat dit niet werkt zonder een evenwichtige spirituele essentie.
Wat ze deden, was het induceren van zoveel disharmonische frequenties dat er een fragmentatie-effect optrad. Het geheugen werd gefragmenteerd, genetica, bloedlijnen, de spirituele aard van het bewustzijn werd losgemaakt van het fysieke lichaam.
https://augtells.wordpress.com/2017/02/09/the-convolution-of-time-a-preview-of-phase-3-disclosure-information-how-the-secret-operations-have-changed-history-and-influenced-humanity/
DAT is heel INTERESSANT!! Betekent dit ook dat WIJ allemaal de mogelijkheid hebben en hadden om stamcellen te laten hergroeien en onszelf te vernieuwen?? en ook: zelfs onze arme ZIEKE tanden die TANDARTSEN VERPESTTEN OF VERPESTTEN. En ZE WETEN ALLES OVER stamcelhergroei en -vernieuwing, VOOR ALTIJD NU, MAAR, ZIJ IN DE TANDHEELKUNDE, LATEN ONS ALLEEN MAAR WACHTEN, EN GEBRUIKEN DE MEDISCHE rommel VAN DEZE WERELD. En ALS JE NAAR EEN TANDARTS GAAT, net zoals jij naar een DOKTER gaat, DOEN ZE DINGEN MET JE, PIJNLIJKE DINGEN, die je lichaam HAAT, OMDAT HET NIET (NATUURLIJK) IS EN NOOIT ZAL ZIJN EN NOOIT IS GEWEEST, NEE. En ook: ZE BEWAREN waarschijnlijk DE GOEDE SPULLEN VOOR ZELF!!!! en ook: ONZIN Verzekeringsmaatschappijen, VERZEKER JE NIET VAN HET BEGIN, WANT ER IS GEEN (ECHTE) VERZEKERING IN DIT NEP LEVEN!!! Nee.
Ik ben zo blij dat ik slim genoeg ben om het onzinverhaal vanaf het begin te doorzien. Dankjewel brein.