Richard Medhurst zegt dat hij op luchthaven Heathrow in Londen is gearresteerd op grond van artikel 12 van de Terrorismewet. Hij is ervan overtuigd dat hij wordt vervolgd omdat hij verslag doet van de gebeurtenissen in Palestina.
Zes politieagenten wachtten hem op bij de ingang van het vliegtuig op Heathrow. Hij werd bijna 24 uur vastgehouden en verhoord.
"Ik geloof dat ik de eerste journalist ben die gearresteerd is op grond van deze bepaling in de Terrorismewet. Ik vind dat dit een politieke vervolging is en dat het mijn werk als journalist belemmert", zei hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Richard Medhurst is een onafhankelijke journalist en politiek commentator, geboren in Damascus, Syrië. Hij heeft de Britse nationaliteit en spreekt vloeiend Engels, Arabisch, Frans en Duits. Medhurst presenteert regelmatig live-uitzendingen waarin hij geschiedenis, de Amerikaanse politiek, internationale betrekkingen en het Midden-Oosten bespreekt, geworteld in een anti-imperialistisch standpunt. Je kunt je abonneren en Medhurst volgen op zijn Substack-pagina.Nieuwsbrief van Richard Medhurst' HIER.
In de onderstaande video legt hij uit wat er is gebeurd. We hebben een transcriptie van zijn video aan het einde van dit artikel toegevoegd.
Medhurst vermeldt niet waar hij vandaan kwam. Was het een vakantie? Was het een "zakenreis"? Woont hij buiten het Verenigd Koninkrijk en reisde hij terug om familie en vrienden te bezoeken? Zijn reisdoel is belangrijk omdat er mogelijk meer achter Medhursts arrestatie schuilgaat dan hij toegeeft. Het is mogelijk dat hij niet is gearresteerd voor zijn berichtgeving en dat hij zijn pro-Palestijnse berichtgeving slechts gebruikt om publieke sympathie en steun te verwerven.
In het Verenigd Koninkrijk, Hamas is een verboden terroristische organisatieOp 26 november 2021 verbood de Britse regering Hamas officieel volledig, nadat het parlement een besluit had goedgekeurd dat op 19 november 2021 in het parlement was neergelegd. Dit betekent dat leden van Hamas of degenen die de groep steunen, tot 14 jaar gevangenisstraf kunnen krijgen. In de onderstaande video lijkt Medhurst publiekelijk Hamas te steunen.
Sinds de rellen eind vorige maand heeft de Britse regering de vrijheid van meningsuiting ingeperkt en mensen gearresteerd voor hun online en offline uitlatingen. Na de rellen die in het Verenigd Koninkrijk uitbraken na een steekpartij in Southport op 29 juli, ruim 1,000 mensen zijn gearresteerd en bijna 600 mensen werden aangeklaagd. De oorzaak van de rellen en de draconische reactie van de regering daarop zullen nog lang ter discussie staan.
Zie ook:
- Wereldwijde aandelenmarkten kelderen. Wordt de onrust in het Verenigd Koninkrijk gebruikt om een grote financiële reset in te luiden?
- Wie zijn extreemrechts?
- Een preventieve staat en het tweeledige beleid van de Britse wetshandhaving
- Stand Up to Racism: een organisatie die racisme en xenofobie in het Verenigd Koninkrijk aanwakkert om de parlementaire democratie omver te werpen
- Een korte geschiedenis van de Britse immigratie
- De Britse regering intensiveert haar aanval op de vrijheid van meningsuiting, zowel binnen het Verenigd Koninkrijk als wereldwijd.
- Organiseert de Britse regering de “tegenprotesten” tegen wat zij “extreemrechts” en “fascistisch” noemt?
- Hoe Labour en de politieke linkerzijde van plan zijn onze met moeite verworven vrijheden te ondermijnen
- Heeft het Verenigd Koninkrijk een rechtssysteem met twee niveaus? Een vergelijking van zaken laat zien dat dit wel het geval is, maar dat het niet landelijk consistent is.
- Nigel Farage was niet de oorzaak van de rellen in het Verenigd Koninkrijk; de ‘elite’ deed dat.
- Dit zijn de grootste vijanden van de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk
- Aanval op de vrijheid van meningsuiting: Britse overheid verandert grote technologiebedrijven in online politie
Waar Medhurst ook voor is gearresteerd, er is een groeiende publieke bezorgdheid dat de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk ernstig wordt bedreigd. Als Medhurst is gearresteerd vanwege zijn berichtgeving over Palestina, zoals hij beweert, en niet vanwege zijn openlijke steun aan een terroristische organisatie, is hij niet de eerste journalist die wordt lastiggevallen. Zo werd in 2022 een zaak aangespannen door twee overheidsorganisaties, BBC en de politie van Nottinghamshire, resulteerde in een populaire YouTuber en journalist Alex Belfield veroordeeld tot vijf en een half jaar gevangenisstraf voor het online 'trollen' van vier mensen.
Een ander voorbeeld is de Britse journalist Graham phillips die door de Britse regering onder sancties staat vanwege zijn verslaggeving over het Russische perspectief van het conflict tussen Oekraïne en Rusland. Na een hoorzitting begin dit jaar, het Hooggerechtshof oordeelde De Britse regering had niet in strijd gehandeld met het recht op vrije meningsuiting van een man toen zij Phillips aanwees wegens het publiceren van ‘pro-Russische propaganda’.
En in augustus 2023 zei de Britse freelance journalist Matt Broomfield, die eerder in het door de Koerden gecontroleerde deel van Syrië werkte, werd door de antiterrorismepolitie op de luchthaven van Luton vastgehouden gedurende vijf uur zonder te worden gearresteerd op grond van de controversiële bevoegdheden tot aanhouding.
Transcript voor de video van Richard Medhurst
Mijn naam is Richard Thomas Medhurst.
Ik ben een internationaal geaccrediteerde journalist uit het Verenigd Koninkrijk.
Toen ik donderdag op de luchthaven Londen Heathrow landde, werd ik meteen door zes politieagenten uit het vliegtuig begeleid. Zij stonden bij de ingang van het vliegtuig op mij te wachten.
Ze arresteerden mij – ik werd niet vastgehouden – maar ze arresteerden mij op grond van artikel 12 van de Terrorismewet van 2000 en beschuldigden mij ervan dat ik naar verluidt “een mening of overtuiging zou hebben geuit die een verboden organisatie steunt”, maar ze wilden niet uitleggen wat dit betekende.
Een agent nam mijn tassen aan, en toen ik vroeg waarom hij nog steeds in het vliegtuig zat, kreeg ik te horen: "Kijk maat, je kunt hier voor de ogen van iedereen gepakt worden, of daar. De keuze is aan jou."
Ik werd meegenomen naar een aangrenzende kamer, gefouilleerd en mijn telefoon werd in beslag genomen.
Ik mocht het mijn familie niet vertellen.
Ondanks mijn kalmte en medewerking werd ik geboeid met iets dat mijn schouders in een ongemakkelijke positie bracht, en mijn polsen bovenop in plaats van naast elkaar. De handboeien zaten extreem strak. Ondanks dat de politie ze losmaakte, lieten ze twee dagen lang littekens achter.
De politie nam mij mee naar de landingsbaan en zette mij in een politiebusje (in feite een mobiele kooi) en liet mij weten dat alles werd opgenomen.
Het busje was krap. Ik moest de hele tijd worstelen om mijn evenwicht te bewaren en niet te vallen terwijl we naar het politiebureau reden.
Eenmaal binnen in het station werd ik voor de tweede keer in 2 minuten gefouilleerd.
Ik kreeg te horen dat ik op een bankje moest gaan zitten, mijn schoenen moest uittrekken, mijn sokken moest uittrekken. Ik moest mijn sokken binnenstebuiten keren en ze omhoog houden zodat de agenten ze konden inspecteren.
Ze lieten me ook mijn voeten omhoog houden, zodat zij het konden controleren.
De agenten namen me mee naar een kamer met UV-lampen. Ze vertelden me dat die lampen gebruikt worden om inbrekers te betrappen die met iets zijn bespoten. Ik heb geen idee waarom ze dat deden, aangezien ze me net uit een vliegtuig hadden gehaald.
Mijn koffer werd vervolgens in de lobby geopend en doorzocht; al mijn journalistieke apparatuur en apparatuur werden in beslag genomen, inclusief telefoons, simkaarten, draadloze microfoons, microfoons en koptelefoons. Zelfs mijn schoenveters.
Later namen ze mijn DNA, vingerafdrukken, handpalmafdrukken en foto's van mij.
Ik werd in eenzame opsluiting geplaatst, in een koude cel die naar urine stonk. Er was nauwelijks licht en het bed – als je het überhaupt een bed kunt noemen – was een kleine betonnen richel met een flinterdunne matras.
De cel had geen ramen. Geen verwarming. Geen toiletpapier.
Ik werd 24/7 opgenomen, met audio en video – zelfs toen ik naar het toilet ging.
Ik moest eten met een stuk karton, dat je dubbel moest vouwen zodat je het eten eruit kon scheppen.
De politie zei dat ik het recht heb om iemand te laten weten dat ik vastzit. Dus ik zei: oké, ik wil mijn familie bellen. En dan zeiden ze: "Nou, jullie telefoontjes worden tegengehouden vanwege de aard van het vermeende vergrijp."
Ik probeerde te vragen: wat is het nut van een recht als je het zomaar kunt intrekken? Waarom vertel je me dat ik dit recht überhaupt heb?
En een van hen zei zoiets als: "Nou, het is geen absoluut recht. Je kunt er afstand van doen."
Ze zeiden ook dat ik het recht had om te weten waarom ik werd aangehouden. Dus ik vroeg het (opnieuw), en de politie zei dan zoiets als: "Wij zijn slechts de arresterende agenten, we weten het echt niet", of "dit wordt u tijdens het verhoor uitgelegd", of een ander algemeen antwoord.
Ondanks de beleefdheid en vrolijkheid van de politieagenten, had ik het gevoel dat het hele proces bedoeld was om mij te vernederen, te intimideren en te ontmenselijken; om mij te behandelen als een crimineel, ook al wisten ze waarschijnlijk wel van mijn achtergrond en dat ik journalist ben.
Ik werd bijna de hele tijd in de gaten gehouden, vanaf mijn arrestatie tot mijn vrijlating, in de politiebus, op het bureau, in mijn cel – alles. Geen enkele privacy.
Veel van mijn verzoeken werden vertraagd of zelfs volledig genegeerd.
Toen ik werd aangehouden, vroeg ik meerdere keren om water. De politie zei altijd "zeker", maar uiteindelijk moest ik uren wachten op een klein glaasje water.
Ik vroeg of ik mijn eigen kleren mocht hebben, want ik droeg een T-shirt, het was koud en ik kon niet slapen. Ze zeiden dat ze me een trui zouden geven, maar dat deden ze niet. Hoewel een bewaker me wel een tweede deken gaf.
Kijk, je moet zeuren en zeuren om de meest basale dingen. Daarom was ik bang dat ze niet eens een advocaat voor me zouden bellen.
Eén keer kon ik de verpleegster spreken. Maar drie andere keren, toen ik vroeg of ik de verpleegster mocht spreken, zeiden ze 'ja', en daarna niets meer.
Urenlang wist niemand ter wereld wat er met mij gebeurd was of waar ik was.
Alleen de politie kon een advocaat voor me bellen. Ik moest urenlang 4-5 verschillende bewakers om raad vragen voordat ik eindelijk een telefoontje kreeg.
Sommige telefoontjes van mijn advocaat kwamen niet door of werden niet beantwoord. Bij één van de telefoontjes werd mijn advocaat verteld dat hij gemonitord zou worden, dus weigerden ze het gesprek gewoon aan te nemen.
Ik heb gevraagd of ik nadien met ze mocht praten, maar dat mocht niet.
In totaal heb ik bijna 24 uur in detentie gezeten. Op geen enkel moment mocht ik met een familielid of vriend praten.
Na 15 uur wachten werd ik eindelijk verhoord door twee rechercheurs. Het verhoor duurde ongeveer een uur tot anderhalf uur.
Het was dus duidelijk niet nodig om mij daar de hele tijd vast te houden.
Maar ik geloof dat dit met opzet is gedaan om mij psychologisch van streek te maken.
Dat mislukte.
Ik verwerp alle beschuldigingen van de politie categorisch en volkomen.
Ik ben geen terrorist. Ik heb geen strafblad.
Vóór dit incident was ik nog nooit in mijn hele leven opgesloten geweest.
Ik ben een product van de diplomatieke gemeenschap en ben opgevoed om anti-oorlog te zijn.
Mijn ouders hebben allebei een Nobelprijs voor de Vrede gewonnen voor hun werk als VN-vredeshandhavers. Ze hebben een enorme invloed gehad op mijn wereldbeeld en levensvisie, en hebben me het belang van diplomatie, internationaal recht en vrede bijgebracht.
Ik ben zelf slachtoffer van terrorisme. Toen ik naar de Britse school in Islamabad ging, werd de Egyptische ambassade naast mijn school opgeblazen door een dubbele bomaanslag.
Ik veroordeel terrorisme categorisch en ondubbelzinnig.
Ik kom uit Medhurst. Mijn familie gaat 1000 jaar terug in dit land. Ik kom uit een lange lijn van ambtenaren. Mijn vader diende bij de London Metropolitan Police voordat hij bij de VN ging. Hij is een expert en autoriteit op het gebied van terrorismebestrijding die me veel heeft geleerd. Mijn grootvader zat tijdens de Tweede Wereldoorlog bij de Royal Air Force en zijn vader vóór hem in het Britse leger tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Misschien volg ik niet dezelfde carrièrepaden als zij, maar ik beschouw mijn journalistieke werk als een dienst aan het publiek en als mijn manier om mijn steentje bij te dragen aan het land, door een tegenwicht te bieden aan de reguliere media.
Ik hou van mijn land en respecteer de wetten en rechtsinstellingen ervan.
Toch heb ik het gevoel dat mensen die zich, net als ik, uitspreken en verslag doen van de situatie in Palestina, het doelwit zijn van kritiek.
Ik had mijn ticket naar Londen diezelfde dag geboekt. Toch werd er een heel politieteam ingezet om me te arresteren en te ondervragen. Daarom voelde ik dat het een geplande, gecoördineerde arrestatie was.
In Groot-Brittannië zijn veel mensen gearresteerd vanwege hun connecties met de journalistiek. Soms op grond van de Terrorismewet, soms niet.
Ik denk aan Julian Assange, Craig Murray, Kit Klarenberg, David Miranda, Vanessa Beeley.
Voor zover ik weet, ben ik echter de enige journalist die is gearresteerd en maximaal 24 uur is vastgehouden op grond van artikel 12 van de Terrorismewet.
Houd rekening met de voorwaarden die ik eerder heb geschetst: het psychologische aspect dat u eindeloos moet wachten, dat u niet te horen krijgt waarvan u wordt beschuldigd, en ook niet wanneer u wordt verhoord.
Hoewel ik onvoorwaardelijk ben vrijgelaten, heb ik niet het gevoel dat mijn borgtocht daadwerkelijk onvoorwaardelijk is.
Ik zit feitelijk in een soort niemandsland, omdat ik niet weet of ik over 3 maanden word aangeklaagd of dat ik naar de gevangenis ga.
Journalistiek is mijn broodwinning. Ik heb een ethische en morele verantwoordelijkheid tegenover het grote publiek om te informeren. Maar ik heb het gevoel dat me een muilkorf is opgelegd.
Ik weet gewoon niet of en hoe ik de komende maanden überhaupt kan werken. Palestina – de humanitaire crisis in Gaza – blijft het meest urgente nieuws ter wereld, maar het lijkt erop dat elke verklaring, hoe onschuldig, feitelijk en goedbedoeld ook, verdraaid en verdraaid kan worden tot een belediging van de hoogste orde.
Dit is precies het gevaar en de absurditeit van de Terrorismewet die ik altijd aan het publiek heb proberen duidelijk te maken, lang voordat ik er zelf slachtoffer van werd.
Het is buitensporig en hoort niet thuis in een democratie.
Wetten ter voorkoming van terrorisme moeten worden gebruikt om terrorisme daadwerkelijk te bestrijden, niet de journalistiek.
We kunnen onszelf geen democratie noemen zolang verslaggevers uit vliegtuigen worden gesleurd, worden opgepakt en als moordenaars worden behandeld.
Ik vind het walgelijk dat ik in mijn eigen land politiek vervolgd word.
Omdat ik niet weet of ik de komende maanden nog als journalist kan werken, vraag ik u vriendelijk om uw steun in deze tijden.
De persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting staan echt onder druk. De staat treedt hard op en intensiveert de strijd om te voorkomen dat mensen zich uitspreken tegen de medeplichtigheid van onze regering aan genocide.
Sta alsjeblieft niet alleen achter mij, maar ook achter de anderen die nog binnen zitten. Ik weet wat ze doormaken, en de grootste opluchting is te weten dat mensen buiten je steunen en er alles aan doen om je eruit te krijgen.
Dank je.
Verder lezen: Journalist Richie Medhurst gearresteerd op luchthaven Heathrow op grond van ‘Terrorism Act’, Consortium Nieuws, 19 augustus 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Nou, als je Hamas steunt, ben je misschien een terrorist
Hij is geen Britse journalist, maar een Syrische (moslim?) geboren in Danmascus, geen Palestijnse aanhanger, maar hij is op zijn minst een sympathisant van de terroristische moorddadige groepering Hamas.
Wat is er mis met Hamas? Niets! We bezwijken allemaal aan de hersenspoeling van de media! Was het Hitler die zei: herhaal een leugen meerdere keren en de mensen zullen het uiteindelijk geloven? Wie heeft de macht over de media? Assange? Nee, de mensen die hem gevangen hebben gezet omdat hij hen de waarheid had onthuld! Trouwens, impliceer je dat het Britse ras superieur is aan het Syrische? In welk opzicht? Kolonialisme, misschien wel ja, daar ben ik het mee eens.
Ik zou deze heer willen voorstellen contact op te nemen met Elon Musk voor financiële ondersteuning en een advocaat.
'Vooraanstaande pro-Pal activist Richard Medhurst in Noord-Engeland prees Hamas, PIJ en PFLP als “een van de meest opmerkelijke verzetsbewegingen ter wereld van vandaag”.”
Eh … Medhurst sprak zich uit ten gunste van het Palestijnse verzet als geheel, en wees erop dat het een pluralistische beweging was, en niet alleen Hamas.
We zijn gehersenspoeld om te denken dat Hamas een terroristische organisatie is. Hamas werd opgericht en gekozen door de inwoners van Gaza nadat de zionisten PLO-leider ARAFT in zijn ziekenhuis in Parijs vermoordden. Hij werd opgevolgd door een zionistische Palestijnse marionet en de zionisten begonnen de verdeel-en-heersbeweging en lieten zelfs geld van Atar naar Hamas stromen, in de hoop dat Israël, als vergelding voor de bezetting, dit excuus (zoals sinds 1948) zou gebruiken om de Palestijnen te genociden. Zionisten bezitten de banken, media, Hollywood, legers, politici... en nu, na Asange te hebben vrijgelaten voor de herverkiezingen in de VS, wendden ze zich tot Richard, zoals vele anderen in de geschiedenis zich tot martelaar voor de mensenrechten zullen wenden.
Hoi Reef Moussalli, als het loopt als een eend en kwaakt als een eend... dan is het waarschijnlijk een eend
Nutteloze verklaring.
Arme Richard, maar je wordt niet behandeld als een "moordenaar" (ze krijgen respect en worden vrijgelaten), je wordt behandeld als een Ierse katholiek. Misschien hadden je ouders je daar iets over kunnen leren. Maar oh wacht, diplomatieke corps, politie-establishmentachtergrond, laat maar zitten.
Dit systeem ontstond in de middeleeuwen, toen de Rooms-Katholieke Kerk in 1135 n.Chr. in Frankrijk voor het eerst een jaarlijkse belasting op het inkomen hief, de zogenaamde 'Petruspenning', voor de gelovigen en alle 'anderen' die binnen het door het Heilige Roomse Rijk gecontroleerde gebied woonden. Deze belasting werd geïnd op April 15th door zwartgeklede leden van de Dominicaanse Orde, ook wel bekend als de Inquisitie, en gehandhaafd onder de Wet van de Inquisitie. Het doel van deze belasting was om de kosten van de kruistochten te dekken.
Er is niets veranderd.
https://annavonreitz.com/irsmasterfiles.pdf
De Federal Reserve is een kopie van de zwendel met de Bank of England, maar dan in één opzicht nog erger.
https://annavonreitz.com/networkspikes.pdf
De politie moet wel heel dom zijn als ze niet beseffen dat ze op een dag vervolgd zullen worden voor het overtreden van diverse wetten.
Hoi Rhoda,
Richard Medhurst lijkt me een interessant personage.
Hij spreekt zeer goed Engels en draagt een christelijk kruis.
Het is de moeite waard om naar iedereen te luisteren die zich uitspreekt tegen de Israëlische kindermoordenaars.
In het Verenigd Koninkrijk zijn de meeste parlementsleden 'Vrienden van Israël', dus ons democratisch systeem werkt niet.
Veel van onze parlementsleden zijn op betaalde vakantie naar Israël geweest.
Wij zijn machteloos om iets te doen om de Palestijnen te helpen.
Ik ben ooit gearresteerd omdat ik de weg naar het politiebureau niet wist.
Hoi Dave Owen, ik denk dat je de kern van de zaak mist. Hij steunt een terroristische organisatie. Het is zeer onwaarschijnlijk dat hij is gearresteerd voor zijn berichtgeving, zoals hij beweert; het lijkt erop dat hij is gearresteerd voor sympathie, of erger nog, voor terroristen. Als je ooit met terroristen in je buurt te maken hebt gehad, zul je begrijpen waarom dat zo erg is.
Dat hij een journalist is die een kruis draagt, zou zomaar zijn dekmantel kunnen zijn. Het zou niet de eerste keer zijn dat spionnen of agenten de dekmantel van journalistiek gebruiken. Hoe diep zijn betrokkenheid bij bijvoorbeeld Hamas is, weten we niet – we zullen moeten afwachten wat de aanklachten tegen hem zijn en hoe hij zich verdedigt.
https://tapnewswire.com/2024/08/21/craig-murray-medhurst-the-right-to-armed-resistance/
Hoi Dave Owen, terrorisme is geen "gewapend verzet". Terrorisme is het gebruik van geweld tegen burgers (vaak ongewapende en kwetsbare burgers, waaronder ouderen en zelfs baby's) om politieke of ideologische doelen te bereiken. Het doel van terrorisme is om angst/terreur te zaaien onder een bevolking, oftewel om een bevolking te terroriseren. Dit is precies wat Hamas op 7 oktober 2023 in Israël deed, zoals het eerder heeft gedaan en altijd heeft gedaan. En het is precies wat Hamas met je zal doen als ze de kans krijgen, omdat ze terroristen zijn en geen andere uitweg kennen.
https://www.cps.gov.uk/crime-info/terrorism