Professor Ian Brighthope heeft opnieuw kritiek geuit op de reactie van de Australische regering op de covid-19-pandemie. Hij wijst op de controversiële beslissingen en misplaatste acties van de regering, en op zorgen over transparantie, de omgang met wetenschappelijk bewijs en de volksgezondheid.
Hij wijst erop dat de laboratoriumoorsprong van het SARS-CoV-2-virus te snel werd verworpen, dat de wijdverbreide lockdowns geen wetenschappelijke onderbouwing hadden en dat de introductie van mRNA-vaccins tot zorgen over de veiligheid en werkzaamheid leidde. Vaccinatieverplichtingen, mondkapjesverplichtingen en desinformatie verspreid door overheidsinstellingen hebben het publieke vertrouwen verder ondermijnd.
Bovendien omvatte de reactie van de overheid manipulatie, censuur en het niet informeren over de risico's van vaccins en alternatieve behandelingen. Geïnformeerde toestemming en natuurlijke immuniteit werden over het hoofd gezien en sterftecijfers werden gemanipuleerd.
Volksgezondheidsfunctionarissen die het publiek in de steek hebben gelaten, moeten worden ontslagen en ter verantwoording worden geroepen voor hun daden, zegt hij. Onderzoeksinstellingen in diskrediet moeten worden gesloten, omdat ze een aanzienlijk gevaar vormen.
Eerder dit jaar vertelde prof. Brighthope aan een Australische Senaatscommissie dat het covidvaccin, als je het een vaccin kunt noemen, een nieuwe technologie was die aan bijna de gehele wereldbevolking werd toegediend zonder dat de werkzaamheid en veiligheid ervan voldoende waren aangetoond.
Toen ik hoorde dat ze mRNA als vaccin gingen gebruiken, was mijn eerste reactie: Nee, dit wordt te gevaarlijk, zei hij.
Als je de video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem bekijken op Ian Brighthope's Substack HIERU kunt de volledige sessie van de Senaatscommissie voor Juridische en Constitutionele Zaken, waaruit de video is geknipt, bekijken op ParlView van het Australische parlement. HIER.
Zie ook: Professor geeft Australische Senaatscommissie ‘krachtige redenen’ om koninklijke commissie op te richten voor reactie op covid en De referentievoorwaarden van het volk
Gisteren publiceerde prof. Brighthope een artikel op Substack waarin hij de schadelijke reactie van de Australische overheid op de covidpandemie samenvatte en concludeerde: "De Australische volksgezondheidsfunctionarissen die in dit opzicht tekortschoten, moeten worden ontslagen en ter verantwoording worden geroepen. De in diskrediet geraakte onderzoeksinstellingen moeten worden opgeheven. Ze zijn gevaarlijk."
"Het had nooit bij één mens ingespoten mogen worden." Geen leugens meer alstublieft. NEE tegen pokkenvaccins.
De reactie op de covid-19-pandemie, met name in Australië, is ontsierd door een reeks controversiële, verkeerde beslissingen, onrechtmatige handelingen en gevaarlijke fouten die grote zorgen hebben gewekt over de volksgezondheid, de transparantie van de overheid en de omgang met wetenschappelijk bewijs. Deze handelingen en het wanbeheer hebben verstrekkende gevolgen gehad, het publieke vertrouwen geschaad en vragen opgeroepen over de rol van verschillende overheids- en gezondheidsinstanties bij het beheersen van de crisis.
Een van de belangrijkste kritiekpunten is het niet erkennen dat het SARS-CoV-2-virus afkomstig is uit een laboratorium. Dit is onderwerp van veel discussie geweest, waarbij sommigen betoogden dat de mogelijkheid te snel werd verworpen, waardoor een volledig onderzoek naar de oorsprong van het virus werd beperkt.
Bovendien verergerde de invoering van wijdverbreide lockdowns, die door velen als streng en zonder wetenschappelijke onderbouwing werden beschouwd, de publieke ontevredenheid verder. Melbourne, Australië, was de stad met de zwaarste lockdowns ter wereld. De effectiviteit van deze lockdowns werd in twijfel getrokken, omdat er destijds weinig bewijs was voor de noodzaak ervan, wat leidde tot wijdverbreid leed en economische ontwrichting.
De introductie van experimentele, op genen gebaseerde mRNA-vaccins was een ander omstreden onderwerp. Deze vaccins werden door verschillende gezondheidsautoriteiten, waaronder de Australian Therapeutic Goods Administration (TGA), als "veilig en effectief" bestempeld. Deze bewering werd echter gedaan ondanks beperkte langetermijngegevens, en de claim van 95% werkzaamheid bleek onjuist. Er zijn berichten verschenen waaruit blijkt dat deze vaccins meer schade hebben aangericht dan enig ander medicijn in de geschiedenis, met dodelijke slachtoffers en gewonden tot gevolg. Deze situatie werd verergerd doordat de TGA de kwaliteit, veiligheid en werkzaamheid van deze vaccins niet grondig heeft geëvalueerd, terwijl ze aanvankelijk beweerden dat wel grondig te hebben gedaan.
Vaccinatieverplichtingen werden gehandhaafd ondanks het ontbreken van bewijs dat deze injecties de overdracht van het virus konden voorkomen. Dit was met name problematisch omdat de Amerikaanse Food and Drug Administration ("FDA") duidelijk had gesteld dat deze vaccins niet ontworpen waren om de overdracht te stoppen. Desondanks werd het publiek wijsgemaakt dat het vaccin hen zou beschermen tegen het oplopen van COVID-19, ernstig ziek worden of ziekenhuisopname. Ziekenhuisstatistieken ondersteunden deze bewering echter niet, waardoor het vertrouwen van het publiek verder werd ondermijnd.
De kwestie van de mondkapjesplicht werd ook een twistpunt. Er werd alom beweerd dat mondkapjes de overdracht van covid-19 konden voorkomen, maar het bewijs hiervoor was op zijn best zwak. Evenzo werd het verhaal dat de pandemie een "pandemie van ongevaccineerden" was, zwaar gepromoot, waardoor degenen die ervoor kozen zich niet te laten vaccineren werden gestigmatiseerd en de samenleving verder werd verdeeld.
De publieke angst werd aangewakkerd door de inspanningen van de overheid en de media om vaccinatie te stimuleren, soms ten koste van vroege behandelingsopties die levens hadden kunnen redden. Deze behandelingen werden vaak afgewezen of ronduit ontkend, ondanks hun voordelen. Het Doherty Institute for Infection and Immunity, gesponsord door de Bill and Melinda Gates Foundation, deed voorspellingen van massale sterfgevallen, wat de publieke angst verder aanwakkerde. Deze voorspellingen kwamen echter niet uit zoals verwacht.
De reactie van de Australische overheid ging ook gepaard met aanzienlijke manipulatie en censuur. Duizenden vaccingerelateerde sterfgevallen die werden gemeld in systemen voor bijwerkingen van geneesmiddelen zoals DAEN, werden niet adequaat onderzocht en de rechtbanken hielden vaak geen rekening met de wetenschappelijke feiten rond covid-19 en de vaccins. Ondertussen werden media beschuldigd van het censureren van wetenschappers en artsen die kritiek hadden op het overheidsbeleid over de veiligheid en werkzaamheid van vaccins. De Australian Health Practitioner Regulation Authority ("Ahpra") ging zelfs zo ver dat ze de registratie van zorgverleners die het niet eens waren met het overheidsbeleid, vroegtijdige behandeling voorschreven of probeerden patiënten geïnformeerde toestemming te geven, schorste.
Geïnformeerde toestemming was een ander punt waarop de overheid tekortschoot. Niet alle patiënten werden geïnformeerd over de risico's van covid-19-vaccins voordat ze deze kregen. Vooral kwetsbare groepen zoals baby's, kinderen en zwangere vrouwen, voor wie er geen betrouwbare gegevens waren om de veiligheid van de vaccins te ondersteunen, werden zonder volledige geïnformeerde toestemming geïnjecteerd. Bovendien werden de aantallen en sterfgevallen van covid-19 opgeblazen met behulp van ongeschikte tests zoals PCR om wijdverbreide vaccinatie te rechtvaardigen.
Natuurlijke immuniteit werd grotendeels genegeerd in het vaccinatiebeleid en behandelingen zoals ivermectine en hydroxychloroquine werden afgewezen zonder grondig onderzoek. Miljoenen doses hydroxychloroquine werden vernietigd en het voorschrijven van ivermectine voor covid-19 werd geblokkeerd, ondanks bewijs dat hun potentiële werkzaamheid suggereerde. Bovendien werden de gegevens van het Australische Bureau voor de Statistiek over sterfte en oversterfte gemanipuleerd om de impact van totale sterfte na de vaccinatie-uitrol te minimaliseren.
Er waren ook plannen dat de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") het toekomstige pandemiebeleid van de Australische overheid zou overnemen, wat leidde tot zorgen over de invloed van niet-gekozen en onverantwoordelijke bureaucraten die verbonden zijn aan de vaccinindustrie en organisaties zoals het World Economic Forum ("WEF"). De geheimzinnigheid rond contracten met vaccinfabrikanten en de miljardenuitgaven aan twijfelachtig pandemiebeleid versterkten het wantrouwen bij de bevolking verder.
De reactie op vreedzame demonstraties tegen dit beleid was bruut, met het gebruik van rubberkogels en ongekend fysiek geweld in Australië. Ondanks het gebrek aan gegevens over de veiligheid op lange termijn werden er farmaceutische fabrieken gebouwd om mRNA-vaccins te produceren, die in verband zijn gebracht met de hoogste gerapporteerde incidentie van sterfgevallen en ernstige bijwerkingen in de geschiedenis van vaccins. Ondertussen blijft de oorzaak van het niet-covidgerelateerde oversterftecijfer na de vaccinatiecampagne onverklaard, met schattingen die wijzen op tot wel 30,000 onverwachte sterfgevallen.
De risico-batenanalyse van lockdowns, vaccinatieverplichtingen en COVID-19-vaccinaties werd niet goed uitgevoerd, en er werd ook niet onderzocht waarom andere landen met kleinere zorgbudgetten minder gevallen en sterfgevallen hadden. De TGA verzuimde ook om aanhoudende gevallen van myocarditis en pericarditis te melden die verband hielden met de vaccinaties, wat een vaststaand beleid werd.
Gemodificeerde COVID-19-vaccins bleven in gebruik ondanks wereldwijde meldingen van ernstige bijwerkingen en sterfgevallen, waardoor vaccinfabrikanten en geneesmiddelenregulatoren overspoeld werden met meldingen van bijwerkingen. De vaccinatiestatus van COVID-patiënten op de intensive care of van patiënten die aan COVID-XNUMX overleden, werd niet adequaat gerapporteerd en kindersterfte na vaccinatie werd onvoldoende toegelicht.
Zorgen over de kwaliteitscontrole van vaccins, waaronder hoge sterftecijfers na bepaalde batches en besmettingsproblemen, werden niet naar behoren onderzocht. Het publiek werd ook onwetend gehouden over de gevestigde belangen en financieringsbronnen van "gezondheidsexperts" en instellingen die publiek advies gaven. De TGA beweerde ten onrechte dat er geen bewijs was dat de vaccins DNA zouden kunnen beïnvloeden of intergenerationele bijwerkingen zouden kunnen hebben, ondanks groeiende zorgen.
De overheid was zich ervan bewust dat de covid-19-vaccins niet op de injectieplaats bleven, maar zich door het hele lichaam verspreidden, waarbij het mRNA-producerende Spike-eiwit werd aangemaakt, dat in verband is gebracht met hartaanvallen, beroertes en neurologische aandoeningen. Desondanks werden miljoenen jongere Australiërs blootgesteld aan deze gengebaseerde mRNA-injecties, die op de lange termijn nadelige effecten kunnen hebben.
De Australische overheid verdeelde de samenleving verder door het concept van de "pandemie van de ongevaccineerden" te promoten en degenen die ervoor kozen de injecties niet te ontvangen, te demoniseren. Ondanks het ongekende aantal vaccinatieschades is compensatie zeldzaam en minimaal, waarbij de overheid vaccinfabrikanten volledig vrijwaart. Bezorgdheid over de impact van de vaccins op vruchtbaarheid en miskramen is wereldwijd breed uitgemeten, maar de TGA heeft geen alarm geslagen.
De regering heeft ook nagelaten haar fouten toe te geven of manieren te onderzoeken om toekomstig beleid te verbeteren, en weigerde een koninklijke commissie in te stellen om de aanpak van de pandemie te onderzoeken. Later werd onthuld dat rechters, parlementariërs en hun personeel waren vrijgesteld van vaccinatieverplichtingen, wat het publieke vertrouwen verder ondermijnde.
De TGA heeft niet gereageerd op berichten dat de batches van het covid-19-vaccin niet op dezelfde manier zijn gemaakt als batches voor klinische studies, waarbij commerciële batches besmet waren met giftig DNA-materiaal. Er waren ook beschuldigingen van fraude bij het beheer van klinische studies, zoals het tellen van mensen die kort na vaccinatie overleden als "niet-gevaccineerd".
Ondanks het gebrek aan gegevens over veiligheid en werkzaamheid is remdesivir goedgekeurd voor gebruik en wordt de vaccinatiestatus van ernstig zieke COVID-19-patiënten in ziekenhuizen niet langer gerapporteerd. De onverklaarbare stijging van het aantal sterfgevallen door alle oorzaken na de vaccinatie-uitrol is nog steeds niet onderzocht en de compensatie voor de door het vaccin geschaade patiënten is onvoldoende gebleken.
In sommige gevallen hebben overheden het aantal "niet-gevaccineerde covid-19-doden" overdreven door gevaccineerde personen mee te rekenen van wie de status onbekend was of later werd bevestigd. Bovendien is gesuggereerd dat commercieel uitgebrachte covid-19-vaccins anders werden gemaakt dan de versies die in klinische studies werden getest, wat leidde tot besmetting en mogelijk ernstige bijwerkingen.
Pfizer wordt ervan beschuldigd de melding van sterfgevallen in de cruciale klinische studie naar het covid-19-vaccin te hebben uitgesteld voordat de regelgevende instanties goedkeuring hadden verleend. Ondertussen zijn meldingen van vreemde, lange, witte, rubberachtige "stolsels" in de aderen en slagaderen van overledenen en levenden na vaccinatie niet onderzocht.
Ondanks beweringen dat vaccins tot de best onderzochte therapeutische middelen behoren, bestaan er zorgen over de betrouwbaarheid en vooringenomenheid van iconische medische tijdschriften over COVID-19-vaccins. Ook de gedachte dat vaccins die ontworpen zijn om giftig Spike-eiwit te produceren voor de immuunrespons een goed idee waren, wordt in twijfel getrokken.
Tot slot heeft de weigering van de overheid om meer dan 30,000 onverklaarbare sterfgevallen die niet door COVID-19 waren veroorzaakt, na de vaccinatie-uitrol te onderzoeken, evenals de minimale compensatie voor degenen die door vaccinatie zijn overleden, geleid tot aanzienlijke publieke verontwaardiging. De regering van de staat Victoria en andere staten zijn ervan beschuldigd het aantal niet-gevaccineerde COVID-XNUMX-doden te hebben opgeblazen, terwijl de recente berekening van het overschot aan sterfgevallen door het Actuaries Institute de impact van vaccins op deze sterfgevallen bagatelliseerde.
De reactie op de covid-19-pandemie, met name in Australië, heeft talloze tekortkomingen in het volksgezondheidsbeleid, de overheidstransparantie en de wetenschappelijke integriteit aan het licht gebracht. Deze tekortkomingen hebben blijvende gevolgen gehad, het publieke vertrouwen ondermijnd en ernstige zorgen gewekt over de toekomstige aanpak van pandemieën en crises in de volksgezondheid.
Op basis van de beschikbare historische gegevens en het ondersteunende bewijs vóór covid, kan de preventie van ernstige acute griep- en coronavirusinfecties worden bereikt met vitamine D. Dit werd al vroeg in de pandemie bevestigd en honderden studies hebben deze stelling vervolgens bevestigd. Overheidsfunctionarissen op het gebied van de gezondheidszorg die de bevolking een epidemie, pandemie of zelfs een griepseizoen laten ingaan zonder ervoor te zorgen dat hun mensen een optimale vitamine D-spiegel in hun lichaam hebben, moeten als crimineel nalatig worden beschouwd.
De Australische volksgezondheidsfunctionarissen die in dit opzicht tekortschoten, zouden ontslagen en ter verantwoording geroepen moeten worden. De in diskrediet geraakte onderzoeksinstellingen zouden moeten worden opgeheven. Ze zijn gevaarlijk. We hebben een veel beter zorgstelsel nodig dan een systeem dat mensen te machtig en velen extreem rijk maakt, terwijl het lijden voortduurt.
Doe mee en steun De wereld van welzijn en de Aligned Raad van Australië als u een beter zorgstelsel wilt en vrij wilt zijn van de voorschriften van de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie).
Over de auteur
Professor Ian Brighthope is een Australische arts met 49 jaar praktijkervaring, academicus, landbouwwetenschapper en een postdoctorale fellowship in voedings- en milieugeneeskunde.
Hij is oprichter en voormalig voorzitter van het Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine. Hij heeft meer dan 40 jaar ervaring in het lobbyen voor hervorming van de door farmaceutica gedomineerde medische industrie. Hij is tevens erewoordvoerder van de raad van De Aligned Council van Australië.
Hij publiceert regelmatig artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Ian Brighthope's Substack'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De Australian Health Practitioner Regulation Authority (Ahpra) ging zelfs zo ver dat ze de registratie van zorgverleners die het niet eens waren met het overheidsbeleid, vroegtijdige behandelingen voorschreven of probeerden patiënten geïnformeerde toestemming te geven, opschortte.
De apothekersregistratie van mijn man werd geschorst vanwege de gruwelijke misdaad van het doorsturen van een meme op Facebook!!! op het moment dat de vaccinaties in het Verenigd Koninkrijk werden goedgekeurd. Hij mailde het me (ik ben een gepensioneerde apotheker en zit niet op sociale media) – ik vond het hilarisch en moest hardop lachen.
Dat gold niet voor AHPRA toen het bij hen werd gemeld – iemand van deze organisatie belde mijn man en bood hem een "opleiding" aan om apotheker te worden, nadat hij 50 jaar lang zijn plattelandsgemeenschap had gediend en diensten had verleend in apotheken, ziekenhuizen en verpleeghuizen! Dus weigerde hij. Later ontving hij een brief van 14 pagina's en een tweede telefoontje om hem over de schorsing te informeren. Tegen die tijd had hij besloten zijn aandeel in het bedrijf te verkopen en met pensioen te gaan, maar het maakte hem nog steeds boos. Eens, toen apothekersraden, of andere raden voor zorgverleners in dit land, op staatsniveau werden beheerd en onafhankelijk waren, moest je iemand doden of medisch ongeschikt zijn om te praktiseren om uit het register te worden geschrapt. Sindsdien hebben we vernomen dat deze nationale organisatie, AHPRA, in particuliere handen is, zoals de minister van Volksgezondheid heeft toegegeven. Dit is volkomen ongepast en deze organisatie zou ook moeten worden opgeheven. Het is veel erger geweest voor jongere zorgverleners die hun baan verloren.
PRECIES!!!
Allemaal ontworpen. Allemaal ontworpen. Allemaal volgens plan.
Waar we tegenaan lopen is onoverkomelijk, ook al zijn het enkelen die de massa regeren.
Dit gaat helemaal terug tot het begin, ze zijn al sinds mensenheugenis bezig met het beramen van onze ondergang.
Het is een onvoorstelbaar kwaadaardige machine. Meedogenloos. Onvermoeibaar. Onstuitbaar en 24/7 in werking.
Ik voel me in ieder geval verslagen. Het is te groot. Ze winnen en ik weet niet eens of en hoe ik met wat er komen gaat, om kan gaan.
Dit is GEEN LEVEN.
We moeten in onszelf geloven en de gedachte loslaten dat een held ons redt, dat is hun uitvinding. Verdeling is de methode.
De medische experts moeten zo snel mogelijk de waarheid vertellen!
De dollars zijn belangrijker dan hun eed van Hippocrates.
Het verhaal over het laboratorium werd verworpen omdat elke leider van de G20 wist dat het waar was, wist dat de vaccins twintig jaar vóór de introductie van het virus waren ontwikkeld, en wist dat de VS niet alleen het virus had gecreëerd, maar ook het onderzoek van de G of F had gefinancierd.
Ze hebben ivermectine bedrogen (gedemoniseerd) om toestemming te krijgen!!
Bekijk en lees aandachtig een petitie op citizengo.org: bevrijd jezelf van de VN-controle en wijs de internationale gezondheidsvoorschriften af.
Uitstekende recensie van de grootste genocide op de mensheid. Volg in de toekomst nooit meer iets op. Bescherm uzelf en uw dierbaren door op de hoogte te blijven en anderen te waarschuwen.