Nog voordat een aantal van de strengste censuurwetten in het Verenigd Koninkrijk in werking zijn getreden, gaan er al stemmen op om ze nog draconischer te maken.
In 2023 nam de Britse overheid de Online Safety Act aan, zogenaamd om kinderen te beschermen tegen online gevaren, zo werd het publiek verteld. De overheid dreigt nu echter deze wet te gebruiken om de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen als reactie op recente maatschappelijke onrust.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Betaalmeester-generaal en minister voor de Grondwet en de betrekkingen met de Europese Unie Nick Thomas-Symonds MP vertelde Sky News: Er zijn uiteraard aspecten van de Online Safety Act die nog niet van kracht zijn, maar we staan klaar om indien nodig veranderingen door te voeren.” (Bekijk HIER)
Crisistijden leiden vaak tot autoritaire reacties, Big Brother WatchMark Johnson waarschuwde: "Dit moet een moment zijn om het hoofd koel te houden. Niet nog meer censuur."
Hij wees er terecht op dat ‘in plaats van de grondoorzaken van de schandelijke taferelen van sociale onrust aan te pakken, sommige politici impulsieve reacties hebben voorgesteld die al onze democratische rechten dreigen te verzwakken.’
Johnson legde uit dat wat begon met een toespraak van David Cameron in 2013 Het doel van de campagne om het internet te zuiveren van walgelijk materiaal leidde in 2017 tot een Groenboek over een strategie voor internetveiligheid, dat zich in 2019 ontwikkelde tot een Witboek over online gevaren, in 2021 tot een conceptwetsvoorstel over online veiligheid en in 2022 tot een volledig en definitief wetsvoorstel over online veiligheid.
De Groenboek Strategie voor internetveiligheid gericht op drie gebieden:
- Internetbedrijven verantwoordelijk houden voor de veiligheid en het welzijn van hun gebruikers.
- Technologische maatregelen treffen om online gevaren, zoals haatzaaiende taal, trollen en kinderuitbuiting, te voorkomen.
- Het bieden van begeleiding en hulpmiddelen voor ouders, verzorgers en leerkrachten, zodat zij kinderen kunnen voorlichten over online veiligheid en hen in staat kunnen stellen weloverwogen beslissingen te nemen.
De overheid publiceerde haar reactie op de consultatie in november 2019, waarin ze haar commitment aan het whitepaper Online Harms bevestigde en het mandaat van de UK Council for Child Internet Safety ("UKCCIS") uitbreidde naar zowel volwassenen als kinderen. De reactie benadrukte ook de groeiende bezorgdheid over desinformatie, AI-manipulatie en datamisbruik.
De Online Harms White Paper werd voor het eerst gepubliceerd in april 2019 en heeft hebben latere herzieningen en consultaties ondergaanDe belangrijkste voorstellen waren:
- Internetbedrijven, waaronder sociale-mediaplatforms, worden verantwoordelijk gehouden voor het aanpakken van een breed scala aan online gevaren, variërend van illegale activiteiten en inhoud tot gedrag dat schadelijk is, maar niet per se illegaal.
- Een onafhankelijke toezichthouder, momenteel voorgesteld als Ofcom, zal toezicht houden op de uitvoering van de zorgplicht en passende niveaus van risicogebaseerde en proportionele bescherming voor kinderen vaststellen.
- De toezichthouder zal via gedragscodes de stappen vastleggen die bedrijven moeten nemen om de online veiligheid te waarborgen. Hierbij gaat het onder meer om legale maar schadelijke inhoud en activiteiten zoals cyberpesten en toegang tot inhoud die niet geschikt is voor hun leeftijd.
De Online Safety Bill, ook bekend als de Online Veiligheidswet 2023, heeft het White Paper Online Harms in de wet verankerd. De belangrijkste bepalingen van de wet zijn:
- Het wetsvoorstel legt de plichten vast voor gereguleerde diensten om kinderen te beschermen tegen schadelijke inhoud. Dit omvat onder meer het voorkomen dat kinderen toegang krijgen tot schadelijke inhoud, het detecteren en verwijderen van illegale inhoud, het inschatten van risico's voor de veiligheid van kinderen en het voorkomen dat kinderen toegang krijgen tot inhoud die niet geschikt is voor hun leeftijd.
- Het wetsvoorstel vereist dat diensten snel illegale content verwijderen, waaronder content met betrekking tot zelfmoord en zelfbeschadiging, en dat ze gebruikers proactief beschermen tegen content die illegaal is volgens de Suicide Act uit 1961.
- Ofcom is aangewezen als toezichthouder op onlineveiligheid en moet ervoor zorgen dat platforms voldoen aan de eisen van de wet. Ook moet Ofcom sancties opleggen bij niet-naleving.
- Het wetsvoorstel introduceert nieuwe strafbare feiten, waaronder misbruik van intieme afbeeldingen en cyberflashing.
In de richtlijnen van de Britse overheid voor de Online Safety Bill staat duidelijk dat het niet alleen om het ‘beschermen’ van kinderen gaat. Er staat: "De Online Safety Bill is een nieuwe reeks wetten om kinderen en volwassenen online te beschermen. Het zal socialemediabedrijven meer verantwoordelijkheid geven voor de veiligheid van hun gebruikers op hun platforms."
Hierdoor begint het te lijken op een censuurwet, en nog meer wanneer Thomas-Symonds dreigt dat de regering klaar is om aspecten "die nog niet van kracht zijn" in te voeren in de context van de burgerlijke onrust van de afgelopen weken. Met andere woorden, de regering en de media hebben deze wet aan het publiek verkocht als "online veiligheid" voor kinderen, maar dit was slechts een dekmantel. Het lijkt steeds minder op "veiligheid" en steeds minder op kinderen.
We hebben eerder talloze artikelen gepubliceerd waarin we waarschuwden dat de Britse wet op online veiligheid een ernstige bedreiging vormt voor de vrijheid van meningsuiting en privacy. U kunt deze artikelen vinden HIER.
"De Online Safety Act … zal Big Tech-bedrijven formeel aanstellen als onze online spraakpolitie. Het geeft de staat steun aan de censuurvoorwaarden van Big Tech en creëert bevoegdheden die gebruikt kunnen worden om techbedrijven te dwingen privégesprekken te scannen door encryptie, de technologie die onze berichten privé houdt, te ondermijnen", waarschuwde Johnson.
Johnson vervolgde: "De vorige regering probeerde zelfs bepalingen in te voeren met betrekking tot wettige meningsuiting die zij schadelijk achtten voor volwassenen... Gelukkig werden na jaren van campagnevoeren de bevoegdheden tot censuur, legale maar schadelijke meningsuiting, uit de wet geschrapt."
Waarom schrappen ze "schadelijk maar niet illegaal"? "Omdat het een zeer, zeer zorgwekkende impact had op de vrijheid van meningsuiting", zei hij. "Toch roepen nu enkele van Labours meest vooraanstaande politici op om dit [censuur]handvest te herzien."
Hij voegde eraan toe: "De overheid een blanco cheque geven om te bepalen wat we mogen lezen, zien of horen, zou alleen maar meer verdeeldheid en wantrouwen zaaien in plaats van de cruciale kwesties op te lossen. Onze reactie op de rellen en onrust in onze samenleving moet er een zijn die al onze rechten beschermt, en ze niet ontneemt."
U kunt het werk van Big Brother Watch steunen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoe duidelijker kan het nog zijn?!
Als de vrijheid van meningsuiting en de WAARHEID niet zo'n bedreiging voor hun agenda vormden, zou er uiteraard geen behoefte zijn aan massale censuur.
Deze onzin wordt ECHT, ECHT saai!
Ze gaan met geweld door met al hun onzin, wetten en LEUGENS en ze zullen NOOIT stoppen.
Waar staan we dan? Wat zijn de meest effectieve oplossingen om HIER EEN EINDE AAN TE MAKEN?!
Volgens Benjamin Fulford is Starmer wanhopig. Zijn daden zijn die van een man die probeert de macht vast te houden.
Naar verluidt is hij een marionet van de Kazarian-maffia en wordt hij gechanteerd vanwege zijn deelname aan de moord op kinderen.
https://benjaminfulford.net/benjamin-fulford-friday-qa-video-august-9th-2024/
Hoi John,
Soms heb je wel interessante opmerkingen.
Waar zijn de Israëlische kindermoordenaars gebleven?
Toch laten ze de Palestijnen het land niet verlaten.
Het is een echt apartheidsland.
Hoi Stuart James, de wereld begon niet in 1948. Degenen die zichzelf Israëli's of Israëlieten noemen, doen dat al duizenden jaren, net als de rest van de wereld – sinds God ergens tussen 1800 en 1745 v.Chr. (3,769 – 3,824 jaar geleden) de naam van Jakob in Israël veranderde.
Wat er sinds 1948 is veranderd, is dat iedereen die in een afgebakend deel van het land van de Israëlieten woont (bekend als het land Israël), zichzelf Israëliër noemt. Met andere woorden, Israëlisch verwijst niet langer alleen naar de afstammelingen van Israël (de Hebreeën), maar omvat nu meerdere rassen, etnische groepen en religies.
We maakten ons vroeger zorgen over de dag van de zombies, maar de verborgen psychopaten, de verborgen mensheid, de vrijheid hatende wezens, de ongeliefden uit hun kindertijd, de machtsdronkaards, zijn allemaal uit de kast gekomen en hebben de zombies verslagen.
Waarom pakken jullie, domme Limeys, moslimverkrachtingsbendes die jullie kinderen manipuleren niet hard aan in plaats van de vrijheid van meningsuiting aan te vallen? Is de Magna Carta niet langer van kracht?
Hoi Kilauea,
Wij, het volk, zijn machteloos in het Verenigd Koninkrijk.
Net zoals in de VS.
Dezelfde mensen zijn via propaganda aan de macht gekomen en zitten daar al jaren.
Het zijn voor het merendeel ‘Vrienden van Israël’.