Channel 5De documentaire van "het uitpakken en in twijfel trekken van het bewijsmateriaal dat werd gebruikt om neonatale verpleegkundige Lucy Letby te veroordelen" liet cruciale meningen van experts weg vanwege niet-gerelateerde, niet-gespecificeerde tweets.
"“Het illustreert hoe schadelijk de cancelcultuur is geworden”, schrijft professor Norman Fenton.
Vorige maand hebben we publiceerde een artikel over een interview dat professor Norman Fenton hield met dr. Scott McLachlan, die bewijs leverde dat alle baby's, behalve één, waarvoor Lucy Letby is veroordeeld wegens het veroorzaken van schade, een grote kans hadden om dood geboren te worden of te overlijden binnen de eerste week na de geboorte.
Sindsdien, The Telegraph heeft gepubliceerd een reeks artikelen die vraag over de zaak waarvan de eerste was 'Lucy Letby: Seriemoordenaar of gerechtelijke dwaling?' gepubliceerd op 9 juli. De volgende dag The Telegraph gerapporteerd"Verschillende voormalige ministers hebben hun bezorgdheid geuit over de veroordeling van Lucy Letby, de voormalige verpleegster. De kwestie zal waarschijnlijk in het parlement aan de orde komen."
Op 2 augustus, The Telegraph gerapporteerd dat conservatieve parlementslid David Davis hoopt Lucy Letby te bezoeken in de gevangenis als onderdeel van een onderzoek naar de vraag of de seriemoordenaar van baby's het slachtoffer is van een gerechtelijke dwaling.
Op 5 augustus, The Telegraph bekend"Neonatale verpleegkundigen nemen ontslag bij de Britse babyafdelingen omdat ze bang zijn beschuldigd te worden van het schaden van baby's, zoals in het geval van Lucy Letby", zo beweerde een consultant in een nieuw onderzoek. Channel 5 documentaire.”
De Channel 5 documentaire uitgezonden op 5 augustus, 'Heeft Lucy Letby het echt gedaan?', bespreekt en bevraagt het bewijsmateriaal dat gebruikt is om Letby te veroordelen. Omdat professor Fenton en dr. McLachlan een jaar geleden tot de eersten behoorden die publiekelijk hun bezorgdheid uitten over het bewijsmateriaal dat in Letby's zaak werd gebruikt, namen de makers van de documentaire de tijd om hen te interviewen.
Drie dagen voor de uitzending van de documentaire monteerden de producenten dit interview echter uit de documentaire. Het publiek werd beroofd van hun deskundige mening door ongerelateerde Twitter-berichten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Waarom zijn we uit de Lucy Letby-documentaire van Channel 5 geknipt? Zijn we geannuleerd vanwege onze politieke opvattingen?
By Professor Norman Fenton, 5 augustus 2024
Vanavond zond Channel 5 een documentaire uit waarin kritisch werd gekeken naar het bewijsmateriaal in de zaak van verpleegster Lucy Letby, die werd veroordeeld voor zeven moorden en zeven pogingen tot moord op baby's op de intensive care van het Countess of Chester Hospital in 2015-16.
Hoewel velen hun zorgen uitten over het bewijsmateriaal na haar laatste veroordeling op 2 juli 2024, uitten mijn collega Scott McLachlan, samen met statisticus Richard Gill, al terechte zorgen over de zaak, ruim voordat Lucy's eerste proces in augustus 2023 eindigde. Destijds uitte niemand anders dergelijke zorgen. Een interview dat ik kort na de eerste veroordeling met Scott deed, werd door meer dan een miljoen mensen bekeken op Twitter, YouTube en Rumble.
Scott is docent digitale technologieën voor de gezondheidszorg aan Kings College London, bij de afdeling Digitale Gezondheid en Toegepaste Technologie Assessment binnen de faculteit Verpleegkunde, Verloskunde en Palliatieve Zorg. Naast zijn doctoraat in de computerwetenschappen heeft hij een uitgebreide opleiding in de rechten en verpleegkunde gevolgd en een forensische kennis van de zaak. Kwalificaties die voor zich spreken.
Mijn eigen interesse in de zaak richt zich op de "waarschijnlijkheid van toevalligheden en clusters"; het verhaal dat "te veel sterfgevallen plaatsvonden terwijl Lucy dienst had om het toeval te kunnen zijn" was een belangrijke drijfveer achter de zaak tegen haar. Met behulp van Bayesiaanse waarschijnlijkheidsanalyse had ik eerder geschreven over hoe dergelijke clusters van sterfgevallen waarschijnlijk voorkomen zonder enige nalatigheid, en had ik dergelijk bewijs geleverd ter ondersteuning van de zaak in hoger beroep in een soortgelijke zaak (Ben Geen).
Toen het bedrijf de documentaire voor Channel 5 Ik heb Scott en mij benaderd voor een interview, en we waren daar graag toe bereid. Er werd afgesproken dat de opnames bij mij thuis zouden plaatsvinden. Er kwam een crew en de opnames duurden de hele dag. Hier wordt Scott voorbereid op zijn interview.
De documentairemakers waren toen erg blij met onze interviews.
Op 2 augustus kregen Scott en ik echter telefoontjes met de mededeling dat ze onze interviews uit de documentaire zouden schrappen vanwege enkele van onze standpunten die we op X (Twitter) hadden geuit. Standpunten die niets te maken hadden met de zaak Lucy Letby en ons onderzoek daarnaar. Er werden geen specifieke voorbeelden gegeven.
Wat is belangrijker in een documentaire met als slogan: "Het uitpakken en in twijfel trekken van het bewijsmateriaal dat gebruikt werd om neonatale verpleegkundige Lucy Letby te veroordelen"? Dat ons onderzoek, vooruitziend En tot nu toe cruciaal genoeg geacht om op te nemen, wordt gehoord of weggelaten vanwege wat alleen maar omschreven kan worden als de huiveringwekkende grillen van de cancelcultuur? Een van onze grootste zorgen over Lucy's proces is dat bewijs dat gehoord had moeten worden, niet gehoord werd, wat mogelijk tot een gerechtelijke dwaling zou kunnen leiden. Het is daarom ironisch dat de makers van deze documentaire hetzelfde hebben geprobeerd te doen. Het illustreert hoe verderfelijk de cancelcultuur is geworden.
Tijdens mijn telefoongesprek zei ik dat ik hoopte dat ze onze interviews zouden herstellen, omdat het essentieel is dat alle zorgen over Lucy's proces gehoord worden. Zo niet, dan was ik bereid er publiekelijk over te schrijven, en dat ben ik ook. Het spreekt voor zich dat Scott en ik graag op alle mogelijke manieren willen helpen om ervoor te zorgen dat er uiteindelijk recht wordt gedaan.
Voor iedereen die een idee wil krijgen van het materiaal dat Scott aanleverde en dat uit de documentaire is geknipt, volgt hier een interview dat ik met hem had terwijl de crew hun apparatuur aan het opzetten was:
Over de auteur
Norman Fenton is emeritus hoogleraar risico-informatiemanagement aan de Queen Mary University of London. Hij is tevens directeur van Agena, een bedrijf dat gespecialiseerd is in risicomanagement voor kritieke systemen. Hij is opgeleid als wiskundige en richt zich momenteel op kritische besluitvorming, met name op het kwantificeren van onzekerheid met behulp van causale, probabilistische modellen die data en kennis combineren (Bayesiaanse netwerken). De aanpak kan worden samengevat als "smart data in plaats van big data".
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ik weet dat Gary Waterman deze zaak onderzoekt
Hoi Rhoda,
Dit artikel van Lucy Letby lijkt op uw vorige.
Lucy is slechts de zondebok voor het slecht gerunde ziekenhuis.
Er waren veel rioollekken op veel afdelingen waar Lucy werkte.
Het ziekenhuis had te weinig personeel.
Het werd tijd dat ze uit de gevangenis werd vrijgelaten.