De noodzaak voor de dermatologie om een slechterik (de zon) te creëren om haar praktijken te rechtvaardigen, is misschien wel een van de meest schadelijke dingen die de medische wereld ooit heeft aangedaan.
Covid heeft velen doen beseffen de onverzadigbare hebzucht van de medische industrie. Als gevolg daarvan stellen velen nu veel van de andere uitbuitende en onwetenschappelijke praktijken waaraan we worden blootgesteld, ter discussie. "Het is mijn oprechte hoop dat onze vereniging de desastreuse oorlog van de dermatologie tegen de zon opnieuw zal onderzoeken", schrijft een arts uit het Middenwesten.
Huidkanker is de meest voorkomende vorm van kanker in de VS, wat leidt tot een wijdverbreid "advies" om de zon te vermijden. De dodelijkste vormen van huidkanker worden echter in verband gebracht met een gebrek aan zonlicht.
De dermatologie, met hulp van een topmarketingbureau, heeft zichzelf omgedoopt tot een specialist in de strijd tegen huidkanker (en zonlicht) en is uitgegroeid tot een van de best betaalde medische specialismen. Ondanks de miljarden die er jaarlijks aan worden uitgegeven, is het aantal sterfgevallen door huidkanker echter niet significant veranderd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De rampzalige oorlog van de dermatologie tegen de zon
Het volgende is overgenomen uit een artikel geschreven door Een dokter uit het Midwesten en gepubliceerd door Mercola.com op 3 juli 2024.
De voordelen van zonlicht
Een van de oudste bewezen therapieën in de geneeskunde is blootstelling aan zonlicht, wat effectief was bij de behandeling van de griep van 1918,6 tuberculose7 en verschillende andere ziekten.8 Het succes van het zonnebaden inspireerde zelfs de ontwikkeling van ultraviolette bloedbestraling.
Gezien de veiligheid, effectiviteit, vrije beschikbaarheid en het ontbreken van een lobbyist om het te beschermen, is het daarom aannemelijk dat degenen die de geneeskunde willen monopoliseren, de publieke toegang ertoe willen beperken. De campagne van de geneeskunde tegen zonlicht is zo effectief geweest dat velen zich niet bewust zijn van de voordelen ervan, waaronder:
1. Geestelijke gezondheid – Zonlicht is van cruciaal belang voor het geestelijk welzijn, met name bij aandoeningen zoals seizoensgebonden stemmingsstoornissen. Maar de voordelen reiken verder, omdat onnatuurlijke blootstelling aan licht het circadiane ritme verstoort.
2. Preventie van kanker – Een groot epidemiologisch onderzoek9 ontdekten dat vrouwen met een hogere blootstelling aan UVB-straling de helft minder borstkanker hadden en mannen de helft minder fatale prostaatkanker. Deze vermindering van 50% overtreft de effectiviteit van de huidige preventie- en behandelingsmethoden ruimschoots. Ook is herhaaldelijk waargenomen dat onnatuurlijk licht de kans op kanker verergert.10
3. Levensduur en hartgezondheid – Uit een prospectief onderzoek van 20 jaar onder 29,518 Zweedse vrouwen bleek dat mensen die zonlicht vermijden 60% meer kans hadden om te overlijden (en 130% meer kans om te overlijden dan de groep die het meest aan de zon is blootgesteld).11 Opvallend is dat rokers die zonlicht kregen, hetzelfde sterfterisico hadden als niet-rokers die de zon meden. Het grootste voordeel van blootstelling aan zonlicht is namelijk de vermindering van sterfte door hart- en vaatziekten.
Let op: Het verband tussen het verlies van natuurlijk licht en aandoeningen zoals onvruchtbaarheid, diabetes, kanker, slechte bloedsomloop, depressie, ADHD en slechte schoolprestaties wordt verder besproken. HIER.
Huidkanker
Volgens de American Academy of Dermatology,12 Huidkanker is de meest voorkomende vorm van kanker in de Verenigde Staten. Volgens huidige schattingen krijgt 1 op de 5 Amerikanen in zijn leven huidkanker. Ongeveer 9,500 mensen in de VS krijgen dagelijks de diagnose huidkanker.
De Academie benadrukt dat blootstelling aan UV-straling de meest vermijdbare risicofactor voor huidkanker is. Mensen wordt geadviseerd om de zonnebanken te vermijden en hun huid buitenshuis te beschermen door de schaduw op te zoeken, beschermende kleding te dragen en een breedspectrum zonnebrandcrème met een SPF van 30 of hoger te gebruiken.13 Volgens de Skin Cancer Foundation sterven er in de VS elk uur meer dan twee mensen aan huidkanker.14 Dat klinkt alarmerend. Laten we eens kijken wat dit allemaal betekent.
Basaalcelcarcinoom
Basaalcelcarcinoom (‘BCC’) is de meest voorkomende huidkanker en is goed voor 80% van de gevallen.15 Bij ongeveer 2.64 miljoen Amerikanen wordt de diagnose jaarlijks gesteld. Risicofactoren zijn onder andere overmatige blootstelling aan de zon, een lichte huid en een familiegeschiedenis. BCC komt voornamelijk voor op plekken die aan de zon worden blootgesteld, zoals het gezicht.
BCC metastaseert zelden16 en heeft een sterftecijfer van bijna 0%,17 maar het komt vaak terug (65%-95%) na verwijdering. De standaard excisie-aanpak pakt de onderliggende oorzaken vaak niet aan, wat leidt tot herhaalde operaties en mogelijke misvorming.
Hoewel BCC's groot kunnen worden als ze niet behandeld worden, zijn ze niet direct gevaarlijk. Behandeling is noodzakelijk, maar niet dringend. Alternatieve therapieën kan grote BCC's effectief behandelen zonder ontsierende chirurgie.
Let op: Sinds de komst van het COVID-19-vaccin heb ik een paar gevallen gehoord van BCC dat zich heeft uitgezaaid bij gevaccineerden, maar dat is nog steeds buitengewoon zeldzaam.
Plaveiselcelcarcinoom
Plaveiselcelcarcinoom van de huid (PCC) is de op één na meest voorkomende huidkanker, met naar schatting 1.8 miljoen gevallen18 In de VS varieert de incidentie sterk door blootstelling aan zonlicht, variërend van 260 tot 4,970 gevallen per miljoen persoonsjaren. Vroeger werd gedacht dat plaveiselcelcarcinoom vier keer minder vaak voorkwam dan BCC, maar nu komt plaveiselcelcarcinoom nog maar half zo vaak voor.
In tegenstelling tot BCC kan plaveiselcelcarcinoom uitzaaien, waardoor het potentieel gevaarlijk is. Als het vóór de uitzaaiing wordt verwijderd, is de overlevingskans 99%; na de uitzaaiing daalt het tot 56%. Plaveiselcelcarcinoom heeft doorgaans een gemiddelde overlevingskans van 95%, wat meestal vroeg wordt ontdekt.19 In de VS sterven jaarlijks ongeveer 2,000 mensen aan SCC.20
Let op: In tegenstelling tot dodelijkere huidkankers is het niet verplicht om BCC of SCC te melden. Er is dus geen centrale database die het voorkomen ervan bijhoudt, waardoor de officiële cijfers grotendeels schattingen zijn.
Melanoma
Melanoom komt voor met een frequentie van 218 gevallen per miljoen personen21 jaarlijks in de Verenigde Staten, met overlevingspercentages variërend van 99% tot 35%, afhankelijk van het stadium bij diagnose, met een gemiddelde van 94%. Ondanks dat het slechts 1% van alle huidkankerdiagnoses uitmaakt,22 Melanoom is verantwoordelijk voor de meeste sterfgevallen door huidkanker. In totaal komt dit neer op iets meer dan 8000 sterfgevallen per jaar in de Verenigde Staten.23
Omdat de overlevingskans aanzienlijk toeneemt als de ziekte vroeg wordt ontdekt, bestaan er online veel handleidingen die u kunnen helpen bij het herkennen van de meest voorkomende symptomen van een mogelijk melanoom.
Wat van cruciaal belang is om te begrijpen over melanoom, is dat hoewel algemeen wordt aangenomen dat het verband houdt met blootstelling aan zonlicht, dit niet het geval is. Bijvoorbeeld:
| Patiënten met zonne-elastose, een teken van blootstelling aan de zon,24 hadden 60% minder kans om te overlijden aan melanoom. |
| Melanoom komt vooral voor op lichaamsdelen met minimale blootstelling aan zonlicht,25 in tegenstelling tot SCC en BCC, die gekoppeld zijn aan aan de zon blootgestelde gebieden.26 |
| Mensen die buiten werken, worden weliswaar aanzienlijk meer blootgesteld aan UV-straling, maar hebben toch een lager risico op melanomen dan mensen die binnen werken.27 |
| Veel zonnebrandcrèmes bevatten giftige kankerverwekkende stoffen28,29 (tot het punt dat Hawaï ze verbood om koraalriffen te beschermen30Bestaand onderzoek toont daarentegen aan dat wijdverbreid gebruik van zonnebrandcrème het aantal gevallen van huidkanker niet heeft verlaagd.31 |
| Uit een onderzoek met muizen naar kwaadaardig melanoom bleek dat bij muizen die onder gesimuleerd daglicht worden gehouden, de tumoren langzamer en in een lager tempo ontstaan dan bij muizen die onder koel wit TL-licht worden gehouden.32 |
| In veel gebieden is er een significante toename van melanomen, wat pleit tegen zonlicht als belangrijkste probleem, aangezien het de afgelopen decennia niet significant is veranderd. Neem bijvoorbeeld deze gegevens uit het Noorse kankerregister over maligne melanomen.33 (zie grafiek hieronder). |
Let op: Naast deze drie vormen van kanker bestaan er ook andere (veel zeldzamere) vormen van huidkanker, waarvan de meeste niet in verband zijn gebracht met blootstelling aan zonlicht.34
De grote dermatologiezwendel
Als u de voorgaande sectie bekijkt, zou het volgende vrij duidelijk moeten zijn:
- Veruit de meest voorkomende vorm van huidkanker is niet gevaarlijk.
- De ‘huidkankers’ waar u zich werkelijk zorgen over hoeft te maken, vormen slechts een klein deel van de bestaande vormen van huidkanker.
- Blootstelling aan zonlicht veroorzaakt niet de gevaarlijkste vormen van kanker.
Eigenlijk is er geen enkele manier om het "verbod op zonlicht" om "huidkanker te voorkomen" te rechtvaardigen, aangezien het "voordeel" van dit voorschrift veel groter is dan de schade ervan.
Een zeer slimme taalkundige truc omzeilt deze tegenstrijdigheid echter: er wordt één label, "huidkanker", voor alles gebruikt, dat vervolgens selectief de dodelijkheid van melanoom, de frequentie van BCC en de gevoeligheid voor zonlicht van BCC en SCC overneemt. Dit heeft me altijd erg boos gemaakt, dus ik heb er lang over nagedacht waarom ze dit doen.
Let op: Ik wil benadrukken dat sommige vormen van huidkanker (bijvoorbeeld veel melanomen) onmiddellijk verwijderd moeten worden. Mijn punt is niet om dermatologen volledig te vermijden, maar om te overwegen een second opinion te vragen bij een andere dermatoloog, aangezien er veel uitstekende en ethische dermatologen zijn.
De transformatie van de dermatologie
In de jaren 1980 was dermatologie een van de minst gewilde specialismen in de geneeskunde (dermatologen werden bijvoorbeeld vaak puistjesontstoppers genoemd). Nu is dermatologie echter een van de meest gewilde specialismen in de geneeskunde, aangezien dermatologen twee tot vier keer zoveel verdienen als een gewone arts, maar een veel minder stressvolle levensstijl hebben. Een relatief onbekende blog35 Dermatoloog David J. Elpern, MD, legde uiteindelijk uit wat er gebeurde:
De afgelopen 40 jaar heb ik deze veranderingen in mijn specialisme aanschouwd en ik ben geschokt door de terughoudendheid van mijn collega's om ze aan te pakken. Deze trend begon begin jaren 1980, toen de Academy of Dermatology (AAD) haar leden meer dan 2 miljoen dollar vroeg om een vooraanstaand reclamebureau in New York in te huren om de waardering voor ons specialisme bij het publiek te vergroten.
De gekken adviseerden het publiek te ‘onderwijzen’ over het feit dat dermatologen experts zijn op het gebied van huidkanker, en niet alleen maar puistjesverwijderaars; en zo werd de gratis Nationale Dag voor Huidkankerscreening in het leven geroepen [via een presidentiële proclamatie in 1985]36].
Deze onderzoeken vergroten de angst onder de bevolking over huidkanker en hebben geleid tot het uitvoeren van enorme hoeveelheden dure, laagwaardige ingrepen voor huidkanker en actinische keratose (AK's).
Tegelijkertijd verruimden pathologen hun definities van wat een melanoom is, wat leidde tot een 'diagnostische drift' die op misleidende wijze de incidentie van melanoom verhoogde, terwijl de mortaliteit op het niveau van 1980 bleef. Tegelijkertijd worden niet-melanoom huidkankers overbehandeld door legers micrografisch chirurgen die vaak onschadelijke huidkankers behandelen met onnodig agressieve, lucratieve operaties.
Dit toegenomen bewustzijn leidde tot een dramatische toename van huidkankerscreenings en -diagnoses, aangewakkerd door de angst die het publiek koesterde voor blootstelling aan de zon. Daarnaast was er een aanzienlijke uitbreiding van de ongelooflijk lucratieve Mohs-micrografische chirurgie.37 wordt gepromoot als gouden standaard voor de behandeling van huidkankers vanwege de nauwkeurigheid en doeltreffendheid waarmee gezond weefsel gespaard blijft.
Critici beweren echter dat Mohs-chirurgie vaak te veel wordt toegepast, gedreven door financiële prikkels in plaats van klinische noodzaak.38 wat bijdraagt aan de immense kosten van de gezondheidszorg.39
Let op: Wij zien regelmatig patiënten die complicaties ondervinden als gevolg van deze operaties.
De commercialisering van dermatologie werd verder versterkt door de toetreding van private equity-bedrijven tot deze sector.40 Deze bedrijven namen dermatologiepraktijken over en namen deze soms in dienst met niet-medische zorgverleners om de winstgevendheid te maximaliseren.
Deze trend leidde tot zorgen over de kwaliteit van de zorg, met meldingen van verkeerde diagnoses en overbehandeling.41 vooral bij kwetsbare groepen zoals bewoners van verpleeghuizen – ter zake The New York Times heeft in 2017 een onderzoek gedaan naar deze uitbuitende industrie.
Bovendien heeft de verschuiving naar winstgedreven modellen in de dermatologie geleid tot ethische debatten binnen de medische gemeenschap. Sommige dermatologen hebben hun bezorgdheid geuit over de commercialisering van huidkankerbehandelingen en de afbrokkeling van traditionele arts-patiëntrelaties ten gunste van meer transactionele interacties. Ondanks deze uitdagingen blijft dermatologie een lucratief vakgebied dat zowel medische professionals als investeerders aantrekt die financieel voordeel halen uit huidverzorgingsdiensten.
Velen worden op hun beurt het slachtoffer van deze uitbuitende praktijken. De populaire komiek Jimmy Dore bijvoorbeeld, schreef onlangs over de Grote dermatologiezwendel nadat hij zich realiseerde dat hij eraan was blootgesteld.
Veranderingen in huidkanker
Gezien de enorme bedragen die er worden uitgegeven om huidkanker uit te roeien, zou je wel wat resultaten verwachten. Helaas is dat, net als bij veel andere aspecten van de kankerindustrie, niet gebeurd. In plaats daarvan worden er steeds meer (voorheen goedaardige) vormen van kanker gediagnosticeerd, maar over het algemeen is er geen significante verandering in het sterftecijfer opgetreden.42
Het beste bewijs hiervoor kwam uit een onderzoek waaruit bleek dat bijna alle toename van ‘huidkanker’ afkomstig was van melanomen in stadium 1.43 (die zelden problemen opleveren):
Een ander onderzoek illustreert precies wat onze strijd tegen huidkanker heeft opgeleverd:44
Ten slotte, omdat velen vermoedden dat de covid-vaccins zouden kunnen leiden tot een toename van melanomen (of andere vormen van huidkanker), heb ik alle beschikbare jaarverslagen van de American Cancer Society verzameld45 in een paar grafieken:
Conclusie
De behoefte van de dermatologie om een schurk (de zon) te creëren om haar praktijken te rechtvaardigen, is misschien wel een van de meest schadelijke dingen die de medische wereld heeft aangedaan. Gelukkig ging de onverzadigbare hebzucht van de medische industrie te ver tijdens covid-19, en het publiek begint nu veel van de andere uitbuitende en onwetenschappelijke praktijken waaraan we worden blootgesteld in twijfel te trekken. Ik hoop oprecht dat onze samenleving de desastreuze strijd van de dermatologie tegen de zon opnieuw zal onderzoeken.
Opmerking van de auteur: Dit is een verkorte versie van een volledig artikel dat ook veiligere manieren bespreekt om huidkanker te behandelen of te voorkomen, en de voedingsbenaderingen (bijvoorbeeld het vermijden van zaadoliën) die een gezonde blootstelling aan de zon bevorderen. Voor de volledige tekst met veel meer specifieke details en bronnen, klik hier. HIER.
Bronnen en referenties
- 1, 2 Huffington Post, 4 januari 2015
- 3 Amazon “Politiek in genezing” BioMed Publishing december 2001
- 4 Unie van Betrokken Wetenschappers, 10 oktober 2017
- 5 Amazon "Oorlog tegen Ivermectine" Skyhorse januari 2023
- 6 Am J Public Health 2009 oktober; 99 (Suppl 2): S236–S242
- 7 JR Coll Physicians Edinb 2017 Sep;47(3):276-280
- 8 Whale.To, geraadpleegd in juni 2024 (gearchiveerd)
- 9 Annalen van Epidemiologie 2009 juli;19(7):468-83
- 10 Natuurlijk licht is een essentiële voedingsstof, 14 juni 2024
- 11 Tijdschrift voor Interne Geneeskunde 2016 okt;280(4):375-87
- 12, 13 American Academy of Dermatologists, geraadpleegd in juni 2024
- 14 Stichting Huidkanker, februari 2024
- 15, 20 American Cancer Society, 31 oktober 2023
- 16 Moffitt Cancer Center, geraadpleegd in juni 2024
- 17 Canadian Cancer Society, geraadpleegd in juni 2024
- 18 Stichting Huidkanker, 9 februari 2023
- 19 Stad van Hoop, 20 oktober 2022
- 21 CDC, juli 2019 (gearchiveerd)
- 22, 23 American Cancer Society, januari 2024
- 24 Tijdschrift van het National Cancer Institute 2005 2 februari;97(3):195-9
- 25, 26 Mutatieonderzoek. 1998 nov 9;422(1):113-7
- 27 Dermato-endocrinologie, Jan (2015); Vol. 7, nr. 1: e1004018
- 28 Milieuwerkgroep, geraadpleegd in juni 2024
- 29 Milieugezondheidsperspectieven. 2022 mei; 130(5): 054002
- 30 BOB, 24 maart 2023
- 31, 33 Tidsskr Nor Legeforen. november 2019; Vol. 139. doi: 10.4045/tidsskr.19.0285 (gearchiveerd)
- 32 Amazon “Gezondheid en Licht” Pocket april 2000
- 34 De rampzalige oorlog van de dermatologie tegen de zon, 21 april 2024
- 35 OJCPC-Dermatologie, 9 maart 2018 (gearchiveerd)
- 36 Reagan Presidential Library, 22 maart 1985
- 37 Zorgkrediet, 22 augustus 2022
- 38 Journal of Investigative Dermatology mei 2013; volume 133, nummer 5, P1129-1131
- 39 Amazon “An American Sickness” Penguin Press april 2017
- 40, 41 De New York Times, november 2017
- 42 National Cancer Institute, geraadpleegd in juni 2024
- 43 Acta Biol Med Ger. 1975;34(8):1321-32
- 44 JAMA Network geopend. Dec. 2022;5(12):e2245269
- 45 American Cancer Society. Feiten en cijfers over kanker; 2024
Over de auteur
Een Midwestern Doctor (AMD) is een gecertificeerd arts in het Midwesten en een trouwe lezer van Mercola.com. Ik waardeer zijn uitzonderlijke inzichten in een breed scala aan onderwerpen en deel ze graag. Ik respecteer ook zijn wens om anoniem te blijven, aangezien hij nog steeds aan de frontlinie staat om patiënten te behandelen. Voor meer werk van AMD kunt u terecht op De vergeten kant van de geneeskunde op Substack.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Paardenbloemwater en klaverwater toevoegen aan uw badwater kan tegen een kleine investering uitkomst bieden.
Ik ben zo blij dat de overheid onze gezondheid zo hoog op de agenda heeft staan. Hun wijsheid heeft besloten chemtrails te gebruiken om zonlicht te reflecteren en ons een groot deel van het jaar een grijze lucht te bezorgen. Zegen hen voor hun inspanningen om zonlicht tegen te houden, en vergeet daarbij niet de andere giftige chemicaliën die ze ook spuiten.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=244457