De afgelopen jaren heeft het Britse ministerie van Werk en Pensioenen ("DWP") geprobeerd nieuwe bevoegdheden te verwerven om fraude, fouten en schulden in het uitkeringsstelsel te bestrijden. Dit roept zorgen op over privacy, waardigheid en de kans op onrechtmatige handelingen. Zal de Labour-regering ook proberen DWP deze nieuwe bevoegdheden te geven?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In mei 2024 publiceerde de conservatieve regering een beleidsdocument met de titel 'Fraudebestrijding in het welzijnssysteem: verder kijken', waarin de vooruitgang van de regering bij het aanpakken van de hoge mate van fraude en fouten in het socialezekerheidsstelsel wordt beschreven en waarin wordt aangegeven welke stappen de regering nog meer wil zetten.
Niemand kan ontkennen dat uitkeringsfraude de staatskas enorm veel kost. Zoals de regering in de inleiding van het document stelde:
Sinds we in 2022 ons fraudeplan hebben gelanceerd, hebben we de belastingbetaler meer dan £ 1 miljard bespaard. Bovendien hebben we in datzelfde jaar fraude en fouten in het socialezekerheidsstelsel met 10% teruggedrongen.
We hebben duizenden mensen die frauduleus een beroep deden op Universal Credit aangepakt. We nemen wetgeving aan die ons betere toegang geeft tot essentiële gegevens van derden, zoals banken, zodat we fraude proactiever kunnen opsporen en de belastingbetaler £ 600 miljoen kunnen besparen. En we pakken de georganiseerde criminele bendes aan die zich richten op het socialezekerheidsstelsel. Dankzij het werk van DWP-onderzoekers en de Crown Prosecution Service hebben we de grootste fraudebende van Groot-Brittannië opgerold en veroordelingen bewerkstelligd voor een Universal Credit-zwendel van £ 50 miljoen.
Sinds de pandemie is er jaarlijks meer dan £ 8 miljard te veel betaald in de sociale zekerheid vanwege fraude en fouten. Maar onze focus op de uitvoering van ons fraudeplan heeft ertoe geleid dat DWP: heeft geïnvesteerd in onze fraudebestrijdingsprofessionals en onze data-analyse, waarmee we onze doelstelling hebben bereikt om 2,000 Targeted Case Review-agenten en 1,400 fraudebestrijdingsprofessionals te werven; nieuwe wetgeving heeft ingevoerd die, indien aangenomen, DWP nieuwe wettelijke bevoegdheden geeft om fraude en fouten te bestrijden; en de gezamenlijke kracht van de publieke en private sector heeft benut.
Dit heeft bijgedragen aan een vermindering van 10% van fraude en fouten in het socialezekerheidsstelsel in 2022/23, en we hebben de belastingbetaler bovendien £ 1 miljard bespaard dankzij onze specifieke fraudebestrijdingsactiviteiten. In combinatie met onze controles schatten we dat onze controles en activiteiten in 18/2022 bijna £ 23 miljard aan verliezen hebben voorkomen. In 2023/24 hebben we, op basis van onze initiële besparingsramingen, £ 1.35 miljard bespaard door fraudebestrijdingsactiviteiten, wat de doelstelling van £ 1.3 miljard overtreft.
Fraudebestrijding in het welzijnssysteem: verder kijken, Ministerie van Werk en Pensioenen, mei 2024
Uitkeringsfraude is dus een groot probleem en moet hard aangepakt worden. Er is echter een duidelijk waarschuwingssignaal: het vaststellen van een budget of doelstelling voor fraudebestrijding op basis van besparingen leidt altijd tot oneerlijke en onrechtmatige acties. Een doelstelling zet de fraudebestrijdingsmedewerkers van het DWP onder druk om fraude op te sporen terwijl er geen fraude is, puur om de gestelde doelen te halen.
De Verder gaan Dit artikel bouwt voort op een artikel dat twee jaar eerder werd gepubliceerd. In mei 2022 publiceerde DWP, als reactie op de toenemende uitkeringsfraude, een 'Command Paper' met de titel 'Fraudeplan, Fraudebestrijding in het socialezekerheidsstelsel. Commandopapieren zijn officiële overheidsdocumenten die aan het parlement worden gepresenteerd en die worden uitgegeven door de regering van Zijne Majesteit ("HMG"). Ze bevatten informatie of beslissingen waarvan de regering vindt dat deze onder de aandacht van een of beide Kamers van het parlement moeten worden gebracht.
In het document uit 2022 werd een drieledige aanpak beschreven om te voorkomen dat fraude het socialezekerheidsstelsel binnendringt en om fraude te detecteren en te stoppen wanneer dat toch gebeurt, door:
- investeren in de frontlinie van DWP op het gebied van fraudebestrijding en data-analyse;
- het creëren van nieuwe wettelijke bevoegdheden om mogelijke fraude te onderzoeken en fraudeurs te straffen, onder voorbehoud van de parlementaire tijd; en,
- de volledige kracht van de publieke en private sector bundelen om steeds een stap voor te blijven.
Er is weer een rode vlag: het samenbrengen van de publieke en private sector. De private sector mag geen enkele invloed of invloed krijgen op de relatie tussen de overheid en de burgers. Door partnerschappen aan te gaan met de private sector, zal de overheid zich richten op de doelstellingen van bedrijven en niet op die van burgers.
Welke nieuwe bevoegdheden heeft het DWP voorgesteld voor zichzelf en, bij uitbreiding, voor de commerciële bedrijven die samenwerken met het DWP en die deze bevoegdheden in hun voordeel kunnen beïnvloeden?
De voorgestelde nieuwe bevoegdheden omvatten het arresteren van personen bij vermoeden van fraude, het doorzoeken van panden en het in beslag nemen van bewijsmateriaal met betrekking tot vermoedelijke fraude en het verzamelen van bankgegevens zodra er fraude wordt vermoed, in plaats van te wachten op een strafrechtelijk onderzoek.
Midden 2023 er werd een enquête gehouden van 2,127 mensen, waarvan 618 uitkeringsgerechtigden – slechts 618 uitkeringsgerechtigden vertegenwoordigden de stemmen van rond 22.7 miljoen mensen in heel Groot-Brittannië waaraan DWP staatspensioenen en sociale uitkeringen betaalt. Het is belangrijk om te vermelden dat de vragenlijst gebaseerd was op een concept van DWP.
Reagerend op de resultaten van het onderzoek, Voordelen & Werk schreef: “Zelfs binnen een groep eisers, zo beweert het DWP, vonden meer mensen de bevoegdheden van [het voorgestelde nieuwe DWP] acceptabel dan ze onacceptabel vonden, met uitzondering van het verzamelen van informatie over waar eisers hun geld aan uitgeven.”
Wanneer overheidsorganen in het Verenigd Koninkrijk beslissingen nemen, zijn zij vaak onderworpen aan wettelijke of common law-plichten die vereisen dat zij eerst de mensen raadplegen die mogelijk door de beslissing worden getroffen. Deze openbare raadplegingen omvatten vaak online enquêtes, schriftelijke inzendingen of openbare bijeenkomsten om input te verzamelen. "Raadpleging is een van de belangrijkste activiteiten die de overheid kan ondernemen", Sir Jeremy Heywood, voormalig kabinetssecretaris en hoofd van de ambtenarij, schreef in een blog uit 2016.
Overheidsenquêtes zijn echter niet zoals overheden ze afschilderen. Bij het invullen en interpreteren van de resultaten van overheidsenquêtes moeten we ons er altijd van bewust zijn dat de Delphi-methode is werkzaam.
De Delphi-methode is gebaseerd op subjectieve meningen, die beïnvloed kunnen worden door individuele vooroordelen en aannames. Simpel gezegd: de enquête is gemanipuleerd. De vragen en antwoorden zijn zo ontworpen dat de enquêtedeelnemer het eens is met de uitgangspunten van de overheid.
Als de overheid wil dat deelnemers akkoord gaan met meer bevoegdheden voor het DWP, zal het DWP vragen stellen en een lijst met antwoorden opstellen waaruit deelnemers kunnen kiezen. Op basis van die antwoorden kunnen de deelnemers op een manier antwoorden die de resultaten van de enquête laat leiden tot de door de overheid gewenste conclusie.
Het geniepige aan deze methode voor beleidsvorming is dat de overheid kan beweren dat het publiek is geraadpleegd, maar dat het om een subjectieve en geen objectieve raadpleging gaat.
Verder lezen: Britse overheid gebruikt Delphi-methode om uitkomsten van publieke consultaties te manipuleren
Voordelen & Werk benadrukte enkele zorgen omtrent de nieuwe bevoegdheden die aan het DWP zijn toegekend en die het onderzoek niet had kunnen achterhalen:
Gezien de mate van incompetentie, dataverlies en het gebrek aan verantwoording bij het DWP, is de mogelijkheid dat medewerkers eisers arresteren en hun bezittingen in beslag nemen, waarschijnlijk een reden voor veel lezers om zich zorgen te maken.
Ook het idee dat het DWP bankrekeningen zou kunnen gaan onderzoeken en zou kunnen onderzoeken hoe een eiser zijn geld uitgeeft, alleen omdat hij fraude vermoedt, is reden tot echte bezorgdheid.
Nu de afdeling steeds meer vertrouwt op AI en algoritmes om fraude op te sporen die ze niet volledig begrijpen, lijkt het erop dat eisers onterecht worden gearresteerd en te maken krijgen met langdurige en slecht gefinancierde onderzoeken.
DWP overweegt bevoegdheden tot arrestatie, inbeslagname en het verzamelen van informatie over waar eisers geld aan uitgeven, Uitkeringen & Werk, 1 november 2023
Met betrekking tot het vertrouwen op kunstmatige intelligentie (‘AI’) en computeralgoritmen zoals opgemerkt in de laatste alinea van het bovenstaande fragment, The Guardian bekend dat onderzoekers in 2023 ontdekten dat dagelijks 350 laagbetaalde werknemers klachten indienden over fouten bij uitkeringsbetalingen, wat leidde tot financiële problemen en emotionele stress.
En in 2022 waarschuwde de National Audit Office dat een DWP-algoritme dat wordt gebruikt om fraude in het universele kredietsysteem op te sporen, het potentieel had om "bevooroordeelde resultaten te genereren" die "onbedoeld de eerlijke toegang tot uitkeringen zouden kunnen belemmeren".
In een brief van 42 organisaties aan de toenmalige minister van Werk en Pensioenen Mel Stride herinnerden burgerrechtenorganisaties hem aan het Horizon-schandaal bij de Post Office. "Er zijn ongeveer 22.6 miljoen mensen die in de sociale zekerheid zitten... Het Horizon-schandaal leidde ertoe dat honderden mensen ten onrechte werden vervolgd met behulp van gegevens uit foutieve software. De overheid moet van deze fout leren – en deze niet herhalen." en masse. '
Het DWP is van plan om jaarlijks £200 miljoen uit te geven aan de Fraudeplan, Fraudebestrijding in het socialezekerheidsstelsel Initiatief. In haar rapport van mei 2024 meldde de regering dat ze al 1,400 extra medewerkers heeft aangenomen voor de frontlinieteams die fraude bestrijden en een nieuw team van 2,000 mensen heeft opgericht dat zich uitsluitend bezighoudt met het controleren van Universal Credit-claims.
Vóór de algemene verkiezingen van 5 juli bevestigde de Conservatieve Partij in haar verkiezingsprogramma dat, als zij de volgende regering in het Verenigd Koninkrijk zou vormen, zij door zou gaan met hervormingen van de sociale zekerheid. Hieronder valt ook een nieuwe fraudewet.
"De Fraudewet geeft het Department for Work and Pensions (DWP) vergelijkbare bevoegdheden als de HM Revenue and Customs (HMRC), zodat uitkeringsfraude op dezelfde manier wordt behandeld als belastingfraude. Het manifest stelt dat dit 'nieuwe bevoegdheden zal omvatten om fraudeurs te identificeren, te onderzoeken en te vervolgen'." Daily Record gerapporteerd.
"De maatregelen in de fraudewet geven het DWP bevoegdheden om huiszoekingsbevelen, inbeslagnames en arrestaties uit te voeren, om boetes op te leggen aan een grotere groep mensen en om nieuwe manieren te bieden om informatie te verzamelen uit meer datastromen als onderdeel van onderzoeken naar vermoedelijke fraude met uitkeringen", aldus het mediakanaal.
Het lijkt erop dat DWP de ambitie heeft om een volwaardig politiekorps te worden, en zelfs meer.
In april beloofde de toenmalige premier Rishi Sunak de fraudewet in te voeren, die breidt de bevoegdheden van DWP uit via wetgeving die al wordt ingevoerd in de vorm van de Wet bescherming persoonsgegevens en digitale informatie (“DPDI”).
De DPDI, die is niet verder gekomen dan de tweede lezing In het Hogerhuis vanwege de algemene verkiezingen, staat de DWP toe om naar eigen goeddunken informatie te verkrijgen van de banken van uitkeringsgerechtigden. Naast de extra bevoegdheden om arrestaties te verrichten en eigendommen in beslag te nemen, zou de Fraudewet de DWP in staat stellen om civielrechtelijke boetes op te leggen aan een breder scala aan personen en toegang te krijgen tot gegevens van andere externe bronnen, niet alleen banken, tijdens fraudeonderzoeken.
Verder lezen: Maak van ons geen politieagenten van de sociale zekerheid, zeggen banken tegen de Britse regering, Politico, 12 maart 2024
Het lijkt erop dat Sunak de fraudewet niet heeft kunnen indienen zoals beloofd. Sinds de eerste melding ervan hebben we geen enkele verwijzing naar deze wet kunnen vinden in de media van het Verenigd Koninkrijk of op de website van de Britse overheid.
Omdat de Labour-regering niet de indruk wil wekken hetzelfde beleid te voeren als de Conservatieve regering – ze heeft vaak haar 'veranderingsagenda' aangeprezen – is het onwaarschijnlijk dat dit specifieke wetsvoorstel het daglicht zal zien. Dit betekent echter niet dat DWP hiermee de buitengewone bevoegdheden krijgt die ze wenst. De 'verandering' van Labour betekent niet noodzakelijkerwijs een verandering ten opzichte van het beleid van de Conservatieven, dat zijn niet conservatief geweest in de afgelopen jaren; soms betekent het een andere manier om hetzelfde beleid te presenteren en het als 'verandering' te bestempelen. We kunnen een recent initiatief van Labour's minister van Werkgelegenheid en Pensioenen Liz Kendall gebruiken om dit te demonstreren.
Vorige week, Kendall een fundamentele hervorming aangekondigd om het DWP te veranderen van een 'Ministerie van Welzijn' in een 'Ministerie van Werk'. Om dit te bereiken, zal ze gedurfde plannen ontwikkelen om de 'economische activiteit' aan te pakken door lokale leiders in staat te stellen programma's op maat te maken om mensen weer aan het werk te krijgen – en om prioriteit te geven aan goed, lonend en goed betaald werk.
"Economische inactiviteit" is de psychopaat van Labour voor degenen die een uitkering aanvragen en niet actief op zoek zijn naar werk of beschikbaar zijn om een baan te beginnen. Ze zijn blijkbaar niet "werkloos", maar "economisch inactief". Kunt u onderscheid maken tussen "werkloos" en "economisch inactief"? Nee. Wij ook niet.
"Ik kan vandaag bevestigen dat we lokale leiders en lokale gebieden in staat zullen stellen om economische inactiviteit aan te pakken en economische kansen te creëren", zei ze vorige week.
Dus, wat bedoelt Kendall? Lezen over Kendalls "plannen" HIER en HIER, we worden er niets wijzer van, behalve: met “lokale leiders” bedoelt ze burgemeesters; en haar initiatief zal de belastingbetaler geld kosten.
Een pilotprogramma om 2,200 mensen gedurende vier jaar aan werk te helpen, vereist een investering van £ 10 miljoen. Er wordt beweerd dat de investering van £ 10 miljoen £ aan economische voordelen zal opleveren, waaronder een verlaging van £ 70 miljoen op uitkeringen. Het zou interessant zijn om de berekeningen te zien die de overige £ 28 miljoen aan economische voordelen opleveren en wat als economisch voordeel wordt beschouwd. Is het simpelweg zo dat hoe meer besteedbaar inkomen iemand heeft, hoe meer hij of zij zal kopen?
Het belangrijkste was dat Kendall onthulde dat het volgens haar minder om "verandering" gaat en meer om de gebruikte woorden. Kendall beloofde een "grondige revisie" van de arbeidsbureaus, waarbij Jobcentre Plus en de National Career Service zouden worden samengevoegd om zich te richten op het helpen van mensen aan werk, in plaats van het beheren van uitkeringsaanvragen. Het plan van de Conservatieven was niet anders. Ze hadden strengere sancties voorgesteld voor mensen die konden werken en die de aangeboden banen niet aannamen, naast extra loopbaanondersteuning.
Het grootste verschil tussen de plannen van beide regeringen is, zoals Kendall betoogde, dat de "verdeeldheid zaaiende retoriek van de vorige regering over strebers versus profiteurs" er niet in slaagde om mensen weer aan het werk te krijgen. Kendall voegde daaraan toe dat de "overgrote meerderheid" van de werklozen te maken heeft met complexe barrières om een baan te vinden.
Tot nu toe lijkt Labour zich te baseren op het gebruik van woorden – het "Ministerie van Welzijn" wordt het "Ministerie van Werk" – maar het plan, als er al een is, is niet zo heel anders. Misschien gebeurt hetzelfde met het verlenen van buitengewone bevoegdheden aan DWP; dezelfde bevoegdheden, maar dan onder een andere naam.
We moeten niet vergeten dat de overheid weliswaar van eigenaar kan wisselen, maar dat de ambtenarij, die hen voorziet van "deskundig advies" voor beleidsvorming, dat niet doet. Houd de Labour-regering in de gaten die een wetsvoorstel indient dat het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken buitengewone bevoegdheden geeft, hoewel het waarschijnlijk niet de Fraudewet zal heten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Het is opmerkelijk dat de overheid al zo lang liegt over de pensioenen.
Toen ik begon met werken was de pensioengerechtigde leeftijd 60 jaar en nu ben ik dat.
Nu moet ik wachten tot mijn 67e om een pensioen te krijgen, terwijl ik 34 jaar lang heb bijgedragen. En nu willen ze me uitroeien, en oudere illegalen krijgen hun pensioen pas na 10 jaar.
De SHTF komt eraan en nee, ik ga me niet laten vaccineren. Ik doe liever zelfmoord door mezelf te dwingen te vaccineren dan een langzame dood te sterven van menselijk lijden.
Dus sinds CONVID... heb ik twee ooms en nu een nichtje met een zus, allemaal met hartproblemen. Ik word elke dag onrustiger.
Nooit vergeten of vergeven.
Wat ik vergat te zeggen, is dat artsen staakten toen die 50 miljoen naar de NHS zou gaan.
Conservatieve Labour-partij: twee kanten van dezelfde medaille.
Mensen zijn duidelijk gek dat ze heen en weer gaan tussen oplichters en Labour.
Wat verandert er??? Niets. Dus je bent gek om andere resultaten te verwachten door dezelfde oude onzin te gebruiken.
Stemhervorming.
Ontevreden zwarte man in zuidoost Londen.
Stem ook op Trump