Een van de Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties, vastgesteld in 2015, is "geen honger" in de wereld in 2030. De VN hebben echter het recht op voedsel onderdrukt door middel van covidmaatregelen, wat een ernstige bedreiging vormde voor de voedselzekerheid van nog eens 83 en 132 miljoen mensen.
In 2020 legden regeringen wereldwijd lockdowns op in hun landen op basis van slecht advies van het hele VN-systeem. Terwijl VN-medewerkers, die deel uitmaakten van de laptopklas, thuis bleven werken, verloren honderden miljoenen van de armste en meest kwetsbaren hun schamele inkomen en werden ze tot extreme armoede en honger gedreven.
Je kunt je afvragen of de VN ooit serieus rekening hebben gehouden met de sociale, economische en mensenrechtenkosten van de covidmaatregelen die door VN-secretaris-generaal Antonio Guterres zijn doorgevoerd.
Maar de VN stopt niet met de covid-hongersnood. Ze zijn nu van plan een groene hongersnood te creëren.
De VN is bezig met het plannen en promoten van onnatuurlijke “duurzame diëten” op basis van de klimaatagenda.
Bovendien zijn overheden, vanwege de VN-doelstelling om de uitstoot van broeikasgassen zo laag mogelijk te houden ten opzichte van het pre-industriële niveau, nu verplicht om de nationale uitstoot te handhaven of te verminderen. Toegepast op de landbouw zal dit onvermijdelijk leiden tot een vermindering van de voedseldiversiteit, -productie en -toegankelijkheid.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Groene Agenda van de VN zal hongersnood veroorzaken
Door Thi Thuy Van Dinh en David Bell zoals gepubliceerd door Brownstone Instituut
“Wij, de volkeren van de Verenigde Naties, zijn vastbesloten… om sociale vooruitgang en een betere levensstandaard in grotere vrijheid te bevorderen.” — Preambule van het Handvest van de Verenigde Naties (1945)
Dit is het tweede deel in een serie waarin de plannen van de Verenigde Naties (‘VN’) en haar agentschappen worden besproken bij het ontwerpen en implementeren van de agenda van de VN. Top van de toekomst in New York op 22-23 september 2024, en de implicaties ervan voor de wereldwijde gezondheid, economische ontwikkeling en mensenrechten. Eerder impact op het gezondheidsbeleid van de klimaatagenda geanalyseerd.
Het recht op voedsel was ooit de drijvende kracht achter het VN-beleid gericht op het verminderen van honger, met een duidelijke focus op lage- en middeninkomenslanden. Net als het recht op gezondheid is voedsel in toenemende mate een instrument geworden van cultureel kolonialisme – het opleggen van een bekrompen ideologie van een bepaald westers gedachtegoed aan de gebruiken en rechten van de "volkeren" die de VN vertegenwoordigt. Dit artikel bespreekt hoe dit is gebeurd en de dogma's waarop het gebaseerd is.
De Voedsel- en Landbouworganisatie (FAO), het landbouwequivalent van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), werd in 1945 opgericht als een gespecialiseerd agentschap van de Verenigde Naties (VN) met als missie om "voedselzekerheid voor iedereen te bereiken". Haar motto: "Fiat panis”(Laat er brood zijn) weerspiegelt die missie. Het hoofdkantoor is gevestigd in Rome, Italië, en telt 195 lidstaten, waaronder de Europese Unie. De FAO heeft ruim 11,000 medewerkers in dienst, waarvan 30% in Rome is gevestigd.
Van de 3.25 miljard dollar tweejaarlijkse begroting 2022-2331% is afkomstig van vastgestelde bijdragen die door de leden zijn betaald, terwijl de rest op vrijwillige basis is. Een groot deel van de vrijwillige bijdragen komt van Westerse regeringen (VS, EU, Duitsland, Noorwegen), ontwikkelingsbanken (bijv. Wereldbankgroep) en andere minder bekende, publiekelijk en particulier gefinancierde entiteiten die zijn opgezet om milieuverdragen en -projecten te ondersteunen (waaronder de Mondiale milieufaciliteit, Green Climate Fund en de Bill & Melinda Gates Foundation). Dus net als de WHO bestaat het grootste deel van haar werk nu uit het implementeren van de dictaten van haar donoren.
De FAO speelde een cruciale rol bij de implementatie van de Groene Revolutie in de jaren zestig en zeventig, die gepaard ging met een verdubbeling van de wereldwijde voedselproductie die veel Aziatische en Latijns-Amerikaanse bevolkingsgroepen uit de voedselonzekerheid hielp. Het gebruik van kunstmest, pesticiden, gecontroleerde irrigatie en gehybridiseerde zaden werd beschouwd als een belangrijke prestatie in de uitroeiing van honger, ondanks de resulterende vervuiling van bodem, lucht en watersystemen en het faciliteren van de opkomst van nieuwe resistente soorten plagen. De FAO werd ondersteund door de Consultative Group on International Agricultural Research ("CGIAR"), opgericht in 1960 – een door de overheid gefinancierde groep met als missie het behoud en de verbetering van zaadvariëteiten en hun genetische pool. Ook particuliere liefdadigheidsinstellingen, waaronder de Rockefeller Foundation en de Ford Foundation, speelden een ondersteunende rol.
De opeenvolgende Wereldvoedseltopconferenties in 1971, 1996, 2002, 2009 en 2021 hebben de geschiedenis van de FAO gekenmerkt. Tijdens de tweede topconferentie kwamen wereldleiders bijeen. hebben zich geëngageerd tot “het bereiken van voedselzekerheid voor iedereen en tot een voortdurende inspanning om de honger in alle landen uit te roeien” en verklaarde “het recht van iedereen op voldoende voedsel en het fundamentele recht van iedereen om vrij te zijn van honger” (Verklaring van Rome over Wereldvoedselzekerheid).
Het bevorderen van het recht op voedsel
Het mensenrecht op voedsel stond centraal in het FAO-beleid. Dit recht heeft twee componenten: het recht op voldoende voedsel voor de allerarmsten en meest kwetsbaren, en het recht op voldoende voedsel voor de meer bedeelden. Het eerste onderdeel is het bestrijden van honger en chronische voedselonzekerheid, het tweede zorgt voor een evenwichtige en adequate inname van voedingsstoffen.
Het recht op voedsel werd in 1948 als een fundamenteel mensenrecht onder het internationaal recht erkend Universele verklaring van de rechten van de mens (“UVRM,” Artikel 25) en de bindende 1966 Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten (“ICESCR”, artikel 11) met 171 staten die partij zijn en 4 ondertekenaars. Het is nauw verbonden met het recht op werk en het recht op water, die eveneens in dezelfde teksten zijn vastgelegd. Van hun staten die partij zijn, wordt verwacht dat zij fundamentele rechten erkennen, gericht op het behoud van de menselijke waardigheid, en werken aan de geleidelijke verwezenlijking ervan voor hun burgers (artikel 21 UVRM, artikel 2 IVESCR).
Artikel 25 (UVRM)
1. Een ieder heeft recht op een levensstandaard die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder begrepen voeding, kleding, huisvesting en medische verzorging en de noodzakelijke sociale diensten…
Artikel 11 (ICESCR)
1. De Staten die partij zijn bij dit Verdrag erkennen het recht van een ieder op een behoorlijke levensstandaard voor zichzelf en zijn gezin, met inbegrip van voldoende voeding, kleding en huisvesting, en op voortdurende verbetering van de levensomstandigheden. De Staten die partij zijn, zullen passende maatregelen nemen om de verwezenlijking van dit recht te waarborgen, daarbij het essentiële belang erkennend van internationale samenwerking op basis van vrije wil.
2. De Staten die partij zijn bij dit Verdrag, erkennen het fundamentele recht van een ieder om gevrijwaard te zijn van honger en nemen, individueel en door middel van internationale samenwerking, de maatregelen, met inbegrip van specifieke programma's, die nodig zijn:
(a) Het verbeteren van de methoden voor de productie, bewaring en distributie van voedsel door ten volle gebruik te maken van technische en wetenschappelijke kennis, door kennis over de beginselen van voeding te verspreiden en door agrarische systemen te ontwikkelen of te hervormen op een manier die de meest efficiënte ontwikkeling en benutting van natuurlijke hulpbronnen bereikt;
(b) Rekening houden met de problemen van zowel voedselimporterende als voedselexporterende landen, om een eerlijke verdeling van de mondiale voedselvoorraden in verhouding tot de behoeften te garanderen.
De FAO beoordeelt de progressieve implementatie van het recht op voedsel via de jaarlijkse vlaggenschiprapporten "State of Food Security and Nutrition in the World" ("SOFI"), samen met vier andere VN-organisaties: het Internationaal Fonds voor Landbouwontwikkeling ("IFAD"), het Internationaal Kindernoodfonds van de Verenigde Naties ("UNICEF"), het Wereldvoedselprogramma ("WFP") en de WHO. Daarnaast heeft het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten ("OHCHR") sinds 2000 een "Speciale Rapporteur voor het Recht op Voedsel,” heeft de opdracht gekregen om (i) jaarlijks een rapport uit te brengen aan de Mensenrechtenraad en aan de Algemene Vergadering van de VN (“AVVN”) en (ii) de trends te monitoren met betrekking tot het recht op voedsel in specifieke landen (Resolutie 2000/10 en Resolutie A/HCR/RES/6/2 van de Commissie voor de Rechten van de Mens).
Ondanks een groeiende bevolking bleef de opmerkelijke verbetering van de toegang tot voedsel op mondiaal niveau tot 2020 voortduren. Op de Millennium Development Summit van 2000 hadden de wereldleiders een ambitieus doel het ‘uitroeien van extreme armoede en honger’, een van de acht doelstellingen die in totaal gericht zijn op het ontwikkelen van de economie en het verbeteren van acute gezondheidsproblemen waarmee lage-inkomenslanden te maken hebben.
Millenniumontwikkelingsdoelstellingen (2000)
Doel 1: Uitroeien van extreme armoede en honger
Doelstelling 1A: Halvering, tussen 1990 en 2015, van het aantal mensen dat moet rondkomen van minder dan 1.25 dollar per dag
Doelstelling 1B: Zorg voor fatsoenlijk werk voor vrouwen, mannen en jongeren
Doelstelling 1C: Tussen 1990 en 2015 het aantal mensen dat honger lijdt halveren
De VN gerapporteerd dat doelstelling 1A, namelijk het halveren van het aantal mensen dat aan extreme honger leed, vergeleken met de statistieken van 1990, met succes werd verwezenlijkt. Wereldwijd is het aantal mensen dat in extreme armoede leeft met meer dan de helft afgenomen, van 1.9 miljard in 1990 naar 836 miljoen in 2015, waarbij de meeste vooruitgang sinds 2000 heeft plaatsgevonden.
Op deze basis lanceerde het VN-systeem in 2015 een nieuwe reeks van 18 Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDG's) met betrekking tot economische groei, sociale gelijkheid en welzijn, milieubehoud en internationale samenwerking, die tegen 2030 moesten worden bereikt. In het bijzonder: doel 2 over het beëindigen van de honger in de wereld (“Zero Hunger”) is gekoppeld aan Doelstelling 1 over het “beëindigen van armoede in al haar vormen overal.”
Deze doelen leken hoogst utopisch en hielden geen rekening met factoren als oorlogen, bevolkingsgroei en de complexiteit van menselijke samenlevingen en hun organisaties. Ze weerspiegelden echter de wereldwijde mentaliteit van destijds, namelijk dat de wereld op weg was naar ongekende, gestage economische groei en landbouwproductie om de levensomstandigheden van de allerarmsten te verbeteren.
Duurzame ontwikkelingsdoelstellingen (2015)
2.1 In 2030 moet er een einde zijn aan honger en moet ervoor worden gezorgd dat alle mensen, met name de armen en mensen in kwetsbare situaties, waaronder baby's, het hele jaar door toegang hebben tot veilig, voedzaam en voldoende voedsel.
2.2 Tegen 2030 een einde maken aan alle vormen van ondervoeding, inclusief het bereiken, tegen 2025, van de internationaal overeengekomen doelstellingen inzake groeiachterstand en verspilling bij kinderen onder de vijf jaar, en tegemoetkomen aan de voedingsbehoeften van adolescente meisjes, zwangere vrouwen, vrouwen die borstvoeding geven en ouderen.
In 2019 FAO gerapporteerd dat 820 miljoen mensen honger leden (slechts 16 miljoen minder dan in 2015) en bijna 2 miljard mensen te maken hadden met matige of ernstige voedselonzekerheid, en voorspelde dat SDG2 met de huidige voortgang niet haalbaar zou zijn. De zwaarst getroffen gebieden waren Sub-Sahara Afrika, Latijns-Amerika en West-Azië.
Medeplichtige onderdrukking van het recht op voedsel door middel van Covid-19-noodmaatregelen
In maart 2020 werden “de volkeren van de VN” gedurende twee jaar herhaaldelijk golven van beperkingen en onderbrekingen van inkomsten (lockdowns) opgelegd. Terwijl VN-personeel, als onderdeel van de laptopklas, vanuit huis bleef werken, honderdmiljoenen De armste en meest kwetsbaren verloren hun schamele inkomen en werden tot extreme armoede en honger gedreven. De lockdowns werden door hun regeringen ingesteld op basis van slecht advies van het hele VN-systeem.. Op 26 maart zei secretaris-generaal Antonio Guterres zijn driestappenplan uiteenzetten: het virus onderdrukken totdat er een vaccin beschikbaar is, de sociale en economische impact minimaliseren en samenwerken om de Duurzame Ontwikkelingsdoelen te realiseren.
Opmerkingen van de VN-secretaris-generaal tijdens de virtuele G-20-top over de Covid-19-pandemie
We zijn in oorlog met een virus – en we zijn hem niet aan het winnen …
Deze oorlog heeft een oorlogsplan nodig om te kunnen vechten …
Sta mij toe om drie cruciale gebieden voor gezamenlijke actie van de G20 te benadrukken …
Ten eerste om de verspreiding van COVID-19 zo snel mogelijk te onderdrukken.
Dat moet onze gemeenschappelijke strategie zijn.
Het vereist een gecoördineerd G-20-reactiemechanisme onder leiding van de WHO.
Alle landen moeten systematisch testen, traceren, quarantaine en behandeling kunnen combineren met beperkingen op het gebied van beweging en contact – met als doel de overdracht van het virus te onderdrukken.
En ze moeten de exitstrategie coördineren om het virus onder controle te houden totdat er een vaccin beschikbaar is …
In de tweede plaats moeten we samenwerken om de sociale en economische impact te minimaliseren …
Ten derde moeten we nu samenwerken om de weg vrij te maken voor een herstel dat leidt tot een duurzamere, inclusieve en eerlijkere economie, geleid door onze gedeelde belofte: de Agenda 2030 voor Duurzame Ontwikkeling.
Het was opmerkelijk naïef of ongevoelig om te beweren dat de menselijke, sociale en economische gevolgen van de covid-respons voor honderden miljoenen van de armste en meest kwetsbaren te minimaliseren waren. Natuurlijk behoorden de voorstanders ervan niet tot degenen die eronder leden. Er werd besloten om de bevolking te verarmen en te verzwakken, maar publiekelijk te beweren dat ontwikkelingsdoelen nog steeds konden worden gehaald. Lockdowns waren in strijd met de Aanbevelingen van de WHO in 2019 voor pandemische influenza (niet-farmaceutische volksgezondheidsmaatregelen om het risico en de impact van epidemische en pandemische influenza te beperken; 2019).
Slechts enkele maanden vóór maart 2020 had de WHO verklaard dat in geval van een pandemie maatregelen zoals contactonderzoek, quarantaine van blootgestelde personen, screening bij in- en uitreis en grenssluitingen “onder geen enkele omstandigheid werden aanbevolen”:
Maatregelen voor sociale afstand (bijvoorbeeld contactonderzoek, isolatie, quarantaine, maatregelen en sluitingen van scholen en werkplekken, en het vermijden van drukte) kunnen echter zeer verstorend zijn, en de kosten van deze maatregelen moeten worden afgewogen tegen hun potentiële impact …
Grenssluitingen kunnen alleen worden overwogen door kleine eilandstaten bij ernstige pandemieën en epidemieën, maar moeten worden afgewogen tegen mogelijk ernstige economische gevolgen.
Men kan zich afvragen of de VN ooit serieus de sociale, economische en mensenrechtenkosten van de door Guterres gepromote maatregelen hebben afgewogen tegen de verwachte voordelen. Landen werden aangemoedigd om maatregelen te nemen, zoals het sluiten van werkplekken en scholen, die de toekomstige armoede voor de volgende generatie zouden bestendigen.
Zoals voorspelbaar was, de SOFI 2020 verslag op het gebied van voedselveiligheid en voeding wordt geschat dat er minstens 10% meer hongerige mensen zijn:
De covid-19-pandemie verspreidde zich over de hele wereld en vormde duidelijk een ernstige bedreiging voor de voedselzekerheid. Voorlopige schattingen op basis van de meest recente wereldwijde economische vooruitzichten suggereren dat de covid-19-pandemie tussen de 83 en 132 miljoen mensen kan toevoegen aan het totale aantal ondervoede mensen wereldwijd.
Het gaat om personen, gezinnen en gemeenschappen die weinig tot geen financiële middelen hadden en plotseling hun baan en inkomen verloren, vooral in de informele of seizoensgebonden economie, vanwege de paniek die ontstond door een virus dat vooral ouderen in westerse landen bedreigde.
In 2020 hebben de WHO, ILO en FAO regelmatig gezamenlijke persberichten gepubliceerd, maar ze schreven de economische verwoesting onoprecht toe aan de pandemie, zonder de reactie in twijfel te trekken. Dit verhaal werd systematisch verspreid over het hele VN-systeem, met als zeldzame uitzondering de ILO, waarschijnlijk de moedigste entiteit van allemaal, die ooit wees rechtstreeks op de lockdownmaatregelen als oorzaak van het enorme banenverlies:
Als gevolg van de economische crisis die door de pandemie is ontstaan, hebben bijna 1.6 miljard werknemers in de informele economie (die de meest kwetsbaren op de arbeidsmarkt vertegenwoordigen), van een wereldwijd totaal van twee miljard en een wereldwijde beroepsbevolking van 3.3 miljard, enorme schade geleden aan hun vermogen om in hun levensonderhoud te voorzien. Dit komt door de lockdownmaatregelen en/of doordat ze in de zwaarst getroffen sectoren werken.
Gezien de schattingen van de ILO is het redelijk om aan te nemen dat het aantal mensen dat honger lijdt, mogelijk hoger ligt dan officieel wordt geschat. Daarbij komt nog het aantal mensen dat ook geen toegang meer heeft tot onderwijs, medische zorg en betere huisvesting.
Het vreemdste aan deze hele episode is het gebrek aan interesse van de media, de VN en grote donoren. Terwijl eerdere hongersnoden brede en specifieke sympathie en reacties opleverden, is de covid-hongersnood, misschien omdat deze in wezen werd aangestuurd door westerse en mondiale instellingen en diffuser was, grotendeels onder het tapijt geveegd. Dit zou een kwestie van financieel rendement op investering kunnen zijn. Er is massaal geld vrijgemaakt voor initiatieven om covid-vaccins te kopen, te doneren en te dumpen en voor de ondersteuning van instellingen die de... “pandemie-express.”
Aanbevolen goedgekeurd voedsel op basis van de Klimaatagenda
De FAO en de WHO zijn dat ook geweest samenwerken over het ontwikkelen van voedingsrichtlijnen om “de huidige voedingspraktijken en heersende voedingsgerelateerde volksgezondheidsproblemen te verbeteren.” Zij eens erkend dat de verbanden tussen voedselbestanddelen, ziekte en gezondheid slecht begrepen werden, en ze kwamen overeen gezamenlijk onderzoek te doen. Het culturele aspect van diëten werd ook benadruktMenselijke samenlevingen waren immers gebaseerd op een jager-verzamelaarsmodel dat sterk afhankelijk was van wild vlees (vet, eiwitten en vitaminen). Vervolgens werden zuivelproducten en granen geleidelijk geïntroduceerd, afhankelijk van het gunstige klimaat en de geografie.
Hun partnerschap leidde tot de gezamenlijke promotie van “duurzaam gezonde voeding”, die de consensus vormt van individuele benaderingen van de “WHO”gezond dieet” en die van de FAO “duurzame diëten.” Zoals de bewoording aangeeft, zijn deze richtlijnen gemotiveerd door duurzaamheid, gedefinieerd als het verminderen van CO22 emissies als gevolg van voedselproductie. Vlees, vet, zuivel en vis zijn nu de verklaarde vijanden en zouden in de dagelijkse consumptie beperkt moeten worden, waarbij de eiwitinname voornamelijk uit planten en noten moet komen. Dit bevordert een nogal onnatuurlijk dieet vergeleken met dat waarvoor ons lichaam geëvolueerd is.
De WHO vorderingen uit die haar Een gezond dieet "helpt beschermen tegen ondervoeding in al haar vormen, en tegen niet-overdraagbare ziekten (NCD's), waaronder diabetes, hartziekten, beroertes en kanker." Het is echter enigszins tegenstrijdig om koolhydraten te promoten ten opzichte van eiwitten op basis van vlees.
Het volgende dieet was aanbevolen voor zowel volwassenen als jonge kinderen door de FAO-WHO 2019 “Sustainable Healthy Diets: Guiding Principles” verslag:
- Fruit, groenten, peulvruchten (bijvoorbeeld linzen en bonen), noten en volle granen (bijvoorbeeld onbewerkte maïs, gierst, haver, tarwe en zilvervliesrijst);
- Minimaal 400 g (dus vijf porties) groenten en fruit per dag, exclusief aardappelen, zoete aardappelen, cassave en andere zetmeelrijke wortels.
- Minder dan 10% van de totale energie-inname bestaat uit vrije suikers.
- Minder dan 30% van de totale energie-inname bestaat uit vetten. Onverzadigde vetten (te vinden in vis, avocado en noten, en in zonnebloem-, soja-, koolzaad- en olijfolie) zijn te verkiezen boven verzadigde vetten (te vinden in vet vlees, boter, palm- en kokosolie, room, kaas, ghee en reuzel) en transvetten.-vetten van alle soorten, inclusief industrieel geproduceerde transvetten-vetten (te vinden in gebakken en gefrituurde voedingsmiddelen en voorverpakte snacks en voedingsmiddelen, zoals diepvriespizza, taarten, koekjes, biscuits, wafels en kookoliën en smeersels) en transvetten van herkauwers-vetten (te vinden in vlees en zuivelproducten van herkauwers, zoals koeien, schapen, geiten en kamelen).
- Minder dan 5 g zout (gelijk aan ongeveer één theelepel) per dag. Zout moet gejodeerd zijn.
Er werd weinig bewijs geleverd over de gevolgen van de richtlijnen voor de gezondheid ter ondersteuning van het rapport beschuldigingen van:
- rood vlees wordt in verband gebracht met een verhoogd risico op kanker;
- dierlijke producten (zuivel, eieren en vlees) zijn verantwoordelijk voor 35% van de last van door voedsel overgedragen ziekten, als gevolg van alle voedingsmiddelen, en
- de gezondheidsvoordelen van het mediterrane dieet en het nieuwe Noordse dieet gepromoot door het rapport – beide plantaardig, met weinig tot matige hoeveelheden dierlijk voedsel. Hoewel deze diëten nieuw zijn, hebben de FAO en de WHO beweren dat “het naleven van beide diëten in verband is gebracht met een lagere druk en impact op het milieu in vergelijking met andere gezonde diëten die vlees bevatten.”
De zusterorganisaties bepalen duurzame gezonde voeding als “patronen die alle dimensies van de gezondheid en het welzijn van individuen bevorderen; een lage milieudruk en -impact hebben; toegankelijk, betaalbaar, veilig en rechtvaardig zijn; en zijn cultureel aanvaardbaar.” De paradoxen van deze definitie zijn van het grootste belang.
Ten eerste dwingt het opleggen van een dieet culturele acceptatie af en kan, wanneer het de ideologie van een externe groep weerspiegelt, redelijkerwijs worden beschouwd als cultureel kolonialisme. Een dieet is het product van een cultuur gebaseerd op eeuwen of zelfs millennia aan ervaring en de beschikbaarheid, productie, verwerking en conservering van voedsel. Het recht op voldoende voedsel impliceert niet alleen een voldoende hoeveelheid voedsel voor mensen en hun gezinnen, maar ook de kwaliteit en geschiktheid ervan. Voorbeelden zijn er genoeg. De Fransen genieten nog steeds van hun foie gras ondanks de importbeperkingen, het verbod en een internationale campagne ertegenZe eten ook paardenvlees, tot grote schrik van hun Britse buren.
Hondenvlees, ook slachtoffer van negatieve campagnes, wordt in verschillende Aziatische landen gewaardeerd. Het inroepen van moreel oordeel in deze gevallen kan worden gezien als neokoloniaal gedrag, en legbatterijen met kippen en varkens scoren niet beter dan dwanggevoerde ganzen of vermeende wrede behandeling van dieren die in meerdere hedendaagse samenlevingen als de beste vrienden van de mens worden beschouwd. Westerlingen, rijk door het gebruik van fossiele brandstoffen, eisen dat armere mensen hun traditionele dieet veranderen als reactie hierop, een soortgelijk maar nog misbruikender thema. Als het culturele aspect van diëten onmiskenbaar is, dan moet het recht op zelfbeschikking van volkeren, inclusief culturele ontwikkeling, worden gerespecteerd.
Artikel 1.1 (ICESR)
Alle volkeren hebben recht op zelfbeschikking. Op grond van dat recht bepalen zij vrijelijk hun politieke status en streven zij vrijelijk hun economische, sociale en culturele ontwikkeling na.
Ten tweede werd in de bepalingen van de verdragen die het recht op voedsel erkenden ten tijde van hun aanneming in 1948 en 1966 geen verband gelegd tussen voedsel en de "milieudruk en -impact". Artikel 11.2 van het bindende ICESR (hierboven geciteerd) verwijst naar de verplichting van staten om landbouwhervormingen en -technologieën te implementeren voor optimaal gebruik van natuurlijke hulpbronnen (d.w.z. land, water, meststoffen) voor optimale voedselproductie. Landbouw gebruikt zeker land en water en veroorzaakt enige vervuiling en ontbossing. Het beheersen van de impact ervan is complex en vereist lokale context, en nationale overheden en lokale gemeenschappen zijn beter in staat om dergelijke beslissingen te nemen met wetenschappelijk onderbouwd advies en neutrale (niet-gepolitiseerde) steun van externe instanties, zoals van de VN mag worden verwacht.
De bestuurlijke taak is steeds ingewikkelder geworden door de opkomende klimaatagenda van de VN. Na de eerste VN-conferentie over het milieu in 1972 in Stockholm groeide de groene agenda langzaam door en overschaduwde de Groene Revolutie. De eerste Wereldklimaatconferentie werd gehouden in 1979 en leidde tot de 1992 adoptie van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering ("UNFCCC") (samen met de niet-bindende Verklaring betreffende het Milieu). Dit verdrag stelde, zonder openheid voor verdere discussie, dat menselijke activiteiten die broeikasgassen produceren, in tegenstelling tot vergelijkbare eerdere perioden, de belangrijkste oorzaak waren van de klimaatopwarming.
UNFCCC, Preambule
De Partijen bij dit Verdrag …
Bezorgd dat menselijke activiteiten de concentraties van broeikasgassen in de atmosfeer aanzienlijk hebben doen toenemen, dat deze toenames het natuurlijke broeikaseffect versterken en dat dit gemiddeld zal resulteren in een extra opwarming van het aardoppervlak en de atmosfeer, en dat dit een negatief effect kan hebben op natuurlijke ecosystemen en de mensheid …
Met het doel van de VN om de uitstoot van broeikasgassen zo laag mogelijk te houden ten opzichte van het pre-industriële niveau, zijn overheden nu gebonden aan verplichtingen om de nationale uitstoot te handhaven of te verminderen. Toegepast op de landbouw, in de context van constante bevolkingsgroei, zal dit onvermijdelijk leiden tot een vermindering van de voedseldiversiteit, -productie en -toegankelijkheid, met name van invloed op traditionele eetculturen die de nadruk leggen op natuurlijk vlees en zuivel.
Wanneer de klimaatagenda belangrijker is dan het recht op voedsel van ‘Wij de Volkeren’
In de ontwerpdocument van het Pact voor de Toekomst (revisie 2) die in september in New York door de wereldleiders zal worden aangenomen, verkondigt de VN nog steeds haar intentie om extreme armoede uit te roeien; dit doel is echter geconditioneerd door “het verminderen van de wereldwijde CO2 emissies om de temperatuurstijging onder de 1.5 graden Celsius te houden” (paragraaf 9). De opstellers lijken niet te begrijpen dat het verminderen van het gebruik van fossiele brandstoffen ongetwijfeld de voedselproductie zal verminderen en miljarden mensen ervan zal weerhouden hun economische welzijn te verbeteren.
Als gevolg hiervan lijken de geplande Acties 3 en 9 in het document landen sterk in de richting van “duurzame agrifoodsystemen” te duwen, en mensen in de richting van het adopteren van duurzame, gezonde voeding als onderdeel van “duurzame consumptie- en productiepatronen.”
Pact voor de Toekomst (revisie 2)
Actie 3. We zullen een einde maken aan de honger en de voedselonzekerheid wegnemen.
(c) Bevorder rechtvaardige, veerkrachtige en duurzame agrovoedingssystemen, zodat iedereen toegang heeft tot veilig, betaalbaar en voedzaam voedsel.
Actie 9. We zullen onze ambitie versterken om de klimaatverandering aan te pakken.
(c) Duurzame consumptie- en productiepatronen, met inbegrip van duurzame levensstijlen en circulaire economiebenaderingen, bevorderen als een manier om duurzame consumptie- en productiepatronen en initiatieven voor nul afval te bereiken.
In de afgelopen decennia is het recht op voedsel twee keer opgeofferd door de VN zelf: eerst door de groene agenda en ten tweede door lockdownmaatregelen die door de VN werden gesteund voor een virus dat vooral de rijke landen treft waar de klimaatagenda op gebaseerd is (en, ironisch genoeg, waar mensen de hoogste energieconsumptie hebben). Het gaat nu vooral om het recht op bepaalde soorten goedgekeurd voedsel, in naam van gecentraliseerde en onbetwistbare beslissingen over de gezondheid van mensen en het klimaat van de aarde. Veganisme en vegetarisme worden gepromoot, terwijl rijke individuen en financiële instellingen die dicht bij de VN staan, landbouwgrond opkopen. De intentie om vlees en zuivelvrij voedsel betaalbaar te maken en tegelijkertijd te investeren in veganistisch vlees en drinken kan worden gezien als een complottheorie (technisch gezien is dat ook zo). Dergelijke beleidsmaatregelen zouden echter logisch zijn voor voorstanders van de klimaatagenda.
In deze zoektocht verzuimen de FAO en de WHO de hoge voedingswaarde van dierlijk vet, vlees en zuivel te benadrukken. Ze negeren en respecteren ook de fundamentele rechten en keuzes van individuen en gemeenschappen. Ze lijken erop uit om mensen te dwingen tot vooraf goedgekeurd voedsel dat door de VN is uitgekozen. De geschiedenis van gecentraliseerde controle en inmenging in de voedselvoorziening, zoals Sovjet- en Chinees de ervaring heeft ons geleerd, is een zeer slechte. Fiat-faam (laat er honger zijn) voor “Wij, de volkeren?”
Over de auteurs
Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) werkte aan internationaal recht bij het Bureau van de Verenigde Naties voor Drugs- en Misdaadbestrijding en het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten. Vervolgens leidde ze multilaterale partnerschappen voor Intellectual Ventures Global Good Fund en leidde ze de ontwikkeling van technologie voor milieugezondheid in gebieden met beperkte middelen.
David Bell, Senior Scholar bij Brownstone Instituut, is arts volksgezondheid en biotechnologisch consultant op het gebied van wereldwijde gezondheid. Hij is voormalig medisch ambtenaar en wetenschapper bij de Wereldgezondheidsorganisatie, programmahoofd malaria en koortsziekten bij de Foundation for Innovative New Diagnostics ("FIND") in Genève, Zwitserland, en directeur Global Health Technologies bij Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, Washington, VS.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Er moet veel strenger worden gereguleerd. Hier heb je mensen die mogelijk dementie-toestanden naderen, die de echte wetenschap volledig negeren en instructies van overheden uitvoeren die er domweg mee instemmen omdat het hun werk veel gemakkelijker maakt en zelfs tot hogere inkomsten voor hen kan leiden, ondanks de duidelijke gevolgen. Tragisch.
Verjaag de boeren van hun land. Stop kernenergie, grote oliemaatschappijen en Russisch gas. Dat zal het grootste deel van de EU, laat staan Afrika, doen verhongeren.
Let wel, grote bedrijven zijn druk bezig met het opvoeren van de productie van insecten op kwekerijen, dus u zult niet verhongeren.
Schwabs recept van de week:
Geroosterde kakkerlakken, geroosterd in zonnebloemolie.
Schwab moet natuurlijk een offer brengen met kreeft en Aberdeen Angus steak
Het afschaffen van de financiering van de WHO zou een geweldige stap zijn in de strijd tegen honger in de wereld. Je zou er zelfs een wereldfeestdag van kunnen maken.
Je zou de Rockefellers, die de WHO wereldwijd hebben opgericht en geïmplementeerd, hun financiering ontnemen. O ja. Ze innen geld van de deelnemende landen. Let wel, het verdrag/contract dat met hen is gesloten, is onder "valse voorwendselen" gesloten. De recente criminele en moorddadige acties maken elke overeenkomst, inclusief aansprakelijkheid, ongeldig.
Onthoofden of was het onthoofden?
Als ik dit lees en hun volslagen ARROGANTIE, in de veronderstelling dat ze de mensheid kunnen besturen en controleren, kookt mijn bloed!!!
Echte wetenschap van Gregg Braden, met zijn eigen innerlijke inzicht in de huidige gebeurtenissen tot 2031.
https://www.youtube.com/watch?v=N-ffP5qeEAo
De Federal Reserve is volledig gesloten, behalve de New York Fed. Het IMF wordt onderzocht en zegt geen woord – een wereld van verschil met al het arrogante, nare gezwets van het World Economic Forum van een jaar geleden. Alle grote verzekeringsmaatschappijen staan te trillen op hun benen.
De laatste keer dat ik keek, rende de SEC Hive rond als kakkerlakken met verwarde blikken. De minister van Financiën is nergens te bekennen, en de minister van Financiën is ook op vakantie. Zelfs Jerome Powell, mijn favoriete non-entiteit in de mix, is nog niet van zich laten horen en zal waarschijnlijk pas weer van zich laten horen als de jaarlijkse Bank Holiday in Engeland voorbij is.
Laat je niet misleiden. Echte bankiers hebben geen vakantie. Nooit. Eén keer per jaar gaan ze met hun broeders naar bed om plannen te smeden, elkaar in het geheim de hand te schudden, zich over te geven aan een paar snelle orgieën, en dan gaan ze weer aan het werk. Wat voor openingssalvo ze dit jaar ook bedenken — alleen God kan het zeggen.
Er heerst een griezelige stilte. Zoals de stilte voor de storm.
USD's worden niet geaccepteerd door de Bank of England en kunnen niet worden gebruikt voor geldtransfers en postwissels in Canada en Australië. Dit is waarschijnlijk gebaseerd op de gedachte dat de petrodollar waardeloos is nu het 50-jarige contract van Saoedi-Arabië met een exclusieve bron niet is verlengd. Of op de wetenschap dat er binnenkort technologieën voor vrije energie beschikbaar komen, waardoor de levering van ruwe olie geen probleem meer is.
Stel je voor dat de walvisvloten over de horizon varen, de zonsondergang tegemoet.
https://annavonreitz.com/spiritualwhiteboy.pdf
Zoveel achter de schermen. Ze verplaatsen de kuddes, de vergaarde rijkdom, de industrieën wereldwijd. Ik denk dat onze 200 jaar voorbij zijn.
Bedankt voor het delen van de link. Uitstekende analyse.
De VN is opgericht door de Rockefellers. De WHO, en elke andere controle-tentakel wereldwijd, 990 organisaties en stichtingen. Wereldleiders, vrijwillig of gedwongen, om deel te nemen, lid te worden en de gevraagde ontwikkeling door te voeren. Elke industrie waarvan we afhankelijk zijn, is in handen van en wordt gerund door slechts een paar families, zoals de Rothschilds, die zich hebben ingekocht bij de duistere royalty. Ja, ze denken dat ze goden zijn.
Alle organisaties met hoofdletters, zoals de FBI, CIA, VERENIGDE NATIES, enzovoort, enzovoort, zijn door het Vaticaan opgericht.
Als je dood bent, zul je niet verhongeren. De VN liegt dus niet echt. Ze zijn alleen vergeten je te vertellen dat ze van plan waren je te doden voordat je zou verhongeren.
Elk aspect van het normale leven wordt als wapen ingezet en dat moet ook zo zijn om het normaal te laten lijken. We zijn wakker geworden en kunnen nu zien hoe de dingen in de praktijk worden gedaan. Bijvoorbeeld: er was een politiek gedreven noodtoestand waar de mensen nee tegen zeiden en een protest organiseerden in Ottawa (nu zien we het probleem en de reacties van de mensen erop, daarna kwam de oplossing van de tirannieke acties van de overheid en de invoering van het blokkeren van bankrekeningen om absolute dictatuur te tonen). Dat is Hegeliaanse dialectiek... alles wat ze doen, gebruiken ze! Nu zijn er in Canada drie steden door brand verloren gegaan en hun oplossing zal bestaan uit steden van 15 minuten vanwege extreem weer.
Openbare OPHANGINGEN voor al dat kwaadaardige uitschot en ook voor degenen die op hun loonlijst staan!
Eigenlijk willen ze een einde maken aan de honger in de wereld door de aarde te ontvolken.
VN = Stelletje leugenaars, tenminste aan de top. Ik heb medelijden met al die goedhartige mensen die onwetend zijn over de ware doelen van hun werkgevers. Mensen die de vele mooi klinkende clichés geloven die aan het publiek worden verteld, zonder te beseffen dat de VN de weg is naar een wereldregering... of we dat nu willen of niet! Ze zouden eens moeten kijken naar de ontstaansgeschiedenis en wie er bij de oprichting betrokken waren:
https://corbettreport.substack.com/p/planetary-regime-the-globalists-blueprint/comments?publication_id=725827&post_id=147090911&isFreemail=false&comments=true&utm_source=substack&utm_medium=email