Ongeredigeerde RKI-protocollen werpen licht op diverse twijfelachtige beslissingen en observaties van het Duitse Covid-crisisteam tijdens de pandemie.
De RKI covid-protocollen, tot en met april 2021, werden voor het eerst in maart 2024 in zwaar geredigeerde vorm vrijgegeven. Na publieke verontwaardiging stemde het Duitse ministerie van Volksgezondheid ermee in om alle, behalve de meest essentiële, redacties te verwijderen en kwam deze belofte uiteindelijk in mei na. Daarna lekte een voormalig RKI-medewerker alle documenten die hem ter beschikking stonden, volledig ongecensureerd, naar de onafhankelijke journalist.
De niet-geredigeerde documenten bevatten discussies over de ineffectiviteit van massatesten, zorgen over het gebruik van FFP2-beademingsapparatuur, plannen voor het vaccineren van kinderen ondanks het ontbreken van aanbevelingen en raadselachtige wijzigingen in testprocedures als gevolg van ministeriële instructies.
Deze onthullingen benadrukken de discrepantie tussen wetenschappelijke beoordelingen en beleidsbeslissingen, waardoor er zorgen ontstaan over de grondslag voor bepaalde maatregelen op het gebied van de volksgezondheid.
Eerder vandaag publiceerden we een artikel van Dr. Robert Malone het benadrukken van door vakgenoten beoordeelde artikelen die aantonen dat psychologische technieken doelbewust werden ingezet tijdens het covidtijdperk om mensen 'angst aan te jagen' en te dwingen een 'vaccin' te nemen.
Het volgende artikel van Eugyppius toont hetzelfde aan aan de hand van documenten van het Robert Koch Institut (“RKI”), een instituut voor onderzoek en beleidsontwikkeling op het gebied van de volksgezondheid dat de Duitse federale overheid adviseert over de identificatie van ziekteverwekkers, ziektebewaking en preventie (inclusief vaccinatie).
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ongeredigeerde RKI-protocollen leggen de hele Covid-farce opnieuw bloot
By Eugyppius
Het Robert Koch Instituut is het Duitse equivalent van de Amerikaanse Centers for Disease Control. Zij zijn onze belangrijkste autoriteit op het gebied van de volksgezondheid en speelden als zodanig een centrale rol bij de beheersing van de COVID-pandemie in Duitsland.
De tot nu toe geheime protocollen van hun "Covid Crisis Team" zijn nu ongecensureerd en vrijwel volledig beschikbaar. Hieronder heb ik een aantal voorbeelden voor je verzameld. Kijk of je een aantal gemeenschappelijke thema's kunt ontdekken:
Op 25 maart 2020 besloot ons crisisteam om in hun dashboard en wekelijkse rapporten de "epidemiologische curve" op te nemen, die het aantal nieuwe covid-besmettingen weergeeft op basis van "rapportagedatum en begin van de ziekte". Ietwat nerveus voegden ze eraan toe: "Je ziet dat de curve langzaam afvlakt, maar we moeten dit in onze externe communicatie vermijden om de naleving van de maatregelen te bevorderen." De Duitse lockdowns werden ingesteld toen de eerste golf al aan het vertragen was, en onze volksgezondheidsautoriteiten wisten dit.
Op 29 juli 2020 kwam het RKI een conceptartikel bespreken, geschreven door onze virologische opperprofeet Christian Drosten, met daarin "Aanbevelingen voor de herfst". Het artikel, zo merken ze op, is "vertrouwelijk", vooral omdat Drosten "intussen had besloten het niet te publiceren". Dit kwam omdat "zijn artikel ongerichte tests niet nuttig achtte, en dit in strijd is met het overheidsbeleid." Zelfs een kind had kunnen zien dat ons massale testregime volkomen zinloos was en nutteloze gegevens opleverde, en de wetenschappers die het publieke gezicht ervan vormden, wisten dit ook. Ze zeiden er niets over.
Op 23 oktober 2020, met de tweede golf in aantocht, stelde het Covid Crisis Team een algemene beoordeling op over de wenselijkheid om iedereen FFP2-maskers te laten dragen. Ze klaagden dat het gebruik van dergelijke maskers "training vereist" en dat "er veel misbruik is", zelfs "door medisch personeel, en dat maskers individueel moeten worden aangepast". Ze maakten zich bovendien zorgen dat goed passende FFP2-maskers mensen een te veilig gevoel zouden geven en het "solidariteitsbeginsel" van de pandemie zouden ondermijnen door de manipulatieve nadruk op "de bescherming van anderen" te verwijderen. Ze merkten ook op dat FFP2-maskers "de ademhalingsweerstand verhogen" en dat "medisch overleg noodzakelijk kan zijn in geval van onderliggende ziekten". Tot slot stelden ze dat "de nadelen van FFP2-maskers de voordelen kunnen overtreffen" en vroegen ze zich af of ze een aankondiging moesten doen waarin ze de Duitsers erop wijzen dat FFP2-maskers niet raadzaam zijn. Ondanks deze beoordeling door overheidsepidemiologen werden de eerste FFP2-maskerverplichtingen enkele maanden later opgelegd.
Op 19 mei 2021 merkte het RKI op dat "zelfs als STIKO [de Duitse vaccinatieadviesraad] vaccinatie voor kinderen niet aanbeveelt, [minister van Volksgezondheid Jens] Spahn nog steeds een vaccinatieprogramma voor kinderen plant." Twee dagen later zeiden ze dat "kinderartsenverenigingen terughoudend zijn om kinderen te vaccineren", maar ook dat "politici al vaccinatiecampagnes voorbereiden om de relevante leeftijdsgroepen vóór het einde van de schoolvakantie te vaccineren." Op 14 juli 2021 hielden ze een hele brainstormsessie over hoe ze de vaccins aan kinderen konden marketen, ook al werden deze medische interventies hen nog steeds niet aanbevolen. Ze droomden van een "influencer vaccinatie-uitdaging op YouTube" en over het "ontwikkelen van materiaal voor jongere doelgroepen" op sociale media. Ze vroegen zich af of "veel aspecten van het onderwerp" niet "met meer humor benaderd konden worden". Het zou leuk zijn om grappige socialemediacontent voor kinderen te maken over de bijwerkingen van vaccins: "El Hotzo vertelde bijvoorbeeld over zijn reactie op het vaccin." (El Hotzo, mocht je het gemist hebben, is Sebastian Hotz, de giftige persoonlijkheid op sociale media die onlangs een klein schandaal veroorzaakte door op Twitter zijn spijt betuigend dat de potentiële moordenaar van Donald Trump er niet in is geslaagd hem te doden.) En tenslotte, aan het einde van het jaar, op 15 december 2021, merkten ze laconiek op dat "het ministerie van Volksgezondheid [onder Karl Lauterbach] momenteel een boostervaccinatie voor kinderen overweegt, hoewel er geen aanbeveling is en in sommige gevallen geen toestemming." De hele kindervaccinatiecampagne was een product van politici en had nooit een wetenschappelijke basis, en iedereen wist dat ook.
Op 10 september 2021 werkten onze officiële Covid-geïnfecteerden aan een horrorverhaal genaamd een "contact tracing management paper", om de gezondheidsautoriteiten van de staat te adviseren over dit zinloze en volkomen zinloze ritueel. Van bovenaf kwam er "een ministeriële instructie" die wijzigingen voorstelde in de RKI-testprocedures die in dat document werden beschreven. Deze wijziging sloeg blijkbaar nergens op, omdat het "verwarring veroorzaakte bij de staatsautoriteiten". Dit deed het RKI zich afvragen wat ze moesten doen:
Het is ongebruikelijk dat het ministerie van Volksgezondheid een dergelijke invloed uitoefent op RKI-documenten. De bevoegdheid van de minister om richtlijnen uit te vaardigen voor wetenschappelijke RKI-documenten wordt momenteel juridisch onderzocht … De huidige beoordeling van het RKI-management is dat de aanbevelingen door het RKI worden gedaan in de rol van een federale autoriteit en dat een ministeriële instructie ter aanvulling van deze aanbeveling moet worden nageleefd, aangezien de BMG technisch toezicht houdt op het RKI en het RKI als instituut geen beroep kan doen op de wetenschappelijke vrijheid. In dit opzicht is de wetenschappelijke onafhankelijkheid van het RKI ten opzichte van de politieke tak beperkt.
Op 5 november 2021, nadat de vaccins er niet in waren geslaagd de gebruikelijke wintergolf te stoppen, merkte het RKI op dat "de media het hebben over een pandemie van ongevaccineerden". Ze zeiden dat "dit wetenschappelijk gezien niet klopt", omdat "de hele bevolking eraan bijdraagt". Ze besloten dat het beter was om hier niets over te zeggen. Ten eerste dient het onterecht beschuldigen van ongevaccineerden "als een oproep aan iedereen die niet gevaccineerd is om zich te laten vaccineren". En bovendien spreekt minister van Volksgezondheid Jens Spahn "op elke persconferentie over de [pandemie van ongevaccineerden], vermoedelijk opzettelijk, zodat het niet kan worden gecorrigeerd."
Tijdens diezelfde vergadering merkte het RKI ook op dat ‘men zeer voorzichtig moet zijn met de bewering dat vaccinaties beschermen tegen welke (zelfs asymptomatische) infectie dan ook’, omdat ‘naarmate de tijd tussen vaccinaties toeneemt’, infecties steeds waarschijnlijker worden.
Dit geldt des te meer omdat er sprake kan zijn van een voortdurende aanpassing van het virus aan de immuunselectiedruk in de bevolking, waardoor ook het beschermende effect van de vaccinatie tegen infectie in de toekomst zou kunnen afnemen.
Ze besloten dat ze hierover ook moesten zwijgen en moesten blijven beloven dat vaccinatie infecties zou stoppen, omdat het vertellen van de waarheid ‘grote verwarring zou veroorzaken’.
Op 7 januari 2022 was het tijd om de testprocedures voor reizigers die Duitsland binnenkwamen te bespreken. Het RKI adviseerde "antigeentesten vóór binnenkomst van alle personen van 6 jaar en ouder" en aanvullende "testen van ongevaccineerden na binnenkomst". Ze zeiden dat het ministerie van Volksgezondheid "waarschijnlijk een uitzondering van drie maanden voor boostervaccins zou willen", omdat "gevaccineerden een of andere vorm van privileges moeten krijgen en dit moet worden opgenomen in de inreisregels." Geen van de repressieve maatregelen tegen ongevaccineerden had een epidemiologisch doel; het was simpelweg intimidatie en dwang door de staat om een zinloos social engineering-doel te bevorderen.
Op 25 februari 2022 was de mildere Omikron-golf in volle gang en wilde het RKI zijn algehele risicobeoordeling verlagen van "zeer hoog" naar "hoog". Het ministerie van Volksgezondheid onder leiding van Karl Lauterbach greep in en verbood het RKI deze aanpassing door te voeren. Dit bracht het RKI in een lastig parket – het had geen goede redenen om het risico als "zeer hoog" te beoordelen, maar had wel de opdracht gekregen dit te doen. Een deelnemer aan de vergadering stelde voor de beoordeling "zeer hoog" te handhaven, maar "de tekst van de herziene risicobeoordeling ongewijzigd te laten". Anderen vreesden dat dit een inconsistentie zou veroorzaken tussen de beoordeling en de tekst die de beoordeling rechtvaardigde. Een ander vroeg wat het zou betekenen om de tekst aan te passen om een "zeer hoge" beoordeling weer te geven, aangezien dat niet de beoordeling van het RKI was en de risicobeoordeling het "professionele oordeel" van het Instituut zou moeten weerspiegelen.
RKI-directeur Lothar Wieler haalde op dat moment zijn schouders op en zei dat ze het risico niet als "hoog" mochten inschatten. Anderen stelden voor om de risicobeoordeling volledig te schrappen (maar dit zou de spanningen met het ministerie "verergeren") of simpelweg "de risicobeoordeling niet te herzien en er niet meer naar te verwijzen" (maar dit zou een "negatieve weerslag" hebben op het RKI). Uiteindelijk kozen ze voor de eerste optie: de beoordeling op "zeer hoog" laten staan, terwijl de tekst die ze hadden opgesteld "slechts hoog" was. Ze besloten bovendien dat het beter zou zijn om "niet te tweeten over" de bijgewerkte beoordeling, vermoedelijk om te voorkomen dat te veel mensen deze zouden lezen en zich zouden afvragen wat er aan de hand was.
Op 12 oktober 2022 merkten ze terloops op, tijdens een bredere discussie over hygiënevoorschriften voor verzorgingshuizen, dat "er geen bewijs is dat vaccinatie iets verandert met betrekking tot de verspreiding van het virus" - waarmee ze meteen de hele redenatie achter het massavaccinatieprogramma onderuit haalden.
De RKI covid-protocollen waren tot en met april 2021 van kracht. eerst uitgebracht in zwaar geredigeerde vorm in maart van dit jaar; na een publieke verontwaardiging stemde het ministerie van Volksgezondheid ermee in om alle behalve de meest essentiële redacties te verwijderen en heeft deze belofte in mei eindelijk waargemaaktDaarna lekte een voormalige RKI-medewerker alle documenten die hij tot zijn beschikking had, in volledig ongecensureerde vorm, naar de onafhankelijke journaliste Aya Velázquez. Ze publiceerde dit lek eerder deze week; het telt 3,865 pagina's, loopt tot en met 7 juni 2023 en bevat 10 GB aan aanvullend materiaal. Het is de bron van vele nieuwe onthullingen, waarvan ik er hierboven een aantal voor u heb opgesomd.1
Het spreekt voor zich dat er een bijna totale mediablackout heerst rondom deze historische release; wanneer ze ons niet vertellen dat deze documenten niets interessants bevatten, de pers is het doorgeven van de RKI-veroordeling van het lek:
Het Robert Koch Instituut heeft kritiek geuit op de publicatie van ongeredigeerde notulen van het RKI-crisisteam over de covidpandemie. Het RKI veroordeelt uitdrukkelijk de onrechtmatige publicatie van persoonsgegevens en handels- en bedrijfsgeheimen van derden in deze datasets en in het bijzonder elke inbreuk op rechten van derden", aldus het instituut. Het RKI had de databestanden niet gecontroleerd of geverifieerd, aldus het instituut.
Misschien, als de Covidianen niet jarenlang miljoenen mensen hadden huisarrest gegeven en gedwongen gevaccineerd, met de bereidwillige medewerking van de medische bureaucraten van het Robert Koch Instituut, zou ik het in mezelf kunnen vinden om ook maar een greintje te geven om "rechten van derden" en privacy. Maar zij deden dat wel, en ik niet meer.
Nu wil ik iets ingewikkelder zeggen. Vergis je niet – ik ben erg blij dat de RKI-protocollen zijn vrijgegeven. Ze brengen de volksgezondheidszorg enorm in diskrediet en internetonderzoekers zullen nog maanden, zo niet jaren, brokstukken uit deze enorme documentenverzameling blijven opdiepen. Tegelijkertijd zijn deze protocollen niet de sleutel tot de pandemie, en de reden daarvoor schittert tussen elke regel van deze documenten door: het RKI is niet de plek waar de belangrijkste beslissingen werden genomen, het is slechts de plek waar iedereen geacht werd te geloven dat ze werden genomen.
De wetenschappers en bureaucraten van het Covid Crisis Team laten in deze notulen vaak een buitenstaandersperspectief zien dat weinig verschilt van het onze. U kunt dit het duidelijkst zien in het materiaal over kindervaccinatie, een onderwerp waaraan ik vorig jaar twee keer uitgebreid onderzoek heb gedaan (HIERen HIER). Ik kan in het Covid Crisis Team niets vinden over de bizarre poging van het Ministerie van Volksgezondheid om kinderen te vaccineren dat niet al in de media is geweest.
Op 19 mei 2021 bijvoorbeeld, toen ze zeiden dat minister van Volksgezondheid Jens “Spahn … een vaccinatieprogramma voor kinderen plant”, hoewel “STIKO … vaccinatie voor kinderen niet aanbeveelt”, ze lopen meer dan een week achter op persberichten over Spahns planOnze eigen epidemiologen kunnen, met andere woorden, net zo min licht werpen op de oorsprong van de kindervaccinatiegekte als een willekeurige internetonderzoeker met matig goede zoekmachinevaardigheden. Dit brengt ons bij de eerste les van de RKI-protocollen, die toevallig ook een centrale doctrine is van de pestkroniek: politiek volgt de wetenschap niet, en kan dat ook niet. Sterker nog, wetenschap volgt de politiek, en wetenschappers speelden tijdens de pandemie net zo min een centrale rol in de besluitvorming als ooit tevoren.
Tijdens de pandemie werden wetenschappers opgeroepen om een illusoire wetenschap te ontwikkelen die de politiek kon veinzen te volgen. Dit is de tweede grote onthulling van de RKI-protocollen, en daarom zijn ze zo gênant voor de pandemie-aanhangers. Dit is, wederom, iets wat we al wisten, hoewel het natuurlijk enorm nuttig is om het onomstotelijk vastgelegd te hebben in deze archieven. Het RKI Covid Crisis Team besliste niet over lockdowns, vaccinatiestrategieën of iets anders; dat was een taak voor politici van het ministerie van Volksgezondheid, en voor nog machtigere politici daarbuiten, tot aan de top van het ministerie van Financiën. Christian Drosten moest doen alsof hij de politici adviseerde, terwijl hij zijn eigen documenten achterhield toen ze afweken van het regeringsbeleid. Het RKI wist dat de "pandemie van de ongevaccineerden" onzin was, maar ze hielden erover hun mond, en Drosten wist ongetwijfeld ook dat het onzin was toen hij op 18 november aan de staatsmedia vertelde dat covid bovenal een "pandemie" is.ziekte van de ongevaccineerdenDe rol van RKI-epidemiologen en virusprofeten zoals Drosten was slechts om een pandemiefictie te creëren die rechtvaardigde wat de politici al wilden doen. Ondertussen hebben ze onnoemelijke en onvergeeflijke schade aangericht aan onze samenleving en aan vele miljoenen onschuldige mensen.
Let op:
1 Het materiaal is veel te uitgebreid om in een paar dagen zelfstandig te kunnen bestuderen. Mijn samenvatting is gebaseerd op hoogtepunten verzameld in diverse persartikelen en op sociale media, waaronder vooral dit stuk in de Schwäbische Zeitung.
Hoofdfoto: Het Robert Koch Instituut in Berlijn, waar wetenschappers doen wat politici hen opdragen en dienovereenkomstig tegen het publiek liegen, Eugyppius
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
We kunnen het samenvatten door te zeggen dat de hele covid-oplichterij met kwade bedoelingen werd uitgevoerd. Het kon ze niet schelen wat er met mensen gebeurde, ze waren alleen geïnteresseerd in geld en macht.
Binnenkort: “Polygraafrechtvaardigheid” – FBI-polygrafen weten dat onopgemerkt bedrog onmogelijk is bij gebruik van een Stoelting Ultrascribe-polygraaf.
'In een verbluffende segment In de Duitse MSM Welt werd de regering openlijk bekritiseerd en werden de ongevaccineerden uitgeroepen tot winnaars van de COVID-19-pandemie, hoewel ik denk dat niemand gewonnen heeft. Hoe dan ook, het onderdeel, met columnist Hans-Ulrich Jörges, riep op tot publieke excuses van belangrijke regeringsfunctionarissen die het verhaal in stand hielden dat de pandemie uitsluitend een "pandemie van ongevaccineerden" was.' (van https://www.aussie17.com/p/stunning-segment-from-germanys-msm)
Ik hoop vurig dat de Japanse MSM NHK, de Britse BBC en alle andere corrupte MSM hetzelfde doen.