Richard D. Hall is een Britse journalist en presentator die een onafhankelijk forensisch onderzoek presenteerde naar de bomaanslag in de Manchester Arena in 2017. Hij beweerde dat het incident in scène was gezet, met behulp van pyrotechnische apparatuur, een oefening en overheidsagenten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In mei 2020 Richard Hall van Rich Planet TV uitgebracht een documentaire over zijn onderzoek naar de bomaanslag in de Manchester Arena, getiteld 'Manchester: De Nacht van de KnalZijn onderzoek richtte zich op het gebrek aan explosieschade in het City Room-gebied, waar de meeste slachtoffers vielen. Hij beweerde dat Salman Abedi, de bommenlegger, een "inlichtingendienst" was en dat burgers waren gerekruteerd en belast met "het nabootsen van verwondingen".
Hij presenteerde fotografisch bewijs, dat volgens hem geen tekenen van schade door de bomaanslag vertoonde. Hall analyseerde ook verklaringen van crisisacteurs en vermeende inconsistenties in hun getuigenissen. Hij suggereerde dat de slachtoffers, waaronder Martin en Eve Hibbert, niet daadwerkelijk bij het concert aanwezig waren, maar in plaats daarvan waren gerekruteerd om nep-verwondingen te vertonen.
Je kunt het eerste deel van Halls documentaire bekijken HIER en bekijk de volledige documentaire HIER.
In april 2023 spanden Martin en Eve Hibbert een rechtszaak aan tegen Richard D. Hall wegens smaad en intimidatie. Ze beweerden dat zijn beweringen hun reputatie hadden geschaad en leed hadden veroorzaakt. In februari oordeelde een rechter van het Hooggerechtshof besliste in het voordeel van de Hibberts, waarin hij de beweringen van Hall omschreef als “absurd en fantastisch.”
De rechter verwierp Halls beweringen dat de bomaanslag in scène was gezet en dat er geen echte slachtoffers waren. De uitspraak bevestigde tevens de officiële lezing van de bomaanslag in de Manchester Arena, die een terroristische aanval was uitgevoerd door Salman Abedi.
Hall werd veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding aan de Hibberts. de zaak werd op de agenda gezet voor een verdere hoorzitting om de daaruit voortvloeiende orders, kosten en aanwijzingen te bepalen.
Hall tekende in april 2024 beroep aan. Tijdens een hoorzitting op 21 juni 2024 wees de rechter Halls hernieuwde verzoek om toestemming voor hoger beroep af. De rechtszaak begint op 22 juli 2024 bij de High Court, met een verwachte doorlooptijd van vier dagen.
Lees verder: Rechtszaak, Rich Planet TV
Ian Davis heeft eerder twee artikelen over de zaak van Hall geschreven die zijn gepubliceerd door Uit GuardianHij heeft onlangs ook een boek gepubliceerd ter verdediging van Halls onderzoek en de hoax rond de bomaanslag in de Manchester Arena:
- Richard D. Hall – Een parodie op rechtvaardigheid, Off Guardian, 13 februari 2024
- De valse vlag van de Manchester Arena, Off Guardian, 7 maart 2024
- De aanval in Manchester (boek) van Iain Davis gepubliceerd op 15 juli 2024
In een tweet van gisteren benadrukte Davis opnieuw de rechtszaak van Hall en moedigde hij mensen aan om zijn boek te kopen en te lezen:
Hieronder volgt een samenvatting van Davis' boek.
De aanval in Manchester
Een meeslepend horrorverhaal voor onze tijd, De aanval in Manchester legt de geheime staat bloot en scheurt deze vervolgens uiteen.
De bomaanslag in de Manchester Arena was een vreselijke wond die de psyche van een natie werd toegebracht. Het verlies aan mensenlevens voelde immens. Het gevoel van onrecht leek ondraaglijk. Onze emoties liepen over en dreigden ons te overweldigen. Het was ondenkbaar om te twijfelen aan wat ons over de bomaanslag was verteld.
Toch durfde één onderzoeksjournalist wel vragen te stellen. Richard D. Hall onderzocht elk stukje bewijs. Hij bestudeerde ijverig elk beeld, elk forensisch detail, elk ooggetuigenverslag, elk officieel rapport, elk nieuwsbericht. Als hij de staat recht in de ogen keek, knipperde de staat met zijn ogen.
In The Manchester Attack, dat voortbouwt op Halls werk, brengt onderzoeksjournalist en auteur Iain Davis nog meer cruciaal bewijs aan het licht dat de onaangename waarheid verder onthult. De terroristische aanslag die in dit boek wordt besproken, was geen zelfmoordaanslag. Er vielen geen 22 doden en nog veel meer gewonden. Het was eerder een hoax en daarmee een psychologische aanval op ons allemaal.
Davis leidt de lezer door het mijnenveld van censuur, propaganda en "desinformatie" dat de staat heeft ingezet om de publieke opinie en het gedrag te sturen. Hij onderzoekt het bewijsmateriaal dat de autoriteiten probeerden te verdoezelen en vraagt de lezer hetzelfde te doen. Zijn conclusies, hoewel verrassend, zijn stevig gegrond in onweerlegbaar fysiek bewijs.
Richard D. Hall is lastiggevallen, voor schut gezet, bestempeld als complottheoreticus en vervolgd omdat hij deed wat van onderzoeksjournalisten verwacht wordt: het brutaal confronteren en bevragen van de machtscentra.
Davis onderzoekt de ongelooflijke uitspraken voorafgaand aan het proces in Halls zaak voor het Hooggerechtshof. Zonder de grondige analyse van de beslissingen van de rechtbank in dit boek, zou de algehele weigering van de rechtbank om het bewijsmateriaal te onderzoeken het laatste woord hebben.
De aanslag in Manchester is een nauwgezette analyse van de psychologische wapens die de staat gebruikt om de bevolking te controleren. Davis noemt de gebeurtenis een schoolvoorbeeld van false flag-terrorisme en pakt de officiële informatiepoortwachters, censoren en propagandisten rechtstreeks aan, waarbij hij de misleidende methoden van de social engineers van de staat blootlegt.
Boeiend, zorgvuldig onderzocht en vaak schokkend: The Manchester Attack is een kritische must-read die licht werpt op de duistere machinaties van de geheime staat en voortbouwt op Richard D. Halls zoektocht naar rechtvaardigheid – niet alleen voor de ‘slachtoffers’ van de vermeende ‘bomaanslag’ in de Manchester Arena, maar voor ons allemaal.
Hoofdafbeelding: Manchester Arena Attack. Bron BBC
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat een grap! Overal ter wereld publiceren experts de meest schandalige sprookjes over het incident met Trumps oorgatletsel – met volledige straffeloosheid. Maar durf de machthebbers de waarheid te vertellen met feiten en bewijzen die de officiële lezing weerleggen en gooien ze het boek naar je hoofd. Het wordt steeds duidelijker dat ons politieke systeem niet alleen volkomen corrupt en corrupt is, maar dat instellingen die zijn opgericht om het publiek te beschermen – met name de politie en de rechterlijke macht – niet langer hun plicht kunnen vervullen.
Het grote probleem is dat de politie en justitie niet weten wat hun taak is!
Dit dient uiteraard als afschrikmiddel voor iedereen die door de overheid gesponsorde valse vlaggen probeert te ontmantelen en te ontmaskeren. Hetzelfde overkwam Chris Spivey toen hij de Lee Rigby-hoax onthulde. Is het kwartje bij iemand al gevallen? Zowel Hall als Spivey zijn agenten van de duistere kant en willen dat je je mond houdt en je geld opeist. Trump is trouwens niet neergeschoten. Het was wéér een FF om de Republikeinen ertoe te bewegen hun aanvalsgeweren in te leveren zodra Trump weer aan de macht komt.
Hoe vaak... Sandy was ook een hoax. De rouwende vader stond te lachen voor de camera's toen hij niet merkte dat de opname was begonnen.
https://www.youtube.com/watch?v=DrQ6zfupuzs
De ebola-uitbraak was ook een hoax. De "stervende man" gaat rechtop zitten als hij zich verveelt, de vader wordt gefilmd met een stapel geld in zijn handen.
Let op: dit was de OFFICIËLE video van The New York Times!
https://www.youtube.com/watch?v=xUBpoyKxArU
Robbie Parker (S. Hook) lacht voordat ze voor de camera's "rouwt" om haar dochter.
https://www.youtube.com/watch?v=7ir4sWOPEdM
Volkomen belachelijk!!!
Als we dachten dat we de echte waarheid zouden horen, dan was dat duidelijk NIET het geval. VERKORTEN is het woord dat in me opkomt.
Het weigeren om bewijsmateriaal te onderzoeken is een impliciete erkenning dat er sprake is van wangedrag.
Hoi Rhoda,
Nog een interessant artikel.
Ik volg Richard D. Hall al jaren.
Een volkomen eerlijk man.
In de VS hebben zich valse vlagaanvallen voorgedaan, waarvoor de overheid betaalt.
Hetzelfde geldt dus voor het Verenigd Koninkrijk.
De bomaanslag in Manchester was in scène gezet om ons bang te maken.
bang maken….en ons controleren
Zie mijn video's hierboven, er waren veel geënsceneerde gebeurtenissen. Ebola voor de covid-hoax, S-Hook en nog een schietpartij voor wapenbeheersing, 9/11 waar ze echt een groot aantal mensen doodden voor het starten van oorlog en "terreurbestrijding", maar er waren geen vliegtuigen en de torens (een deel ervan) verdwenen in het niets. - Judy Wood: Waar zijn de torens gebleven?
https://www.youtube.com/watch?v=M_pLOvvUpi8&t=474s
Rwanda, een intelligente actie waarbij de Russische maffia werd ingezet om de blanke, rijke families daar te beroven, vermomd als een interne oorlog tussen twee stammen.
https://www.brighteon.com/8fa7d0e1-43c0-4665-b355-fdd16c23a2b8
Ik heb beide opnames bekeken toen Richard de opnames van de Manchester Arena voor het eerst uitbracht en ik ben het helemaal eens met zijn werk. Ik heb ook zijn opnames over de zaak van parlementslid Jo Cox gezien en ik geloof ook in zijn werk aan die zaak. Richard is een professioneel rechercheur en hij maakt de gevestigde orde erg ongerust.
Ik heb de tijd genomen om de hele video te bekijken en er komen ongetwijfeld veel oprechte vragen naar boven die om antwoorden van de autoriteiten vragen. Waarom is er bijvoorbeeld (volgens meneer Hall) geen bewijs van de arrestatie door gewapende politie van 'iemand' in een vergelijkbare auto als die van de vermeende dader?
De zwakke schakel in het verhaal vond ik echter de uitgebreide analyse door de taalkundige. Deze dame werd beschreven als iemand met 3 jaar ervaring. Misschien heb ik haar kwalificaties gemist: certificaat, diploma, PhD.
Als iemand die jaren geleden veel tijd besteedde aan het interviewen van vaak getraumatiseerde mensen, klonk haar analyse niet altijd even geloofwaardig. Natuurlijk waren er fouten, aarzelingen, pauzes, heroverwegingen... dat soort dingen.
Maar zo praten gewone mensen vaak, ja meestal. Woordelijk gesproken taalgebruik is niet zoals in tv-programma's of films.
En het helpt niet als de analist een vooropgezet standpunt heeft – wat blijkbaar blijkt uit het frequente, enigszins spottende gelach bij punten die de waarheidsgetrouwheid van sommige gegeven antwoorden in twijfel trekken.
Zeker, er valt veel te heroverwegen over deze 'gebeurtenis' en er zijn veel vragen die beantwoord moeten worden door de autoriteiten. Maar ik ben persoonlijk niet helemaal overtuigd, vooral vanwege de zwakte van dit aspect van het verhaal.
Het lijkt me dat Richard D. Hall tot een "voorbeeld" wordt gemaakt omdat hij de corruptie van de diepe staat durft bloot te leggen. Het gebeurt hier en in de VS, met dat belachelijke "theater" dat de mainstream media opdienen rond de vermeende schietpartij op Trump.
De inconsistenties in beide gevallen zijn buitensporig, maar deze corrupte globalisten laten de waarheid nooit in de weg staan van een goed verhaal dat bedoeld is om de bevolking te controleren of hen in een bepaalde richting te duwen.
(denk aan Covid-oplichterij) De hele wereld is inderdaad een toneel.