Een recent artikel van Nederlandse onderzoekers besprak de oversterfte in de westerse wereld in de jaren 2020 tot en met 2022. Het artikel werd een jaar geleden ingediend, maar pas vorige maand gepubliceerd.
Sinds de publicatie zijn de auteurs het doelwit geweest van gecoördineerde aanvallen en hebben de gebruikelijke ‘farma-oplichters’ verzocht het artikel terug te trekken, omdat het ‘ten onrechte de conclusie trok’ dat covid-injecties bijdroegen aan een overmatig aantal sterfgevallen.
De professoren Norman Fenton en Martin Neil laten deze voor de hand liggende tactieken om mensen het zwijgen op te leggen even terzijde en bespreken de beperkingen van het artikel op de manier waarop dat ook zou moeten gebeuren bij aanhangers van de wetenschappelijke methode.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Durf niet te suggereren dat covidvaccins mogelijk hebben bijgedragen aan een overmatige sterfte.
By Professor Martin Neil en Professor Norman Fenton
A papier over oversterfte door Nederlandse onderzoekers is onlangs gepubliceerd in het British Medical Journal (BMJ Public Health).
[Wij hebben hieronder een kopie van het document bijgevoegd voor het geval dat het wordt ingetrokken en niet langer voor het publiek beschikbaar is.]
Het feit dat het daadwerkelijk in een gerenommeerd medisch tijdschrift is gepubliceerd, is verrassend, omdat het – zij het heel voorzichtig – suggereerde dat de covidvaccins misschien, heel misschien, een kleine, maar matige rol hebben gespeeld bij de recente oversterfte in landen waar veel vaccins worden gebruikt. Ondertussen is ons eigen onderzoek, en dat van anderen, dat veel sterkere beweringen heeft gedaan over de gebrekkige effectiviteit van vaccins, systematisch gecensureerd en zonder beoordeling afgewezen door reguliere tijdschriften.
Uiteraard kreeg het artikel, zoals verwacht, veel kritiek van de gebruikelijke farmaceutische reclamebureaus, die eisten dat het artikel zou worden ingetrokken. Ondertussen heeft het instituut waar hoofdauteur Saskia Mostert werkt, het Prinses Máxima Centrum, zelfs een kruiperige verklaring afgegeven waarin ze afstand nemen van het onderzoek. Ze zeggen:
Het Prinses Máxima Centrum betreurt het ten zeerste dat met deze publicatie de indruk kan worden gewekt dat het belang van vaccinaties in twijfel wordt getrokken.
De gecoördineerde aanvallen tegen hen zijn uitgebreid gedocumenteerd door Aussie17, lees: 'Medisch censuurcomplex richt zich op BMJ-artikel voor intrekking.
Verschillende mensen hebben ons om onze mening over het artikel gevraagd. We zijn van mening dat er verschillende beperkingen zijn die het bespreken waard zijn, maar deze verschillen aanzienlijk van de aanvallen van degenen die proberen alle publieke kennis over de schadelijke effecten van vaccins te onderdrukken.
Hoewel het artikel pas is gepubliceerd, is het eigenlijk een jaar eerder ingediend, in juni 2023. Het kijkt dus alleen naar de overtollige sterfgevallen in 2020-2022 en alleen voor "cultureel westerse landen" zoals Europa, de VS, Australië, enz. Het jaar 2023 zou interessanter zijn, omdat er, in tegenstelling tot de periode 2020-22, bijna geen sterfgevallen zijn geclassificeerd als covid-sterfgevallen, terwijl het vaccinatieprogramma wel is voortgezet.
De studie maakt gebruik van de Ons woord in data database die op zijn beurt afhankelijk is van verschillende nationale systemen die niet altijd even nauwkeurig zijn of zeer verschillende manieren hebben om sterfgevallen te rapporteren.
De studie gebruikt de jaren 2015-19 als uitgangspunt. Dit is logisch, maar het is extreem moeilijk en complex om demografische veranderingen in de modellen mee te nemen om oversterfte te berekenen, en er is geen universeel aanvaarde methode om dit te doen. Daarom leveren meerdere studies naar oversterfte zeer uiteenlopende resultaten op – sommige beweren veel hogere cijfers dan in deze studie, en andere beweren lagere. We hebben betere manieren voorgesteld om te bepalen of de vaccins veilig en effectief zijn, en met name of gevaccineerden een grotere kans hebben om eerder te overlijden dan ongevaccineerden, zoals we hebben uiteengezet. HIER.
Het artikel aanvaardt het verhaal dat de vaccinaties levens hebben gered (misschien moesten de auteurs dit wel zeggen om het te kunnen accepteren), terwijl wij van mening zijn dat er geen enkel bewijs is dat de covid-vaccinatie ook maar één leven heeft gered. we hebben aangetoondzijn alle onderzoeken die beweren dat vaccins effectief zijn, systematisch gebrekkig en bevooroordeeld.
Hoewel in het artikel verschillende verklaringen voor de oversterfte worden besproken – covid, de impact van lockdowns, gemiste diagnoses van ernstige ziekten en bijwerkingen van vaccins – wordt er geen aandacht besteed aan wat we nu beschouwen als de belangrijkste factoren die de oversterfte in 2020 verklaren, met name in het voorjaar: verkeerde toeschrijving van de doodsoorzaak, sterfgevallen als gevolg van ongepaste medische respons op covid, zoals het gebruik van beademingsapparatuur, bevelen om niet te reanimeren, midazolam en het ontbreken van antibiotica voor bacteriële longontsteking.
Zoals we in meerdere artikelen op onze Substack hebben gemeld, is er tal van ander onafhankelijk bewijs dat vaccins hebben bijgedragen aan overmatige sterfgevallen en verwondingen. Naast de vele duizenden sterfgevallen die zijn gemeld in systemen zoals VAERS en de Yellow Card, zijn er landen zoals Australië en de Filipijnen die nooit een significante covid-sterfte hebben gekend totdat het vaccin werd geïntroduceerd. We weten dat er in het Verenigd Koninkrijk pieken waren in de totale sterfte na de vaccinatie-uitrol, en dat er een enorme toename is geweest in het aantal mensen dat een invaliditeitsuitkering aanvroeg na de vaccinatie-uitrol. Maar het is natuurlijk waar dat geen van deze bewijzen causaliteit bewijst. Een van de belangrijkste kritiekpunten op het Nederlandse artikel was dat het "ten onrechte concludeerde" dat de vaccins bijdroegen aan overmatige sterfgevallen. Sterker nog, de auteurs hebben deze bewering nooit gedaan!
Over de auteurs
Norman Fenton is emeritus hoogleraar risico-informatiemanagement aan de Queen Mary University of London. Hij is tevens directeur van Agena, een bedrijf dat gespecialiseerd is in risicomanagement voor kritieke systemen. Hij is opgeleid als wiskundige en richt zich momenteel op kritische besluitvorming, met name op het kwantificeren van onzekerheid met behulp van causale, probabilistische modellen die data en kennis combineren (Bayesiaanse netwerken). De aanpak kan worden samengevat als "smart data in plaats van big data".
Martin Nel is een gerenommeerd expert op het gebied van computerwetenschappen en statistiek. Hij is hoogleraar aan Queen Mary University of London, waar hij tevens directeur is van het UKRI Centre for Doctoral Training in Safe and Trusted AI. Zijn onderzoeksinteresses richten zich op bayesiaanse modellering en risicokwantificering in verschillende gebieden, waaronder kunstmatige intelligentie, machine learning en data science.
Samen schrijven de twee professoren een Substack-pagina met de titel 'Waar zijn de cijfers?.
Uitgelichte afbeelding: Covid-vaccins gekoppeld aan toename van totale sterfte, zo blijkt uit Italiaans onderzoek, Children's Health Defense, 6 juli 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Oversterfte begon dezelfde dag met de vaccinaties.
Toeval?
Niet.
Hoe durven deze idioten te eisen dat een rapport wordt ingetrokken? Dat is pesten en mensen dwingen tot de vaccinatiereligie. In plaats daarvan moeten ze hun eigen artikel publiceren en eerlijk zijn en niet met cijfers rommelen. Ik wacht op de uitbetaling en executie van een aantal van deze klootzakken.
Natuurlijk waren het de covid-vaccinaties, mRNA-doden.
Als de waarheid past, draag hem dan, net zoals als de schoen past, draag hem dan. Sommigen zouden de waarheid verbergen om hun kleine kontjes te redden, de corrupte, blinde, zieke mensen.
Absoluut waar! Elke dag in de Dodenkolom staan 2 tot 5 doden.
Plotseling of onverwachts gestorven, of plotseling en onverwachts, er zijn er wereldwijd 19,000,000 tot en met december 2023! Plotselinge doden. Denken deze idioten dat we dom zijn? Nee, we zijn ons volledig bewust van de Haulacost die mogelijk in 2025 zal plaatsvinden! ALLEMAAL DOOR DE GRUWELIJKE COVID-INJECTIES VAN DE ROTTE ELITES!
Alle waarheid doorloopt drie stadia:
Ten eerste wordt het belachelijk gemaakt.
In de tweede plaats wordt er heftig tegen geprotesteerd.
Ten derde wordt het als vanzelfsprekend beschouwd.
Arthur Schopenhauer
Ik denk dat het overduidelijk is dat de Jabs mensen doden. Ik hoef alleen maar te kijken naar de steeds kleiner wordende kring van kennissen die ik heb. Ze sterven aan Turbo-kanker en vallen dood neer. Velen van hen waren volkomen gezonde mensen en ook een aantal mensen die nog heel fit waren en verschillende sporten beoefenden... het zijn toch niet alleen professionele voetballers die elke week dood neervallen?
Ze hebben een enorm mortuarium geopend op het industrieterrein van mijn lokale vestiging, verscholen in een hoekje van het uitgestrekte doolhof van units. Het draait op volle toeren en verwerkt 24/7 alle doden uit de lokale ziekenhuizen in onze directe omgeving. Blijkbaar blijkt uit mijn onderzoek dat het gebouwd is voor de Covid-pandemie en nooit is gebruikt... tot na de uitrol van de nepvaccins. Dit IS een uitroeiing.
Covid-vaccin = covid.
Boosters = lange covid.
Kijk eens naar de statistieken in het Verenigd Koninkrijk en zie hoe het aantal gevallen na vaccinaties omhooggaat.