Dr. Meryl Nass benadrukte een “uiterst belangrijk artikel van Martin Furmanski, MD, waar niemand van weet.”
“Ja, in laboratoria gemaakte en in laboratoria gehouden virussen springen uit het laboratorium en hebben veel mensen gedood en ook pandemieën veroorzaakt,” ze zei.
Het artikel waar Dr. Nass naar verwees, heeft de titel 'Ontsnappingen in laboratoria en epidemieën die ‘self-fulfilling prophecy’ veroorzaken' gepubliceerd op 17 februari 2024 door de Centrum voor Wapenbeheersing en Non-Proliferatie (“Wapenbeheersing”), een Amerikaanse non-profitorganisatie die zich inzet voor het verminderen en uiteindelijk elimineren van de dreiging die uitgaat van nucleaire, chemische en biologische wapens.
In de loop der jaren hebben huidige en voormalige leden van de Scientists Working Group on Biological and Chemical Weapons (SWG) honderden gepubliceerde artikelen, commentaren en analyses geschreven. Veel van deze documenten zijn nooit gepubliceerd, maar verspreid onder relevante personen en organisaties. Sommige zijn meer dan twintig jaar oud, maar nog steeds relevant of hebben aanzienlijke historische of educatieve waarde. U kunt de belangrijkste ongepubliceerde en gepubliceerde artikelen vinden op de website van Arms Control. HIEREen van de vele genoemde artikelen is het artikel uit 2014 van Martin Furmanski, een lid van de SWG van Arms Control.
Martin Furmanski is arts en medisch historicus. Zijn belangrijkste onderzoeksinteresses zijn onderzoek naar de ontwikkeling, het gebruik en de beschuldigingen van gebruik van chemische en biologische wapens. Zijn medische opleiding is gericht op pathologie en laboratoriumgeneeskunde, waaronder microbiologie en toxicologie.
Furmanski's artikel presenteert een historisch overzicht van uitbraken van potentiële pandemische pathogenen of vergelijkbare overdraagbare pathogenen die plaatsvonden in vermoedelijk goed gefinancierde en gecontroleerde, nationaal ondersteunde laboratoria. Het catalogiseert en levert bewijs voor laboratoriumongelukken die daadwerkelijk ziekte en sterfgevallen buiten het laboratorium in de gemeenschap hebben veroorzaakt.
Het artikel werd gepubliceerd tijdens het aanhoudende, intense debat over de risico's van de ontsnapping van het hoogpathogene aviaire influenzavirus ("HPAI") dat via de lucht overdraagbaar is onder fretten: een ontsnapping in een laboratorium zou duizenden tot miljoenen mensen kunnen doden. Tot de publicatie van de Furmanski-studie werd algemeen aangenomen dat ontsnappingen in laboratoria, die veel doden zouden veroorzaken, een puur hypothetische kwestie waren.
Arms Control merkt op dat een verkorte versie van het 17 pagina's tellende document is gepubliceerd in de Bulletin van de atoomwetenschappers. De opgegeven link door Wapenbeheersing is niet langer beschikbaar. We vonden echter het volgende essay gepubliceerd door de Bulletin van de atoomwetenschappers die “een meer gedetailleerd overzicht van het historische verslag samenvat.”
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dreigende pandemieën en laboratoriumontsnappingen: zichzelf waarmakende voorspellingen
Door Martin Furmanski, uitgegeven door Bulletin van de atoomwetenschappers op 31 maart 2014
Het gevaar voor de volksgezondheid als gevolg van de ontsnapping, vanuit laboratoria, van virussen die pandemieën kunnen veroorzaken, is onderwerp geworden van een aanzienlijke, terechte discussie, aangewakkerd door experimenten met "gain of function". Het ogenschijnlijke doel van deze experimenten – waarbij onderzoekers reeds gevaarlijke ziekteverwekkers manipuleren om de besmettelijkheid tussen mensen te creëren of te vergroten – is het ontwikkelen van instrumenten om de natuurlijke opkomst van pandemische stammen te monitoren. Tegenstanders waarschuwen echter dat het risico dat deze ernstige ziekteverwekkers in laboratoria ontsnappen, elke mogelijke vooruitgang ruimschoots overtreft. Deze argumenten komen terug in diverse recente onderzoeksartikelen, waaronder 'Heroverweging van bioveiligheid in onderzoek naar potentiële pandemische pathogenen'; 'De menselijke dood en de economische last van een door de mens veroorzaakte grieppandemie: een risicobeoordeling'; 'Het voorkomen van accidentele laboratoriumontsnapping van potentiële pandemische influenzavirussen'; En 'Reactie op brief van de European Society for Virology over 'Gain-of-Function'-influenzaonderzoek.
Het risico van een door de mens veroorzaakte pandemie, veroorzaakt door een ontsnapping uit een laboratorium, is niet hypothetisch: er was er al één in 1977, en die vond plaats uit bezorgdheid dat een natuurlijke pandemie op handen was. Er zijn nog veel meer ontsnappingen van ernstige ziekteverwekkers in laboratoria geweest, met overdracht buiten het laboratoriumpersoneel tot gevolg.. Ironisch genoeg werkten deze laboratoria met ziekteverwekkers om juist de uitbraken die ze uiteindelijk veroorzaakten te voorkomen. Om die reden worden de tragische gevolgen "zichzelf vervullende profetieën. '
Moderne genetische analyse maakt het mogelijk om ziekteverwekkers nauwkeurig te identificeren. Omdat alle circulerende ziekteverwekkers in de loop der tijd genetische veranderingen vertonen, kan het jaar waarin een bepaald voorbeeld van een ziekteverwekker is ontstaan, doorgaans worden bepaald, mits er voldoende monsters beschikbaar zijn. Als een ziekteverwekker in de natuur verschijnt na jaren of decennia niet te hebben gecirculeerd, kan worden aangenomen dat hij is ontsnapt uit een laboratorium waar hij jarenlang inert was opgeslagen en geen genetische veranderingen had opgebouwd; dat wil zeggen dat zijn natuurlijke evolutie was bevroren.
De varkensgrieppandemie van 1976 en de H1N1-pandemie van de menselijke griep in 1977. Het menselijke H1N1-influenzavirus verscheen met de wereldwijde pandemie van 1918 en bleef bestaan, waarbij het langzaam kleine genetische veranderingen opliep, tot 1957, toen het leek uit te sterven na de verschijning van het H2N2-pandemievirus. In 1976 trof het H1N1-varkensgriepvirus Fort Dix, met 13 ziekenhuisopnames en één sterfgeval tot gevolg. Het spook van een herhaling van de dodelijke pandemie van 1918 leidde tot een ongekende inspanning om alle Amerikanen te vaccineren. Er ontstond echter geen H1N1-varkenspandemie en complicaties bij de vaccinatie maakten een einde aan het vaccinatieprogramma na 48 miljoen vaccinaties, wat uiteindelijk 25 doden tot gevolg had.
Het menselijke H1N1-virus dook in 1977 opnieuw op in de Sovjet-Unie en China. Virologen, die serologische en vroege genetische tests gebruikten, begonnen al snel te suggereren dat de oorzaak van de heropleving een laboratoriumontsnapping was van een virus uit 1949-1950. Naarmate de genomische technieken vorderden, werd het duidelijk dat dit klopte. In 2010 publiceerden onderzoekers het. als feit: "Het bekendste geval van een vrijgekomen laboratoriumstam is het opnieuw opduikende H1N1-influenza-A-virus, dat voor het eerst in mei 1977 in China en kort daarna in Rusland werd waargenomen." Het virus is mogelijk ontsnapt uit een laboratorium dat probeerde een verzwakt H1N1-vaccin te bereiden als reactie op het Amerikaanse waarschuwingssignaal voor een varkensgrieppandemie.
De pandemie van 1977 verspreidde zich snel wereldwijd, maar beperkte zich tot mensen jonger dan 20 jaar: Ouderen waren vóór 1957 immuun voor blootstelling. De aanvalsfrequentie was hoog (20 tot 70 procent) in scholen en militaire kampen, maar gelukkig veroorzaakte het een milde ziekte en waren er weinig sterfgevallen. Het bleef circuleren tot 2009, toen het pH1N1-virus het verving. Er is vrijwel geen publiek bewustzijn geweest van de H1977N1-pandemie van 1 en de laboratoriumoorsprong ervan, ondanks de duidelijke analogie met de huidige bezorgdheid over een mogelijke H5N1- of H7N9-vogelgrieppandemie en experimenten met "gain of function". De gevolgen van de ontsnapping van een zeer dodelijk vogelvirus met verhoogde overdraagbaarheid zouden vrijwel zeker veel ernstiger zijn dan de ontsnapping in 1977 van een "seizoensgebonden", mogelijk verzwakte stam aan een populatie met aanzienlijke bestaande immuniteit.
Pokken komen voor in Groot-BrittanniëDe uitroeiing van de natuurlijke pokkenoverdracht maakte het vooruitzicht op herintroductie van het virus ondraaglijk. Dit risico werd duidelijk aangetoond in het Verenigd Koninkrijk, waar zich tussen 1963 en 1978 slechts vier gevallen van pokken voordeden (zonder doden), die werden geïmporteerd door reizigers uit gebieden waar pokken endemisch warenterwijl in dezelfde periode minstens 80 gevallen en drie doden het gevolg waren van drie afzonderlijke ontsnappingen uit twee verschillende geaccrediteerde pokkenlaboratoria.
De eerste erkende laboratoriumontsnapping, in maart 1972, vond plaats door de infectie van een laboratoriumassistent aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine. Zij had de oogst van levend pokkenvirus uit eieren die als kweekmedium werden gebruikt, waargenomen; het proces werd uitgevoerd op een niet-afgesloten laboratoriumtafel, zoals toen gebruikelijk was. Ze werd opgenomen in het ziekenhuis, maar voordat ze in isolatie werd geplaatst, besmette ze twee bezoekers van een patiënt in een aangrenzend bed, die beiden overleden. Zij besmetten op hun beurt een verpleegster, die het overleefde, net als de laboratoriumassistent.
Zie ook: Nieuw rapport biedt een verantwoorde weg vooruit voor onderzoek met pandemische risico'sBulletin van de Atoomwetenschappers, 15 februari 2024
In augustus 1978 kreeg een medisch fotograaf van de Birmingham Medical School pokken en overleed. Ze besmette haar moeder, die het overleefde. Haar werkplek bevond zich direct boven het pokkenlaboratorium van de Birmingham Medical School. Gebrekkige ventilatie en technische tekortkomingen bleken uiteindelijk de oorzaak.
Onderzoekers onderzochten vervolgens opnieuw een pokkenuitbraak uit 1966, die opvallend veel overeenkomsten vertoonde. De eerste besmetting in 1966 werd eveneens veroorzaakt door een medisch fotograaf die in dezelfde instelling van de Birmingham Medical School werkte. De eerdere uitbraak werd veroorzaakt door een laagvirulente pokkenstam (variola mineur), en het veroorzaakte minstens 72 daaropvolgende gevallen. Er waren geen doden. Laboratoriumlogboeken onthulden variola mineur was gemanipuleerd in het pokkenlaboratorium op een tijdstip dat geschikt was om de infectie te veroorzaken bij de fotograaf die een verdieping hoger werkte.
Venezolaanse paardenencefalitis in 1995. Venezolaanse paardenencefalitis ("VEE") is een virale ziekte die wordt overgedragen door muggen. De ziekte breekt met tussenpozen uit in regionale of continentale uitbraken waarbij paarden (paarden, ezels en muilezels) betrokken zijn op het westelijk halfrond. Er zijn vaak gelijktijdige zoönotische epidemieën bij mensen. VEE bij mensen veroorzaakt een ernstige, met koorts gepaard gaande ziekte; het kan in 4 tot 14 procent van de klinische gevallen fataal zijn of leiden tot blijvende neurologische invaliditeit (epilepsie, verlamming of mentale retardatie), met name bij kinderen.
Van de jaren 1930 tot de jaren 1970 waren er om de paar jaar significante uitbraken van VEE. Moderne analyses toonden aan dat de meeste uitbraken genetische overeenkomsten vertoonden met de oorspronkelijke VEE-isolatie uit 1938 die werd gebruikt in geïnactiveerde veterinaire vaccins. Het was duidelijk dat veel batches van de veterinaire VEE-vaccins niet volledig waren geïnactiveerd, waardoor er nog steeds resterend infectieus virus aanwezig was.
Van 1938 naar 1972, het VEE-vaccin was de oorzaak van de meeste uitbraken die het juist moest voorkomen, een duidelijke 'self-fulfilling prophecy'.
In 1995 trof een grote uitbraak van veeziekte bij dieren en mensen Venezuela en Colombia. minstens 10,000 menselijke VEE-gevallen met 11 doden in Venezuela en naar schatting 75,000 menselijke gevallen in Colombia, met 3,000 neurologische complicaties en 300 sterfgevallen. Het VEE-virus werd geïsoleerd uit 10 doodgeboren of miskraamde menselijke foetussen.
Genomische analyse identificeerde het virus uit 1995 als identiek aan een isolaat uit 1963, zonder enige aanwijzing dat het al 28 jaar circuleerde. Het was wederom een geval van bevroren evolutie, maar in tegenstelling tot de vaccingerelateerde VEE-uitbraken was het virus uit 1963 nooit in een vaccin gebruikt. De verdenking viel op een onbedoelde vrijlating vanuit een virologisch laboratorium, hetzij door een onopgemerkte infectie van een laboratoriummedewerker of bezoeker, hetzij door de ontsnapping van een geïnfecteerd proefdier of mug. een belangrijke wetenschappelijke groep die aan VEE werkt, publiceerde in 2001 een artikel De uitbraak van 1995 was hoogstwaarschijnlijk een laboratoriumontsnapping, met aanzienlijk indirect bewijs: de uitbraakstam werd geïsoleerd uit een onvolledig geïnactiveerd antigeenpreparaat dat werd gebruikt op de open werkbank in het VEE-laboratorium in het epicentrum van de uitbraak. Maar duidelijk bewijs ontbrak, en de groep verklaarde later dat het... deze conclusie heroverwegen.
SARS-uitbraken na de SARS-epidemie. De uitbraak van het Severe Acute Respiratory Syndrome in 2003 verspreidde zich naar 29 landen en veroorzaakte meer dan 8,000 infecties en minstens 774 doden. Omdat ziekenhuismedewerkers bij 21 procent van de gevallen betrokken waren, bestond het risico dat de gezondheidszorg overal waar het plaatsvond, stil kwam te liggen. Het is bijzonder gevaarlijk om in een laboratorium te gebruiken, omdat er geen vaccin is en het via aerosolen kan worden overgedragen.
Bovendien is ongeveer vijf procent van de SARS-patiënten “superverspreiders"die acht of meer secundaire gevallen besmetten. Zo verspreidde één patiënt SARS rechtstreeks naar 33 anderen (wat neerkomt op een infectiepercentage van 45 procent) tijdens een ziekenhuisopname, wat uiteindelijk leidde tot de infectie van 77 mensen, waaronder drie secundaire superverspreiders. Een superverspreider zou zelfs één enkele laboratoriuminfectie kunnen omvormen tot een potentiële pandemie.
SARS is niet op natuurlijke wijze opnieuw ontstaan, maar er zijn zes ontsnappingen geweest uit virologische laboratoria: één in Singapore en één in Taiwan, en vier afzonderlijke ontsnappingen in hetzelfde laboratorium in Beijing.
De eerste was in augustus 2003 in Singapore, in een afgestudeerde virologiestudent aan de Nationale Universiteit van SingaporeHij had niet direct met SARS gewerkt, maar het was wel aanwezig in het laboratorium waar hij werkte. Hij herstelde en vertoonde geen secundaire gevallen. De Wereldgezondheidsorganisatie stelde een commissie van deskundigen in om de richtlijnen voor bioveiligheid van SARS te herzien.
De tweede ontsnapping vond plaats in Taiwan in december 2003, toen een SARS-onderzoeker werd ziek tijdens een terugvlucht na het bijwonen van een medische bijeenkomst in Singapore. Zijn 74 contacten in Singapore werden in quarantaine geplaatst, maar gelukkig kreeg niemand opnieuw SARS. Onderzoek wees uit de wetenschapper had lekkend biologisch gevaarlijk afval behandeld zonder handschoenen, een masker of een jasIronisch genoeg riep het WHO-deskundigencomité op tot verhoogde biologische veiligheid in SARS-laboratoria de dag nadat deze zaak werd gemeld.
In april 2004 meldde China een geval van SARS bij een verpleegkundige die een onderzoeker van het Chinese Nationaal Instituut voor Virologie (NIV) had verzorgd. Tijdens haar ziekte reisde de onderzoeker twee keer met de trein van Peking naar de provincie Anhui, waar ze werd verzorgd door haar moeder, een arts, die ziek werd en overleed. De verpleegkundige infecteerde op haar beurt vijf gevallen van de derde generatie, zonder dat er doden vielen.
Zie ook: Internationale experts creëren een kader voor veiliger onderzoek naar ziekteverwekkers, Bulletin of the Atomic Scientists, 28 februari 2024
Vervolgonderzoek bracht aan het licht drie niet-gerelateerde laboratoriuminfecties bij verschillende onderzoekers van het NIV. Ten minste twee primaire patiënten hadden nog nooit met levend SARS-virus gewerkt. Bij het NIV werden veel tekortkomingen in de bioveiligheid aangetroffen, en de specifieke oorzaak van de uitbraak werd herleid tot een onvoldoende geïnactiveerd SARS-viruspreparaat dat werd gebruikt in algemene (dat wil zeggen, niet bioveilige) laboratoriumruimtes, waaronder één waar de primaire gevallen werkten. Het was niet getest om de veiligheid ervan na inactivering te bevestigen, zoals wel had gemoeten.
Mond-en-klauwzeer in het Verenigd Koninkrijk in 2007. Mond-en-klauwzeer (MKZ) infecteert evenhoevige dieren zoals varkens, schapen en runderen. De ziekte is uitgeroeid in Noord-Amerika en het grootste deel van Europa. De ziekte is zeer besmettelijk en kan zich verspreiden via direct contact met de laarzen van landarbeiders en via natuurlijke aerosolen die zich tot wel 250 kilometer kunnen verspreiden. Uitbraken in MKZ-vrije gebieden veroorzaken een economische ramp omdat de vleesexport stopt en dieren massaal worden geruimd. Een uitbraak in het Verenigd Koninkrijk in 2001 leidde tot de dood van 10 miljoen dieren en een economische schade van 16 miljard dollar.
In 2007 dook MKZ opnieuw op in Groot-Brittannië, op vier kilometer van een laboratorium met bioveiligheidsniveau 4 – een aanduiding die het hoogste niveau van laboratoriumbeveiliging aangeeft – in Pirbright. De stam had in 1967 een uitbraak veroorzaakt in het Verenigd Koninkrijk, maar circuleerde toen nergens bij dieren. Het werd echter wel gebruikt bij de productie van vaccins in de fabriek in Pirbright. Onderzoek wees uit dat bouwvoertuigen het virus hadden vervoerd. modder verontreinigd met MKZ van een defecte afvalwaterleiding in Pirbright tot de eerste boerderij. Bij die uitbraak werden 278 besmette dieren geïdentificeerd en was er een noodplan nodig. 1,578 dieren moeten worden afgemaaktDe schade veroorzaakte een verstoring van de Britse landbouwproductie en -export en de kosten werden geschat op 200 miljoen pond.
De federale wetgeving verbiedt het MKZ-virus in de continentale Verenigde Staten en het wordt alleen bewaard in de Plum Island-faciliteit van het Amerikaanse ministerie van Landbouw, voor de kust van Long Island. Momenteel wordt echter gewerkt aan de bouw van de vervanger, de National Bio and Agro-Defence Facility, in Manhattan, Kansas, onder auspiciën van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid. De verplaatsing van MKZ-onderzoek naar het agrarische hart van de Verenigde Staten werd door veel groeperingen, waaronder de Government Accountability Office, tegengewerkt, maar Homeland Security koos voor de locatie in Kansas. Door faciliteiten te moderniseren om de dreiging van agrobioterrorisme tegen te gaan, vergroot het ministerie het risico op onbedoelde verspreiding voor de Amerikaanse landbouw.
Gevaarlijke thema's. Deze verhalen over ontsnapte ziekteverwekkers hebben gemeenschappelijke thema's. Standaard biocontainment vertoont onopgemerkte technische tekortkomingen, zoals blijkt uit de gevallen van pokken en MKZ in het Verenigd Koninkrijk. Onvoldoende geïnactiveerde preparaten van gevaarlijke ziekteverwekkers worden verwerkt in laboratoriumruimtes met een verlaagd bioveiligheidsniveau, zoals blijkt uit de SARS- en VEE-ontsnappingen. De eerste infectie, of indexgeval, vindt plaats bij een persoon die niet rechtstreeks met de ziekteverwekker werkt die hem of haar infecteert, zoals bij de pokken- en SARS-ontsnappingen. Slechte training van personeel en gebrekkig toezicht op laboratoriumprocedures maken beleidsinspanningen van nationale en internationale instanties om bioveiligheid te bereiken teniet, zoals blijkt uit de SARS- en pokkenontsnappingen.
Het is nauwelijks geruststellend dat er, ondanks de stapsgewijze technische verbeteringen in de containmentfaciliteiten en de toegenomen beleidseisen voor strenge bioveiligheidsprocedures bij de omgang met gevaarlijke pathogenen, bijna dagelijks potentieel ernstige inbreuken op de biocontainment plaatsvinden: in 2010, Er werden 244 onbedoelde vrijlatingen van kandidaat-biowapens gemeld, “geselecteerde agenten”..
Als we het probleem pragmatisch bekijken, is de vraag niet if Dergelijke ontsnappingen zullen leiden tot een grote uitbraak onder de bevolking, maar het gaat erom wat voor ziekteverwekker het is en hoe een dergelijke ontsnapping kan worden ingedamd, als dat überhaupt al kan.
Experimenten die de virulentie en overdraagbaarheid van gevaarlijke pathogenen vergroten, zijn gefinancierd en uitgevoerd, met name met het vogelgriepvirus H5N1. De wenselijkheid van dergelijke experimenten – met name in laboratoria aan universiteiten in dichtbevolkte stedelijke gebieden, waar potentieel blootgesteld laboratoriumpersoneel dagelijks in contact komt met een groot aantal vatbare en onbewuste burgers – is duidelijk twijfelachtig.
Als dergelijke manipulaties überhaupt zouden moeten worden toegestaan, lijkt het verstandig om ze uit te voeren in geïsoleerde laboratoria waar het personeel is afgezonderd van het algemene publiek en een periode van exit quarantaine voordat ze terugkeren naar het burgerleven. De geschiedenis leert ons dat het niet de vraag is of, maar wanneer het negeren van dergelijke maatregelen hun gezondheid en zelfs levens zal kosten. Misschien wel vele levens.
Opmerking van de redacteur: dit essay vat samen een meer gedetailleerde beoordeling van het historische record met relevante wetenschappelijke referenties; het is beschikbaar op de website van het Centrum voor Wapenbeheersing en Non-Proliferatie. De auteur dankt Lynn Klotz en Ed Sylvester voor hun hulp bij het samenvatten van het langere rapport voor dit artikel.
Hoofdafbeelding: Twee onderzoekers die in een laboratorium met hoge inperking werken, houden celculturen vast die besmet zijn met het nieuwe coronavirus. Bron: The Conversation
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat een onzin. Leugens. Waar is het bewijs voor al deze zogenaamde pandemieën en uitbraken? Er is geen enkel bewijs dat er een ziekteverwekker bestaat die ziekten van het ene wezen op het andere overdraagt, zowel flora als fauna, hetzij natuurlijk, hetzij door de mens gecreëerd in een laboratorium. Niets! Nul! Nul. Mond-en-klauwzeer wordt niet veroorzaakt door welke ziekteverwekker dan ook. Het wordt veroorzaakt door de leefomstandigheden waarin dieren leven en verschijnt niet buiten die omstandigheden, en hetzelfde geldt voor tbc en alle andere ziekten waarbij fysieke besmetting ook een rol speelt. Alles wat leeft, wordt hierdoor getroffen, en de enige reden waarom pathogene virussen en bacteriën worden uitgevonden, zijn de enorme winsten van de farmaceutische/medische industrie, waarvan de giftige producten de veroorzaakte schade aanzienlijk vergroten, wat leidt tot nog hogere winsten. De andere reden is de tirannieke controle door neppandemieën die we nu meemaken.
TBC, mazelen en dergelijke zijn allemaal parasieten bij runderen. Ook mastitis is een parasiet die de longen verlamt. Dit verklaart waarom ivermectine werkte en beademingsapparatuur dodelijk was.
Hoe ontsnappen virussen? Wanneer beschermende pakken worden gedragen tijdens het werken met deze virussen in laboratoria. De plandemie van covid werd door het personeel weggeleid, niet zomaar ontsnapt.
Het methodologiegedeelte van het artikel is een grap. Er wordt geen methodologie genoemd. Sterker nog, er is geen enkel bewijs.
Nass stelt te veel vertrouwen in haar geliefde ‘papieren’.
Virussen bestaan niet; Dr. Tom Cowen van The Contagion Myth bewees dit aan een zaal vol virologen... dus het is ofwel een parasiet, schimmel of bacterie. Ze stoppen steevast parasieten in het watersysteem; of zelfs slangengif; ze doen dat al sinds de Zwarte Dood, wat ze liefkozend hun Eerste Golf noemen... 1350; Dat plaatst de zaken wel in perspectief.
Ziekteverwekkende dierlijke virussen bestaan niet, of als ze bestaan, zijn het slechts correlaties en niet de oorspronkelijke oorzaak. Geloof deze onzin over in het laboratorium gefabriceerde supervirussen niet. Wetenschappers hebben nog steeds niet bewezen dat SARS-CoV-1/2 op een natuurlijke manier besmettelijk is door hoest! Hoe doden respiratoire virussen hun gastheercel eigenlijk? Dat doen ze niet. De reguliere wetenschap zegt dat het immuunsysteem viraal geïnfecteerde cellen doodt. Er is te veel om hier te beschrijven. Hier zijn een paar links.
https://unvaccinated.dating/Viruses.html
https://unjabbed.net/topic/what-happened-year-2020/
Ziekten worden veroorzaakt door slechte voeding en vergiftiging door synthetische chemicaliën.
Ik denk dat het logischerwijs slechts een kwestie van tijd is voordat er iets uit een biolab komt. Ik herinner me een pokkenuitbraak in de jaren 70, die in Coventry plaatsvond. Mijn broer of zus was zo ziek dat de dokter die dagelijks kwam, dacht dat hij het had, en wij woonden er niet eens in de buurt. Ik wist, intuïtief, tientallen jaren geleden al dat we biologische oorlogsvoering zouden meemaken. Nu is het zover. Jammer dat meer mensen geen spiritueel pad bewandelen, anders zouden ze zich niet zo druk maken over 'sterven', maar dat is social engineering. Tiktak. Tijd om wakker te worden.