De Universiteit van Auckland, Nieuw-Zeeland, start een project om een mRNA-vaccinplatform te ontwikkelen. Het plan is om hun onderzoek uiteindelijk om te zetten in een productiebedrijf op industriële schaal.
Het excuus voor het project is het succes van de covid-mRNA-vaccins. Zoals Dr. Guy Hatchard terecht opmerkt, lijkt het een beetje op een stand-upcomedyshow.
Grappen terzijde, er zijn een aantal zeer ernstige wetenschappelijke kwesties die worden genegeerd, zoals Dr. Hatchard bespreekt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat is er van ons land geworden?
De Universiteit van Auckland heeft aangekondigd dat zij zich aansluit bij een onderzoeksproject van nationaal belang dat gezamenlijk wordt georganiseerd door de Victoria Universiteit van Wellington en wordt ondersteund door de Universiteit van Otago en het Malaghan Institute of Medical Research.
Het project behelst de ontwikkeling van een mRNA-vaccinplatform. Ze zijn van plan onderzoek om te zetten in medicijnontwikkeling, klinische tests en productie op industriële schaal. Het plan is goedgekeurd, vermoedelijk door Judith Collins MP, minister van Wetenschap, Innovatie en Technologie, en de deelnemende universiteiten. Tot nu toe heeft het een initiële financiering van $ 70 miljoen aangetrokken.
Merkwaardig, de aankondiging citeerde professor John Fraser, decaan van de Faculteit Geneeskunde en Gezondheidswetenschappen, die over de pandemie zei: "Het is moeilijk voor te stellen wat er met de wereld zou zijn gebeurd als er geen behandeling met 95% effectiviteit was ontwikkeld. Denk aan de impact die tot op de dag van vandaag voortduurt." (Ja, dat is gebeurd.) dit artikel blijkt dat de werkelijke werkzaamheid rond de 1-2% ligt en dit dit artikel onderzoekt de aanhoudende gevolgen van het COVID-vaccinatieprogramma.)
Professor Fraser had zijn roeping misschien gemist, hij had misschien wel stand-upcomedy kunnen doen. 95% effectiviteit (?????) Waarvoor? Om besmetting te voorkomen? Nee, iedereen weet inmiddels dat je zelfs met vier of meer prikken nog steeds covid kunt oplopen. Sterfgevallen verminderen? Nee, het aantal sterfgevallen is recordhoog.
Volgens de aankondiging is de snelheid waarmee deze vaccins zijn ontwikkeld legendarisch geworden (mogelijk was "berucht" een betere woordkeuze geweest). "Het ontwikkelen, testen en op de markt brengen van nieuwe medicijnen duurt traditioneel tientallen jaren, maar mRNA-technieken maken een veel snellere ontwikkeling mogelijk en bieden tegelijkertijd nieuwe mogelijkheden voor medische behandelingen." (Er zijn zeer goede en erkende redenen voor voorzichtigheid bij medicijnonderzoek.)
De aankondiging stond bol van de biotechnologische bombast en een lijst met toekomstige geneeswijzen die al vijftig jaar om de hoek liggen, maar nooit zijn gerealiseerd. Volgens Fraser: "De mogelijkheid bestaat dat je een gen voor wat dan ook in onze cellen kunt plaatsen en dat die cellen dan bioreactoren worden." Je vraagt je af hoe groot de omvang van de experimenten zal zijn en of er ziekteverwekkers uit de laboratoria zullen ontsnappen. Nee, dat kan onmogelijk.
Hij vervolgt: het voordeel voor Nieuw-Zeeland is dat we met onze eigen onderzoeks- en ontwikkelingsfaciliteiten in de nabije toekomst de snelle ontwikkeling van een mRNA-covidvaccin kunnen herhalen wanneer de volgende onvermijdelijke pandemie zich voordoet, hoogstwaarschijnlijk de vogelgriep, speculeert hij.
Grappen terzijde, er zijn hier enkele zeer ernstige wetenschappelijke kwesties die over het hoofd lijken te zijn gezien. Het ontbreken van langetermijntesten is geen voordeel gebleken, maar een enorme last. Een artikel getiteld 'Onderzoek naar het mogelijke verband tussen de spike-eiwitten immunoglobuline G4-antilichamen en kankerprogressie' is een voorbeeld. De conclusie luidt:
Herhaalde inoculatie met messenger RNA (mRNA)-vaccins stimuleert de productie van immunoglobuline G4 (IgG4)-antilichamen. Een dergelijke toename van de concentratie van specifieke en niet-specifieke IgG4-antilichamen bevordert de groei van sommige soorten kanker door de activering van effector-immuuncellen te blokkeren.
Onderzoekers van de Universiteit van Auckland en de andere betrokken instellingen zouden ongetwijfeld op de hoogte moeten zijn van de vermoedelijke effecten van door het covidvaccin geïnduceerde IgG4-antilichamen op de immuniteit en de snelle ontwikkeling van kanker. Deze kwestie is onderwerp geweest van aanzienlijk wetenschappelijk debat.
Een paper in NATUUR gerechtigd 'Humorale profielen van peuters en jonge kinderen na SARS-CoV-2 mRNA-vaccinatie' ontdekte dat peuters en jonge kinderen ongewoon verhoogde niveaus van IgG4 ontwikkelen na mRNA-vaccinatie.
Je hoeft geen wetenschapper te zijn om de bevindingen van deze twee artikelen te combineren (er zijn ook talloze andere relevante artikelen). Dit zou voldoende moeten zijn om vragen op te roepen over de veiligheid van het mRNA-platform op lange termijn en de kans dat het kanker veroorzaakt.
Inderdaad een preprint-artikel getiteld 'Een casusrapport van acute lymfatische leukemie (ALL)/lymfoblastisch lymfoom (LBL) na de tweede dosis Comirnaty®: een analyse van het potentiële pathogene mechanisme op basis van de bestaande literatuur' doet precies dat. Het onderzoekt een casestudy van lymfoom direct na vaccinatie en vat alle momenteel wetenschappelijk gepubliceerde gevallen van kanker na mRNA-vaccinatie samen, evenals de mogelijke oorzaken van dergelijke gebeurtenissen. Het stelt zes kankervormende mechanismen voor die mogelijk door mRNA-vaccinatie worden geactiveerd.
Waarom verzekeren de onderzoekers het Nieuw-Zeelandse publiek dan zo vol vertrouwen dat ze ons binnenkort zullen genezen van kanker, auto-immuunziekten en erfelijke genetische aandoeningen, in plaats van dat ze deze ziekten veroorzaken?
Het antwoord ligt mogelijk in wat er de afgelopen vier jaar met ons land is gebeurd:
- Wetenschappelijke en academische meningsverschillen en debatten worden onderdrukt in ons onderwijs en onze medische systemen. Iedereen die zijn of haar vaste aanstelling wil behouden, doet er alles aan om kritiek op mRNA-vaccins te vermijden. Sterker nog, in veel beroepen moet je je nog steeds laten vaccineren om je baan te behouden.
- De rechtbanken hebben de rechten van ouders die hun kinderen tegen covid willen vaccineren afgedwongen ten koste van hun partner die voorzichtig wil zijn. Ze hebben ook nagelaten overheidsexperts te ondervragen, waardoor één enkel mRNA-verhaal voorrang krijgt op de bepalingen van onze Bill of Rights.
- Alle politieke partijen (met uitzondering van NZ First) erkennen de "veiligheid en werkzaamheid" van mRNA-vaccinatie en de noodzaak van universele naleving. Ongelooflijk genoeg dereguleert de overheid nu de biotechnologiesector, waarvan het aangekondigde NZ mRNA Platform een stap vooruit is.
- Een alliantie van de overheid met socialemediabedrijven en commerciële media heeft elk publiek debat over covidvaccins volledig stilgelegd. Dit is onderdeel van een lopend, wijdverbreid en geheim programma om content op sociale media te censureren. Elon Musk heeft zojuist onthuld.
- De overheid financierde een desinformatieproject dat degenen die de oorsprong van covid en de veiligheid en werkzaamheid van vaccins in twijfel trokken, afdeed als onintelligente, antisociale extremisten die erop uit waren de democratie te ondermijnen. Ze financierden documentaires op de publieke omroep waarin mensen met naam en toenaam werden genoemd en aan de schandpaal werden genageld.
- De overheid heeft regelgeving gebruikt om elke vergelijking van de gezondheidsresultaten tussen ongevaccineerde en gevaccineerde bevolkingsgroepen te voorkomen. Zo is er bijvoorbeeld een spraakmakende strafzaak gestart tegen een klokkenluider van het Ministerie van Volksgezondheid.
Het laatste punt sluit de deur naar de realiteit: zonder toegang tot deze vergelijkende gegevens is een geldige beoordeling van de veiligheid van COVID-vaccinatie onmogelijk.
Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar u begrijpt vast wel dat in deze gecontroleerde en zwaar gecensureerde omgeving de riskante fantasieën van biotechnologische onderzoekers gemakkelijk vrij spel krijgen. Het lijkt erop dat elke kans op overheidsfinanciering, hoe riskant de uitkomst ook is, met een gerust hart kan worden aangegrepen. Niemand zal weten wat er werkelijk op het spel staat, noch zal iemand een openbaar forum hebben voor zijn legitieme vragen.
Laten we teruggrijpen naar de hierboven aangehaalde studies. Een daarvan betreft jonge kinderen die vrijwel geen risico liepen op een ernstige afloop van een covid-infectie, maar wel een berekenbaar ernstig risico liepen op covid-vaccinatie op de korte termijn en een ongekwantificeerd risico op de lange termijn. Toch werd het publiek nog steeds onder druk gezet om hun kinderen te vaccineren, met verplichtingen en een vals verhaal over "veilig en effectief". Is het moreel verwerpelijk, zoals de overheid herhaaldelijk suggereerde, om onder deze omstandigheden vragen te stellen? Vertel het me maar.
Het onderwerpen van gezonde kinderen aan riskante nieuwe medische ingrepen terwijl ze niet ziek zijn of risico lopen, werd tijdens rechtszaken van meer dan 75 jaar geleden nog gezien als een afschuwelijk strafbaar feit. Maar dat lijkt nu niet meer het geval te zijn.
Wat de Universiteit van Auckland, haar partners en de overheid voorstellen, is geen wetenschap zoals we die vier jaar geleden begrepen, omdat wetenschap het verzamelen en vergelijken van bewijs uit meerdere bronnen en de analyse ervan vanuit verschillende perspectieven omvat. Vierhonderd jaar lang, na Galileo, was wetenschap een publiek proces, onderhevig aan debat en toetsing, maar dat is niet langer het geval. De medische wetenschap wordt herontworpen tot een instrument voor financieel gewin, status en een instrument van de onderdrukkende staat.
In de persmededeling van het NZ mRNA Platform zijn de spindoctors hard aan het werk. Fraser vertelt ons dat "wat we nu doen [pre-mRNA-medicijnen] primitief en primitief is." Het artikel presenteert mRNA als een soort verzekeringspolis tegen toekomstige catastrofes. Gevraagd naar waar het programma precies op gericht zal zijn, klonk Fraser vaag geruststellend voor een mooie toekomst:
"Het is nog te vroeg om daar nu al iets over te zeggen, en we pinnen ons niet vast op een specifieke ziekte, maar ik heb natuurlijk wel mijn favorieten. Wat we gaan doen, is kijken naar de ziekten die voor ons het meest relevant zijn, en waar de rest van de wereld niet aan werkt... Binnen zeven jaar zal het mRNA-platform operationeel zijn en ik verwacht dat er een aantal zelf ontwikkelde therapieën en klinische studies zullen plaatsvinden."
Blijkbaar hebben ze dus gekregen carte blanche om te experimenteren. Omdat ik de biotechnologische industrie volg en aan de veiligheidstests en certificering heb gewerkt, hoor ik dit soort uitspraken al meer dan 30 jaar. Zeven jaar is lang genoeg om ervoor te zorgen dat de financiering en investeringen doorgaan zonder voordelen. Na die zeven jaar zal er zorgvuldig een nieuw veelbelovend vooruitzicht van toekomstige voordelen worden opgesteld. Ondertussen zal, in het groeiende klimaat van censuur, niemand meer kunnen praten over de toenemende mislukkingen en negatieve effecten.
Biotechnologie is een zeer technisch vakgebied. Laatst, toen ik met een vriend sprak, vroeg hij me wat ik met mijn tijd deed nu ik met pensioen ben. Toen ik de veiligheid van biotechnologie ter sprake bracht, zei hij dat het zijn salarisschaal te boven ging en maakte hij een einde aan het gesprek. Biotechnologie is iets waar we allemaal zonder uitleg aan zijn blootgesteld. Als we ons niet informeren, worden we erdoor beperkt, zonder recht op beroep. Ik heb medelijden met ons land, dat ons recht op informatie definitief en definitief blokkeert. We worden stevig opgesloten.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Elke regering is hopeloos in welke zakelijke onderneming dan ook. Daarom stappen ze over op mRNA-technologie, terwijl de meeste mensen wereldwijd beseffen dat elke prik dodelijk giftig is.
Is Nieuw-Zeeland een slaapstad?
Wie zal er dom genoeg zijn om zich weer te laten misleiden? Dat is de grote vraag nu de vogelgrieppandemie steeds dichterbij komt...
Hier komt de grote vraag:
– Hoe kun je verplichte vaccinaties vermijden?
Natuurlijk doen ze dat.
Sommige ongelukkigen zullen het slachtoffer worden van deze giftige, dodelijke injecties. Iemand profiteert van degenen die door de injecties sterven, of het nu gaat om levensverzekeringen of niet-opgeëiste nalatenschappen.
De Agenda is 2030.
De parasieten geven een duidelijke waarschuwing voor de tijd die het zal duren om zoveel mogelijk van de populatie uit te moorden/te elimineren. Er zijn nog 6.5 jaar over.
Voor degenen die nog steeds de juridische fictieve persoon (slaaf) zijn, volgt hier wat interessante informatie over het afbetalen van schulden. https://cirnow.com.au/dealing-with-fines-2-returning-the-demand/
Deze methode is alleen voor fictieve rechtspersonen, niet voor mannen of vrouwen die zich op het Land en de Bodem bevinden.
Is het een wonder dat de parasieten meer dan 90% van de wereldbevolking willen vermoorden?
Door de reacties te lezen, krijgt u meer inzicht.
Ik las vandaag dat Trump oorspronkelijk in zijn eerste regering een commissie voor vaccinveiligheid zou oprichten en Robert F. Kennedy Junior zou laten leiden. Misschien gaat hij dat in zijn volgende regering ook echt doen. Of nog beter: laat hem de FDA leiden.
Hoe
Al meer dan een eeuw beschouwen Kiwi's zichzelf als de intelligentsia van de planeet. Ze geloven er ook stellig in dat Nieuw-Zeeland "Gods eigen land" is. Na de Japanse bomaanslag op Darwin, ten onrechte gepromoot als de "Japanse invasie van Australië", begrepen alle Kiwi's wijselijk dat Australië slechts een onvruchtbare tussenstop was naar het ware juweel van de Stille Oceaan, Aotearoa... de hemel op aarde. Dit, plus dat andere geloofsartikel "Kiwi-vindingrijkheid", stelde Nieuw-Zeelanders in staat te geloven dat ze beter opgeleid, intelligenter en in alle opzichten superieur waren aan alle andere volkeren op deze planeet. Over "hoogmoed komt voor de val" gesproken... toen covid toesloeg, gingen Kiwi's schreeuwend ten onder, zonder zich ook maar een moment te realiseren dat ze erin geluisd waren. Het lijkt er nu op dat ze de les over de vaccinatie nog niet geleerd hebben. Het exporteren van de dood zal misschien niet van de grond komen, maar één ding is zeker: er is nog een grote binnenlandse markt die bevredigd moet worden. We wensen hen het allerbeste.
Ze nemen langzaam alle aspecten van ons leven over: burgemeesters, leraren, politieagenten en wij zitten erbij en kijken ernaar!
Ik lees dit net en zal dit delen: er wordt al heel lang gestemd en we zijn hier toch aangekomen. Hoe ga je hieruit stemmen (steeds hetzelfde doen en een andere uitslag verwachten)?