William Happer, emeritus hoogleraar natuurkunde aan de Princeton University, besprak veelvoorkomende misvattingen in de klimaatwetenschap, met name de negatieve reputatie die CO2 heeft.2, vorig jaar op Sky News Australia.
“Meer CO2 is goed voor de wereld, het is niet slecht voor de wereld. En dus is het absurd om te proberen de CO2-uitstoot te verminderen.2, "Zei hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Waarom is CO2 goed voor de wereld?
"Als je naar de geologische geschiedenis kijkt... bevinden we ons in een CO2 hongersnood nu vergeleken met wat normaal is voor planten. En vrijwel elke plant als je hem meer CO geeft2en nog veel meer, het zal het beter doen... de meeste kassen verdubbelen of verdrievoudigen de hoeveelheid CO2 “… omdat de planten zoveel beter groeien – de kwaliteit van de bloemen en de vruchten is zoveel beter,” zei prof. Happer.
Hij legde verder uit dat sinds de Cambrische explosie van leven “CO2 niveaus zijn enorm gedaald.”
De Cambrische explosie verwijst naar de snelle en plotselinge opkomst van complexe levensvormen op aarde, ongeveer 541 tot 530 miljoen jaar geleden. Aangenomen wordt dat deze explosie de basis heeft gelegd voor de ongelooflijke diversiteit aan leven op aarde, met de opkomst van vele moderne diersoorten in deze periode.
De hoge koolstofdioxideconcentraties tijdens het Cambrium hebben mogelijk een cruciale rol gespeeld in de evolutie van het leven op aarde. Studies suggereren dat de koolstofdioxideconcentraties tijdens het Cambrium veel hoger waren dan nu. onderzoek vond dat CO2 niveaus waren 1,000 delen per miljoen (“ppm”) en het boek van RA Eggleton 'Een korte geschiedenis van klimaatverandering' verklaarde dat CO2 niveaus kunnen zijn geweest tot wel 4,000 ppm tijdens het Cambrium, vergeleken met het huidige niveau van ongeveer 400 ppm.
"[CO2 De CO2-niveaus waren doorgaans drie, vier, vijf keer zo hoog als nu. Planten zijn aangepast aan veel hogere niveaus en ondervinden dus op verschillende manieren schade door de lage CO2-niveaus.2] nu,” legde prof. Happer uit.
Een van de nadelen voor planten met een lage CO2 niveaus zijn fotorespiratieFotorespiratie is een belangrijk aspect van het plantenmetabolisme en speelt een fundamentele rol in de groei en ontwikkeling van planten. Wanneer CO2 is laag, “het enzym dat [planten] gebruiken wordt vergiftigd door zuurstof als er niet genoeg CO is2, dus planten moeten een groot deel van hun hulpbronnen besteden aan het ontgiften van deze zuurstofvergiftiging [in plaats van aan groei],” legde hij uit.
"Als je CO verdubbelt2 [De planten] hoeven minder hard te werken om zichzelf tegen zuurstof te beschermen. De belangrijkste reden waarom kassen beter werken, is dat je de zuurstofvergiftiging – de fotorespiratie – elimineert," zei hij.
"Het is ongelooflijk dat ze erin geslaagd zijn dit heilzame gas, een onderdeel van het leven, om te zetten in een bedreiging", voegde hij eraan toe. Hij vervolgde:
"Ze hebben het over koolstofvervuiling. Ik kan me niet voorstellen waar ze het over hebben. We bestaan uit koolstof en ademen twee pond CO2 uit.2 per dag, ieder van ons – dat zijn 8 miljard mensen.
"Velen van hen zeggen: nou ja, de mensen zijn het echte probleem, het is niet de CO2"We hebben te veel mensen, en we kunnen eigenlijk niet meer dan een miljard mensen op de wereld hebben."
De hoofdafbeelding is afkomstig van 'Hoe kassen CO2 kunnen gebruiken om de opbrengst met wel 30% te verhogen'
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Eindelijk een onbedorven academicus! Maar wat zo verschrikkelijk is, is dat het over het algemeen ALLEEN DE OUDE ACADEMICI zijn die zich durven uitspreken. Ze zijn ofwel bijna met pensioen, ofwel al met pensioen. Er moeten zoveel jonge academici zijn die zich graag zouden uitspreken, maar als ze dat doen, drogen hun onderzoeksbeurzen op en worden ze buitengesloten.
Bekijk het interview van professor Willie Soon op X met Tucker Carlson voor het antwoord op uw vraag
Bekijk Tucker Carlsons interview met professor Willie Soon, astrofysicus. Je vindt het interview op X. Om "wetenschap" te kunnen beoefenen, moest professor Soon Harvard verlaten. Dit interview staat vol met informatie over CO2, fossiele brandstoffen, de zon, windenergie, kernenergie en zonne-energie. Persoonlijk zou ik mijn informatie liever van een ervaren astrofysicus krijgen dan van een politicus.
Ik heb dit interview naar de nieuwe premier gestuurd, evenals naar Ed Milliband, die vastbesloten lijkt om het Verenigd Koninkrijk in Armageddon te storten. Een gevaarlijke, slecht geïnformeerde besluitvormer.
Kijk alsjeblieft naar dit interview. Ik bid dat de huidige Britse marionetten snel wakker worden voordat ze de mensheid nog meer kwaad doen.
Hoi Mary Ann Dowrick, is dit het interview waar je het over hebt?
Niet alle fossiele brandstoffen zijn afkomstig van fossiele brandstoffen. Waar komen ze dan vandaan?
https://expose-news.com/2024/01/14/not-all-fossil-fuels-are-from-fossils/
Ongelooflijk dat dit in werkelijkheid natuurkundeles uit het negende leerjaar was en dat zoveel leugenaars hun best hebben gedaan om het verhaal over werelddominantie te veranderen. Wat het motief betreft, zou de Amerikaanse schuld de oorzaak zijn. Ook zouden de westerse midden- en lage inkomens nog verder in de schulden raken vanwege de kosten van CO9-reductie, plus de kosten van gecontroleerde terugtrekking uit kustgebieden. Dit alles wordt bepaald door door de mens veroorzaakte, computergestuurde klimaatverandering. Echt lachwekkend.
Confronteer degenen die in de CO2-leugen geloven eens met de feiten:
Wij hebben 21% zuurstof om in te ademen en planten hebben maar 0,04% CO2 om in te ademen.
Die 0,04% is afkomstig van 0,03% van 150 jaar geleden.
teleurstellend antwoord van Dr. Happer over Chemtrails…
Deze man weet niet waar hij het over heeft. Wat er gebeurt is heel simpel: er komen meer bomen om, alle vuren worden aangestoken, het wordt warmer in de ozonlaag, het ijs gaat door het ijs heen, het ijs gaat de zee in en verandert het weer, daar kun je niet aan ontkomen.
Ze zijn allemaal Satanisch en weten het zelf niet.
De ene leugen na de andere, CC, Covid, gender-onzin, de meester van de misleiding…
Mensen ademen zuurstof in en planten ademen CO2 uit. Planten doen het tegenovergestelde. Motorvoertuigen stoten CO1 uit, wat koolmonoxide is, een giftige stof die door mensen wordt ingeademd.