Er is voldoende bewijs dat routinematige vaccinaties bij kinderen het plotselinge wiegendoodsyndroom (SIDS) veroorzaken, en dat al tientallen jaren. Toch wordt dat bewijs genegeerd of onderdrukt.
In 2011 gaf Dr. Raymond Obomsawin een lezing waarin hij verschillende wetenschappelijke onderzoeken presenteerde die de schade, waaronder plotselinge dood, aantoonden die kindervaccins veroorzaken.
Dr. Obomsawin geloofde dat de meeste gevallen van het shakenbabysyndroom ook worden veroorzaakt door vaccinaties in de kindertijd. "We zien deze epidemie van beschuldigingen tegen ouders, en er zitten nu grote aantallen mensen in de gevangenis die beweren dat ze hun baby's hebben geschud en gedood. De meeste van deze ouders hielden van hun kinderen en ik geloof dat ze het niet hebben gedaan," zei hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Raymond Obomsawin (1950-2021) was een toegewijd onderzoeker met een master en een doctoraat in de gezondheidswetenschappen en menselijke ecologie. Hij bracht veel van de schadelijke effecten van wijdverbreide vaccinatieprogramma's aan het licht, zoals het Canadese vaccinatieprogramma in Thailand, dat de sterfte en invaliditeit van gevaccineerden verhoogde. Dit programma werd uiteraard nooit gepubliceerd. Lees meer over het werk van Dr. Obomsawin. HIER.
In een presentatie getiteld 'Historische en wetenschappelijke perspectieven: immuniteit, infectieziekten en vaccinatieIn een toespraak gehouden tijdens de Life Science Seminars International in augustus 2011, gaf Dr. Obomsawin een historisch overzicht van menselijke pogingen om kunstmatig immuniteit te creëren via vaccinatie; onderzocht hij de problemen rond deze kunstmatige pogingen om de menselijke gezondheid te beschermen; toonde hij de werkelijke oorzaken van enkele van de meer recente gezondheidsproblemen; en hoe vaccins, naast andere kunstmatige chemicaliën en farmaceutische producten, schadelijke en vaak levenslange gezondheidsschade veroorzaken. Hij toonde aan de hand van statistische en historische feiten aan dat vaccins geen positieve invloed hebben op de afname van ziekten.
"We zullen heel wat interessante geschiedenis te zien krijgen. En de geschiedenis waaraan je wordt blootgesteld, verschilt enorm van wat je in een gangbaar leerboek leest, omdat er niet over wordt gesproken. Het wordt genegeerd of onderdrukt," zei hij.
Dr. Obomsawin begon met te vertellen over het werk dat de Australische arts heeft verricht Archie Kalokerinos wie het boek 'Elk tweede kind'. Dr. Kalokerinos noemde zijn boek 'Elk tweede kind' want toen hij net directeur werd van het Collarenebri Health Centre in het Noordelijk Territorium in Australië, lag het sterftecijfer onder baby's en jonge kinderen op ongeveer 50%; één op de twee kinderen stierf.
"Na een aantal maanden begon hij te onderzoeken waarom dit gebeurde", zei Dr. Obomsawin. "Uiteindelijk, na maandenlang onderzoek, ontdekte hij tot zijn schrik dat de reden achter deze sterfgevallen het feit was dat deze ondervoede kinderen met een verzwakt immuunsysteem deze massale vaccinatiecampagnes ontvingen, gesponsord door de overheid. En als de ouders het niet wilden, dwongen ze hen om [hun kind] het te laten nemen."
Tegen het einde van zijn presentatie sprak Dr. Obomsawin verder over de schadelijke effecten van vaccins op baby's en kinderen. Hij begon met het plotselinge wiegendoodsyndroom (SIDS). We hebben de onderstaande video toegevoegd om hier te beginnen.
In oktober 2009 werden autopsierapporten van baby's in het mortuarium van Austin, Texas, die als wiegendood waren geregistreerd, door twee onderzoekers onderzocht. Ze wilden weten of er een verband was tussen het tijdstip van overlijden en eerdere vaccinaties.
Ze ontdekten dat er ‘een zeer onevenredig groot aantal plotselinge sterfgevallen plaatsvond op de leeftijd van 2, 4 en 6 maanden [oud], precies in de periode dat baby’s routinematig werden gevaccineerd’, aldus Dr. Obomsawin.
De onderzoekers concludeerden dat als de vaccins niet de oorzaak waren van de kindersterfte, de sterfgevallen willekeurig hadden moeten plaatsvinden, verspreid over de eerste zes levensmaanden. Maar omdat de sterfgevallen zich concentreerden rond de specifieke leeftijden waarop de vaccinaties werden gegeven, zouden de vaccins als doodsoorzaak moeten worden beschouwd.
Vervolgens sprak Dr. Obomsawin over een studie gepubliceerd in December 2004 geschreven door de Australische Dr. Viera Scheibner. Met behulp van een door haar man ontwikkeld instrument dat stress in de ademhalingspatronen van een baby meet, observeerde ze dat baby's tot wel 21 dagen na het ontvangen van een vaccin periodieke stressperiodes doormaakten.
"[Ze] toonde aan dat wanneer ze deze stress-ademhalingsepisodes doormaken, het erg gevaarlijk is, omdat ze daadwerkelijk kunnen stoppen met ademen en sterven", zei Dr. Obomsawin. "[Dr. Scheibner] concludeerde dat dit, wat ze het niet-specifieke stresssyndroom noemen, een cruciale factor kan zijn bij kindersterfte. En het had allemaal, zo geloven ze, te maken met de eerdere toediening van de vaccins."
Dr. Obomsawin sprak vervolgens over een artikel dat Dr. Scheibner in 2001 publiceerde met de titel 'Diagnose van het Shaken Baby Syndroom op onstabiele grondDr. Scheibner en verschillende andere artsen, zoals Dr. Kalokerinos, ontdekten dat de symptomen van het shaken-babysyndroom identiek zijn aan wat er gebeurt met vaccins in de lichamen van deze zuigelingen, aldus Dr. Obomsawin.
"We zien deze epidemie van beschuldigingen tegen ouders, en er zitten nu grote aantallen mensen in de gevangenis die beweren dat ze hun baby's hebben geschud en gedood. De meeste van deze ouders hielden van hun kinderen en ik geloof dat ze het niet hebben gedaan," voegde hij eraan toe.
"Het gaat met name om baby's die met een tang ter wereld zijn gekomen. Want wat er daarna gebeurt, is dat veel van deze baby's die met een tang ter wereld zijn gekomen, hersenschade oplopen, lichte hersenschade en een bloeding bovenin hun hersenen. En wanneer ze het vaccin krijgen, veroorzaakt dat een veel grotere bloedafgifte in het hersengebied, wat de dood kan bespoedigen," legde Dr. Obomsawin uit.
Vervolgens sprak hij over een boek dat in 2008 werd gepubliceerd door Janine Roberts, getiteld 'Angst voor het onzichtbareHoofdstuk 7 van het boek heeft als titel 'De gevaarlijke onzuiverheden van vaccins.
Roberts ontmoette in 1999 regelgevende wetenschappers van het Amerikaanse National Institute of Health om de veiligheid van de methoden voor de productie van vaccins te onderzoeken, aldus Dr. Obomsawin, die kort beschreef wat hoofdstuk 7 gedetailleerd beschrijft:
“Ze was geschokt door wat ze ontdekten: dat het kippenleukosevirus in het BMR-vaccin zat, terwijl dat er niet in had mogen zitten; dat het poliovaccin soms meer apenvirussen dan poliovirussen bevatte; en er waren ook ernstige zorgen over vreemde restanten van DNA en RNA die deze vaccins [verontreinigden].
“Er bestond de angst dat dit auto-immuunziekten en kanker zou kunnen veroorzaken … Ook zou DNA-verontreiniging mogelijk verband kunnen houden met het voorkomen van autisme en andere ernstige aandoeningen.”
Voor het gedeelte over wiegendood sloot hij af met een studie die werd gepubliceerd in 2011, waarin gegevens over kindersterfte en vaccindoses uit 30 landen werden onderzocht. De onderzoekers ontdekten dat de kindersterfte daalde of zelfs terugliep naarmate er minder vaccindoses routinematig werden toegediend.
U kunt de slides voor de presentatie van Dr. Obomsawin hier vinden HIERAls de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kunt u deze bekijken op Amazing Discoveries HIERHet is de eerste aflevering in een serie van zeven getiteld 'Science of Life'. Je vindt alle zeven afleveringen HIER.
De video delen boven de Vaccinatie-informatienetwerk links naar informatie ter ondersteuning van de presentatie van Dr. Obomsawin. De links zijn niet langer beschikbaar. We hebben echter wel gearchiveerde exemplaren gevonden, die we hieronder ook weergeven:
- Aanvullend materiaal (grafieken) HIER, gearchiveerd op Wayback Machine HIERWe konden ook een kopie van het aanvullende materiaal vinden op SlideShare HIER.
- BRON, gearchiveerd op Wayback Machine HIER.
Vorig jaar, Canadese spoedeisende hulp arts Daniël Nagase schreef over zijn persoonlijke ervaring met het verband tussen vaccinatie en wiegendood in een artikel op Substack. We hebben het artikel van Dr. Nagase hieronder overgenomen, omdat het een aanvulling vormt op de presentatie van Dr. Obomsawin.
Geschiedenis: baby's, vaccins en plotselinge dood
Ongeveer 20 jaar geleden, toen ik geneeskunde studeerde, herinner ik me dat ik een college kindergeneeskunde bijwoonde aan de Dalhousie Medical School. Wat ik me herinner, is dat de professor drie factoren noemde die verband hielden met wiegendood in Noord-Amerika.
- Armoede.
- Rokers in het huishouden.
- Recente vaccinatie.
Destijds was "Back to Sleep" (baby's op hun rug laten slapen) de enige manier om wiegendood te voorkomen, zo werd ons geleerd. Zorgen dat baby's stevig beddengoed hadden en niets in de buurt dat hen kon verstikken, was destijds het "beste" medische advies. We wisten toen nog niet dat de Japanse autoriteiten 25 jaar eerder het aantal plotselinge sterfgevallen na vaccinatie met 90% hadden verminderd door de vaccinatieleeftijd te verhogen van 3 maanden naar 2 jaar. [1]Tijdens mijn studie geneeskunde had ik de onterechte overtuiging dat de bescherming van onze jongste en meest kwetsbare patiënten de hoogste prioriteit was voor artsen en onderzoekers wereldwijd. Na de lezing geloofde ik dat de medische wetenschap binnenkort antwoorden zou vinden op het verband tussen vaccinatie bij kinderen en plotselinge sterfgevallen. Dat dacht ik tot nu toe.
Bijkomende medische educatie – niet wat je denkt dat het is
Een van de manieren waarop medische hogescholen in heel Noord-Amerika controle over artsen uitoefenen, is via 'Continuing Medical Education' (CME). CME is in principe bedoeld om de kwaliteit van de patiëntenzorg te waarborgen, een manier om bevoegde artsen 'up-to-date' te houden en patiënten alleen de meest recente behandelingen te geven.
Alleen "goedgekeurde" opleidingen komen in aanmerking voor studiepunten voor de vereiste "medische opleiding" van een arts om zijn of haar licentie te behouden. Het feit dat een arts de tijd neemt om medisch onderzoek te lezen, telt dus niet noodzakelijkerwijs mee voor de bevestiging van blijvende "medische competentie", tenzij dit deel uitmaakt van een "goedgekeurde activiteit" zoals gedefinieerd door zijn of haar lokale medische raad.
In het leven van een typische arts is tijd al schaars, en het feit dat men studiepunten moet behalen om zijn bevoegdheid te behouden, maakt dat artsen verstandig omgaan met hun tijd. Vier uur besteden aan het lezen van tijdschriften versus vier uur aan een "goedgekeurde" medische activiteit heeft tot gevolg dat de tijd van een arts meer gericht is op "door de medische raad goedgekeurde" opleiding dan op onafhankelijk onderzoek. Dit legt in feite de voortdurende kennisverwerving van een arts vast en beperkt deze tot door de medische raad "goedgekeurde" informatie.
Het verraad van de samenleving
Tijdens mijn hele carrière en bijna twintig jaar van goedgekeurde ‘Bijkomende Medische Educatie’ heb ik nooit meer de link tussen vaccinatie en plotselinge kindersterfte gehoord.
Na die ene lezing op de medische faculteit vertrouwde ik erop dat de experts, de kinderartsen en onderzoekers op het gebied van volksgezondheid snel een antwoord voor ons zouden vinden. Terwijl ik leerde over het nieuwste onderzoek op het gebied van spoedeisende hulp, hoe bloedverlies bij trauma te verminderen, onderkoeling om hersenschade te voorkomen, spoedkeizersnedes om zwangere patiënten in kritieke toestand te redden, en mijn expertise in spoedeisende hulp te behouden en uit te breiden, geloofde ik dat mijn collega-experts in de kindergeneeskunde en de volksgezondheid hun kennis zouden inzetten om plotselinge sterfgevallen bij de belangrijkste patiëntengroep in de samenleving tot op de bodem uit te zoeken. Mijn expertise in het redden van hun levens als ze aan een trauma stierven, werd ingeruild voor hun expertise in hoe te voorkomen dat dode baby's op mijn spoedeisende hulp terechtkwamen. Dat was het sociaal contract, dacht ik tenminste.
Ik ben ervan overtuigd dat het onmogelijk is geweest om in twintig jaar van permanente medische educatie meer dan een halve eeuw aan gegevens over onverwachte sterfgevallen na vaccinatie over het hoofd te zien.
En toen las ik dit:
Dit baanbrekende onderzoeksartikel maakte geen deel uit van een door een medische universiteit goedgekeurde 'leeractiviteit'. Dit artikel kwam in feite bij mij terecht dankzij Citizenfreepress.com, een voornamelijk sociaal en politiek nieuwsaggregator. Als de kennis in dit artikel 20 jaar geleden was toegepast, toen ik nog studeerde, of 50 jaar geleden, toen het probleem met vaccins en wiegendood voor het eerst wereldwijd bekend werd, hoeveel kinderlevens hadden er dan gered kunnen worden?
Als Noord-Amerika had gedaan wat Japan in 1975 deed, hoeveel ouders zouden dan het verdriet bespaard zijn gebleven om hun baby in de week na de vaccinatie dood aan te treffen?
Het sociale contract is verbroken. Mijn expertise is er niet meer om levens te redden op de spoedeisende hulp dankzij de schorsing van mijn vergunning door de hogescholen van British Columbia en Alberta. Misschien zullen de gevolgen van één arts minder op de spoedeisende hulp degenen treffen die meer dan een halve eeuw schade hebben aangericht. Maar veel onschuldige mensen hebben geleden en zullen ook lijden. Doden in de wachtkamer, lange wachttijden op de spoedeisende hulp en sluitingen van de spoedeisende hulp – dit alles is gebeurd in de provincie Alberta waar ik vroeger werkte. Het onnodige verlies van mensenlevens kan alleen worden gestopt met de waarheid, deel het alstublieft.
Opmerkingen:
[1] Neil Z. Miller. Vaccins en wiegendood: een analyse van de VAERS-database 1990-2019 en een overzicht van de medische literatuur. Toxicol Rep. 2021; 8: 1324-1335.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat is er met al die volwassenen gebeurd?
Er is niets nieuws onder de zon. Waar zijn alle volwassenen gebleven? Waarom waren er miljoenen wezen?
Hoeveel Grote Resets zijn er geweest? Hoe vaak is de bevolking uitgedund?
https://www.youtube.com/watch?v=Ti_rgs_-dMg
Je bent op het goede spoor, John.
Ik neem aan dat je een fan bent van de legendarische Max Igan? Hij heeft dit al vaak in zijn verslagen behandeld.
We zijn over bijna ALLES in de geschiedenis voorgelogen, maar nu wordt het allemaal onthuld, gelukkig.
ALLE vaccins zijn gevaarlijke gifstoffen, PUNT UIT. BEWEZEN.
http://www.TheHighwire.com en dat is precies wat we willen bewijzen: WIN!
En ja, ik weet dat ze verschillende standpunten hebben over het hele 'virus'-debat, maar dat is niet waar het om gaat.
Zij zijn voorstanders van vaccinveiligheid en hebben zojuist bewezen dat ER GEEN VEILIGE VACCINS BESTAAN!
Maar! WAAROM Is het "terzijde" zoals u schrijft? Als er "GEEN VEILIGE VACCINS ZIJN!" (en ik ben het daar van harte mee eens!), dan, if Deze vaccins worden vervaardigd met de zon doel (zoals men ons wil laten geloven?) om virussen te vernietigen; ik rust mijn zaak!!
Islander, ik ben het helemaal met je eens en ik begrijp precies wat je zegt.
Ik denk dat het belangrijkste hierbij is dat HET EEN BEGIN IS.
Het gaat er niet om HOE ze tot dit besluit kwamen, maar om het feit dat ze daar kwamen.
Ja, er is nog veel werk te doen, en er is veel meer inzicht nodig. Bovendien moeten we een einde maken aan tientallen jaren van hersenspoeling, propaganda en leugens.
Ik ben net zo gefrustreerd als u en ik heb veel respect voor het werk van Drs. Cowan, Kaufman, Bailey en anderen.
Er is nog een lange weg te gaan, maar dit is een begin.
Ze worden gedwongen om opnieuw na te denken over de manier waarop ze omgaan met vaccins.
Ze weten nu dat wij het weten.
Slaat dat ergens op?
Met vriendelijke groet, Nicole.
Veel meer zin, dank u wel!
Ik probeer echt niet mensen aan te vallen die geloven in het bestaan van virussen/bacteriën, maar ik noem de Covid-vaccins voor wat ze zijn: kwaadaardig ontworpen om te verminken en te doden.
Maar zoals je weet, kan het water hier erg troebel worden! Ik ken de namen die je noemt - ze zeggen veel waar ik mee resoneer.
Kort gezegd: ik volg geen enkele wetenschapper. Ik ben tot mijn conclusies gekomen op basis van mijn persoonlijke studie van de Bijbelse profetieën. Ik geloof in de waarheid van Christus' wederkomst vóór het millennium (wat betekent dat het kwaad moet toenemen en culmineert in de verschijning van de antichrist aan het einde van dit tijdperk, die Christus door zijn komst zal vernietigen, 2 Thess. 2:8).
Leviticus 13 leert duidelijk dat besmetting een mythe is, ondersteund door het verhaal van de melaatse Naäman in 2 Koningen 5. De apostel vatte het samen als wetenschap die ten onrechte zo genoemd wordt. 1 Timoteüs 6:20.
Excuses voor mijn late reactie, ik heb deze pagina pas onlangs opnieuw bezocht.
Bedankt voor je reactie, Islander.
Ik lees altijd uw opmerkingen en ik waardeer uw interpretatie en uitleg van de Schrift enorm.
Nog iemand die zich hier helemaal in verdiept, vooral als het gaat om het stijgende aantal kankergevallen (en het aanbieden van simpele, natuurlijke en effectieve oplossingen), is Dr. Robert O. Young (geen arts).
Hij werd gisteren geïnterviewd door Jeffrey Prather voor het Prather Report. Je kunt het bekijken op Brighteon.
Een absoluut uitstekend interview waarin alles over kanker, de 'covid'-vaccinaties, elektromagnetische velden, stralingsvergiftiging, etc. op een makkelijk te begrijpen manier wordt uitgelegd.
Ik vind de conclusie erg mooi, waarin hij het in verband brengt met de Bijbel en de leringen van Jezus, en hoe dit alles de meest kwaadaardige aanval is op ons BLOED en onze innerlijke wateren/interne omgeving...
God Bless,
Nicole.
Bedankt Nicole! Fijn om eens niet zo afgekraakt te worden!!!
Moge God jou ook zegenen.
Advocaat Aaron Siri heeft zojuist een ongelooflijk artikel voor Substack geschreven, 'Injecting Freedom', over het gebrek aan wetenschappelijke kennis over de veiligheid van alle vaccins.
Zie ook http://www.TheHighwire.com/ark-videos/the-deposition-of-stanley-plotkin/
Stanley F****** Plotkin is de 'vader van de vaccins'!
Wauw, dat klinkt heel logisch. Ik heb de connectie nooit gelegd; ik heb de slechtheid van de banksterduivels onderschat; we hadden moeten weten dat ze maar al te graag baby's doden, maar de duivels zijn zo sluw – ze hebben de American Medical Association (AMA) overgenomen, een perfecte dekmantel voor het doden van mensen. Toen mijn zoon geboren werd, vroeg ik de drugsdealer, oftewel de dokter, naar het mogelijke risico op autisme door de vele vaccinaties in zijn jeugd – ik liet hem zelfs het Newsweek-artikel zien. Hij zei: "De voordelen van de 'prikken' wegen op tegen de risico's." Ik geloofde die snotneus. Achteraf gezien was hij een handlanger van de duivel die de depop-richtlijnen uitvoerde, misschien onbewust. Mijn zoon heeft gelukkig geen autisme ontwikkeld, maar ik weet dat er te veel kinderen met autisme zijn. Nu is SIDS aan de beurt. Als er God bestaat, is het de hoogste tijd om de banksterduivels en hun handlangers aan te vallen.