Er is geen geïsoleerd virus nodig om een ​​eiwit te ontwikkelen. Maar omdat het SARS-CoV-2 spike-eiwit functioneel is, ongeacht waar de genetische sequentie vandaan komt, is het geen laboratoriumexperimentfout – het is een kwestie van opzet.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 9 + 7 =

---

Dr. Sabine Stebel is moleculair bioloog en expert in eiwitontwerp. Ze promoveerde aan de afdeling genetica van de Universiteit van Freiburg op gerichte eiwitevolutie en DNA-fragmentatie met methodeontwikkeling voor DNA-shuffling met behulp van nucleotide-uitwisselings- en excisietechnologie ("NExT"). Dit vakgebied staat nu bekend als eiwitengineering. Hoewel eiwitengineering en gain-of-function binnen de biotechnologie als twee afzonderlijke concepten worden beschouwd, zit het verschil eerder in de intentie van de onderzoeker dan in het proces.

Eiwit engineering Een methode die wordt gebruikt om eiwitten te modificeren of te ontwerpen om een ​​specifieke functie of eigenschap te verkrijgen. Dit gebeurt door de sequentie, structuur of functie van het eiwit te manipuleren om een ​​nieuw of verbeterd eiwit te creëren. Eiwitengineering kan worden gebruikt om eiwitten met nieuwe functies te creëren, bestaande functies te verbeteren of de stabiliteit en expressie van eiwitten te verbeteren.

Gain-of-function onderzoek Verwijst naar de verwerving van een nieuwe of verbeterde functie door een eiwit, gen of organisme. Dit kan via verschillende mechanismen plaatsvinden, waaronder mutaties, genbewerking of eiwitmanipulatie. Gain-of-function kan gunstig zijn, zoals bij de ontwikkeling van nieuwe enzymen of therapeutische eiwitten, of schadelijk, zoals bij het ontstaan ​​van pathogenen met een verhoogde virulentie.

Dr. Stebel heeft haar onderzoek naar eiwitontwerp gepresenteerd, met name het SARS-CoV-2 spike-eiwit, en heeft over COVID-gerelateerde onderwerpen geschreven op haar Substack-pagina 'DrBine's NieuwsbriefHaar expertise op het gebied van proteïne-engineering en gerichte evolutie is uniek en waardevol voor het begrijpen van de moleculaire biologie van COVID-19.

Eind vorige maand sloot Stebel zich aan Dokter Malik om bijna alles te bespreken wat je moet weten over het spike-eiwit en eiwittechnologie.

Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem bekijken op de Substack-pagina van Doc Malik HIER waar je ook de mogelijkheid hebt om het ruwe transcript te bekijken.

Tijdens het interview van 1 uur en 40 minuten weet Dr. Stebel veel informatie te verwerken. We hebben dit artikel beperkt tot het eerste half uur, waarin ze uitlegde hoe eiwitten, zoals het spike-eiwit, worden gemaakt en of het afkomstig is van een virus. Aan het einde van dit artikel vindt u een globaal hoofdstuk en een tijdstempel voor de onderwerpen die ze na de eerste 30 minuten besprak.

Dr. Stebel heeft haar doctoraat behaald op het gebied van eiwittechnologie en weet hoe eiwitten in een laboratorium worden gemaakt.

"Voordat je een eiwit gaat veranderen, moet je weten hoe het wildtype werkt en eruitziet", vertelde ze aan Doc Malik. "En dat wisten ze niet [toen ze het eiwit voor de covid-injecties ontwierpen]."

Een eiwit is een driedimensionale ("3D") structuur. Als niet bekend is hoe het wildtype van bijvoorbeeld het spike-eiwit van een coronavirus eruitziet, kan niet worden vastgesteld of het coronavirus-spike-eiwit dat in het laboratorium wordt gemaakt, hetzelfde is. presentatie aan Artsen voor Covid-ethiek, Sr. Stebel gebruikte een neushoorn om dit punt te illustreren. 

Op de onderstaande afbeelding links is een illustratie van een neushoorn te zien, gebaseerd op een beschrijving (een genetische code) en rechts een foto van een neushoorn (een afbeelding van de 3D-structuur). Hoewel de illustrator het behoorlijk goed heeft gedaan, zie je dat de twee niet hetzelfde zijn.

Hetzelfde is gebeurd met het spike-eiwit. Dr. Stebel legde uit dat ze het SARS-CoV-2 spike-eiwit hebben gemodelleerd vanuit een genetische code zonder te weten hoe het wildtype spike-eiwit eruit zag:

Als u op deze website naar de Pfizer-databatch kijkt, Dagelijkse invloed gebruik, je kunt zien dat ze een eiwitbestand gebruikten, een PDB [Protein Data Bank]-bestand uit een database die werd vrijgegeven nadat de proeven waren begonnen.

Dus ik heb geen idee hoe ze [het eiwit] hebben gemodelleerd zonder 3D-structuur. Ze werken in principe met een DNA-sequentie, maar je kunt de 3D-structuur van een eiwit niet voorspellen op basis van die sequentie. Dit werkt gewoon niet, zelfs niet met deep learning.

(Notitie: Diepe leer is een subgebied van machinaal leren dat neurale netwerken gebruikt om computers te leren gegevens te verwerken op een manier die geïnspireerd is door het menselijk brein. Het is een methode binnen kunstmatige intelligentie (AI) waarmee computers van gegevens kunnen leren zonder expliciet geprogrammeerd te zijn.

Dokter Stebel vervolgde:

In principe weten we nog steeds niet hoe dit eiwit eruitziet, want wat ze deden was... microscopie, elektronenmicroscopie. Ze hadden hun onscherpe beelden. Ze modelleerden een 3D-beeld op basis van deze foto's. En toen begonnen ze de eiwitsequentie in te voegen, zodat die overeenkwam met de foto's.

Maar ze weten niet hoe het er vanbinnen uitziet. Dus daarvoor heb je kristalstructuren nodig, röntgenkristalstructuren.

En die hebben we niet.

Werd het SARS-CoV-2-virus geïsoleerd?

Dr. Stebel weet het niet. Ik zou echt graag willen weten wat de waarheid is, zei ze. En ze legde uit waarom een ​​geïsoleerd virus niet nodig is om een ​​virale gensequentie in een laboratorium te ontwikkelen.

In de context van biologie, een artefact is een experimentele fout of een resultaat dat feitelijk niet klopt. De term wordt over het algemeen gebruikt voor elk resultaat dat feitelijk niet klopt, maar voortkomt uit slechte analyse of experimentele procedures. Zoals Dr. Stebel uitlegde, produceert een artefact geen werkend eiwit, dus de genetische sequentie voor het spike-eiwit in de covid-injecties is geen artefact; het is niet te wijten aan een experimentele fout of slechte laboratoriumprocedures, maar is opzettelijk ontworpen.

Je kunt pseudogenen uit fragmenten weer in elkaar zetten... Je kunt je gen gewoon in kleine fragmenten knippen en deze fragmenten vervolgens weer in elkaar zetten tot een gen. Het heet reassembly-PCR, heel creatief. Je kunt verschillende mutanten met elkaar kruisen.

Maar dit gebeurt ook als je verschillende DNA-fragmenten hebt, waar dan ook vandaan, en die kunnen zomaar pseudogenen genereren. Maar deze pseudogenen zouden niet leiden tot werkende eiwitten. Dat zou wel heel toevallig zijn. Ik denk niet dat deze eiwitsequentie of deze DNA-sequentie een artefact is. Anders zou je geen werkend eiwit hebben dat het lichaam verwoest. Maar we weten niet echt waar deze sequentie vandaan komt... Maar ik denk niet dat dit gen een artefact is. Anders zou het eiwit niet werken.

Ze hebben absoluut een spike-eiwit gemaakt, waarvan we niet weten of er een echt virus geïsoleerd is. We weten alleen dat er een code was. Ze kregen een code.

Gerichte eiwitevolutie en DNA-herschikking

Aan Dr. Stebel werd gevraagd of de sequentie ontworpen kon zijn met behulp van gain-of-function, "waarbij ze hebben geëxperimenteerd met virussen en genetische sequenties en hebben geprobeerd dingen giftiger en gevaarlijker te maken."

"Om een ​​eiwit te optimaliseren, heb je het virus niet nodig", zei Dr. Stebel. "Je kunt bijvoorbeeld gewoon fagen gebruiken, dat zijn virussen voor bacteriën."

In plaats van de normale voeding van een fage, voeg je het spike-eiwit toe. Vervolgens kun je het muteren, optimaliseren en screenen op een betere binding aan ACE2 of wat dan ook, zonder een echt gevaarlijk virus.

Vervolgens kun je dit geoptimaliseerde eiwit in celkweken in elk gewenst virus stoppen. Geen probleem. Je kunt dus probleemloos op S1-niveau screenen op geoptimaliseerde eiwitten. Het zijn methoden uit de late jaren negentig. Ik heb dat met mijn eiwit gedaan. Het is makkelijk. We hebben dat met studenten in cursussen gedaan.

Een bacteriofaag, een faag, is een virus dat zich gedraagt ​​als een parasiet voor een bacterie. Ze infecteren alleen bacteriën. Ze vermenigvuldigen zich alleen in bacteriële cellen. Ze vermenigvuldigen zich niet in menselijke cellen. En ze worden erkend als een van de meest voorkomende biologische agentia op aarde.

"Normaal gesproken gebruik je lambda of welke fage je ook in het lab hebt. Er zijn een aantal huisdieren in het lab die je normaal gesproken gebruikt, en er zijn fagenbibliotheken die je bij de gebruikelijke verkopers kunt kopen. En dan kun je gewoon de genen die je wilt screenen met die fage klonen," legde Dr. Stebel uit.

Je bedekt een plastic voorwerp met een interessant eiwit, bijvoorbeeld verschillende soorten ACE2 van verschillende etnische groepen. Vervolgens heb je je fagenbibliotheek, waar je de voeding van de fage met het spike-eiwit kunt muteren via een foutgevoelige PCR. Je maakt een PCR van dit spike-gen en voegt er gewoon mangaan aan toe.

[Mangaan is gevonden verhoog het foutenpercentage bij DNA-replicatiewaardoor TAC (DNA-polymerase) gevoeliger is voor fouten. DNA-polymerasen zijn belangrijke eiwitten die de DNA-replicatie katalyseren en het DNA controleren op eventuele fouten terwijl nieuwe nucleotiden worden opgenomen.]

Dit mangaan maakt TAC foutgevoeliger; het heet foutgevoelige PCR. Je hebt veel enkelvoudige mutaties in je gen. Vervolgens plaats je het gen terug in de fage, en dan kun je screenen of het eiwit zich beter of minder goed bindt aan het eiwit van interesse dat je op de plastic slijtlaag hebt aangebracht.

En je doet dit in een paar rondes, en dan kun je een gen-shuffle doen – je knipt je genen uit de bibliotheek in kleine stukjes, mengt ze en zet ze weer in elkaar via een reassemblage-PCR. Zo kun je crossover in de reageerbuis creëren en slechte mutaties die schadelijk zijn voor je eiwit elimineren en goede mutaties accumuleren.

Je kunt dit in een paar weken doen als de fage goed is ingesteld en je eiwit in de juiste opstelling laat zien. En dan kun je in een maand zeven tot tien screeningsrondes doen. Geen probleem. We deden dat met studenten in practica met normale bibliotheken die we kochten om alleen peptiden te identificeren.

Maar dat kan wel met eiwitten. Het is makkelijk. Het zijn methoden uit de late jaren negentig.

Zouden bacteriofagen die met dit spike-eiwit zijn geproduceerd, bij verspreiding op een of andere manier giftig en schadelijk kunnen zijn voor mensen, of een pandemie kunnen veroorzaken?

Dr. Stebel denkt niet dat zo'n faag een probleem zou vormen en geen epidemie of pandemie zou veroorzaken. "Exosomen die door mensen met spikes worden besmet, vormen echter een probleem omdat ze het spike-eiwit op hun oppervlak vertonen. En dit kan griepachtige symptomen veroorzaken", zei ze.

Dr. Stebel heeft het bovenstaande eerder uitgebreider besproken tijdens een presentatie aan Artsen voor Covid-ethiekHaar presentatie ging over eiwitontwerp, met name het SARS-CoV-2 spike-eiwit, en de fouten die gemaakt zijn bij de constructie van dit specifieke eiwit.

Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op BitChute bekijken HIER.

Bronnen met betrekking tot de presentatie van Dr. Stebel voor Doctors for Covid Ethics:

• Ugurs grensoverschrijdend domme ideeën over eiwitontwerp (Inleiding en achtergrond), Sabine Stebel, 6 juli 2023 (Noot: “Ugur” in de titel verwijst naar Uğur Şahin, een Duitse oncoloog en immunoloog die oprichter en CEO is van BioNTech)
• Ugurs ideeën over eiwitontwerp zijn ronduit onzin (Deel 2), Sabine Stebel, 27 januari 2023
• Artikelenreeks over eiwitengineering door Dr. Sabine Stebel
• Future Science Series: Eiwitontwerp door gerichte evolutie in modRNA-injecties met Dr. Sabine Stebel, Solari-rapport, 30 augustus 2023

Moderna en BioNTech bevestigen dat het virus niet is gebruikt voor het ontwerp van het spike-eiwit voor het vaccin

Doc Malik herinnerde zich dat de CEO van Moderna, Stéphane Bancel, zei dat hij het virus niet had en dat ze het ontwerpen van hun vaccinkandidaten uit een computersequentie. "Weet je nog dat je dat gehoord hebt?" vroeg hij aan Dr. Stebel.

Tijdens de Drooglegging in de jaren twintig van de twintigste eeuw boden verborgen deuren toegang tot geheime kroegen en ondergrondse clubs. een interview met Raad van Advies In december 2020 zei Bancel: "Met covid heeft ons team het vaccin in twee dagen in silico ontworpen. We hebben het virus nooit fysiek aangeraakt; we hebben nooit een monster van het virus gehad. En we hebben het in twee dagen gedaan."

Niet alleen Bancel bevestigde dat de covid-injectie op een computer (in silico) was ontworpen op basis van een genetische sequentie, niet het virus zelf. Ook BioNTech-CEO Uğur Şahin zei hetzelfde.

“Met behulp van de genetische sequentie van het coronavirus, die Chinese onderzoekers op 11 januari publiceerden, ontwierp Sahin dat weekend tien verschillende kandidaten op zijn computer … Sahin ontwierp die winnende kandidaat in slechts een paar uur tijd,” Business Insider gerapporteerd in december 2020.

"Dat is [ook] wat Uğur Şahin zelfs in zijn boek schrijft," zei ze. "Hij downloadde de sequentie uit een database en werkte alleen met de sequentie, en hij voorspelde de 3D-structuur van het eiwit op basis van deze DNA-sequentie, wat onmogelijk is. Dat werkt gewoon niet."

Er waren een soort Olympische Spelen [competitie] in mijn tijd [tijdens mijn promotieonderzoek] waarbij je de DNA-sequentie kreeg en vervolgens je programma voor het voorspellen van de eiwitstructuur kon testen tegen een gekristalliseerd eiwit. We kenden de structuur en konden vergelijken hoe goed ons programma de structuur van het eiwit kon voorspellen. Voor zover ik weet, heeft niemand het ooit goed gedaan.

Hoe ziet het Spike-eiwit eruit?

Wat er niet uitziet, zijn de cartoonachtige animaties die de media aan het publiek lieten zien. Hieronder een realistischer beeld van het spike-eiwit.

De witte gebieden in de afbeelding van het eiwit hierboven stellen onbekende domeinen voor.  Eiwitdomeinen zijn de basiseenheden van eiwitten die zelfstabiliserend zijn en zich onafhankelijk van de rest van de eiwitketen of -structuur vouwen.  Inzicht in proteïnedomeinen is essentieel voor het begrijpen van de structuur en functie van eiwitten, wat weer cruciaal is voor het begrijpen van veel biologische processen en ziekten.

"Net als witte gebieden op een kaart, waar gevaarlijke dieren leven of [wat dan ook] ze normaal gesproken op deze kaarten schrijven, zijn er witte gebieden op de kaart van het eiwit," zei Dr. Stebel. Hij voegde eraan toe: "Dit was een [Novavax]-artikel, ik weet het niet, 2020, 2022. Dus we wisten nog steeds niet hoe dit eiwit er echt uitziet met witte gebieden."

Niemand weet dus hoe het SARS-CoV-2-spike-eiwit eruitziet, zei ze, en dat is nog steeds zo.

Het is geen trimeerproteïne zoals beweerd

In de biochemie is een proteïnetrimeer een macromoleculair complex gevormd door drie, meestal niet-covalent gebonden, macromoleculen zoals eiwitten of nucleïnezuren. Er wordt beweerd dat de Het SARS-CoV-2 spike-eiwit is een trimeer eiwit die een cruciale rol speelt in de levenscyclus van het virus. De trimeer eiwit bestaat uit drie kopieën van het spike-glycoproteïne met twee regio's die bekend staan ​​als S1 en S2De S1-subeenheid is verantwoordelijk voor receptorbinding en de S2-subeenheid is verantwoordelijk voor membraanfusie.

"Het grappige is dat ze het altijd over een trimeer eiwit hebben, toch? Maar dit ding maakt hexameren en monomeren," vertelde Dr. Stebel aan Doc Malik.

monomeren kunnen samen met andere monomeermoleculen reageren om een ​​grotere polymeerketen of driedimensionaal netwerk te vormen in een proces dat polymerisatie wordt genoemd. Monomeren zijn als zodanig de bouwstenen van polymeren: zeer grote moleculen die aan elkaar gekoppeld zijn tot ketens van repeterende subeenheden.

A hexameer Een polymeer gevormd uit zes moleculen van een monomeer. In de context van moleculaire biologie is een hexameer een structurele subeenheid die deel uitmaakt van een virale capside en zelf is samengesteld uit zes subeenheden van vergelijkbare vorm en grootte.

De onderstaande afbeelding toont een trimeer. "Een trimeer kan zich aan een ander trimeer en aan nog een ander trimeer binden", legde Dr. Stebel uit.

"Dus [zoals te zien is op de afbeelding hieronder] heb je drie trimeren aan elkaar gebonden. [De afbeelding is] afkomstig uit het Novavax-artikel. Oké, dus als je trimeer zegt, bedoel je dat het eiwit uit drie delen bestaat, toch? Drie subeenheden. En die drie subeenheden kunnen zich verbinden om zes subeenheden en een conglomeraat van negen subeenheden te vormen," zei ze.

Dat wil zeggen dat het geen trimeer is, maar een hexameer of een polymeer. "En dat komt uit het Novavax-artikel uit 2020, dus dat wisten ze," zei Dr. Stebel. Met andere woorden, ze hebben ons opnieuw voorgelogen.

Hoofdstuk en tijdstempels voor de rest van Dr. Stebels interview met Doc Malik

• 30:58 Blijven spike-eiwitten altijd aan het celoppervlak vastzitten of kunnen ze ook afbreken en in de bloedbaan terechtkomen?
• 33:54 Hoeveel spike-eiwit produceert het lichaam?
• 35:13 Zijn spike-eiwitten verantwoordelijk voor de intravasculaire stolsels?
• 39:13 In 2020 werkte Stebel voor een bedrijf dat PCR-tests verwerkte. Ze nam ontslag omdat de methode die ze gebruikten onwetenschappelijk was. Ze legde uit waarom. Nu schrijft ze deskundigenrapporten voor advocaten over de schademechanismen van geneesmiddelen.
• 45:52 Welke schade kan het spike-eiwit veroorzaken?
• 47:28 Wat kunnen mensen die COVID-injecties hebben gehad doen om het risico te minimaliseren of de werking van het spike-eiwit te minimaliseren en de productie ervan te stoppen?
• 53:56 Wat zijn de problemen met de lipidenanodeeltjes in de COVID-injecties?
• 1:00:01 Waren de vaccins gewoon fouten van mensen, of was er sprake van opzettelijke schade en criminaliteit?
• 1:06:40 BioNTech begon in januari/februari 2020 met het ontwikkelen van het eiwit voor zijn vaccins, voordat de COVID-pandemie was uitgebroken.
• 1:13:52 Ben je een genetisch gemodificeerd mens als je gevaccineerd bent?
• 1:16:09 Wat drijft de mensen die mRNA-producten ontwikkelen en op de markt brengen?
• 1:17:48 Kregen bepaalde “elites” zoutoplossingen in plaats van een covid-vaccin?
• 1:19:48 Welk advies zou je geven?

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 7 + 9 =

Israël: Analyse toont aan dat 1 op de 939 tieners na een COVID-vaccinatie hart- en vaatziekten heeft gehad.

De Britse regering benoemt een "tsaar voor anti-moslim vijandigheid" in een poging moslimkiezers over te halen om op Labour te stemmen.

Voordat je aan je Ozempic-reis begint, moet je je voorstellen dat je recht in de loop van een geweer kijkt.

Californië integreert leeftijdsverificatie rechtstreeks in digitale apparaten.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie