Er is een ongefundeerde bewering dat non-mRNA COVID-19-vaccins relatief "veilig en effectief" zijn. Incidenten van plotselinge sterfgevallen onder jonge, gezonde mensen die zijn gevaccineerd met Chinese COVID-vaccins suggereren echter het tegendeel.
Naast de voorbeelden die Dr. Mathew Maavak hieronder beschrijft, Mark Crispin Miller, hoogleraar media, cultuur en communicatie aan de New York University, blijft elke week degenen documenteren die wereldwijd ‘plotseling zijn gestorven’, waaronder mensen in China en Rusland.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Sinovac en Sinopharm: de mythe van 'relatief veilige' Covid-19-vaccins
Op 30 juni stortte Zhang Zhijie, die werd omschreven als een "uitstekende" 17-jarige badmintonspeler uit China, plotseling in en overleed tijdens een wedstrijd op de Aziatische juniorenkampioenschappen in Yogyakarta, Indonesië. De aanwezigen waren zo geschokt door het schouwspel dat de Chinese trainersstaf een moment van tastbaarheid – dat een eeuwigheid leek – moest afwachten voordat ze toestemming van de scheidsrechter kregen om de ingestorte speler te behandelen.
De tiener werd vervolgens met spoed naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis gebracht, waar hij overleed nadat herhaalde reanimatiepogingen mislukten. Een eerste onderzoek wees uit dat Zhang was bezweken aan een "plotselinge hartstilstand".
30 juni 2024, geüpload op 1 juli 2024 (2 min)
Er waren nauwelijks verhalen over schadebeperking om Zhangs schokkende dood te verklaren, aangezien de wereld momenteel wordt geteisterd door een plotselinge toename van sterfgevallen onder peuters, tieners en jonge professionele atleten. Een paar van mijn X (Twitter) landgenoten die wereldwijd gevallen van "plotselinge en onverwachte" sterfgevallen bijhouden, zijn ook gealarmeerd, vooral omdat er steeds meer... jongeren sterven plotseling.
Het geval van Zhang is vooral opmerkelijk omdat hij is geïnjecteerd met de zogenaamd ‘veilige en effectieve’ Chinese vaccins, die niet op mRNA-technologie zijn gebaseerd.
Het argument dat Zhang mogelijk voor de mRNA-gebaseerde vaccins van Pfizer of Moderna heeft gekozen om deel te nemen aan internationale sportevenementen, houdt geen stand. In tegenstelling tot het Russische Spoetnik V-vaccin zijn de vaccins van Sinovac (CoronaVac) en Sinopharm uit China op de markt. goedgekeurde lijst van de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") en de Amerikaanse Food and Drug Administration ("FDA") voor grensoverschrijdend reizen en deelname aan internationale sportevenementen. Zhang zou 14 jaar oud zijn geweest toen de Chinese vaccins in 2021 werden uitgerold, en er vonden dat jaar nauwelijks internationale jeugdwedstrijden plaats. Bovendien zou China zijn atleten niet hebben toegestaan de opties van Pfizer en Moderna te gebruiken, aangezien dat een stilzwijgende erkenning zou zijn geweest van de inferioriteit van zijn eigen vaccintechnologieën.
Alle topsporters worden ook routinematig onderworpen aan uitgebreide medische controles om onderliggende gezondheidsproblemen en het gebruik van steroïden uit te sluiten. Bovendien geven topsporters doorgaans een walkover als ze geblesseerd zijn of zich niet lekker voelen. Dit was het geval met Zhang, die ten tijde van het noodlottige incident tegenover de Japanner Kazuma Kawano stond. (Verliezen van een Japanse speler met een ruime marge zou als een nationale schande worden beschouwd.)
Zhang was niet het enige bekende jonge slachtoffer uit landen die voor de Chinese vaccins hadden gekozen.
Mythe over ‘veiliger’ vaccin
Sommige experts blijven beweren dat de Chinese Sinovac- en Sinopharm-vaccins tegen covid-19 veiligere alternatieven zijn dan hun mRNA-tegenhangers. Deze vaccins zouden de traditionele 'geïnactiveerde virus'-aanpak hebben gebruikt om het SARS-CoV-2-virus, dat covid-19 veroorzaakt, te neutraliseren. Ze waren daarom 'old school' en 'veiliger'. Deze beweringen verspreidden zich vanaf begin 2021 razendsnel via diverse instant messaging-diensten.
Veel 'vaccinatie-twijfelende' mensen in Azië kozen – na een ultimatum – uiteindelijk voor de Sinovac- of Sinopharm-injecties om hun baan te behouden of naar het buitenland te reizen. Soms mislukte dit plan. Stel je voor dat je een aangewezen vaccinatiecentrum binnenloopt en te horen krijgt dat de voorraad Sinovac op is, terwijl de 'superieure' mRNA-vaccins nog beschikbaar zijn? Sommigen gaven toe; anderen niet.
Het misplaatste geloof dat de Chinese vaccins (of de Russische Spoetnik V) veiliger waren, bleef bestaan, zelfs nadat er verspreide berichten naar buiten kwamen over plotselinge en “verbijsterende sterfgevallen” van China naar Indonesië naar Hong Kong naar Argentinië. Het aantal bevestigde sterfgevallen in Chili, Turkije en Pakistan, onder andere, was ook dramatisch toegenomen na de vaccinatie. In sommige landen leidde dit onvoorziene fenomeen tot nieuwe avondklokken en bewegingsbeperkingen. Het zou ook de reden kunnen zijn waarom China in 2021 en 2022 draconische lockdowns heeft opgelegd. De huizen van degenen die als "besmet" werden beschouwd, werden gelast of verzegeldOm de verspreiding van deze zogenaamd "dodelijke pandemie" te voorkomen. Niet bepaald een goede manier om de effectiviteit van uw nationale vaccins te promoten, toch?
Onafhankelijke artsen beschouwden vaccins op basis van geïnactiveerd virus traditioneel als relatief veilig. Dit was gebaseerd op de veronderstelling dat er beproefde adjuvanten werden gebruikt, wat mogelijk niet het geval was bij ALLE covid-19-vaccins, mRNA of anderszins.
Alle geïnactiveerde vaccins op basis van virussen kunnen bijwerkingen veroorzaken van verschillende aard en intensiteit bij ontvangers. Deze bijwerkingen kunnen uren, dagen en zelfs weken aanhouden. Ik heb nog geen enkel geïnactiveerd vaccin op basis van virussen gehoord dat... wordt dodelijk na twee of drie jaar injectie(Degenen die deze observatie willen tegenspreken, dienen relevante voorbeelden en links in het onderstaande commentaarveld te plaatsen).
De dodelijke bijwerkingen van traditionele vaccins moeten tot een extreem minimum beperkt blijven. Anders zouden ze onmiddellijk van de markt worden gehaald. Het Rotashield-vaccin werd bijvoorbeeld in 1999 van de markt gehaald nadat het in verband werd gebracht met intussusceptie met een frequentie van ongeveer 1 op de 10,000 injecties. Diezelfde strenge maatstaf werd niet toegepast op de covid-19-vaccins. Geen verrassingen!
SARS-CoV-2 biowapen
Experts van Big Pharma worstelen nog steeds met het verklaren van het tot nu toe ongekende fenomeen van "plotselinge en onverwachte" sterfgevallen onder jonge en gezonde mensen. Komt dit door langdurige covid, langdurige covid of de belachelijke boosdoener genaamd klimaatverandering?
Zelfs vermeende etnische reacties op zonlicht werden verantwoordelijk gehouden voor de wereldwijde toename van "plotselinge sterfgevallen". Wat een mainstream pseudowetenschappen op steroïden!
Het is een bekend feit dat "mensen van kleur" meer tolerantie hebben voor intens zonlicht en hitte. Maar dat is niet het geval volgens nieuwe "studies" in opdracht van Big Pharma-handlangers. Om de fragiele "woke-wereld" te omzeilen, laten ze vanzelfsprekend gekleurde schrijvers deze onzinnige rapporten schrijven.
Klampt Big Pharma zich wanhopig vast aan de feitelijke strohalm? Uit een onderzoek uit 2022 bleek dat het aantal atleten dat "plotseling stierf" met een factor XNUMX was toegenomen. verbijsterend 1700% Sinds de start van de COVID-vaccinatie. Ik wed dat de cijfers voor 2024 veel hoger zullen zijn, tenzij de cijfers net zo gemanipuleerd worden als de laatste Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Zodra de "pandemie" vier jaar geleden ophef begon te maken, kwamen er steeds meer beschuldigingen dat het SARS-CoV-2-virus niets meer was dan een opzettelijk gefabriceerd biowapen. Al in januari 2020 werd een krachtig Indiase studie hadden ontdekt dat het nieuwe coronavirus was gemanipuleerd met hiv-achtige inserties. De auteurs van de Indiase studie, ondanks dat ze werden geciteerd door prof. Luc Montagnier – die in 2008 de Nobelprijs voor Geneeskunde won voor zijn werk aan hiv/aids – werden onder internationale druk gedwongen hun artikel in te trekken. Verwijzend naar de Indiase studie had Montagnier het volgende te zeggen over het gangbare zoönotische verhaal over vleermuizen (of schubdieren): "Het is een mooie legende, het is niet mogelijk. Het virus sorteert een laboratorium van Wuhan" ("Het is een prachtige legende, het kan niet. Het virus kwam uit een laboratorium in Wuhan.")
Latere voorspellingen dat gevaccineerden binnenkort zouden lijden aan een scala aan aandoeningen die lijken op aids of het bredere immuundeficiëntiesyndroom ("IDS"), worden tot op de dag van vandaag bewaarheid. Er werd zelfs een nieuwe term bedacht voor dit fenomeen: het vaccin-verworven immuundeficiëntiesyndroom ("VAIDS") – een crowdsourced term die verafschuwd wordt door Big Pharma en zijn karakterloze lakeien in de medische wereld.
Als SARS-CoV-2 inderdaad een biologisch wapen was, zouden vaccins gebaseerd op virussen die als wapen gebruikt worden – al dan niet geïnactiveerd – dan enig nut hebben? Of zal het de zaken alleen maar verergeren? Virussen die als wapen gebruikt worden, zijn immers ontworpen om alle bekende conventionele of experimentele therapieën te omzeilen.
Lees verder: Wereldwijd kunnen 'plotselinge' en 'overmatige' sterfgevallen niet langer genegeerd wordenDr. Mathew Maavak, 6 maart 2024 (achter een betaalmuur)
Grafeen of Agent X?
Er zijn dissidente deskundigen die beweren dat alle COVID-19-vaccins – pardon de woordspeling – verrijkt zijn met grafeen.
Ik was consultant voor het nationale nanotechnologie-blauwdruk- en routekaartproject hier in Maleisië en moest bestuderen hoe nanotechnologie de volgende grote stap vormde in de "gerichte toediening van medicijnen" aan de getroffen zones van het menselijk lichaam. De studie werd meer dan 10 jaar geleden afgerond en de betreffende technologie zou sindsdien aanzienlijk zijn ontwikkeld.
Deze experts werden echter ook onterecht aangevallen door andere dissidenten die beweerden dat de hoekige en grillige afwijkingen die onder gespecialiseerde elektronenmicroscopen werden waargenomen, niets anders waren dan "verontreinigingen". Maar laten we die laatste denkwijze eens het voordeel van de twijfel gunnen, oké? Dit standpunt roept nog problematischer vragen op. Waarom waren deze verontreinigingen zo alomtegenwoordig op ALLE tot nu toe bemonsterde vaccinlabels? En in het geval van de Sinovac- en Sinopharm-vaccins, zijn dit juist deze "verontreinigingen" die plotselinge sterfgevallen veroorzaken? twee tot drie jaar na de injectie?
De bewering dat grafeen in het vaccin zit, verklaart in redelijke mate ook waarom "plotselinge en onverwachte" hartaanvallen blijven voorkomen bij jonge, gezonde en atletische mensen. De theorie luidt dat grafeen kan fungeren als nanoscheermesjes die langzaam en onmerkbaar cellen in verschillende organen, waaronder het hart, kunnen wegsnijden. Als deze aanname aannemelijk is, dan lopen jonge mensen het grootste risico. Wanneer hun hart overuren maakt tijdens sportevenementen, neemt de snelheid van "cardiale nanoslicing" toe, wat leidt tot het risico op hartfalen. (Ik gebruik een term die zo begrijpelijk mogelijk is voor de leek.)
Iedereen die redelijk bedreven is in de systeemtheorie en het verwante vakgebied van de speltheorie, zou niets uitsluiten in de coronapsychosematrix. Verspil nooit logische aannames, tenzij je een viroloog van wereldklasse bent met state-of-the-art laboratoria en de beste en slimste co-onderzoekers tot je beschikking. Het beste wat we redelijkerwijs kunnen doen, is causaliteit benaderen via correlatie en andere wetenschappelijke methoden – vooral als je een dissidente expert bent die buitengesloten is van reguliere onderzoeksgegevens en -faciliteiten!
Bovendien, als grafeen in "relatief veiligere" vaccins niet bestaat, wat veroorzaakt dan precies al deze plotselinge en onverwachte sterfgevallen? Veroorzaken de vaccins van Sinovac en Sinopharm ook enorme bloedstolsels? Ons werd verteld dat alleen mRNA-vaccins dat deden. Of kunnen we redelijkerwijs rekening houden met de mogelijkheid dat er een verborgen giftige stof in alle covid-19-vaccins aanwezig is? Hoeveel coronasceptici hebben er al over nagedacht? persoonlijk uitgevoerd de volgende soorten testen op alle vaccinlabels om de schadelijke Agent X te isoleren?
- Massaspectrometrie (MS): Identificeert en kwantificeert verbindingen op basis van hun massa-ladingverhouding.
- Gaschromatografie-massaspectrometrie (GC-MS): scheidt en identificeert verbindingen in een monster.
- Vloeistofchromatografie-massaspectrometrie (LC-MS): Vergelijkbaar met GC-MS, maar gebruikt voor vloeibare monsters.
- Kernspinresonantie (NMR)-spectroscopie: biedt gedetailleerde informatie over de structuur van organische verbindingen.
- Hogeprestatievloeistofchromatografie (HPLC): scheidt, identificeert en kwantificeert elke component in een mengsel.
- Fourier-transformatie-infraroodspectroscopie (FTIR): Identificeert chemische bindingen in een molecuul door een infraroodabsorptiespectrum te produceren.
Voor zover ik weet vertrouwen veel dissidente deskundigen nog steeds op onderzoeken die zijn uitgevoerd in grote laboratoria en universiteiten en die zijn beïnvloed of gefinancierd door Big Pharma.
Terugkomend op de centrale vraag die in eerste instantie aanleiding gaf tot dit commentaar: zijn covid-19-vaccins op basis van geïnactiveerde virussen minder dodelijk dan mRNA-vaccins? Absoluut, als we afgaan op oppervlakkige observaties over "plotselinge en onverwachte" sterfgevallen. Een dergelijke volumetrische vergelijking zou echter vergelijkbaar zijn met het vergelijken van arseen met kaliumcyanide. In lagere doses kan het eerste je ziek maken, terwijl het laatste dodelijk is.
Het is ook vergelijkbaar met Russisch roulette spelen tussen kogels van kaliber .22 en .45. Zou een geïnformeerd persoon het risico nemen?
Over de auteur
Mathew Maavak heeft een doctoraat in beleidsstudies en is aangesloten bij de Big Data Excellence CentreHij is gespecialiseerd in systeemwetenschap, mondiale risico's, strategische toekomstverkenning, geopolitiek en governance. Hij is een Maleisische expert op het gebied van risicotoezicht en governance.
Dr. Maavak heeft meer dan twintig jaar lang talloze opiniestukken gepubliceerd over uiteenlopende onderwerpen – door de punten met elkaar te verbinden in een onsamenhangende wereld. Hij heeft artikelen geschreven voor diverse publicaties waaronder Eurazië Beoordeling, Moderne diplomatie en Business Standard. Hij verscheen ook op CCTV (China), Sputnik (Rusland) en andere media, waar hij zijn expertise op het gebied van mondiale kwesties deelde.
Hij is de auteur van een Substack-pagina met de titel 'De eye-opener'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIERU kunt zijn werk ook steunen door hem een eenmalige kop thee schenken met Ko-Fi.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Pfizer levert vaccins aan China onder een andere merknaam dan elders.
Daarom denk ik dat deze vaccins en de resultaten ervan doelbewust en geautoriseerd zijn door de verantwoordelijke instanties, zodat ze samen kunnen werken en zo een vermindering van de wereldbevolking mogelijk kunnen maken.
GEEN VANCCINE IS VEILIG EN mRNA ZIJN BIO-WAPENS.
Wat een uitstekend artikel!
GEEN... GEEN ENKELE VAX... is veilig voor IEDEREEN die waarde hecht aan zijn of haar gezondheid of de gezondheid van zijn of haar vrienden en dierbaren! PUNT UIT.
Het is niet mogelijk om vaccins te maken die 100% veilig zijn, en dat is ook nooit gebeurd.
Mensen moeten beseffen dat een vaccin in procenten veilig is op basis van statistieken, niet door de technische aspecten van het product. Op dit moment zou ik zeggen dat alle vaccinfabrikanten liegen over hun procentuele veiligheid.
En dan hebben we het nog niet eens over de vraag of het werkt of niet.
Om 100% veilig te zijn, moet het product aangepast worden aan het DNA van het individu en dat doen ze niet.
Nadat ik in mijn leven 3 keer een negatieve reactie heb gehad op vaccins, is dit een conclusie uit ervaring. Hieruit kan ik opmaken dat sommige mensen er meer last van hebben dan anderen.
Ik neem dus geen afval meer mee, ik loop liever het risico dat ik de ziekte krijg dan dat ik weer last krijg van transversale myelitis.
Het is een feit dat de mRNA-vaccins niet veilig en effectief zijn, omdat ze zo ontworpen zijn dat ze alle cellen in het lichaam in staat stellen om Spike-eiwitten te produceren, dit zijn lichaamsvreemde eiwitten. Ze zorgen ervoor dat het lichaam ze aanvalt, wat leidt tot bloedstolsels, myocarditis, pericarditis, beroertes en tachycardie. De traditionele Sinovac- en Sinopharm-vaccins daarentegen gebruiken gedeactiveerde virussen en veroorzaken geen bloedstolsels, myocarditis, pericarditis, beroertes en tachycardie. Totdat we zeker weten welke vaccins de overleden Chinese speler heeft genomen, kunnen we geen oordeel vellen over de Sinovac- en Sinopharm-vaccins. Hij zou de mRNA-vaccins kunnen hebben genomen die door een Chinees bedrijf zijn geïmporteerd.
Ze geven wel adenovirusvaccins aan sommige mensen in China. De meesten hebben inactieve vaccins gehad. Maar het aantal sterfgevallen in Zuid-Amerika lijkt helemaal niet toe te nemen. Ze gebruiken veel Chinese vaccins.
Waarom zou iemand een 'vaccin' als veilig beschouwen?
GEEN van deze methoden is veilig OF effectief.