"Het eerste wat ik ze zou vragen is om alle messenger RNA-vaccins te verbieden! Verbied het hele concept van het toedienen van de booster, er is geen enkele manier waarop deze vaccins infecties kunnen voorkomen," zei de eminente oncoloog professor Angus Dalgliesh tijdens een webinar gehouden door de Channel Islands & UK Alliance in april.
Het gebruik van het mRNA-platform is “een grove medische nalatigheid… eigenlijk is het zelfs een criminele nalatigheid, wetende wat we doen”, zei hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De beste oncoloog van het Verenigd Koninkrijk, prof. Angus Dalgleish, eist een onmiddellijk verbod op mRNA-gentherapie vanwege de escalerende, zware kankercrisis.
By Aussie 17, 29 april 2024
Nou nou nou, twee van de meest vooraanstaande oncologen De wereld deelde deze week hun alarmerende bevindingen met de experimentele covid-gentherapieën. Eerst hebben we professor Fukushima, en nu heeft professor Angus Dalgleish zijn oproep om alle mRNA-vaccinaties onmiddellijk te verbieden herhaald in een forum met senator Ron Johnson op 26 april 2024.
Lees verder: Japans meest vooraanstaande oncoloog, professor Fukushima, veroordeelt mRNA-vaccins als 'kwaadaardige praktijken van de wetenschap', Aussie17, 28 april 2024
En dan hebben we het nog niet eens gehad over professor Gabriel Oon, de meest vooraanstaande oncoloog van Singapore en oprichter van de Singapore Society of Oncology. Hij waarschuwt al geruime tijd voor de gevaren van mRNA-technologie.
Lees verder: Voormalig WHO-consultant en oprichter van de Singaporese Oncology Society, prof. Gabriel Oon, deelt zijn visie op COVID- en mRNA-vaccinaties, Aussie17, 1 augustus 2023
Zou het kunnen dat deze eminente oncologen uit verschillende delen van de wereld plotseling stopten met het ondersteunen van experimentele vaccins en samen nee begonnen te zeggen tegen mRNA-gentherapie, alsof ze het gepland hadden? Laten we tot de kern van de zaak komen: wat deze drie uitgesproken critici gemeen hebben, is dat ze met pensioen zijn. Dit betekent dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over het verlies van hun baan of geld als ze zich uitspreken. Maar er zijn nog veel anderen die nog steeds werken en hun mond houden uit angst hun baan te riskeren.
Dus, daar komt prof. Angus Dalgleish. Hij is niet zomaar een arts die online lawaai maakt; hij is een belangrijke speler in de gezondheidszorg, het genie achter de ontdekking van de CD4-receptor, en nu hoofd van het Institute of Cancer Vaccines and Immunotherapy. De ontdekking van de CD4-receptor is een enorme prestatie, omdat het vergelijkbaar is met het vinden van de geheime ingang die het hiv-virus gebruikt om lichaamscellen binnen te dringen en aids te veroorzaken. De ontdekking van prof. Dalgleish heeft geleid tot doorbraken in de geneeskunde, waardoor we behandelingen kunnen ontwikkelen die deze ingang blokkeren en het virus buiten houden. Dankzij zijn werk hebben we mensen die tegen hiv vechten een kans kunnen geven. Daarom is prof. Dalgleish zo'n grote naam in de strijd tegen hiv/aids.
Wat betreft de mRNA-gentherapie sprak prof. Dalgleish niet alleen over de schadelijke effecten van spike-eiwitten, zoals bloedstolling en het angstaanjagende Guillain-Barré-syndroom. Hij ging zelfs nog verder en vertelde verhalen over zijn patiënten. Dit waren mensen die het goed hadden gedaan in hun strijd tegen kanker, maar na de boosterprik kregen ze te maken met grote tegenslagen. Hun kanker kwam in ergere mate terug dan voorheen.Ik begon in mijn melanoomkliniek patiënten te zien die jarenlang stabiel waren geweest, die plotseling binnenkwamen en een terugval kregen. Soms was de terugval behoorlijk heftig. Ik bedoel, ze hadden een heel ernstige ziekte. We moesten ze helemaal opnieuw behandelen." zei hij. Dit laat zien hoe moeilijk het voor hen werd na de booster.
Bovendien zag professor Angus Dalgleish hoe drie van zijn vrienden een boosterprik kregen omdat ze wilden reizen nadat ze twee tot drie jaar thuis vast hadden gezeten. Tragisch genoeg zagen ze alle drie hun kanker terugkomen. Erger nog, twee van hen stierven omdat de kanker niet reageerde op de behandelingen die normaal gesproken werken. Deze hartverscheurende ervaring is de reden waarom Dalgleish zich zo sterk is gaan uitspreken. Hij noemt het gebruik van het mRNA-platform bij infectieziekten "een grove medische nalatigheid... echt, deze criminele nalatigheid nu, wetende wat we doen."Als dat geen moment is waarop de microfoon valt, weet ik het ook niet meer.
Maar waarom zijn professor Dalgleish en zijn collega-kankerartsen de enigen die zich luidkeels uitspreken, terwijl anderen zwijgen? Het is simpel. Dat kunnen ze. Gepensioneerd zijn betekent dat ze zich geen zorgen hoeven te maken dat ze hun baan verliezen omdat ze zeggen wat er volgens hen mis is met de vaccins. Deze vrijheid stelt hen in staat openlijk over hun zorgen te praten.
Prof. Dalgleish sluit zich aan bij wat zijn oncologiecollega's eisen: een volledige stopzetting van het gebruik van alle mRNA-gentherapieHij denkt dat de boosterprik, ooit geprezen tijdens de pandemie, eigenlijk meer problemen veroorzaakt dan oplost. Dus, wat hebben we hier, mensen? Een trio gepensioneerde oncologische rebellen, die niets anders in handen hebben dan hun kennis en ervaring, die zich verzetten tegen een sector die ogenschijnlijk vastbesloten is om haar eigen agenda te volgen. Het is een grimmige herinnering aan de prijs van stilte en de waarde van je uitspreken, hoe zwaar de kroon ook is. Laat de strijdkreet van professor Angus Dalgleish, professor Fukushima en professor Gabriel Oon wijd en zijd weerklinken: het is tijd om vragen te stellen, tijd om beter te eisen, en, durf ik te zeggen, tijd om te luisteren naar degenen die niet langer geketend zijn aan de gouden handboeien van baanzekerheid.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Zo waar.. Ik geloof dat ervaren artsen, oncologen en corrupte overheden het altijd met me eens zijn.
Waarom zouden deze mensen onwaarheden vertellen, wetende dat er toch naar hen geluisterd zal worden?
Ze hebben geen ander doel dan mensen waarschuwen.
Ze verdienen geen geld aan deze kennis, in tegenstelling tot overheden/slechte, corrupte mensen die hun vingers in de taart steken om geld te verdienen door het doden van hun medemensen.
Ze moeten berecht en opgehangen worden.
Prof. Angus Dalgleish zou geridderd moeten worden (maar dat zal niet gebeuren, omdat hij wordt gezien als een vijand van de gevestigde orde). De mainstream media is opgekocht door Big Pharma en braakt gedachteloos globalistische propaganda uit, waarmee ze de meerderheid van de bevolking hersenspoelt om elk 'medisch' advies tijdens pandemieën op te volgen. Het is nu alleen nog wachten op de 'vogelgriep'-angst die elk moment toeslaat. Het is afschuwelijk om die shill Valance (die WEL geridderd is) nu in het nieuwe Labour-kabinet te zien, waar hij adviseert over volksgezondheid. Mike Yeadon heeft gelijk...
Ja, grafeenoxide (tegenwoordig mRNA genoemd...) is een smerig goedje, zeer giftig, het put de energie van cellen uit en bestraalt ze bovendien.
Hij zou prima passen bij de rest, net als Blair en Valance, als hij nog steeds probeert mensen te hersenspoelen met de mRNA-leugen in plaats van te praten over de werkelijke oorzaak van de turbokanker – maar wat verwacht je ook van een oncoloog? Kanker is minstens 100 jaar te genezen, maar daar is niet genoeg geld voor.
mRNA en grafeenoxide zijn twee heel verschillende dingen: de een is een organisch molecuul, de ander is anorganisch.
De MSM doet wat ze doen niet "onbedachtzaam", zoals u zegt, maar doelbewust, omdat al hun inkomsten afkomstig zijn van farmaceutische bedrijven en overheidsuitkeringen.
Ze weten dat ze liegen, maar doen het toch.
Aids is geen ziekte; net zoals sportartikelen geen jachtgeweer zijn. Aids is een verzonnen categorie voor 27 verschillende ziekten, waaronder herpes, schimmelinfecties, enkele vormen van kanker, dementie36, tuberculose en sommige vormen van longontsteking. Bij mensen die hiv-positief testen, worden deze ziekten aids genoemd. Bij mensen die hiv-negatief testen, worden ze bij hun oude naam genoemd en conventioneel behandeld. Bijvoorbeeld, als iemand herpes heeft en hiv-positief test, heeft hij aids. Als iemand herpes heeft en hiv-negatief test, heeft hij alleen herpes en wordt hij conventioneel behandeld. Aids is alleen echt in de zin dat deze 27 ziekten echt zijn. Een volledige lijst ervan is te vinden op de website van de CDC37. Alle bovengenoemde ziekten bestonden al lang vóór het aidstijdperk en kunnen voorkomen zonder hiv-infectie. Daarom kan hiv (humaan immunodeficiëntievirus) niet de oorzaak van aids zijn. Oorspronkelijk bestond aids voornamelijk uit twee zeldzame ziekten: pneumocystis carinii-pneumonie (PCP), een schimmelinfectie38, en kaposisarcoom (KS), een vorm van bloedvatkanker die onder andere paarse vlekken op de huid en inwendige organen veroorzaakt39. Beide zijn oude ziekten. KS is vernoemd naar Moritz Kaposi40 (1837-1902), een 19e-eeuwse dermatoloog die de ziekte voor het eerst in 187241 bij oudere Europese mannen opmerkte42. PCP, nu Pneumocystis Jirovecii-pneumonie12 genoemd, werd oorspronkelijk vastgesteld bij premature en ondervoede baby's in weeshuizen in Europa na de Tweede Wereldoorlog. De aids-gevalsdefinitie werd in de daaropvolgende 1985 jaar uitgebreid. In 20 werd deze uitgebreid naar 1987 verschillende aandoeningen. In 1993 werden er nog meer aandoeningen toegevoegd. In XNUMX werd de term opnieuw uitgebreid met baarmoederhalskanker, bacteriële longontsteking, longtuberculose en een laag T-celaantal, een niet-ziekte. Dit wekte de illusie dat aids zich bleef verspreiden en een steeds grotere bedreiging werd.
Over het algemeen klopt dat helemaal, maar er bestaat niet zoiets als een aidsvirus.
Of een ander virus.
Wat men ziet is enkel cellulair afbraakmateriaal en dus het DNA/RNA dat geïdentificeerd wordt.
Het gebruik van mRNA-injecties is GEEN criminele nalatigheid, maar voorbedachte moord.
Wanneer stap je uit de mRNA-merkwagen?
Als iemand nou eens blijft herhalen dat de injecties mRNA zijn, in plaats van de waarheid te herhalen dat het om nanotechnologie op basis van grafeenoxide gaat, lever dan bewijs voor het bestaan van mRNA in de injecties.
GEEF BEWIJS!
RNA bestaat onder andere uit fosfor- en stikstofatomen (wiki zal je dat ook vertellen), maar die ontbraken in de opnamen. Grafeenoxide en nog veel meer giftige stoffen werden daarentegen wel in de opnamen aangetroffen, zelfs thallium (Agatha Christie's favoriete gif voor een natuurlijk ogende dood).
Hoi SBABIX1, welk bewijs heb je dat er grafeenoxide (in tegenstelling tot grafeen of grafeenhydroxide) in alle wereldwijd toegediende injecties zit? Zou het kunnen dat je simpelweg La Quinta Columna napraat zonder rekening te houden met de bevindingen van andere onderzoekers, omdat die niet in jouw verhaal passen? Het is verstandig om te kijken naar de stemmen van degenen die je volgt, een beetje kennis kan gevaarlijk zijn...
Ik geloof niet dat hij iets heeft gezegd over "Al die injecties", het is waarschijnlijk zo dat er verschillende partijen worden geproduceerd, sommige met en sommige zonder GO/GOH.
Maar het zou voor zovelen moeilijk zijn geweest om deze flesjes te onderzoeken en daarin hoekige en aaneengeschakelde objecten te vinden die duidelijk niets met mRNA te maken hebben. Als dat het geval is, dan zouden officiële studies dat allang hebben aangetoond.
De stilte rondom deze kwesties bij de officiële instanties is oorverdovend.
Het zou veel zinvoller zijn om grafeenoxide te produceren en in deze shots te verwerken dan mRNA, wat vrij lastig te produceren is. En als je kijkt naar het zogenaamde spike-eiwit, dan is dat enorm groot en zou er een even enorm en dus kwetsbaar mRNA voor nodig zijn om het te produceren. En dan hebben we het nog niet eens gehad over alle post-translationele modificaties die nodig zouden zijn voordat het de juiste 3D-configuratie zou aannemen.
Ja, het mRNA-verhaal is dus slechts een dekmantel voor wat er werkelijk in de foto's zit, zoals u stelt.
Voorbedachte moordpartij. Naar mijn mening.
Bevolkingsvermindering en sterilisatie lijken de primaire doelstellingen te zijn, vooral voor bepaalde etnische groepen.
Geen verrassing, de wetenschap, onze regeringen en we proberen ons te doden. Ik wist bijna drie jaar geleden al van het slangengif, de spike-eiwitten en de kankerdreiging van dit virus en het vaccin. Toch heb ik het Britse aanbod om mijn man te beschermen aangenomen, ondanks de dreiging. En wie verdiende er geld mee? Bill Gates en zijn grote farmaceutische vrienden. We moeten een internationale class action-rechtszaak starten tegen alle betrokkenen.
Universiteit van Georgië Tbilisi, studeer aan een Georgische universiteit bij ons.
Ik denk dat ‘het voorkomen van infecties’ niet het werkelijke doel van die ‘vaccins’ was.
Akkoord. 'Hersenmist'. Ze verduisteren het bewustzijn, verduisteren de ziel en laten zo een kwade invloed op ieder mens toe die er eigenlijk niet zou moeten zijn, zelfs niet op aarde. Ik vermoed dat de Dalai Lama de injectie nam om zelf te zien waar de ziel nu tegen moest vechten en, hopelijk, het zelf te overwinnen. Hij identificeerde zich met de meerderheid van de wereld om zijn sympathie voor de mensen te behouden.
Er is nog nooit een infectie aangetoond met één van deze zogenaamd besmettelijke agentia.
Met andere woorden: het is zinloos om een middel te ontwikkelen dat bescherming biedt tegen iets waarvan nooit is aangetoond dat het voorkomt.
Wat we hier hebben is weer zo'n oplichterij met betrekking tot het "poliovirus", dat wil zeggen een industriële vergiftiging van mensen die de schuld krijgt van iets dat nog nooit is geïsoleerd of gezuiverd of waarvan niemand heeft aangetoond dat het in overeenstemming is met de postulaten van Koch.
Het idee is de klassieke goocheltruc: het publiek op het verkeerde been zetten.
Ik weet zeker dat het niet alleen deze grote jongens zijn die beseffen dat het hele gedoe een farce is – van het volstrekte onvermogen van wie dan ook om hun stelling te bewijzen dat ‘virussen’ überhaupt ziektes veroorzaken, tot de zekere wetenschap dat gezondheid niet wordt hersteld door ‘vaccinaties’ van welke soort dan ook, maar door aandacht voor voeding, hygiëne en levensstijl, zoals Dr. Luc Montagnier openlijk heeft gesteld – hij die geacht wordt het zogenaamde HIV te hebben ontdekt.