Lucy Letby, een voormalige Britse neonatale verpleegkundige, werd veroordeeld voor de moord op zeven baby's en poging tot moord op zes anderen tussen juni 2015 en juni 2016. Ze werd schuldig bevonden aan deze misdaden in het Countess of Chester Hospital in het noordwesten van Engeland, waar ze werkte als verpleegkundige.
De commerciële media hebben Letby bestempeld als de “moordende verpleegsterMaar is dat wel zo?
Met behulp van een krachtig statistisch model – een Bayesiaans netwerkmodel – dat voorspellingen doet op plekken waar de gegevens onzeker zijn, kan worden aangetoond dat alle baby's, op één na, die Letby hebben veroordeeld voor het veroorzaken van schade, een grote kans hadden om dood geboren te worden of te overlijden binnen de eerste week na de geboorte.
Dhr. Recht, Gezondheid en Technologie heeft de zaak Lucy Letby op de voet gevolgd. Hij heeft talloze artikelen gepubliceerd, waaronder een serie van 23 delen (en dat aantal loopt nog steeds), op een Substack-pagina getiteld 'Nieuwsbrief Recht, Gezondheid en Technologie'. Deel 23 van de Lucy Letby- of “LL”-serie heeft als titel 'Hoe groot was de kans dat de pasgeborenen in CoCH zouden overleven?.
"De baby's van het Countess of Chester Hospital die Lucy Letby ervan beschuldigde schade te hebben toegebracht, hadden een zeer grote kans op een doodgeboorte of neonatale sterfte binnen de eerste zeven dagen van hun leven", schreef dhr. Law, Health and Technology.
In zijn artikel beschreef hij het statistische bewijs dat alle baby's, behalve één, die Lucy Letby naar verluidt schade had toegebracht, een extreem hoog risico hadden om te sterven – een significant hoge kans op doodgeboorte of neonatale sterfte binnen de eerste zeven dagen van hun leven.
In het onderstaande artikel belicht professor Norman Fenton een recent interview met Dr. Scott McLachlan, ook bekend als Mr. Law, Health and Technology, waarin de twee mannen de statistische gegevens en waarschijnlijkheden achter de zaak bespreken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Lucy Letby Case: Statistieken van Toevalligheden
Op 2 juli 2024 deed ik een interview met Dr. Scott McLachlan van de Recht, Gezondheid & Technologie subgroepScott heeft de zaak van Lucy Letby (‘moordverpleegster’) gevolgd in een reeks uitgebreide artikelen. Ik heb eerst geïnterviewd Scott over de zaak in 2023, kort na het eerste proces, waarbij Lucy werd veroordeeld voor de moord op 6 baby's.
Scott bleef zijn zorgen uiten over het oorspronkelijke proces, het mislukte hoger beroep en het nieuwe proces voor de moord op "baby K". Toevallig hoorden we, binnen enkele minuten na afloop van het interview – waarin we alle laatste ontwikkelingen in de zaak bespraken – dat de jury in het nieuwe proces (heel snel) schuldig had geoordeeld. In tegenstelling tot het oorspronkelijke proces was het vonnis dit keer unaniem.
Het interview bevatte een korte discussie over de statistische aspecten van de zaak. In dit fragment van twee minuten bespreken we de grafiek die de aanklager in het eerste proces presenteerde, waaruit bleek dat Lucy aanwezig was bij alle 2 'crashes' van baby's in de periode waarin ze ervan verdacht werd schade te hebben veroorzaakt.
Deze grafiek had duidelijk een grote impact op de jury, maar hoe ongewoon was het om een reeks gebeurtenissen als deze te zien, waarbij steeds dezelfde verpleegster aanwezig was?
Omdat de rechter de jury in de nieuwe zaak vertelde dat ze rekening konden houden met de eerdere veroordelingen, was een schuldigverklaring onvermijdelijk. Maar Scott maakt zich ernstige zorgen over het gebrek aan medisch bewijs tegen Lucy in de zaak van baby K.
De volledige (60 minuten durende) video staat op Gerommel:
Het originele interview uit 2023:
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ik ben hier in de buurt en dacht vanaf het begin dat ze erin was geluisd.
Ze had een affaire met een van de getrouwde artsen. De baby's waren allemaal ernstig ziek. De eenheid stond onder toezicht. De eenheid was niet in staat om voor die baby's te zorgen. Ik denk dat dit een doofpotaffaire is, waarom? En wat willen ze niet dat het publiek weet? Of wie beschermen ze?
Ze zit levenslang in de gevangenis. Laat haar haar onschuld bewijzen. Wie houdt dat tegen? De media hebben haar veroordeeld en zoals we allemaal weten, vertellen ze niet de waarheid.
Hoi Daisy.
Ik geloof dat je op de goede weg bent.
Ik las laatst dat het betreffende ziekenhuis veel last had van rioollekkages.
Deze lekkende druppels uit het dak bevonden zich op dezelfde afdelingen waar Lucy werkte.
Er was ongetwijfeld sprake van een doofpotaffaire.
Heeft Lucy veel overuren gemaakt, waardoor ze overal op de afdelingen te vinden was?
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/may/24/lucy-letby-says-raw-sewage-may-have-contributed-to-babies-unexplained-deaths
https://news.sky.com/story/lucy-letby-trial-live-updates-prosecution-defence-cases-outlined-nurse-12716378
Dank u wel, maar hier in de VS weten we hier niets van.
Ik kan me voorstellen dat het ziekenhuis incompetent en nalatig was.
Door de verpleegster de schuld te geven, vermijden ze rechtszaken. Misschien zou ze ook...
getuigt tegen het ziekenhuis en ze willen haar het zwijgen opleggen. Hoe triest.
Een ander probleem zijn de 'vaccins'. Baby's worden meerdere keren per dag mishandeld.
"vaccins" binnen een maand na de geboorte. Ik geloof dat 97% van
Autismegevallen worden veroorzaakt door zware metalen in de hersenen van baby's
In 1980 was het autismepercentage 1 op 10,000. Nu is het 1 op 40.
Het aantal vaccins dat aan baby's en kinderen wordt gegeven, is enorm toegenomen.
De autismecijfers zijn eveneens explosief gestegen.
Bovendien veroorzaken vaccins ook andere gezondheidsproblemen.
Veel gevallen van wiegendood worden aan ouders toegeschreven, die ervan worden beschuldigd hun baby's te mishandelen. Ze schudden hun baby's door elkaar. Ik denk dat dit probleem ook...
het resultaat van meerdere vaccinaties.
De ironie is dat de rechterlijke macht in dit alles, en ook baby's, het hoofddoelwit is. Er zijn hier veel onbeantwoorde vragen die volledig genegeerd lijken te zijn. Het stinkt op meer dan één manier.
Het ernstigere probleem is dat ze nooit tegen deze aanklachten mocht getuigen in de rechtbank en dat er dagboekaantekeningen werden gebruikt als 'bewijs'. Ze vond zichzelf slecht, maar ze plaatste het niet in de context van het feit dat ze zich zo slecht voelde dat ze niet meer kon doen om deze extreem kwetsbare, ziekelijke en te vroeg geboren baby's te redden.
De Britse media, de NHS en haar collega's gaven haar de schuld van deze sterfgevallen en wezen haar zorg aan om aansprakelijkheidskwesties te vermijden. Ze verwoestten haar leven om elke schuld te ontlopen.
Zo werd ze veroordeeld omdat ze op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was.
https://beforeitsnews.com/agenda-21/2024/07/israel-needs-to-leveled-to-dust-by-the-usa-trump-biden-should-be-tested-they-faked-the-vax-and-be-sent-to-gitmo-asap-400-deaths-linked-to-1-vaccinator-11000-exemptions-for-4964.html
14-40 en 15-22, munten, vorken en sleutels blijven aan armen en nekken plakken.
Toen ik voor het eerst over deze zaak las, moest ik meteen denken aan een bekende zaak in mijn thuisland Nederland. Lucia de Berk, in de media beter bekend als Lucia de B., was een verpleegster die op basis van statistische gegevens werd veroordeeld voor het vermoorden van baby's die aan haar zorg waren toevertrouwd, vergelijkbaar met de zaak die in dit artikel wordt gepresenteerd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk_case
Uiteindelijk werd de zaak vernietigd en bleken de statistische gegevens onjuist te zijn.
Verder valt me de namen van beide verpleegsters op. Ze lijken griezelig veel op elkaar.