In 2014 publiceerde de Finse krant Satakunnan Kansa plaatste een artikel over een voormalig technisch directeur van Nokia die zei dat mobiele telefoons zijn gezondheid hadden geschaad. Hij uitte vervolgens zijn bezorgdheid over het gebruik van mobiele telefoons door kinderen en de cultuur van angst en stilte binnen het bedrijf, waardoor medewerkers niet openlijk over de gezondheidsrisico's mochten praten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Satakunnan Kansa artikel is niet langer online beschikbaar; u kunt een gearchiveerde kopie vinden op de Wayback Machine HIER en de blog 'Tussen de wal en het schip' een Engelse versie van het artikel geüpload op dezelfde dag dat het in 2014 werd gepubliceerd.
Matti Niemelä, de voormalige Chief Technology Officer van Nokia gedurende tien jaar, was betrokken bij de ontwikkeling van 's werelds eerste mobiele telefoons, geheugensticks en WLAN-verbindingen.
In 2007 kwam Niemelä's carrière in een impasse toen zijn gezondheid hem uiteindelijk in de steek liet. Tegenwoordig kan hij zich alleen nog voortbewegen met een rollator. Niemelä weigert een rolstoel te gebruiken. Hij behoort tot de ongelukkigen die ernstige stralingsverschijnselen hebben ondervonden, meldde de Finse krant destijds.
Toen ik de wereld rondreisde met een communicator, een vroeg model smartphone, in de hand, was de blootstelling aan straling van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat, en zelfs 's nachts, zeer sterk. Weinig mensen hebben zo'n overbelasting van straling meegemaakt als ik, zei Niemelä.
De eerste symptomen verschenen al binnen een jaar na zijn indiensttreding bij Nokia. Aanvankelijk durfde Niemelä niet naar de dokter, vooral uit angst voor hersentumoren. De symptomen verergerden jaar na jaar.
In 2001 onthulden MRI-beelden en monsters van hersenvocht de harde waarheid: multiple sclerose (‘MS’).
Volgens Niemelä waren medische vertegenwoordigers niet bereid een standpunt in te nemen over de vraag of straling van mobiele telefoons zijn MS veroorzaakte. Voorlopige resultaten lieten echter zien dat straling het risico op MS vergroot.
"Ik ben een leek, geen arts. MS wordt zeker veroorzaakt door een aantal factoren, niet alleen door de straling van mobiele telefoons. De straling verergert echter wel mijn MS-symptomen", zei hij.
Bovendien kunnen de symptomen van de ziekte gemakkelijk worden verward met de stralingssymptomen van mobiele telefoons, legt Niemelä uit.
Hoewel Niemelä zijn gezondheid, carrière en, meer recent, zijn huwelijk had verloren, gaf hij niemand de schuld. "Ik ben niet verbitterd, het was mijn eigen keuze om voor Nokia te werken", zei hij.
Hij wilde ook niet te veel mensen bang maken voor de gevaren van mobiele telefoons. "Een gezond persoon kan een mobiele telefoon verantwoord gebruiken", zei hij.
Niemelä gaf toe dat het naar buiten brengen van zijn verhaal een groot risico met zich meebracht. "Ik ben bang om hier in het openbaar over te praten, omdat ik niet als gek wil worden bestempeld."
Niemelä legt uit dat het onderwerp mobiele telefoonstraling bij Nokia altijd geheim is gehouden. "Binnen het bedrijf kon je er niet over praten. Toch werd er onder het personeel gespeculeerd of de straling schade kon veroorzaken. Niemand durfde het echter aan te kaarten, omdat het ontslag tot gevolg kon hebben."
Niemelä vertelt dat hij de kwestie voor het eerst in 2006 bij de dokter aankaartte. "De dokter vertelde me over een aantal patiënten die dezelfde klachten hebben als ik", vertelt Niemelä.
Niemelä maakt zich vooral zorgen over de kinderen en hun mobiele telefoongebruik, omdat de voortdurende blootstelling aan oor en hoofd geen goed doet. "Deze dingen zijn te lang verzwegen. Ik hoop dat het mogelijk wordt om de symptomen openlijk en zonder angst te bespreken."
Mobiele telefoonfabrikant Nokia en de huidige Senior Vice President van Microsoft, Tom Kuuppelomäki, verzekerden dat alle producten voldoen aan de eisen van internationale gezondheidsinstanties en -normen. "Productveiligheid is van het grootste belang voor zowel Nokia als Microsoft", zei hij. "De Wereldgezondheidsorganisatie heeft een aantal onderzoeken uit de afgelopen twee decennia bestudeerd om te bepalen of mobiele telefoons een potentieel gezondheidsrisico vormen."
Kuuppelomäki benadrukte dat er tot op heden (18 oktober 2014) geen onderzoeken zijn geweest die schadelijke gezondheidseffecten van het gebruik van mobiele telefoons hebben aangetoond.
Hoe zullen de gezondheidseffecten in de toekomst worden onderzocht? De WHO heeft aanbevelingen gedaan voor verder onderzoek naar elektromagnetische velden om een grondige risicobeoordeling mogelijk te maken, aldus de Finse krant.
Twee dagen later, op 20 oktober 2014, Tussen de wal en het schip plaatste een tweede blog. "De jury is er nog niet uit of straling van mobiele telefoons kan bijdragen aan de ontwikkeling van multiple sclerose. Er zijn te weinig studies gedaan om de bewering van een causaal verband te bevestigen of te verwerpen. Ik vond echter een interessante wending in het verhaal van Matti Niemelä, Nokia en multiple sclerose", aldus de auteur van de blog.
Tussen de wal en het schip geciteerd uit een artikel gepubliceerd door RCR draadloos op 4 juni 2001, waarin patenten van Nokia werden beschreven die de gepatenteerde uitvinding in verband brachten met gezondheidsrisico's van mobiele telefoons.
In één geval koppelt Nokia, de grootste leverancier van mobiele telefoons, een gepatenteerde uitvinding rechtstreeks aan vermoedelijke gezondheidsrisico's door straling van mobiele telefoons. Op 1 juli 28 ontving Nokia een patent voor een afschermingslaag tussen de antenne en de gebruiker om de elektromagnetische straling van de gebruiker te verminderen.
De patentaanvraag van Nokia stelt dat de antenne van de mobiele telefoon zich op "enkele centimeters afstand van de hersenen, de gehoororganen en het evenwichtsorgaan bevindt. Hoewel een direct verwarmingseffect buiten beschouwing kan blijven, is gesuggereerd dat gemoduleerde radiofrequente straling veranderingen in de elektrische status, d.w.z. in de ionenbalans van zenuwen, teweegbrengt. Continue, lokale blootstelling aan radiofrequente straling zou de myelinelagen van cellen verzwakken en uiteindelijk leiden tot gehoorverlies, duizeligheid, enz. Er is gesuggereerd dat radiofrequente straling extra groei tussen ondersteunende cellen in het zenuwstelsel kan stimuleren, wat in het ergste geval zou kunnen leiden tot de ontwikkeling van kwaadaardige tumoren, zoals gliomen. [DL: hier wordt de verzwakking van de myelinelaag rond zenuwen genoemd, die geassocieerd wordt met multiple sclerose.]
Op 29 december 1998 ontving Nokia een ander patent voor een extra radiofrequentie-eenheid die ‘de straling richting het hoofd van de gebruiker vermindert.
Op 25 januari 2000 ontving Nokia een patent voor een alarmsysteem voor mobiele telefoons waarmee de gebruiker de SAR-waarde (Specific Absorption Rate) en de hoeveelheid straling die op zijn hoofd of lichaam wordt gericht tot een minimum kan beperken door het apparaat op de juiste manier te positioneren en in de juiste situaties te plaatsen en door de transmissietijd aan te passen.
Fabrikanten bezitten patenten om straling te verminderen, RCR Wireless, 4 juni 2001
Tussen de wal en het schip gaf commentaar op de bovenstaande passages: "Alle patenten werden tegelijkertijd door Nokia en andere fabrikanten verkregen, en fabrikanten blijven gebruikers nog steeds verzekeren dat er alleen thermische effecten van straling zijn en dat niet-thermische effecten niet bestaan. Op basis van deze beweringen beweren fabrikanten, in samenwerking met ICNIRP, ICES en WHO, dat gebruikers van mobiele telefoons, ongeacht hoe oud of jong, hoe gezond of ziek, perfect beschermd zijn tegen de gezondheidseffecten van mobiele telefoonstraling. Ter herinnering: de veiligheidsnormen voor mobiele telefoons die door fabrikanten worden gebruikt en door ICNIRP zijn ontwikkeld, dateren uit 1998!"
Zijn de normen die de Internationale Commissie voor Bescherming tegen Niet-Ioniserende Straling ("ICNIRP") aanbeveelt sinds 2014 bijgewerkt? Niet volgens een artikel gepubliceerd op 18 oktober 2022. De samenvatting vermeldde:
Eind jaren negentigDe FCC en ICNIRP hebben limieten voor blootstelling aan radiofrequente straling (RFR) aangenomen om het publiek en werknemers te beschermen tegen de schadelijke effecten van RFR. Deze limieten waren gebaseerd op resultaten van gedragsstudies uitgevoerd in de jaren tachtig met belichtingen van 1980 tot 40 minuten bij 5 apen en 8 rattenen vervolgens willekeurige veiligheidsfactoren toe te passen op een schijnbare drempelwaarde voor de specifieke absorptiesnelheid (SAR) van 4 W/kg.
In dit artikel laten we zien hoe de afgelopen 25 jaar van uitgebreid onderzoek naar RFR aantoont dat de aannames die ten grondslag liggen aan de blootstellingslimieten van de FCC en ICNIRP, ongeldig zijn en nog steeds schadelijk zijn voor de volksgezondheid.
Waargenomen bijwerkingen Bij blootstelling onder de veronderstelde drempelwaarde voor SAR zijn onder meer niet-thermische inductie van reactieve zuurstofsoorten, DNA-schade, cardiomyopathie, carcinogeniteit, spermaschade en neurologische effecten, waaronder elektromagnetische overgevoeligheid, inbegrepen. Meerdere studies bij mensen hebben bovendien statistisch significante verbanden gevonden tussen blootstelling aan RF-straling en een verhoogd risico op hersen- en schildklierkanker.
Toch hebben de FCC en ICNIRP in 2020, in het licht van het in dit artikel besproken bewijsmateriaal, dezelfde limieten opnieuw bevestigd die in de jaren negentig waren vastgesteld.
... dringend behoefte aan beschermende blootstellingslimieten voor de gezondheid van mens en milieu. Deze limieten moeten gebaseerd zijn op wetenschappelijk bewijs en niet op onjuiste aannames, vooral gezien de toenemende wereldwijde blootstelling van mens en milieu aan RF-straling, inclusief nieuwe vormen van straling van 5G-telecommunicatie waarvoor geen adequate studies naar gezondheidseffecten bestaan. [Nadruk toegevoegd]
Internationale Commissie voor de Biologische Effecten van Elektromagnetische Velden (ICBE-EMF). Wetenschappelijk bewijs ontkracht de gezondheidsveronderstellingen die ten grondslag liggen aan de blootstellingslimietbepalingen van de FCC en ICNIRP voor radiofrequente straling: implicaties voor 5G. Milieu Gezondheid 21, 92 (2022). https://doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9
schokkend, Radio golven, een online publicatie voor telecommunicatie- en digitale dienstverleners Oranje, stelt op haar website:
De grenswaarden voor menselijke blootstelling aan elektromagnetische velden voor alle apparaten en diensten die radiogolven uitzenden, werden in 1998 door de ICNIRP voorgesteld. Deze waarden werden vastgesteld op basis van een uitgebreide analyse van beschikbare wetenschappelijke kennis.
In dit opzicht, het enige bekende biologische effect is warmteoverdracht.
De aanbevelingen van de ICNIRPdie met name de basis vormen van de Europese regelgeving, worden regelmatig herzienDe huidige grenswaarden voor blootstelling zijn niet in twijfel getrokken door recente rapporten van de ICNIRP en het Wetenschappelijk Comité voor Opkomende en Nieuw Geïdentificeerde Gezondheidsrisico's (SCENIHR – een onafhankelijke commissie die is opgericht …)
De ICNIRP-aanbevelingen zijn breed overgenomen in Afrika, Azië, Europa, het Midden-Oosten en Latijns-Amerika. Vergelijkbare blootstellingsnormen (IEEE C.95.1) worden gebruikt in Noord-Amerika. [Nadruk toegevoegd]
Internationale normen voor maximale waarden, Radiogolven
Orange stelt ook dat “om rekening te houden met eventuele onzekerheden en om een veiligheidsmarge te hebben, een veiligheidsfactor van 50 wordt toegepast [op 4 W/kg voor het hele lichaam en 100 W/kg voor het hoofd en de romp], om zo de grenswaarden voor blootstelling van het publiek te definiëren, namelijk 0.08 W/kg voor het hele lichaam en 2 W/kg voor het hoofd en de borst.”
Als we de normen die Orange stelt te hanteren vergelijken met het document dat in 2022 werd gepubliceerd, kunnen we het volgende aannemen:
- De ‘omvattende analyse van beschikbare wetenschappelijke kennis’ waar Orange naar verwijst, zijn beperkte gedragsstudies die zijn uitgevoerd bij 5 apen en 8 ratten.
- “Het enige bekende biologische effect is warmteoverdracht” is een regelrechte leugen.
- “De aanbevelingen van de ICNIRP … worden regelmatig herzien” is wederom een regelrechte leugen – tenzij één keer “herzien” worden in de afgelopen 25 jaar als regelmatig wordt beschouwd.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Tegenwoordig hebben we natuurlijk ook de draadloze oordopjes/EMR-oordopjes, die veel mensen lijken te gebruiken.
Ik denk niet dat het helpt. Koop een EMF-meter en meet, 2-3 meter is de veilige(re) afstand. Bovendien denk ik dat oordopjes met Bluetooth werken, en zo ja, dan is Bluetooth ook straling, net als elke draadloze verbinding.
Ik kocht destijds oordopjes met draad, die werden aangeprezen als EMF-veilig. Dat is niet waar, want volgens de EMF-meter reist de straling via de kabel.
Het is immoreel en onethisch dat zovelen die werken bij overheidsinstanties die de volksgezondheid zouden moeten beschermen, gelukkig goed betaald worden om
vertrekken en werken voor bedrijven die ziekten veroorzaken. De
de draaideur moet stoppen en deze mensen worden berecht voor verraad
het verraden van het publieke vertrouwen.