De wereldwijde oorlog tegen boeren en de drang naar de Great Food Reset gaan gepaard met de One Health-agenda, die zowel de voedsel- als de medische vrijheid bedreigt.
De One Health-agenda omvat plannen voor artsen om recepten voor boodschappen voor te schrijven op basis van wat de medische wereld als gunstig voor de planeet beschouwt, wat mogelijk kan leiden tot het schrappen van bepaalde voedingsmiddelen en de toevoeging van twijfelachtige stoffen. Dit roept zorgen op over de rantsoenering van de gezondheidszorg en de prioriteit die milieubehoeften krijgen boven de gezondheid van de mens.
Het One Health-kader reikt verder dan alleen de gezondheidszorg en infiltreert alle aspecten van het leven. Digitale valuta van centrale banken en een totalitair bioveiligheidssysteem zouden kunnen bepalen waar mensen wonen, reizen, wat ze kopen, hoe ze hun geld uitgeven en wat ze eten. De combinatie van deze controlemaatregelen met genetische manipulatie van de voedselvoorziening baart nog meer zorgen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De ‘Eén Gezondheid’-agenda
In mijn vorige artikelen hebben we gekeken naar de wereldwijde oorlog tegen boeren, de organisaties die aandringen op de Great Food Reset, de gebruikte tactieken om deze veranderingen aan het publiek op te dringen, zijn de lopende projecten verwijder uw toegang naar gezonde, verse boerderijvoeding, en het mRNA, RNA en DNA gentherapieën die onze voedselvoorziening binnendringen.
In de aflevering van vandaag onderzoeken we de One Health-agenda en hoe deze zowel de voedselvrijheid als de medische vrijheid bedreigt.
De term ‘Eén Gezondheid’ werd bedacht na de eerste SARS-uitbraak begin jaren 2000 om het gevaar van nieuwe ziekten die ontstaan door contact tussen mens en dier te benadrukken. Het verwijst naar het idee dat volksgezondheid niet alleen draait om jouw gezondheid, maar ook om de gezondheid van dieren en de "planetaire" gezondheid. Het is geformuleerd in een taal die aantrekkelijk en holistisch klinkt. De aanname dat, omdat de planetaire gezondheid op het spel staat, er een wereldwijd bestuursorgaan moet zijn dat controle heeft over alle planten, dieren en mensen om deze "ene gezondheid" te bewaken en om "duurzaam in balans de gezondheid van mensen, dieren en ecosystemen”, met billijkheid tussen het prioriteren van dieren, het milieu en uw persoonlijke gezondheid.
Het One Health-concept heeft ontzettend gevaarlijke gevolgen. Dat blijkt wel uit wie het idee propageert: de WHO, de Wereldbank, Bill Gates, de Rockefeller Foundation, het NIH, de CDC, USDA, FDA en alle andere covid-boosdoeners die je maar kunt bedenken.
Het bevat een ziekelijke variant op het gezegde "Laat je voeding je medicijn zijn" – plannen voor artsen om recepten voor boodschappen uit te schrijven – wat goed klinkt totdat je bedenkt dat de recepten niet alleen gebaseerd zullen zijn op wat goed voor je is, maar ook op wat de medische wereld beschouwt als goed voor de planeet. Denk eens na over wat de elite actief uit de voedselvoorziening schrapt, en welke aan voedsel gerelateerde stoffen ze toevoegen. Denk aan de hersenspoeling van de meeste artsen tijdens covid en hun weigering om basisgezondheidssupplementen, zonlicht, vitamine D of effectieve vroege behandeling aan te bevelen, waardoor hun patiënten in plaats daarvan afhankelijk zijn van remdesivir, beademingsapparatuur en mRNA-injecties. Als je het idee van krekelmeel en vaccinsla niet ziet zitten, zou dit plan je wenkbrauwen moeten doen fronsen.
Het roept ook het verontrustende spook op van gezondheidszorg die wordt gerantsoeneerd of onthouden op grond van het feit dat uw gezondheidsbehoeften zwaarder wegen dan de behoeften van de omgeving. Als u de expliciete Malthusiaanse overtuigingen van de globalisten brengt een dergelijk idee ongekende risico's met zich mee. De managers van de samenleving duidelijk geloven dat de ecosystemen van de planeet zouden profiteren van een vermindering van het aantal boeren, en dit nieuwe gezondheidsparadigma geeft hen de mogelijkheid om dat dogma mee te laten wegen in de beslissing of je recht hebt op levensreddende zorg, het recht om je niet te laten vaccineren, het recht op echt natuurlijk voedsel of überhaupt recht hebt op leven.
In Canada wordt het aantal boeren al behoorlijk effectief verminderd. Alleen al in Quebec meer dan 6.1 procent van de sterfgevallen in 2022 kwam uit het euthanasieprogramma van de overheid, genaamd Medical Assistance in Dying ("MAID"). Euthanasie is de zesde belangrijkste doodsoorzaak in Canada; het eist jaarlijks bijna net zoveel levens als covid in 2020. Canada heeft plannen om het programma uit te breiden, zodat minderjarigen onder de achttien jaar en psychisch zieken toestemming kunnen geven voor euthanasie. Gehandicapte en verarmde Canadezen verslag de noodzakelijke medische zorg wordt geweigerd, maar in plaats daarvan zelfmoord wordt aangeboden – inclusief paralympiër en veteraan Christine Gauthier, die een rolstoellift aanvraagde, maar in plaats daarvan de dood kreeg aangeboden.
Naast medische zorg is het moeilijk om een aspect van je leven voor te stellen dat niet onder het bereik van één gezondheidskader zou vallen. Als de gezondheid van dieren, mensen en het milieu centraal staan, even zwaar gewogenDe agenda reikt veel verder dan de dokterspraktijk. Waar je woont, waar je kunt reizen, wat je koopt, hoe je je geld uitgeeft en wat je eet, valt allemaal onder dit totalitaire bioveiligheidssysteem.
Denk hier eens aan in combinatie met digitale valuta van centrale banken, oftewel CBDC's, een systeem dat al in andere landen wordt uitgerold en gepland staat voor lancering hier in de Verenigde Staten. Binnen dit systeem is al het geld digitaal en centraal beheerd. De federale overheid kan uw geld zo programmeren dat u het alleen aan goedgekeurde artikelen kunt uitgeven. Uw boodschappenrecept met insectenpoeder en mRNA-groenten kan verplicht worden, tenzij u al een alternatieve voedselvoorziening heeft opgezet met de mogelijkheid om in een andere valuta te betalen.
Zeker, dit alles is nog niet van de grond gekomen. Maar als covid ons iets heeft geleerd, is het wel dat het kader voor onze onderdrukking al is ontwikkeld voordat het verplicht wordt gesteld. Waarom experimenten financieren met mRNA in sla en gentherapiemelk, tenzij je van plan bent voedsel te gebruiken als middel voor genetische manipulatie van de massa? Waarom voedselaankopen bijhouden met als doel de consumptie van rood vlees, zuivel, vis en eieren te verminderen, tenzij je van plan bent te controleren wat mensen kopen? En wat zal deze gezonde eiwitten vervangen? GGO-sojaburgers? Eiwitpoeder van militair plastic afval? Insecten? Bio-engineering voor het volgen van sporen, zodat de beheerders van de maatschappij precies weten wat de boeren eten?
Plaats dit alles in de context van de strengere aanpak van boeren overal ter wereld, ook hier in de Verenigde Staten. Voeg daar dan het opkomende One Health-systeem voor bioveiligheid aan toe, gecombineerd met de digitale valuta van de centrale bank, sociale kredietscores en persoonlijke CO2-voetafdrukken. Dan ontstaat een compleet beeld: de gecontroleerde sloop van de huidige voedselvoorziening en vrijheid zoals wij die kennen, om deze te vervangen door een wereldwijd, gecentraliseerd, volledig bewaakt en streng gecontroleerd systeem waarin de boeren leven van zogenaamd industrieel verwerkt voedsel, waarin uw medische zorg is gebaseerd op wat de malthusianen goed noemen voor de planeet, met klimaatverandering en de gezondheid van de planeet als excuus.
Als je om medische vrijheid geeft, moet je inmiddels wel inzien dat voedselvrijheid en medische vrijheid twee kanten van dezelfde medaille zijn, en als we beide niet beschermen, verliezen we alles. Dieet, injecties en verboden: we moeten hun plannen voor alle drie afwijzen.
Dus, wat kunnen we eraan doen?
Het goede nieuws is dat we veel kunnen doen. In mijn volgende artikel zullen we onze opties verkennen.
Over de auteur
Tracy Thurman is een voorstander van regeneratieve landbouw, voedselsoevereiniteit, gedecentraliseerde voedselsystemen en medische vrijheid. Ze werkt samen met de afdeling publieke belangen van advocatenkantoor Barnes om het recht te beschermen om voedsel rechtstreeks van boeren te kopen, zonder overheidsbemoeienis. Haar reeks artikelen over de wereldwijde oorlog tegen boeren en de oorlog om voedsel wordt uitgegeven door de Brownstone Instituut.
Hoofdafbeelding aangepast van 'Vogelgriep en de One Health Agenda van de WHO', NZDSOS, 25 mei 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het slechtste idee ooit. Waren zij niet degenen die beweerden dat cholesterol slecht voor ons is, rood vlees slecht voor ons is, dierlijk vet slecht voor ons is, zout slecht voor ons is, enzovoort…?
Koop juist het tegenovergestelde.
Het is me altijd bijgebleven, zoals iemand ooit zei: Het zijn stalkers.
Future Pizza Delivery, dit is 16 jaar geleden. Video op YouTube.
Je zult het niet kunnen vinden en als je het wel vindt, kun je het niet met CBDC kopen. Zelfs de beste wil van de wereld staat je niet toe om te doen wat je wilt zodra de CBDC is ingevoerd.
Ze kunnen het proberen, maar ik zie dat ze steeds meer falen. Gezonde voeding, inclusief producten zoals rauwe melk, is populair geworden. Waar een behoefte is, is ook een oplossing.
Er gaan een hoop dode dokters zijn.
En de mensheid verliest dan alleen de voorschrijfbepalers van grote farmaceutische bedrijven, niet de artsen.
De “grote farmaceutische voorschriftduwers” ZIJN de artsen, of preciezer, de artsen zelf.
Een paar jaar geleden nam Celeste Solum ons mee naar de website van het WEF onder Global Governance. Iedereen kan inloggen om het te bekijken, maar wat wil je? Tegen het einde van haar interview zei ze dat gezonde voeding alleen nog maar in apotheken verkocht zou worden. Het is een goed interview als je wilt luisteren. https://www.bitchute.com/video/ABnaEDv64IRH
https://www.youtube.com/watch?v=H2nsiUG2J2o
Een wetsvoorstel om voedsel dat een vaccin of vaccinmateriaal bevat te classificeren als geneesmiddel is aangenomen en ligt nu op het bureau van gouverneur Bill Lee.
Raad het begin.
Ik zou nooit voedsel bij een apotheek kopen, ik zou er zeker van zijn dat het op de een of andere manier vergiftigd is. Er komt niets goeds uit voort.
Ja, ze kunnen zichzelf uitroeien. Dat zou het beste zijn voor de planeet en voor de mensheid.
Opnieuw een poging om de mensheid volledig tot slavernij te dwingen.
Artsen, die de afgelopen 100 jaar medeplichtig zijn geweest aan talloze medische genocides, hebben absoluut niet het recht om te beslissen wat er voor iemand anders dan hun eigen gezin wordt gegeten.
Net zo min als de genocidale psychopaat William Gates III er iets mee te maken kan hebben.
Wie heeft eigenlijk de 'One Health'-agenda opgesteld?
En wie heeft hen daarvoor toestemming gegeven?
Was het toevallig een stel megalomane miljardairs van boven de 60????
Je kunt oma wel vermoorden, maar als je mensen probeert te vertellen wat ze wel en niet mogen kopen en wat ze wel mogen eten, worden Bill Gates en co. afgemaakt door een grote, dikke lul die hem de hele dag pizza wil voorschotelen. Triest maar waar.
Wat zo verbazingwekkend is, is hoeveel machthebbers deze aanval op de mensheid maar al te graag accepteren. Het aantal werkelijk slechte mensen op deze wereld is werkelijk adembenemend. Beroemdheden, politici, CEO's, banken, enzovoort... geen greintje menselijk fatsoen onder hen. Dieren zouden dit hun eigen soort niet aandoen.
Velen hebben hun ziel verkocht en krijgen te horen wat ze moeten doen, zeggen en met wie ze moeten trouwen. Ze zijn "bezeten". Het is dus niet verrassend.
Er zijn er veel. Veel meer dan die meute kleine goden, en nu zijn we ons bewust van hun snode daden en plannen, en die pedofiel BILL GATES, DE OPRICHTER EN ARCHITECT VAN RUBBISH FOOD, die net als alle eugenetisten denkt dat ze superieur zijn, dat ze het vleesgeworden kwaad zijn en voor een machtige God zullen moeten verschijnen die zijn oordeel zal vellen!
Artsen waren oorspronkelijk genezers en natuurgenezers. Vervolgens propageerde de farmaceutische industrie natuurlijke therapieën en hersenspoelde artsen om
medicijnen voorschrijven en drugsdealers worden. De Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM) heeft medische scholen aangeklaagd om hen te dwingen
om een basiscursus over voeding te geven, maar het is erg klinisch. Weinig artsen weten iets over voeding, dus ze kunnen niet doen alsof ze nu wel verstand hebben van gezonde voeding. Eerst ontkenden ze dat supplementen nuttig waren, daarna wilden ze alleen nog maar dat artsen ze voorschreven. Lok- en wisseltherapie.
Wij weten dat alles om controle en overheersing draait, maar ga vooral zo door!
Het probleem is niet dit kleine aantal psychopathische miljardairs, maar het verbijsterende aantal mensen dat maar al te graag hun ziel aan hen verkoopt.
Ik denk dat degenen die weg moeten, de globalistische schoften zijn
Artsen die patiënten vertellen wat ze moeten eten is ABSURD! Velen van hen hebben helemaal geen voedingsvoorlichting gehad. Anderen hebben maar één les gevolgd. Veel van hun patiënten weten VEEL meer over gezonde voeding dan hun artsen. Chiropractors, nefropaten en osteopaten die daadwerkelijk mensen proberen te genezen, weten meestal wel hoe krachtig iemands dieet kan zijn in het opbouwen of afbreken van hun gezondheid. Ik betwijfel echter of dit het soort 'arts' is waar deze mensen het over hebben.
Tegenwoordig weten we behoorlijk wat over de biochemie van de cel en wat deze NODIG heeft om goed te functioneren en gezonde weefsels, organen en lichamen te maken. Medische voedingsbehandeling vereist een aanzienlijke kennis van biochemie, celbiologie en zelfs een beetje genetica, evenals diverse voedingsmiddelen en kruiden. Veel van de bovengenoemde artsen hebben hier aandacht aan besteed, in tegenstelling tot de artsen die zijn opgeleid aan universiteiten die door de farmaceutische industrie worden gefinancierd en die geleerd hebben om dure medicijnen te pushen om symptomen te maskeren in plaats van uit te leggen hoe je genezen kunt worden door je eet- en bewegingsgewoonten te veranderen. Ik ben zo oud dat ik me herinner dat ik folders met diëten voor verschillende ziekten in de rekken in de wachtkamer zag liggen en dat me werd verteld hoe belangrijk dieet en beweging waren om een ziekteproces te stoppen en de gezondheid te herstellen. Ze wisten zelfs dat vitamine C erg belangrijk was voor het herstellen van de lichaamssystemen die op de proef worden gesteld bij een verkoudheid. Ik ben zo oud dat ik me herinner dat ik veel sinaasappelsap (voordat ze het kookten om de vitamine C in suiker om te zetten) en vloeistoffen moest drinken en in bed moest blijven. Nu vertellen ze mensen dat ze gewoon thuis moeten blijven tot ze beademd moeten worden en dat ze dan naar de eerste hulp moeten.
Ik denk dat we verder moeten kijken dan politici die VOORSCHRIJVEN welke medische behandelingen onze artsen aan Amerikaanse burgers MOGEN geven. Wanneer de overheid bepaalt welke medische behandelingen een burger mag ondergaan, moet je letten op tekenen van democide.