Epigenetische modificaties worden beïnvloed door omgevingsfactoren, farmaceutische en nutritionele elementen, levensstijl en ontwikkelingsstadia.
Het menselijk lichaam en de ziel worden vandaag de dag geteisterd door een meedogenloze epigenetische oorlog, schrijft Dr. Mathew Maavak. Hij onderzoekt twee oorzakelijke factoren voor epigenetische veranderingen – bestanddelen van voedsel en vaccins – en hun mogelijke effecten.
In het volgende deel van zijn serie, het tweede deel, verdiept Dr. Maavak zich in genetisch gemodificeerd voedsel en de mogelijke impact ervan gedurende twee of drie generaties na de persoon die het consumeerde. Ook wijst hij op de mogelijkheid dat hepatitis A-vaccins een toename van genderdysforie bij vrouwen veroorzaken.
U kunt het eerste deel van de serie van Dr. Maavak lezen HIER.
Voordat we naar het artikel van Dr. Maavak gaan, volgt hier een korte uitleg over wat epigenetica is. Zo kunnen we de concepten die hij bespreekt, visualiseren.
DNA is het molecuul dat de genetische instructies bevat, en genen zijn DNA-segmenten die de instructies voor een bepaalde eigenschap of karakteristiek coderen. Anders gezegd: DNA is verantwoordelijk voor het opslaan van genetische informatie, terwijl genen verantwoordelijk zijn voor het tot uitdrukking brengen van die informatie.
Epigenetische veranderingen zijn genetische modificaties die de genactiviteit beïnvloeden zonder de DNA-sequentie te veranderen. Het verwijst naar externe modificaties aan het DNA die genen 'aan' of 'uit' zetten. Deze modificaties veranderen de DNA-sequentie niet, maar beïnvloeden hoe cellen genen 'lezen'.
Epigenetische veranderingen kunnen verschillende fysiologische en pathologische uitkomsten en gedragskenmerken beïnvloeden. De infographic in de onderstaande slideshow is gemaakt door het Centre on the Developing Child van Harvard University. Hij laat zien hoe de ervaringen van kinderen hun genen beïnvloeden. U kunt de originele infographic in een grotere afdruk bekijken. HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Kan vreemd DNA je ziel beheersen? — Deel 2
Hoewel onze fysieke eigenschappen min of meer door ons DNA worden bepaald, zijn het de genen die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling van bepaalde eigenschappen. Dit is een consistente bevinding in de epigenetica.
Een recent artikel in The Conversation vat epigenetica vrij goed samen in lekentaal:
Epigenetica verwijst naar verschuivingen in genexpressie die optreden zonder veranderingen in de DNA-sequentie. Sommige epigenetische veranderingen zijn een aspect van celfunctie, zoals veranderingen die verband houden met veroudering. Omgevingsfactoren beïnvloeden echter ook de functies van genen, wat betekent dat het gedrag van mensen hun genetica beïnvloedt. Eeneiige tweelingen ontwikkelen zich bijvoorbeeld uit één bevruchte eicel en delen daardoor dezelfde genetische samenstelling. Naarmate de tweelingen ouder worden, kan hun uiterlijk echter verschillen als gevolg van verschillende omgevingsfactoren.
Epigenetische modificaties worden beïnvloed door omgevingsfactoren, farmaceutische en nutritionele elementen, levensstijl en ontwikkelingsstadia. Ze spelen een cruciale rol in de normale ontwikkeling, celdifferentiatie en ziekteprocessen. Epigenetische veranderingen kunnen bijvoorbeeld de progressie van kanker, stofwisselingsstoornissen en neurodegeneratieve ziekten beïnvloeden. In tegenstelling tot genetische mutaties worden epigenetische modificaties vaak beïnvloed door omkeerbaar, waardoor ze een belangrijk interessegebied vormen voor therapeutische interventies. Inzicht in epigenetica biedt inzicht in hoe genen en de omgeving samenwerken om gezondheids- en ziekteresultaten over generaties heen te beïnvloeden.
Epigenetische studies bij eeneiige tweelingen hebben ook de theorie van het 'homo-gen' effectief ontkracht. Er werd ontdekt dat het aannemen van een homoseksuele levensstijl door een eeneiige tweeling zelden wordt gereproduceerd in genetisch identieke verwanten. Het argument "ik ben zo geboren" is daarom gebaseerd op politiek gedicteerde, frauduleuze wetenschap.
Hoewel het vakgebied epigenetica enorm groot is en vaak slecht begrepen wordt, wil ik mij richten op drie elementen die de expressie van nieuwe genen in het menselijk lichaam kunnen activeren.
Transfusie van bloed
Volgens geneticus en evolutionair bioloog Richard Lewontin (1929-2021) is bloed onderworpen aan dezelfde erfelijkheidsregels als menselijke organen.
Bijna 120 miljoen eenheden bloed worden jaarlijks wereldwijd gedoneerd, met alleen al in Europa 25 miljoen transfusies. Ze zijn een alomtegenwoordige, levensreddende medische procedure geworden, wat op zijn beurt de reden zou kunnen zijn waarom er relatief weinig onderzoek is gedaan naar de psychologische effecten van bloedtransfusie.
Toch zijn er ontvangers van bloedtransfusies die gerapporteerd Veranderingen in hun stemming, gedrag en zelfs herinneringen na de ingreep. In een onderzoek uit 2017, gecoördineerd door de Universiteit van Genève, erkenden zes van de zeven deelnemers aan het onderzoek "de mogelijkheid dat bloedtransfusies veranderingen in gedrag of waarden teweeg zouden kunnen brengen... Drie proefpersonen gaven duidelijk aan dat ze zouden weigeren bloed van een crimineel te ontvangen uit angst dat er een negatieve eigenschap op hen zou worden overgedragen. Bovendien erkenden drie proefpersonen dat hun bloedtransfusie hun eigen gedrag of waarden zou kunnen hebben veranderd."
Eén deelnemer aan het onderzoek beweerde dat zijn slaap gekenmerkt werd door een toename van het aantal dromen na de transfusie, terwijl een ander beweerde dat zijn smaak was veranderd. De laatste vond het verontrustend en zei: "Ik hoop dat het bloed van de donor het niet kan overnemen." Een van de patiënten meldde dat hij zich "gelukkiger en sterker" voelde na de transfusie.
De auteurs van het onderzoek gaven toe dat “verder onderzoek onder een grotere populatie gerechtvaardigd is om de incidentie van een waargenomen verandering in gedrag of waarden na een bloedtransfusie te evalueren.”
Er is een groeiend besef dat donorherinneringen kunnen worden opgeslagen als ‘chemische codes’ in het getransfundeerde bloed.
Donorkenmerken kunnen op dezelfde manier worden overgedragen op de ontvanger van een bloedtransfusie als bij een orgaantransplantatie.
Lees verder: Kan vreemd DNA je ziel beheersen? – Deel 1, Dr. Mathew Maavak, 11 juni 2024
In een wereld die in de greep is van voortdurende paniekzaaierij over de pandemie, groeit de voorzichtigheid ten aanzien van bloedtransfusies van donoren die het COVID-19-vaccin en andere nieuwe vaccins hebben ontvangen. gevaccineerd bloed kan fungeren als een epigenetische bioreactor voor een veelheid aan bijwerkingen die verband houden met COVID-19-vaccins.
De genetische samenstelling van getransfundeerd bloed verandert nooit, omdat het die van de donor blijft. Het lichaam van de ontvanger zal geleidelijk de cellen van de donor verwijderen en vervangen door zijn eigen cellen, waardoor de genetische identiteit van de ontvanger behouden blijft. Maar wat gebeurt er wanneer besmet bloed tijdens de replenishing-periode als een epigenetische bioreactor fungeert? Wat gebeurt er wanneer spike-eiwitten in het lichaam van de ontvanger worden getransfereerd? En wat gebeurt er wanneer donorbloed biotechnologisch wordt besmet met CRISPR-Cas9-technologie? Deze lastige vragen worden zelden beantwoord in een tijdperk van gefabriceerde pandemieën.
De oude wereld beschouwde bloed echter als de onschendbare levenskracht van een mens of wezen. De consumptie van bloed was verboden in de Bijbel en het is nog steeds een van de drie Joodse spijswetten die van toepassing zijn op christenen (Handelingen 15:29).
“Maar eet vooral niet het bloed, want het bloed is het leven, en je mag niet het leven met het vlees eten.” (Deuteronomium 12:23).
“Want het leven van een dier is in het bloed… het is het bloed dat verzoening doet voor iemands leven.” (Leviticus 17:11).
De eerste moord die in de Bijbel wordt vermeld – die van Kaïn die zijn broer Abel vermoordt – bevat een intrigerende verwijzing naar bloed.
"Wat heb je gedaan? De de stem van het bloed van je broer roept tot Mij uit de aardbodem. (Genesis 4:10).
Wat een overigens vreemde uitspraak! Draagt bloed de "stem" van een gekwetste ziel, zelfs na de dood?
GMO-besmet voedsel
Het menselijk lichaam en de ziel worden vandaag de dag geteisterd door een meedogenloze epigenetische oorlog. Terwijl IQ-scores en het aantal zaadcellen wereldwijd dramatisch daalt, een toename van "plotselinge en onverwachte" sterfgevallen en terminale ziekten met een turbo-effect blijven experts "verbijsteren". Het menselijke epigenetische mechanisme lijkt op steroïden te werken.
Voedsel is een van deze epigenetische steroïden. We zijn immers niet alleen wat we eten, maar "wat onze grootmoeders aten"! Dit heet nutritionele epigenetica. Als natuurlijke voedselbronnen gevolgen kunnen hebben voor de generaties, hoe zullen kunstmatig gecreëerde genetisch gemodificeerde organismen ("ggo's") dan ons lichaam en onze geest beïnvloeden?
Ondanks eindeloze oproepen tot voorzichtigheid is de genetisch gemodificeerde ('GM') voedselgigant simpelweg niet te stoppen. Er is zelfs een voorstel om genetische barcodes in onze toch al besmette voedselketen te plaatsen. Zoals Tracy Thurman schreef in Activist Post:
Als genetisch gemanipuleerde frankenzalm u aanspreekt, dan zult u zeker dol zijn op de genetisch gemanipuleerde bacteriesporen van Aanika Biosciences, die DNA-'barcodes' bevatten en op producten worden aangebracht. Deze kunnen niet worden verwijderd door ze te wassen, koken, bakken, in de magnetron te zetten of te stomen, en maken voedsel traceerbaar van het veld tot uw riool. Tests van uw lokale rioolwater zullen dus onthullen wat de lokale bevolking eet. Er is geen etiketteringsplicht om u te laten weten welke producten met deze genetisch gemodificeerde sporen zijn bespoten.
Dit zou de ultieme vorm van biosurveillance zijn. Voedsel kan nu worden gevolgd van de productie tot aan de rioolwatercyclus. Ondertussen krijgen kinderen in de ontwikkelde wereld "korter, dikker en zieker” (en dommer) als gevolg van frankenfoods.
Het Corbett Report heeft onlangs een podcast uitgezonden met de titel 'The Future of Food' die onthulde hoe voedsel wordt gebruikt als een wapenDit doet denken aan een plan uit 1974, opgesteld door Henry Kissinger en zijn soortgenoten terug in een rapport getiteld 'National Security Study Memorandum 200: Implicaties van de wereldwijde bevolkingsgroei voor de Amerikaanse veiligheid en overzeese belangen(ook bekend als het Kissinger-rapport). Het 123 pagina's tellende rapport is niets minder dan een genocidaal plan om het malthusiaanse raadsel van een groeiende wereldbevolking te lijf te gaan, terwijl er tegelijkertijd beperkte hulpbronnen zijn.
Maar wat gebeurt er als voedsel op het meest basale niveau – het genetische niveau – als wapen wordt gebruikt? Volgens het Corbett-rapport:
Wetenschappers gaan verder dan het simpelweg inbrengen van vreemde genen in een organisme. Ze werken nu aan het creëren van voedingsmiddelen met behulp van designmicroben, het ombouwen van organismen tot ‘bioreactoren’ die gebruikt kunnen worden om eiwitten en andere materialen voor voedselproductie te kweken, het kweken van vleesachtige producten uit cellen in het laboratorium en tientallen andere gekke ideeën.
Wanneer allerlei kunstmatige bioreactoren in het menselijk lichaam worden geïntroduceerd, kun je een explosie aan medische aandoeningen verwachten.
Een 2014 Activist Post rapport uitgelicht 10 wetenschappelijke onderzoeken waaruit bleek hoe schadelijk GGO's zijn voor de menselijke gezondheid. 10 jaar later,het momentum ten aanzien van GGO's en in laboratoria gekweekt synthetisch voedsel is als een sneeuwbal gegroeid, samen met een veelvoud aan menselijke kwalen en mentale aandoeningen. Geen gastronomisch monster is van de keukentafel verdwenen, vergeef me de woordspeling. De zogenaamd rijke natie Singapore zal binnenkort bepaalde insecten op het menu.
De Amerikaanse Defence Advanced Research Projects Agency ("DARPA") gaat nog een paar stappen verder. Ze hebben onlangs een onderzoek laten uitvoeren naar hoe militair plastic afval kan worden omgezet in bacterieel proteïnepoeder voor menselijke consumptie!
En waarom niet? Volgens een recent peer-reviewed artikel gepubliceerd door Nature CommunicationsOver 73 procent van de Amerikaanse voedselvoorziening is ultrabewerkt. Dit correleert op zijn beurt "met een hoger risico op het metabool syndroom, diabetes, angina pectoris, verhoogde bloeddruk en biologische leeftijd, en vermindert de biologische beschikbaarheid van vitamines." Als dit niet de meer onheilspellende kant van nutritionele epigenetica is, weet ik het ook niet meer – vooral omdat ultrabewerkt voedsel volgepompt is met een scala aan ggo's en "biotech-verbeterde" ingrediënten. Natuurlijk kon ik geen verwijzingen naar ggo's, "biotechnologie" of zelfs maar de vermelding van "genetica" in het artikel vinden. Dat zou letterlijk een onhandige doos van Pandora openen voor de betrokken onderzoekers.
Als "je bent wat je oma at", wat gebeurt er dan uiteindelijk met je psyche of ziel nadat je meer dan twee of drie generaties lang frankenfood hebt gegeten? Of zelfs een paar jaar, terwijl het epigenetische proces versnelt naarmate de maatschappij ten onder gaat?
Wat als uw ultrabewerkte voedsel smaakstoffen bevat die oorspronkelijk afkomstig zijn van geaborteerde foetale cellijnenZouden de gevolgen niet ernstiger zijn dan na een orgaantransplantatie?(Meer over dit onderwerp in een ander commentaar)
vaccins
Veel vaccins bevatten cellijnen die oorspronkelijk zijn gesynthetiseerd uit geaborteerde foetussen. De bekendste geaborteerde foetus in dit opzicht is de HEK293HEK staat voor ‘menselijke embryonale nier’ en 293 geeft het aantal foetussen aan dat is geaborteerd. tot De gewenste cellen werden geëxtraheerd. Vrijwel elk fastfood, junkfood of massaproduct dat u consumeert, bevat ingrediënten die oorspronkelijk zijn gesynthetiseerd uit geaborteerde foetale cellen. En dit is sinds de jaren 1970 angstaanjagend genormaliseerd. De Amerikaanse biotechgigant Senomyx is een pionier op dit gebied.
Organisaties zoals de Nationaal recht op leven hebben de industriële sector consequent blootgesteld oogsten van foetale lichaamsdelen decennia lang, maar zonder veel resultaat. Wetenschappers beweren dat geaborteerde menselijke foetussen, samen met hun cellen en organen, van cruciaal belang zijn voor medische doorbraken bij diverse aandoeningen. Het is allemaal voor een "nobel doel"!
Wanneer fundamentele menselijke moraal, geweten en empathie worden ontmanteld voor het ogenschijnlijke doel van de wetenschap, kun je vreemde gevolgen verwachten. Naast talloze andere gevolgen in dit opzicht hebben recente studies een plausibele correlatie aangetoond tussen vaccinatie en genderdysforie.
De vergeten kant van de geneeskunde (Substack) heeft veel informatie over dit fenomeen gepubliceerd. Het merkt op dat diverse onafhankelijke studies hebben aangetoond dat gevaccineerde personen, vergeleken met de minderheid van de bevolking die niet gevaccineerd is, een veel grotere kans hebben op het ontwikkelen van een breed scala aan ziekten (bijvoorbeeld ADHD, astma, depressie, eczeem, epilepsie, diverse leerstoornissen, middenoorontstekingen, sinusitis, enz.).
(In veel van deze onderzoeken is de Amish-gemeenschap, die tegen vaccinatie is, als controlegroep gebruikt.)
Volgens de auteur van Substack groeit de perceptie dat het hepatitis A-vaccin "verantwoordelijk was voor de toename van vrouwelijke genderdysforie" bijna 12 jaar na de marktintroductie in 2004. Vóór 2016 kwamen transities van man naar vrouw 6-7 keer zo vaak voor als transities van vrouw naar man, maar nu zijn ze net zo gebruikelijk. Zoals de auteur het de lezer liet stellen:
Vaccins bevatten vreemd DNA. Als vreemd DNA (vooral van het andere geslacht) uw genoom besmet en u gedeeltelijk in een hybride verandert, raakt het lichaam in verwarring. Hierdoor kunt u gaan denken dat u eigenlijk het andere geslacht bent.
De explosie van genderdysforie in de recente geschiedenis tart simpelweg de wetenschappelijke verklaring. De massavormingshypothese, hoewel veel verdiensten heeft, kan simpelweg niet verklaren waarom mannen een lagere spermaproductie hebben en met het jaar vrouwelijker worden. En nee, het heeft weinig te maken met organisch soja. De gender-veranderende gevolgen van vaccinatie worden samengevat in de onderstaande observationele momentopname:
Wat het covid-19-‘vaccin’ betreft, dit is wat Guy Hatchard schreef voor de Brownstone Instituut in een artikel getiteld 'Kan biotechnologie menselijk gedrag sturen??':
Het is nu nog maar een kleine stap om te beseffen dat genbewerking, met inbegrip van elke vorm van bewerking van de keten van genetische functies binnen cellen, min of meer automatisch zou kunnen ons gedrag en psychologisch profiel veranderen. Belangrijker nog is dat onze kennis van cellulaire genetica nu zeer onvolledig lijkt te zijn: cellulaire genetische bewerking, zelfs als deze wordt uitgevoerd op een schaal die overeenkomt met de grootte van het orgaan, kan ons gedrag, denken en begrip in de war brengen. En dat zelfs effectief tegen onze wil. Met andere woorden, het zou ons enorm in de war kunnen brengen en stress kunnen bezorgen. zelfs ons beheersen.
Het zal u niet ontgaan zijn dat een gemanipuleerd covidvirus en/of de mRNA-vaccins hiervoor in aanmerking komen. Naar schatting zijn er tijdens de piek van de covid-infectie wel tien miljard covidvirionen aanwezig. Elke covid-prik bevat biljoenen mRNA-moleculen die de genetische werking van miljarden cellen veranderen. Een menselijke lever bevat ongeveer 240 miljard cellen en een nier veel minder. Dus zowel de Covid-infectie als de mRNA-vaccintechnologie bevinden zich in de juiste positie om ons psychologisch en gedragsprofiel te beïnvloeden.
Het is slechts een kleine stap om te beseffen dat het voor een cultuur met meer geavanceerde wetenschappelijke kennis dan wij nu hebben, wellicht een grote stap is. mogelijk om het bewustzijn en gedrag van hele populaties genetisch te controleren. Een angstaanjagende gedachte. (Nadruk toegevoegd).
Dit lijkt de vervulling te zijn van een eeuwenoud occultistisch doel dat op beroemde wijze werd verwoord door de Oostenrijkse esotericus Rudolf Steiner: “In de toekomst zullen we de ziel elimineren met medicijnen."
Maar als de ziel niet geheel geëlimineerd kan worden, kan deze ‘veranderd’ worden door middel van voedsel, vaccins, bloedtransfusies of getransplanteerde organen.
Er is nog een andere menselijke activiteit die iemands genexpressie kan veranderen. Het is de reden waarom de oude wereld er beperkingen aan stelde. Deel 3 zal dit vaak genegeerde fenomeen nader toelichten.
Over de auteur
Mathew Maavak heeft een doctoraat in beleidsstudies en is aangesloten bij de Big Data Excellence CentreHij is gespecialiseerd in systeemwetenschap, mondiale risico's, strategische toekomstverkenning, geopolitiek en governance. Hij is een Maleisische expert op het gebied van risicotoezicht en governance.
Dr. Maavak heeft meer dan twintig jaar lang talloze opiniestukken gepubliceerd over uiteenlopende onderwerpen – door de punten met elkaar te verbinden in een onsamenhangende wereld. Hij heeft artikelen geschreven voor diverse publicaties waaronder Eurazië Beoordeling, Moderne diplomatie en Business Standard. Hij verscheen ook op CCTV (China), Sputnik (Rusland) en andere media, waar hij zijn expertise op het gebied van mondiale kwesties deelde.
Hij is de auteur van een Substack-pagina met de titel 'De eye-opener'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIERU kunt zijn werk ook steunen door hem een eenmalige kop thee schenken met Ko-Fi.
Uitgelichte afbeelding: Zijn genetisch gemodificeerde organismen veilig? Brits
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Zin om ludziem robią te spelen? Czy to wynik korupcji czy zwykłej podłości? Is het mogelijk dat de glans van uw leven niet te groot is?
Voor degenen die geen toegang hebben tot een online vertaler, luidt het bovenstaande commentaar:
"Is dit wat mensen mensen aandoen? Is dit het gevolg van corruptie of gewoon pure gemeenheid? Of behoren deze belangrijkste wereldleiders misschien niet tot het menselijk ras?"
Hun laatste kaart om de Eén Wereldregering te verwezenlijken zal de alienkaart zijn.
Je hebt geen aliens nodig, alleen een paar psychopaten die de leiding hebben en ons behandelen alsof we vee zijn.
"Dit lijkt de vervulling te zijn van een eeuwenoud occultistisch doel dat op beroemde wijze werd verwoord door de Oostenrijkse esotericus Rudolf Steiner: “In de toekomst zullen we de ziel elimineren met medicijnen.""
Volgens ons huidige begrip is het derde oog (de pijnappelklier) het “radiokanaal” naar de ziel (de wereld). Men heeft geprobeerd en probeert het te vernietigen met fluoride, en met nanotechnologie de hersenen opnieuw te bedraden (het covidvaccin).
We kunnen het over aliens hebben, maar als ik om me heen kijk, zie ik dat de hebzuchtige elite in naam van een neppandemie veel rijker is geworden, dat we veel hebben verloren en dat de bevolkingsafname doorgaat tot een niveau dat makkelijk te controleren is: steden van 15 minuten, ingebouwde killswitch (nanotechnologie, antennes, slim speelgoed). Op dit punt zie ik de alienlegende slechts als een handige zondebok.
Briljant samengevat.
Epigenetica zou gebruikt moeten worden om te genezen: “laat de voeding je medicijn zijn en laat de medicijnen je voeding zijn.”
Wij zijn wat wij eten.
Er zijn experimenten op dieren uitgevoerd om te zien welk effect genetisch gemodificeerd voedsel op hen had. Eerste generatie: geen effect. Tweede generatie: geen effect. Derde generatie: iedereen werd onvruchtbaar geboren. Zie hier 'Zaden des Doods'; https://rumble.com/v1g4idt-seeds-of-death-unveiling-the-lies-of-gmos-full-movie.html
Als ik een gestoorde sociopaat was met een passie voor eugenetica, zou ik beginnen met de ontvolking door eerst deze GGO's te gebruiken en dan, tegen de derde generatie, een wereldwijd propagandaprogramma op te zetten om mensen ervan te overtuigen dat er sprake was van een oplichterij/plandemie, puur om ze genoeg angst aan te jagen om een experimentele gentherapie te nemen en het een vaccin te noemen. Ik zou dit vaccin zo maken dat 3) het lichaam spike-eiwit produceert dat de voortplantingsorganen aanvalt en ze steriel maakt. 1) ik SV2 aan het "vaccin" zou toevoegen, een bekende kankerverwekkende stof om het proces te bevorderen. 40) ik er ook wat grafeenoxide aan zou toevoegen, niet alleen om het bloed en de bloedvaten te verscheuren, maar ook om de gevaccineerden te gebruiken om dit door te geven aan anderen die weigerden de prik te nemen, door het via hun adem uit te ademen. Ik zou mensen er dan van overtuigen dat de bestaande 3G- en 3G-netwerken waardeloos waren en dat ze in plaats daarvan een supersnelle 4G nodig hadden. En als een voldoende groot deel van de bevolking voor de oplichterij was gevallen, zou ik de frequentie opvoeren tot een dodelijk niveau. Dit, samen met de GMO's en de prikken, zou de klus vrij snel moeten klaren. Dit alles zou natuurlijk toevallig samenvallen en de mensen zouden het uiteraard geloven en ik zou het aannemelijk kunnen ontkennen.
Als noodplan zou ik een conflict creëren tussen ten minste één kernmacht, zoals Rusland of China, en de NAVO erbij betrekken om de kernbommen te laten vallen. Dat zou het geval kunnen zijn als de mensen wakker worden en zich realiseren wat ik ze aandoe.
O jee, ik ben een beetje laat. Het is al gedaan.
En ze onderspuiten met stront om hun gezondheid nog sneller te ruïneren.
Ja Tony, die was ik vergeten. Ik was ook vergeten dat we de voedselvoorziening aantastten door een vogelgriep te faken en miljoenen kippen te doden als een soort preventie. En dan de aanvallen op boeren over de hele wereld, het intrekken van kunstmest, landroof en het overtuigen van mensen dat boeren en scheten van hun dieren bijdragen aan de opwarming van de aarde.
Onlangs was er een uitspraak van een prominente Amerikaanse politicus die ongeveer zo luidde: "We zullen al die dieren moeten doden om de opwarming van de aarde tegen te gaan, anders gaan de mensen verhongeren." Mmmmm, heel slimme mensen aan de macht en slimme mensen blijven op hen stemmen. Ongelooflijk. Is de definitie van waanzin niet om steeds hetzelfde te blijven herhalen in de verwachting dat er een andere uitslag komt? Zou het dan niet waanzin zijn om steeds maar weer op bekende leugenaars te stemmen in de verwachting dat er iets anders uitkomt?
Ik zag er nog een. Die had wel effect, alleen al bij het voeren (foto).
Bedankt SABABIX1. OMG. Hebben ze niet getest op mogelijke schade voordat ze ze genetisch gemodificeerd voedsel gaven, of waren de varkens de test, het experiment, gewoon om te zien wat er gebeurt? Ik vraag me af wat er nog meer in het voedsel zit, dierlijk en menselijk, dat ons ziek maakt?
Er is nog een documentaire over dierenvoer en hoe ze samenspanden om niet alleen te profiteren van het voer, maar ook van de ziekte die het veroorzaakt. Je kunt hem hier bekijken: SABABIX1; https://rumble.com/v3pqw8g-documentary-pet-fooled.html
Er is een steeds toenemend aantal nieuwe ziekten die ons allemaal treffen, wat samenvalt met de introductie van nieuwe behandelingen, nieuwe landbouwmethoden en nieuwe technologie. Het allereerste geval van autisme werd, als ik me goed herinner, in de jaren twintig geregistreerd. Kort nadat de eerste baby de diagnose had gekregen, werden er nog een aantal geboren met dezelfde symptomen. Het enige dat alle moeders gemeen hadden, was dat ze allemaal vijf maanden eerder tegen gele koorts waren gevaccineerd.
Iets soortgelijks gebeurde, als ik me goed herinner, in de jaren 1930. Een ziekenhuis in de VS testte een nieuw poliovaccin op 198 artsen en verpleegkundigen. Kort daarna leed 100% van hen aan een andere nieuwe ziekte: het chronisch vermoeidheidssyndroom.
Het lijkt erop dat nieuwe ziekten, kankers, misvormingen, enz. een gevolg zijn van een verandering in de natuur, veroorzaakt door de introductie van door de mens gemaakte producten. De gekkekoeienziekte in het Verenigd Koninkrijk werd niet veroorzaakt door wat ons werd verteld. Het lijkt erop dat de ziekte werd veroorzaakt door een chemische stof die door dierenartsen op de ruggengraat, aan de basis van de schedel, van deze dieren werd aangebracht. U kunt meer details lezen in het boek van Dr. Susan Humphreys, getiteld Dissolving Illusions. Ze legt vervolgens uit, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, dat vaccins de verspreiding van ziekten NOOIT hebben verminderd, met bewijs om haar bewering te ondersteunen.
“Het lijkt erop dat nieuwe ziektes (en er zijn er nu meer dan je kunt bedenken!), kankers, misvormingen etc. een verandering ondergaan... veroorzaakt door de introductie van door de mens gemaakte producten.”
Dus een terechte, goede opmerking.
Het is allemaal te ziek en gestoord dat deze "mensen" ons tot in ons riool willen controleren. Wat voor mens heeft zo'n enorme behoefte aan controle? Waarom moeten ze ons 24/7 in de gaten houden? Het is echt pervers.
Ik denk dat het niet om het DNA gaat, maar om wat er in het lichaam/de bloedbaan wordt geïnjecteerd.
"De DNA-waanzin“https://library-of-atlantis.com/2023/07/06/the-dna-delusion/
Er zijn meerdere zeer goede artikelen over dit onderwerp, zoals deze.
"Dokter Stefan Lanka heeft ook veel over dit onderwerp te zeggen:
“In het jaar 2000 werd echter ook de hele genetische theorie weerlegd, nadat de tegenstrijdige gegevens van het zogenaamde humane genoomproject werden gepubliceerd, samen met de beschamende bewering dat het volledige menselijke genoom in kaart was gebracht, ook al was meer dan de helft ervan volledig verzonnen.”
?w=200&ssl=1
“In elke celkern verandert de samenstelling van de nucleïnezuren voortdurend en voor ongeveer 90% van onze eiwitten zijn geen ‘genetische sjablonen’ te vinden die we genen zouden kunnen noemen.”
“Gezien deze resultaten is geen enkele wetenschapper vandaag de dag nog in staat een houdbare definitie te formuleren voor een gen dat nog niet lang geleden is weerlegd.”
“Toen echter de vrouw van de latere Nobelprijswinnaar Crick een dubbele helix tekende en deze tekening in het beroemde wetenschappelijke tijdschrift Nature werd gepubliceerd als een vermeend wetenschappelijk ontwikkeld model van het veronderstelde DNA, ontstond er een nieuwe en zeer succesvolle hype, de zogenaamde moleculaire genetica”
https://library-of-atlantis.com/dna/