Als de vogelgriep plotseling van mens op mens overdraagbaar zou zijn, zou er alle reden zijn om onderzoek naar gain-of-function biowapens te vermoeden. Maar al die ophef over de vraag of de vogelgriep een menselijke pandemie zal worden, zou wel eens alleen maar afleidend kunnen werken.

De vogelgriep zou gebruikt kunnen worden als excuus om de veehouderij volledig te sluiten. Vanuit het perspectief van de zakelijke belangen en miljardairs achter het World Economic Forum zou dat de perfecte manier zijn om de overstap van echte boerderijen naar namaakvoedsel af te dwingen.

Voedselrantsoenering zou voor hen de makkelijkste manier kunnen zijn om mensen te bewegen een digitaal identiteitsbewijs te gebruiken, in afwachting van de invoering van digitale valuta van de centrale bank.

Hieronder beschrijft Alexis Baden-Mayer de geschiedenis van biologische wapens tegen de vogelgriep en noemt hij ook de namen van de mensen die deze wapens ontwikkelden. ""Er is een aanzienlijke overlap tussen de mensen, bedrijven en instellingen die betrokken zijn bij onderzoek naar gain-of-function-biowapens en degenen die betrokken zijn bij de poging om echte boerderijen te vervangen door namaakvoedsel", schrijft ze.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 9 + 8 =

---

Scamdemische vogelgriep: vaccins voor 33 miljard kippen? Digitale voedselrantsoenering? Het einde van de veehouderij?

By Alexis Baden-Mayer, 11 april 2024

Als de vogelgriep plotseling van mens op mens overdraagbaar zou zijn, is er alle reden om te vermoeden dat er onderzoek wordt gedaan naar biowapens met een verbeterde werking.

Maar al die ophef over de vraag of de vogelgriep een menselijke pandemie zal worden, is misschien alleen maar afleidend.

Er zijn zeker farmaceutische bedrijven die zouden profiteren van een menselijke vogelgriep-pandemie, maar de industrie zou nog meer geld kunnen verdienen door een menselijke pandemie te ‘voorkomen’ door landbouwhuisdieren te vaccineren, vooral de dieren van de wereld. 33 miljard kippen.

Tot nu toe is de reactie van de Amerikaanse overheid op de vogelgriep het doden van miljoenen kippen geweest – 85.87 miljoen vogels gedood sinds 2022.

Vanuit het perspectief van dierenwelzijn is het ronduit wreed. Vanuit het perspectief van duurzame landbouw is het zinloos. Vanuit het perspectief van voedselrechtvaardigheid betekent het torenhoge voedselprijzen, meer hongerige mensen en slechtere voedselkwaliteit.

Er zal ons verteld worden dat vaccinatie het enige alternatief is voor massamoorden (en dan waarschijnlijk alleen de riskante experimentele mRNA-injecties), maar dierenwelzijnsactivisten, regeneratieve biologische boeren en experts op het gebied van vaccinatieveiligheid weten wel beter.

Zouden de farmaceutische bedrijven bereid zijn een complete voedselcrisis te creëren voor de kans om 33 miljard kippen te vaccineren? Waarschijnlijk wel, maar er zijn genoeg kwaadwillenden die kansen zien in een voedselcrisis.

De grootste vleesbedrijven willen hun controle over het voedselsysteem graag consolideren door zich te ontdoen van de laatste overgebleven onafhankelijke familiebedrijven in de landbouw.

Het Wereld Economisch Forum, de miljardairs en de biotechnologiebedrijven zouden echte boerderijen graag willen vervangen door namaakvoedsel.

Dezezelfde globalisten zijn altijd op zoek naar nieuwe redenen waarom landen hun nationale soevereiniteit over het volksgezondheidsbeleid zouden moeten afstaan ​​aan de Wereldgezondheidsorganisatie.

Misschien willen ze gewoon doorgaan waar ze gebleven waren met hun idee voor een vaccinatiepaspoort, en Gebruik digitale ID's om voedsel te rantsoeneren zoals Iran heeft gedaan, en vervolgens de dollar vervangen door een digitale munt van de centrale bank die functioneert als een sociaal kredietsysteem.

Alleen de tijd zal het leren. We moeten in de tussentijd de wereld die we liefhebben beschermen. Zolang het nog kan, Koop uw voedsel rechtstreeks van lokale familiebedrijven tegen contante betaling!

Als u de details wilt weten, lees dan verder. Als u klaar bent om actie te ondernemen, vertel het dan aan uw staatswetgevers. verzet je tegen de machtsgreep van de Wereldgezondheidsorganisatie.

Zeven dingen die u moet weten over de vogelgriep

1. Als de vogelgriep plotseling van mens op mens overdraagbaar blijkt te zijn, is er mogelijk onderzoek gedaan naar gain-of-function-biowapens.

Terwijl de zogenaamde ‘volksgezondheids’-instellingen zich steeds meer gaan bemoeien menselijke gevallen – het is een veilige gok dat elke fabrieksarbeider zouden ziek worden en virussen in hun neus krijgen na de hele dag mest te hebben ingeademd – ze beweren momenteel dat er geen overdracht van mens op mens, het risico voor de volksgezondheid is laag en het voedsel van dieren die positief testen is veilig om te eten.

Maar zoals Christian Westbrook in 2022 meldde, voorspelde de voormalige directeur van de Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”), Robert Redfield, op de nationale televisie dat vogelgriep zal overspringen op mensen en zeer fataal zijn, en een ‘Grote Pandemie’ veroorzaken waarvan COVID-19 slechts een opwarmertje was.

Ik vermoed dat dit alleen maar paniekzaaierij is, bedoeld als excuus om door te gaan met het massaal doden van asymptomatische vogels en op een gegeven moment de vaccinatie van miljarden dieren “noodzakelijk” te maken. 

Het zou mij echter niet verbazen als de boodschap van de Amerikaanse toezichthoudende instanties over een “laag risico voor de volksgezondheid” op dit moment plotseling zou veranderen in een boodschap over een “noodsituatie” wanneer zij besluiten dat de timing rijp is.

Dat zou vergelijkbaar zijn met de uitrol van covid, waar de Wereldgezondheidsorganisatie in januari 2020 een 'geen duidelijk bewijs voor overdracht van mens op mens"bericht in maart 2020 gewijzigd in"Vind, isoleer, test en behandel elk geval en traceer elk contact” wat de invoering van wereldwijde lockdowns en een vaccinatierace inluidt.

Zoals met valse vlagaanvallenHet zou zomaar eens onderdeel kunnen zijn van effectief plandemie-verhaal, waarbij er een periode is van onverklaarbare inactiviteit. Die periode kan later de oorzaak zijn dat de situatie uit de hand loopt en er drastische maatregelen nodig zijn.

Als dat gebeurt, is er alle reden om het onderzoek naar gain-of-function-biowapens de schuld te geven.

Ik heb de geschiedenis van "versterking van de functie”biowapenonderzoek naar de vogelgriep, en zoals ik in 2022 schreef, in 'Stop de pandemie van vogelgriep', heeft het voor mensen aangepaste H5N1-virus een zeer merkwaardige oorsprong.

De eerste uitbraak van het H5N1-virus bij mensen vond plaats in Hongkong in 1997, het jaar van wat de Britten de ‘Hong Kong handover’ noemen, waarbij de soevereiniteit over Hongkong werd overgedragen van het Verenigd Koninkrijk aan China.

Het was tijdens deze “politiek gevoelig"jaar dat Kennedy Shortridge, een Australische wetenschapper die directeur was van de World Health OrganisationHet referentielaboratorium van de Universiteit van Hongkong bevestigde gevallen van zeer pathogene vogelgriep bij mensen.

Shortridge bestudeerde al sinds 1975 hoe vogelgriepvirussen zich naar mensen konden verspreiden. Voordat hij H5N1 ontdekte, voorspelde Shortridge al op griezelige wijze de opkomst ervan. Zoals Frank Ching meldde in 'Vogelgriep, SARS en meer':

Al in 1982 bestempelde Shortridge Zuid-China, waar mensen en huisdieren dicht op elkaar leefden, als "een epicentrum voor het ontstaan ​​van pandemieën". Tien jaar later noemde hij Zuid-China een "virussoep" en waarschuwde hij dat pandemische influenza een zoönose was, dat wil zeggen dat het van dieren op mensen kon worden overgedragen. In 1995 waarschuwde hij dat influenza in Zuid-China niet terecht een "opkomende" infectie kon worden genoemd, omdat deze constant op de loer lag. "Elusive" is misschien toepasselijker, schreef hij.

Een voorbeeld van Shortridge's voorliefde voor dergelijke voorspellingen is zijn rapport uit 1995 Lancet artikel 'Het volgende pandemische influenzavirus?'. Vreemd genoeg dook het H5N1-virus twee jaar later op, in 1997, in dezelfde stad waar Shortridge werkte: Hong Kong.

Destijds werd gedacht dat de natuurlijke overdracht van een griep direct van pluimvee op mensen zo onwaarschijnlijk was dat wetenschappers eerst vermoedden besmetting uit het laboratorium van Shortridge was de oorzaak van de zeer onwaarschijnlijke diagnose H5N1.

Die besmetting kon alleen plaatsvinden als Shortridge al met H5N1 in het laboratorium had gewerkt, wat inderdaad het geval was. Tijd Het tijdschrift meldde: "In een eerder onderzoek, dat met grote discretie werd uitgevoerd, had zijn laboratorium ontdekt dat de bewoners van het landelijke Hongkong antilichamen hadden tegen alle bekende vogelgriepvirussen."

Shortridge's collega Yuen Kwok-Yung was degene die de H5N1-patiënten in Hongkong behandelde en een snelle diagnostische test ontwikkelde, bekend als RT-PCR, om de ademhalingssappen van deze patiënten te analyseren. Zoals ze publiceerden in de Lancet, Dit was de eerste keer dat een zuiver aviair virus werd geïsoleerd bij mensen met een luchtwegaandoening en de eerste keer dat een PCR-test werd gebruikt voor een snelle diagnose van dergelijke patiënten in een klinische setting.

Het H1997N5-virus uit Hongkong uit 1 was in alle opzichten uniek.

Tijd Het tijdschrift meldde: "Op het H-gen, op een punt dat de splitsingsplaats wordt genoemd, werd een veelzeggende mutatie gevonden, hetzelfde soort mutatie dat ook bij andere zeer pathogene vogelvirussen wordt aangetroffen. ... Het virus ... had regio's die identiek waren aan delen van [een] vogelvirus dat in 1983 de [kippen] in Pennsylvania trof."

De LA Times meldde: "Het H5-deeltje kwam van een virus in een gans. Het N1-deeltje kwam van een tweede virus in een kwartel. De overige griepgenen kwamen van een derde virus, ook in kwartels."

H5N1 veroorzaakte pas ziektes bij mensen nadat de potentie ervan jarenlang in een laboratorium was onderzocht.

Anthony Fauci financierde sinds 1990 de inspanningen van Yoshihiro Kawaoka en Ron Fouchier om de vogelgriep op mensen over te brengen, en hun werk was verbonden met wat Shortridge in Hongkong deed. Zeven jaar vóór de eerste uitbraak van H5N1 bij mensen in 1997 was Fauci financiering van Kawaoka's gain-of-function vogelgrieponderzoek in het St. Jude Children's Research HospitalEn Kawaoka's mentor daar, Robert G. Webster, was werken en publiceren met ShortridgeVolgens Webster werkte hij elk jaar drie maanden met Shortridge aan de Universiteit van Hong Kong. DIT profiel van Webster waarin Kawaoka als zijn protegé wordt genoemd.

De meest griezelige connectie tussen de laboratoria van Shortridge en Webster is dat Yoshihiro Kawaoka het vogelvirus bestudeerde dat in 1983 de kippen van Pennsylvania trof en de nauwste bekende verwant was van het H5N1-virus uit Hongkong uit 1997. Volgens Tijd magazine:

Webster gaf de jonge wetenschapper Yoshihiro Kawaoka de opdracht om te proberen te achterhalen hoe het virus zich in zo'n "hot" pathogeen had getransformeerd. Kawaoka, nu hoogleraar virologie aan de Universiteit van Wisconsin in Madison, vergeleek de genetische structuur van virussen uit de eerste en tweede golf en vond slechts één, uiterst subtiele verandering in het H-gen. De twee virussen verschilden slechts één nucleotide – één van de 1,700 nucleotiden waaruit het gen bestond.

In 1997, Fauci beloond Het team van Shortridge en Webster voor de H5N1-uitbraak in Hong Kong door het opzetten en financieren van de St. Jude Centre of Excellence voor influenzaonderzoek en -surveillance dat vandaag de dag nog steeds actief is in de VS, Canada, Bangladesh, China, Colombia en Egypte.

Webster was een van de eerste gain-of-function-wetenschappers en publiceerde in 1973 een succesvolle creatie van een recombinant virus. Zoals Lyle Fearnley schrijft in 'Wilde Ganzenjacht':

Om een ​​grieppandemie te laten ontstaan, is een nieuwe vorm van het virus nodig, een die in staat is te ontsnappen aan de immuunreacties die menselijke populaties tijdens eerdere griepepidemieën hebben ontwikkeld. De Amerikaan Robert Webster had eerder aangetoond dat dergelijke nieuwe virussen experimenteel in het laboratorium kunnen worden geproduceerd: hij nam virussen afkomstig van verschillende soorten en infecteerde één dierlijke gastheer. Webster en zijn coauteurs zagen dat dit proces de twee virussen ertoe aanzette genetisch materiaal uit te wisselen en "recombinante" vormen te creëren.

Er is ook een connectie met Fouchier via zijn mentor bij het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam, Nederland, Jan De Jong – eveneens een collega en medewerker van Shortridge en Webster.

Kawaoka's collega en mentor Robert G. Webster en Fouchier's collega en mentor Jan De Jong waren de eerste wetenschappers buiten Hong Kong om monsters van het H5N1-griepvirus uit 1997 te ontvangen van het laboratorium van Shortridge.

De Jong is vaak gecrediteerd met degene die de Hongkonggriep van 1997 identificeerde als H5N1, maar hij deed dat met “een paneel met reagentia voor elk type griepstam dat tot nu toe bekend is"dat vanuit Websters laboratorium in Memphis naar het Nationaal Influenza Centrum in Rotterdam was gebracht.

Kawaoka en Fouchier behoren tot het tijdperk na de Biological Weapons Convention, waarin de bewapening van ziekteverwekkers eufemistisch 'gain-of-function'-onderzoek wordt genoemd. Hun oudere collega's, De Jong, Shortridge en Webster, waren echter al vóór 1972 volwassen en hun mentoren kwamen uit het tijdperk vóór de Biological Weapons Convention, waarin virologen willens en wetens virussen ontwikkelden voor militaire doeleinden.

Shortridge en Webster waren getraind door Frank Macfarlane Burnet die in de jaren 1940 en 50 deel uitmaakte van het Comité voor de ontwikkeling van nieuwe wapens en uitrusting van het Australische Ministerie van Defensie. Federatie van Amerikaanse wetenschappers somt enkele van de meest huiveringwekkende dingen op die Burnet aanbeveelt:

Burnet … zei dat Australië biologische wapens moet ontwikkelen die in tropisch Azië werken zonder dat ze zich verspreiden naar de gematigdere bevolkingscentra van Australië.

“Specifiek voor de Australische situatie zou het meest effectieve tegenoffensief tegen een dreigende invasie door overbevolkte Aziatische landen gericht zijn op de vernietiging door biologische of chemische middelen van tropische voedselgewassen en de verspreiding van besmettelijke ziekten die zich in tropische omstandigheden kunnen verspreiden, maar niet onder Australische.”

… Burnet betoogde dat het gematigde klimaat van Australië het land een aanzienlijk militair voordeel zou kunnen opleveren.

“De belangrijkste bijdrage van lokaal onderzoek voor zover het Australië betreft, zou kunnen zijn om de mogelijkheden van biologische oorlogsvoering in de tropen intensief te bestuderen tegen troepen en burgerbevolkingen, met een relatief laag niveau van hygiëne en een overeenkomstig hoge weerstand tegen de meest voorkomende infectieziekten.”

[Het rapport] 'Notitie over oorlog vanuit een biologisch perspectief' suggereerde dat biologische oorlogsvoering een krachtig wapen zou kunnen zijn om een ​​dunbevolkt Australië te helpen verdedigen... [Hij] drong er bij de regering op aan om Australische universiteiten aan te moedigen om onderzoek te doen naar gebieden van de biologische wetenschap die relevant zijn voor biologische wapens.

De belangrijkste strategische toepassing van biologische oorlogsvoering is wellicht om een ​​vrijwel verslagen vijand de genadeslag toe te dienen en overgave af te dwingen, net zoals de atoombom in 1945 diende. Het gebruik ervan heeft het enorme voordeel dat het het industriële potentieel van de vijand niet vernietigt, dat vervolgens intact kan worden overgenomen. Openlijke biologische oorlogsvoering kan worden gebruikt om overgave af te dwingen met psychologische in plaats van directe destructieve maatregelen.

In een rapport … concludeerde Burnet dat “in een land met slechte sanitaire voorzieningen de introductie van een exotische darmpathogeen, bijvoorbeeld door verontreiniging van het water, een wijdverspreide verspreiding op gang zou kunnen brengen.”

“De introductie van gele koorts in een land met geschikte muggen als overbrengers zou kunnen uitgroeien tot een slopende epidemie voordat er controlemaatregelen zijn getroffen.”

[En] …”de mogelijkheden van een aanval op de voedselvoorraden van Zuidoost-Azië en Indonesië met behulp van BW-agenten zouden door een kleine studiegroep moeten worden overwogen.”

Een ander belangrijk moment in de tijdlijn van de vogelgriep kwam in februari 2009, toen het farmaceutische bedrijf Baxter de H3N2-griep, die vaak mensen infecteert, combineerde met de zeer pathogene vogelgriep H5N1 in “experimenteel virusmateriaal"dat per ongeluk werd verspreid onder onderaannemers in Tsjechië, Slovenië en Duitsland. De fout werd ontdekt toen het materiaal fretten doodde tijdens een test uitgevoerd door onderzoekers die dachten dat ze met een gewone seizoensgriep te maken hadden. Baxter heeft nooit uitgelegd wat er is gebeurd.

Een H1N1-varkensgrieppandemie brak de volgende maand uit, maart 2009. De Amerikaanse overheid gaf Baxter contracten voor de productie van varkensgriepvaccins, ondanks de H5N1-besmetting. "Toevallig" had Baxter een patent aangevraagd op zijn H1N1-vaccin het jaar ervoor. 

In augustus 2009 werd een man genaamd Joseph Moshe op gewelddadige wijze gearresteerd tijdens een dramatische gebeurtenis die bekend staat als de Westwood-confrontatieDat is zeker waar, maar ik heb de berichten dat hij een Israëlische wetenschapper op het gebied van biologische wapens of de volgende bewering dat hij werd gearresteerd omdat hij klokkenluider was over Baxter's productie van biologische wapens in Oekraïne:

Twee dagen voor zijn arrestatie op 13 augustus 2009 had Joseph Moshe contact opgenomen met Dr. A. True Ott van Republic Broadcasting. Hij deed zich voor als microbioloog die bewijs wilde leveren aan een officier van justitie met betrekking tot besmette H1N1-varkensgriepvaccins die door Baxter BioPharma Solutions werden geproduceerd.

Hij zei dat Baxters Oekraïense laboratorium in feite een biowapen produceerde, vermomd als vaccin. Hij beweerde dat het vaccin een adjuvans (additief) bevatte dat ontworpen was om het immuunsysteem te verzwakken, en dat het RNA repliceerde van het virus dat verantwoordelijk was voor de Spaanse grieppandemie van 1918, die wereldwijd ziekte en massale sterfte veroorzaakte, de pest...

Joseph Moshe is een biowetenschapper die werkt voor een eenheid binnen de Mossad. Hij heeft de Israëlische nationaliteit.

Toen Oekraïne later dat jaar, in oktober 2009, door een dodelijke ziekte werd getroffen, geruchten Er werd beweerd dat het om H5N1 ging, verspreid via vaccins of bespuitingen vanuit de lucht. Het officiële verhaal was dat het dezelfde H1N1-uitbraak betrof als in andere landen, maar de besmettelijkheid en symptomen waren veel ernstiger.

Als de vogelgriep voor het eerst van mens op mens zou worden overgedragen, zouden waakhonden op het gebied van gain-of-function terecht wijzen op de laboratoria van Kawaoaka en Fouchier en de genetische code van het nieuwe virus uitpluizen op overeenkomsten met de virussen die zij hadden gepubliceerd.

Maar zoals Dilyana Gaytandzhieva meldde in 'Mogelijke pandemie van vogelgriep aangepast om gevaarlijker te zijn in nieuw riskant NIH-onderzoek', Anthony Fauci creëerde een wereldwijd gain-of-function vogelgriepnetwerk dat bekend staat als het Centre of Excellence for Influenza Research and Surveillance (“CEIRS”) – en de vogelgriepwapens die hij liet ontwikkelen, zijn te vinden in laboratoria over de hele wereld. 

2. Miljoenen dollars uitgeven om miljoenen kippen te doden werkt niet.

De vogelgriep-pandemie duurt al tientallen jaren voort, maar heeft alleen pluimvee getroffen. De wreedheid, verspilling en onlogische aanpak van de vogelgriep krijgen daarom weinig aandacht.

Bij COVID wordt van mensen die geen symptomen hebben maar positief getest zijn, verwacht dat ze in quarantaine gaan.

Bij vogelgriep worden kuddes die asymptomatisch zijn maar positief testen, vernietigd en masse.

Joël Salatin, geciteerd in een recent artikel van Dr. Joseph Mercola, legt uit waarom dat zo krankzinnig is:

"Het beleid van massale uitroeiing zonder rekening te houden met immuniteit, zonder zelfs maar te onderzoeken waarom sommige vogels floreren terwijl andere sterven, is krankzinnig. De meest fundamentele principes van veeteelt en fokkerij vereisen dat boeren selecteren op een gezond immuunsysteem."

Het antwoord is relatief simpel. Red vogels die de infectie overleven en fok ze. Zo krijgen toekomstige generaties een natuurlijke immuniteit. "Als een vogelgroep HPAI krijgt, laat het dan zijn gang gaan. Het zal de vogels doden die het doodt, maar binnen een paar dagen zullen de overlevenden duidelijk zichtbaar zijn. Houd die vogels en neem ze mee in een fokprogramma", schrijft Salatin.

Dat is wat Will Harris van White Oak Pastures deed. Hij houdt gezonde dieren buiten. In een recente video betoogt hij dat regeneratieve biologische boeren... geen reden om bang te zijn voor de vogelgriep.

Massamoorden zijn onzin. Dat is wat er al 25 jaar gebeurt op nationaal niveau en sinds de jaren 1980 op staatsniveau.

Sinds 2000 is er een nationaal programma om pluimvee te testen in het kader van het "US Avian Influenza Clean"-programma van het National Poultry Improvement Plan. Er bestonden al staatsprogramma's voor universele vogelgrieptesten die dateren van vóór het nationale programma.

Hoogpathogene vogelgriep (HPAI) werd beschouwd als een bedreiging voor de pluimvee-, kippen- en kalkoenenhouderij. HPAI kwam echter niet voor in de Verenigde Staten, dus testte het programma op laagpathogene vogelgriep (LPAI), die weinig tot geen klinische symptomen veroorzaakte bij geïnfecteerde vogels. 

Ook al waren ze niet ziek, toch werden vogels die positief testten op LPAI geruimd. De reden hiervoor was dat de subtypen H5/H7 van laagpathogene aviaire influenza zouden kunnen muteren in hoogpathogene aviaire influenza.

Een uitbraak in 1983-1984 leidde tot de vernietiging van meer dan 17 miljoen vogels, tegen een kostprijs van bijna $ 56 miljoenDe betrokkenheid van de gain-of-function-hal van Shamer Yoshihiro Kawaoka in dit incident en het feit dat het voorafging aan de politiek verdachte uitbraak in Hongkong in 1997, waarbij menselijke gevallen van vogelgriep werden vastgesteld, suggereren dat er meer aan de hand is dan de meeste mensen denken.

In 1996–1997 testten een aantal eierboerderijen in Pennsylvania positief op het H7N2-vogelgriepvirus dat niet-pathogeen voor kippen maar het landbouwdepartement van Pennsylvania gaf opdracht om negen kuddes te ruimen.

In 2002 werden bijna 4 miljoen vogels gedood onder het gezag van de staat en de federale overheid in Virginia en Texas als gevolg van uitbraken van H7 LPAI (in Virginia) en H5 LPAI (in TexasHet Amerikaanse ministerie van Landbouw (APHIS) betaalde pluimveehouders en contractkwekers een compensatie van $ 10 per vogel, waarmee bijna $ 40 miljoen aan de inspanning werd uitgegeven.

In 2006 werd het nationale test- en vernietigingsprogramma uitgebreid van fokpluimvee naar commercieel pluimvee.

Miljoenen dollars spenderen aan het doden van verder gezonde vogels iedere keer dat een vogelgroep positief testte op laagpathogene vogelgriep, heeft de hoogpathogene vogelgriep niet onder controle kunnen houden.

In 2015 werden uitbraken van het HPAI H5-virus – waaronder de H5N2- en H5N8-virussen – gemeld in commerciële pluimveebedrijven in 21 Amerikaanse staten. Volgens de ongepaste titel 'Wanneer pluimvee ziek wordt: kosten voor de reactie op de zeer pathogene vogelgriepepidemie van 2014-2015 in de VS' werd 879 miljoen dollar uitgegeven om 51 miljoen vogels te doden.

In 2016, 414,000 vogels werden gedood nadat ze positief testten op H7N8 HPAI/LPAI in Indiana.

In 2017 werd HPAI in Tennessee gevonden; 253,000 vogels met LPAI werden gedood in vier staten, waaronder Alabama, Kentucky en Georgia.

In 2020 werd een kalkoenengroep uit South Carolina met 32,577 vogels werd vernietigd nadat HPAI werd ontdekt.

3. Het doden van asymptomatische vogels is wreed.

In 2021 hebben de Humane Society of the United States, Mercy for Animals en Farm Sanctuary het plan van het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) voor de bestrijding van vogelgriep aangevochten en een schikking getroffen. Volgens Boerderij Sanctuary:

Het wrede en onverantwoordelijke plan van USDA is gebaseerd op en stimuleert ‘ontvolking’ (de massaslachting van onschuldige dieren) om uitbraken van vogelgriep in te dammen, in plaats van iets te doen aan de stressvolle en overbevolkte omstandigheden op intensieve veehouderijen die dergelijke uitbraken vrijwel onvermijdelijk maken. 

Het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA) probeerde de rechtszaak af te wijzen, maar een federale rechter in Californië bepaalde in maart 2021 dat de zaak moest worden voortgezet, en uiteindelijk bereikten de partijen een schikking. Hoewel deze overwinning niet onmiddellijk een einde zal maken aan de massale slachting van vogels op intensieve veehouderijen, of zal voorkomen dat het agentschap honderden miljoenen belastingdollars uitgeeft aan het redden van de landbouwsector wanneer de populaties worden "ontvolkt", zal het USDA wel verplichten een milieueffectrapportage (MER) op te stellen waarin de verwoestende gevolgen worden beschreven van een plan waarbij miljoenen vogels worden gedood en hun kadavers in onafgedekte kuilen worden gedumpt of verbrand.

We hopen dat het agentschap de dwaasheid van zijn plan inziet en een alternatief kiest dat vogelgriepuitbraken überhaupt wil voorkomen door de afschuwelijke overbevolking in intensieve veehouderijen aan te pakken, zoals voorgesteld in onze rechtszaak. Een dergelijk alternatief zou een einde kunnen maken aan het zinloze doden van tientallen miljoenen dieren en de belastingbetaler honderden miljoenen dollars besparen.

In januari 2023 publiceerde het USDA een 'Kennisgeving van het voornemen om een ​​milieueffectrapportage op te stellen voor zeer pathogene vogelgriep', maar heeft nog geen verdere actie ondernomen. 

Ondertussen bevinden we ons midden in de grootste vernietiging van kuddes ooit in de geschiedenis, die al sinds 2022 aan de gang is, met 85.87 miljoen vogels gedood op 10 april 2024.

Deze vogels sterven niet aan de griep. Ze vertonen geen symptomen, ze worden afgeslacht en hoe meer vogels er worden gedood, hoe meer HPAI-gevallen er zijn.

Een aanwijzing dat dit oplichterij is, is dat de overheid en hun stenografen in de media nooit vermelden hoeveel vogels er sterven aan de griep, vergeleken met het aantal dat gedood wordt na een positieve testuitslag. Omdat we nooit horen dat vogels sterven aan de griep, kunnen we er alleen maar van uitgaan dat alle vogels die gedood worden asymptomatisch zijn.

4. Boeren klagen niet over het doden van vogels zonder symptomen, omdat ze ervoor betaald krijgen om dat te doen.

De overheid garandeert boeren en pluimveebedrijven marktprijzen en afvoerkosten wanneer ze hun pluimveestapels vernietigen. Het is moeilijk om dat niet te zien als een perverse prikkel voor een industrie die steeds groter wordt en daardoor alleen maar de prijzen kan laten kelderen.

De Environmental Working Group meldt dat het aantal grootste pluimveebedrijven met 17 procent is toegenomen, van 6,332 bedrijven met 500,000 of meer vogels in 2012 tot 7,406 bedrijven in 2022. 

In 24 werden in deze faciliteiten 2022 procent meer kippen geproduceerd dan in 2012: bijna 1.4 miljard meer. 

Tegelijkertijd daalde het aantal bedrijven dat vleeskuikens houdt tussen 2012 en 2022 met drie procent: van 32,935 vleeskuikenbedrijven in 2012 naar 31,877 in 2022.

Er zijn meer pluimveebedrijven geconcentreerd in minder vleeskuikenbedrijven, omdat het aantal pluimveebedrijven met drie procent afnam en het aantal dieren met acht procent toenam: van bijna 8.5 miljard pluimvee in 2012 tot bijna 9.2 miljard in 2022. 

De landbouw is een notoir risicovolle onderneming met een lage marge, en pluimveehouders zijn horigen op hun eigen land vreselijk gevangen misbruikcontracten met de kippenbedrijven. Geconfronteerd met een positieve test op HPAI zou geen enkele boer een overname kunnen weigeren in ruil voor het doden van de kippen. 

Daarom horen we pluimveehouders hier ook niet over klagen.

5. De eier- en kipbedrijven klagen niet; ze profiteren van hogere prijzen. Het kan ze niet schelen of mensen honger lijden.

Covid is toegenomen hongerDe wrede en verspillende vogelgriepstrategie van het doden van asymptomatische vogels zou een nog ergere voedselcrisis kunnen veroorzaken. De prijzen stijgen nu al.

Yahoo meldt: "Eieren stegen in 2024 naar $ 3 per dozijn, het dubbele van de $ 1.45 in februari 2020. De prijzen zijn echter gedaald ten opzichte van 2023, toen een dozijn eieren $ 4.82 kostte, volgens statistieken van USA Today."

Fox News zegt: "De prijs van kipfilet zonder bot is met 26% gestegen, van $ 3.26 per pond in januari 2021 naar $ 4.11 per pond in februari 2024."

Een laag aanbod betekent hogere prijzen en lagere kwaliteit. 

Chick-fil-A laat een tien jaar oude belofte "nooit antibiotica" vallen, omdat ze simpelweg niet genoeg antibioticavrije kip kunnen krijgen. Bedoelen ze "tegen de juiste prijs"?

6. Hogere prijzen voor eieren en kip, en een lagere kwaliteit, zouden Frankenfoods concurrerender kunnen maken.

Terwijl gewetensvolle dierenbeschermers het Amerikaanse ministerie van Landbouw onder druk zetten om te investeren in veehouderijen met een hoger dierenwelzijn om de kuddes gezond te houden, Frankenfood veganisten juichen HPAI toe, ondanks de massamoorden, vieren wat zij zien als de onvermijdelijk overwinning van synthetische, genetisch gemodificeerde organismen op de veehouderij.

De bio-industrie is verschrikkelijk en het is moeilijk om sympathie te hebben voor mensen in die sector, maar synthetische biologie en in laboratoria gekweekt vlees zijn niet veel beter. Die verandering zou de controle over het voedselsysteem in handen leggen van precies dezelfde bedrijven en kwaadaardige miljardairinvesteerders – maar dan met een stevigere greep – en ik zou het niet erg vinden als ze de vogelgriepcrisis zouden overdrijven, verergeren of zelfs plannen om hun doel te bereiken: de laatste overgebleven onafhankelijke boeren failliet laten gaan en echte boerderijen vervangen door nepvoedsel.

Als dat voor u niet mogelijk lijkt, kijk dan naar 'De vijandige overname van de voedselproductie', een interview met Christian Westbrook Boer uit de ijstijd deed met Dokter Frédéric Leroy, een Belgische professor in levensmiddelenwetenschappen en biotechnologie.

Ze bevestigen dat het niet idealistische veganisten zijn die de overgang van echte boerderijen naar nepvoedsel aanjagen, maar een goed gecoördineerd en zeer machtig netwerk van superrijken die niets minder dan wereldheerschappij als doel hebben. Tot deze conclusie kwam ik ook toen ik de geschiedenis van de nepvleesbeweging bestudeerde voor mijn presentatie over 'Het complot om de landbouw te beëindigen.

In 2019 voorspelde het Wereld Economisch Forum dat een derde van het wereldwijde vleesaanbod zou worden verdrongen door nepvlees Binnen 10 jaar, binnen 20 jaar, zou dat verdubbelen tot 60 procent, en “het ontwrichtende effect van nieuwe biotechnologische methoden zal verder reiken dan vlees en zal zich uitstrekken tot melk, eiwit, gelatine en visproducten.”

Het Wereld Economisch Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation organiseerden gezamenlijk de grootschalige COVID-repetitie van 2019 Gebeurtenis 201 Georganiseerd door het Johns Hopkins Centre for Health Security. Deze actuele en griezelig voorspellende tafeloefening werd gefinancierd door Open Philanthropy van Facebook-medeoprichter Dustin Moskovitz. 

We hebben dus alle reden om bezorgd te zijn dat het Wereld Economisch Forum tijdens zijn jaarlijkse bijeenkomst in Davos dit jaar... voorbereiding op ziekte X.

De massale slachting van asymptomatische vogels heeft de aanvoer van eieren en kippen langzaam doen slinken en de prijzen doen stijgen. Zou de vogelgriep gebruikt kunnen worden als excuus om de veehouderij volledig te sluiten? 

Vanuit het perspectief van de zakenbelangen en miljardairs achter het World Economic Forum zou dit de perfecte manier zijn om de overstap te maken van echte boerderijen naar namaakvoedsel. 

En voedselrantsoenering zou voor hen de makkelijkste manier kunnen zijn om mensen ertoe te bewegen digitale ID's te gebruiken in afwachting van de invoering van digitale valuta van de centrale bank ("CBDC's").

Zoals Christian Westbrook in 2022 meldde, is dit al gebeurd in Iran (zie 'Iran: digitale voedselrantsoenering ingevoerd met behulp van biometrische ID's te midden van voedselrellen').

7. Wereldwijd zijn er 33 miljard kippen die gevaccineerd moeten worden. Farmaceutische bedrijven worden snel rijk, maar er zijn ook genoeg kwaadwillenden die kansen zien in een voedselcrisis.

Er is een aanzienlijke overlap tussen de mensen, bedrijven en instellingen die betrokken zijn bij onderzoek naar gain-of-function biowapens en degenen die betrokken zijn bij de drang om echte boerderijen te vervangen door nepvoedsel. Wat hen bindt, is de technologie. Dezelfde genetische manipulatie en synthetische biologietechnieken worden gebruikt om Frankenfoods en Frankenpathogenen te creëren.

De verbindingen tussen deze twee werelden worden geïllustreerd door Ginkgo Bioworks, het toonaangevende bedrijf op het gebied van genetische manipulatie en synthetische biologie, en Beierse (Monsanto)'s favoriete organismebedrijf.

Als je bang wilt zijn, heel bang, voor wat dit voor de mensheid betekent, bekijk dan Ginkgo's SEC-risicorapportHet leest als het script voor een rampenfilm over een pandemie. En lees dan deze studie die Ginkgo Bioworks uitvoerde en die voorspelt infecties van dier op mens zou tegen 2050 twaalf keer meer sterfgevallen kunnen veroorzaken. En bedenk dan dat Ginkgo Bioworks een Partner van het Wereld Economisch Forum gelanceerd met steun van Open Filantropie en geïnvesteerd door Bill Gates. 

Wauw, dat is raar. Je hebt alleen Johns Hopkins nodig en je hebt het Event 201-team.

Oh, wacht... ja, ook in 2019 riepen het Johns Hopkins Centre for Health Security en Ginkgo Bioworks een bijeenkomst bijeen in Washington, D.C., om overheidsacties te plannen om de biotechnologie-industrie versterkenDe bijeenkomst werd gefinancierd door Open Philanthropy. 

President Joe Biden maakte de eisen van de groep tot wet door uitvoerende orde in 2022. Op dezelfde dag wees de president Dr. Renee Wegrzyn, Ginkgo's Vice President of Business Development, aan om leiding te geven aan Bidens nieuwe Advanced Research Projects Agency for Health – een agentschap waar Whitney Webb voor waarschuwde:zou de VS een digitale dictatuur kunnen maken.” En nu is Ginkgo-oprichter en CEO Jason Kelly voorzitter van de Nationale Veiligheidscommissie voor opkomende biotechnologie.

Ginkgo Bioworks is een pandemie-profiteur die zich heeft getransformeerd naar de makkelijk geld in 2020 met COVID-testen, maar het werd een echte speler in de COVID-geschiedenis toen het in 2022 Metabiota kocht.

De fusie van Ginkgo en Metabiota leek veel op de fusie van Bayer en Monsanto: het was een geweldige manier om een ​​beruchte naam te laten verdwijnen.

De adviseur van Metabiota was Jeffrey Epstein. Zijn financiers waren kwaadaardige tech-miljardairs, de Pentagon en de  CIA. Zijn lobbybedrijf was Hunter Bidens Rosemont Seneca. De projecten waren onhandig the Ebola-epidemie 2014 reactie, opzetten vogelgriep biolabs in Oekraïne en het verzamelen van vleermuiscoronavirussen in China voor Ralph Barik with EcoHealth Alliantie en de  Wuhan Instituut voor Virologie.

Toen Ginkgo Metabiota kocht, liet het niet alleen zijn beruchte naam varen, maar ook de oprichter. Nathan Wolfe, een wetenschappelijke vriend van Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell, die een Young Global Leader van het World Economic Forum was. Wolfe, die in alle verkeerde schandalen verwikkeld raakte en gefotografeerd met al de slechtste mensen, misschien geen baan gekregen bij Ginkgo Bioworks na de fusie, maar Nita Madhav – die Wolfe gehuurd bij Metabiota in 2015 en werd er CEO in 2019 – deed. 

Nu runt Nita Madhav Concentric by Ginkgo, nu bekend als Ginkgo Biosecurity, wat in feite gewoon Metabiota is met een nieuwe naam. Ginkgo Biosecurity runt Metabiota's Epidemie Tracker en er is nog steeds een link van de Metabiota-website naar de tracker.

Bij Ginkgo Biosecurity doet Madhav waarvoor ze door Wolfe bij Metabiota is ingehuurd: "kunstmatige intelligentie" gebruiken om pandemieën te "voorspellen". Dit is de o zo wetenschappelijke manier waarop ze dit deden, volgens een interview met NPR's Marketplace op 4 februari 2020 (!): 

Het AI-bedrijf Metabiota beoordeelt een ziekte – de symptomen, het sterftecijfer en de beschikbaarheid van vaccins – en ondervraagt ​​vervolgens mensen over hoe bang die ziekte hen maakt. Ze ontdekten dat dit coronavirus een hoge 'angst'-index heeft.

Zoals Madhav weet, voorspelde Metabiota niet alleen pandemieën, maar hielp het ze ook te creëren. Het bedrijf was erbij. EcoHealth Alliantie en de  Wuhan Instituut voor Virologie in Zuid-China de vleermuiscoronavirussen verzamelen die ze naar Ralph Barik voor zijn beruchte gain-of-function-experimenten uit 2015 en zou later, in 2, worden onthuld als de nauwste bekende verwant van SARS-CoV-2020.

Tot de investeerders van Metabiota behoorden Hunter Bidens Rosemont Seneca, Google en de  Bill & Melinda Gates FoundationUit de laptop van Hunter Biden bleek dat hij bij de regering van zijn vader had gelobbyd om lucratieve Pentagon-contracten te krijgen voor Metabiota in Oekraïne, waar ze bezig waren met het opzetten van biolabs voor vogelgrieponderzoek met Black & Veatch en werkend aan een mysterieus door de overheid gefinancierd “Oekraïens wetenschapsproject” met gasbedrijf Burisma, dat Hunter meer betaalde dan $ 80k maand om op het bord te zitten.

Het was toen de nieuwsmedia eindelijk begonnen met rapporteren omdat Rusland dit steeds weer ter sprake bracht in de context van de oorlog in Oekraïne, Ginkgo Bioworks heeft Metabiota gekocht en de door schandalen geplaagde naam werd ingetrokken.

Ongeveer in dezelfde tijd nam Ginkgo Bioworks een doofpotaffaire rond de oorsprong van verweesde covid-gevallen gerund door de Intelligence Advanced Research Projects Agency genaamd FELIX (Het vinden van indicatoren die verband houden met engineering). Het doel van FELIX was om te bewijzen dat SARS-CoV-2 niet genetisch gemanipuleerd was in een laboratorium, maar de slecht onderbouwde "bevindingen" werden al in januari 2020 voortijdig vrijgegeven. Ginkgo herrezen het project in 2022 met weinig ophef van start.

Het is heel vreemd dat Ginkgo in 2022 een belangrijke nieuwe overheidssubsidie ​​zou krijgen, aangezien het onderwerp was van een vernietigende kritiek. Onderzoek van Scorpion Capital Nog maar een jaar eerder. Het Scorpion-rapport citeerde een voormalige Ginkgo-medewerker die beweerde dat Ginkgo de overheid regelmatig te veel in rekening bracht en oplichtte, en die dit ook had zien gebeuren bij de Defence Advanced Research Projects Agency ("DARPA") van het Pentagon: "Ik kreeg gewoon het gevoel dat het de hele tijd gebeurde. Ik zag ze het daadwerkelijk maken. Ik zag de spreadsheet."

Het Scorpion-rapport stelde dat Ginkgo-aandelen waardeloos waren en maakte duidelijk dat er niets bijzonders was aan de technische capaciteiten van Ginkgo Bioworks:

“[S]ynthetische biologie is een betekenisloze term en zou net zo goed een synoniem kunnen zijn voor beursgenoteerde oplichterij. Laten we een preciezere definitie geven: het gebruik van wijdverspreide, 50 jaar oude genetische manipulatietools om gistcellen zo aan te passen dat ze voornamelijk laagwaardige industriële inputs zoals smaakstoffen, geurstoffen en ingrediënten voor medicijnen uitscheiden. Dit is de essentie van de mysterieuze gieterij – Ginkgo is niets meer dan een CRO [contract research organization] voor standaardstamtechniek, en een waardeloze bovendien volgens haar eigen 'klanten'. Voordat beurspromotors de term 'synthetische biologie' claimden, stond en staat het nog steeds bekend als microbiële of stamtechniek.”

Het lijkt erop dat Scorpion gelijk had. Aanvankelijk aangeboden bij $11.15 In 2021 was een aandeel Ginkgo $ 1.12 waard toen de markt op 10 april 2024 sloot.

Waarom is Ginkgo Bioworks dan hét microbiële engineeringbedrijf van miljardairs, het Pentagon en de CIA? Misschien komt het hen wel goed uit om samen te werken met een bedrijf dat zich goed voelt bij schijnvertoningen en fraude, zonder noemenswaardige klanten en met een aandelenkoers die in vrije val is? Als het plan is om een ​​vogelgrieppandemie te ontketenen die onafhankelijke familiebedrijven de das omdoet, de voedselvoorziening doet slinken, de voedselprijzen opdrijft en de handel van echte boerderijen naar nepvlees verdrijft, is Ginkgo misschien wel de ideale partner? Hoe corrupter en kwetsbaarder ze zijn, hoe kleiner de kans dat ze bezwaar maken, ongeacht of de overheid nu besluit hun diensten te gebruiken. 

Een vogelgrieppandemie zou de situatie voor Ginkgo kunnen verbeteren. Ze zouden meer overheidsgeld kunnen krijgen om op vogelgriep te testen. Ze zouden zelfs een aantal speciale projecten kunnen krijgen van voormalig Ginkgo-VP Renee Wegrzyn bij ARPA-H.

Ik hoop dat ik het mis heb en dat de synergie tussen genetisch gemodificeerde organismen, gain-of-function en de onheilige drie-eenheid van farmacie, Frankenfoods en pandemieën, niets te maken heeft met de vraag of de vogelgriep een crisis wordt of hoe deze zal worden aangepakt als dat gebeurt.

In de tussentijd houd ik de spelers die in dit artikel worden besproken in de gaten voor hints over wat er verder zou kunnen gebeuren. Op 8 april 2024 tweette Concentric van Ginkgo dit artikel in Nature: 'Uitbraak vogelgriep bij Amerikaanse koeien: waarom wetenschappers zich zorgen maken.

Over de auteur

Alexis Baden-Mayer is de politiek directeur van de Organische ConsumentenbondZe publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'De Amerikaanse eeuw'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 8 + 9 =

De Citizen's Starter Kit voor de top 50 organisaties in het wereldwijde censuurkartel

Sociale mediaplatforms onder vuur in Los Angeles: beschadigen ze opzettelijk de hersenen van kinderen?

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 5

Terwijl u naar uw televisie kijkt, kijkt uw televisie naar u

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie