Het is belangrijk om de geschiedenis van ziekte en vaccinatie te begrijpen om te voorkomen dat we de fouten uit het verleden herhalen. Voor de geschiedenis van vaccinatie is er geen beter startpunt dan het pokkenvaccin.
Het pokkenvaccin wordt beschouwd als een van de belangrijkste prestaties in de geschiedenis van de geneeskunde. Het heeft de weg vrijgemaakt voor de ontwikkeling van vaccins tegen andere ziekten.
Het eerste succesvolle vaccin werd in 1796 ontwikkeld door Edward Jenner en het "succes" ervan leidde tot een wereldwijde inspanning om de ziekte uit te roeien. De Wereldgezondheidsorganisatie lanceerde in 1959 een wereldwijde campagne om pokken uit te roeien, die in 1980 succesvol werd verklaard. Naar verluidt werd het laatste natuurlijk voorkomende geval van pokken in 1977 in Somalië gemeld en werd de ziekte in 1980 officieel uitgeroeid verklaard.
De inspanningen om pokken uit te roeien, omvatten in sommige landen universele vaccinatieprogramma's voor kinderen en in andere landen massavaccinatie. De meeste mensen zijn van mening dat het pokkenvaccin "veilig en effectief" was, een mantra dat sindsdien herhaaldelijk voor alle vaccins is gebruikt.
Maar was het pokkenvaccin wel zo veilig en effectief als werd beweerd?
Hieronder herhaalt Roman Bystrianyk enkele citaten over pokkenvaccins die uit de geschiedenis zijn gewist. Als je ze leest, is het niet moeilijk te begrijpen waarom.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op Odysee bekijken HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Transcript: Citaten van artsen uit de geschiedenis gewist
Pokken. Men geloofde ooit dat deze ziekte bestreden kon worden door herhaaldelijk de armen van mensen te krabben met materiaal afkomstig van de zweren van iemand die besmet was met pokken – een procedure die bekendstaat als inenting. Inenting met pokken begon in 1721 en werd bij de introductie ervan alom geprezen als een van de grootste medische ontdekkingen en een vaststaand feit in de medische wetenschap. Hoewel inenting aanvankelijk werd geprezen als een volkomen onschadelijke uitvinding, had deze een sterftecijfer van 2-3%.[1]
Gegevens uit de London Bills of Mortality geven aan dat vaccinatie de pokkenziekte niet significant heeft verminderd. Sterker nog, het aantal sterfgevallen door pokken is in de 50e eeuw met 1700% gestegen. De procedure was dus noch veilig, noch zeer effectief.
Inenting werd uiteindelijk in 1840 in Engeland en Ierland door een parlementaire wet afgeschaft, na bijna 120 jaar lang wijdverbreid te zijn gepromoot en gebruikt. Maar zelfs na de afschaffing bleven medische teksten inenting prijzen als een van de meest "opmerkelijke" en "opwindende" medische ingrepen.[2]
Inenting werd uiteindelijk vervangen door een licht gewijzigde aanpak, voorgesteld door Edward Jenner, die materiaal van een koepokkenzweer gebruikte in plaats van een pokkenzweer. Aanvankelijk heette het koepokken, maar al snel werd het vaccinatie genoemd. Op 17 maart 1802 diende Jenner een petitie in bij het Lagerhuis, waarin hij stelde dat vaccinatie volkomen veilig was, levenslange bescherming bood en pokken wereldwijd zou uitroeien.
“Dat uw verzoeker heeft ontdekt dat een ziekte die af en toe in een bepaalde vorm voorkomt onder vee, bekend onder de naam koepokken, geeft toe dat hij ingeënt [gevaccineerd] over het menselijk lichaam met het meest perfecte gemak en veiligheid, en gaat gepaard met het bijzonder gunstige effect van waardoor de aldus gevaccineerde persoon gedurende zijn leven volkomen veilig is voor de infectie met pokken… [vaccinatie] heeft de voortgang van de pokken al gecontroleerden, vanuit zijn aard, moet eindelijk een einde maken aan die vreselijke wanorde. '[3] — Edward Jenner, 17 maart 1802
Een diepgewortelde, wijdverbreide medische mythe ontstond vrijwel direct na de introductie van vaccinatie. De meeste mensen geloven tegenwoordig dat "Edward Jenner het eerste vaccin ontwikkelde om pokkeninfecties te voorkomen, en dat dit succes leidde tot de wereldwijde uitroeiing van pokken en de ontwikkeling van nog veel meer levensreddende vaccins."[4] De meesten zijn ervan overtuigd dat het vaccin ‘veilig en effectief’ was, een mantra dat sindsdien herhaaldelijk voor alle vaccins is gebruikt.
Maar in werkelijkheid was het materiaal dat in een vaccin werd gebruikt nooit alleen afkomstig van een koe, zoals de legende beweert. In plaats daarvan was vaccinatie in wezen een merknaam die werd gebruikt om pus en bloed van diverse dieren (koeien, paarden, geiten, varkens, schapen, muilezels, ezels, buffels, konijnen) en mensen (inclusief lijken van mensen die aan pokken waren overleden) te beschrijven, evenals microben en chemicaliën die op mensen werden gekrast met de bedoeling hen tegen pokken te beschermen.
Niet alleen kwam het vaccinmateriaal uit verschillende bronnen, maar het werd ook herhaaldelijk van persoon op persoon overgedragen in een proces dat bekend staat als arm-tot-arm vaccinatie. Deze methode werd 100 jaar lang gebruikt totdat ze in 1898 werd verboden. De conventionele geneeskunde van die tijd omarmde het idee van het op mensen smeren van een mysterieus brouwsel van microben en chemicaliën, zolang het maar het label "pure lymfe" of "vaccin" kreeg. Alle medische professionals die niet in de pas liepen met de gouden standaarden van die tijd, werden onmiddellijk afgewezen en verstoten, ondanks de vele terechte zorgen over de veiligheid en effectiviteit van deze zeer invasieve procedure.
De volgende citaten, en nog honderden andere, zijn afkomstig van medische professionals die een afwijkende mening hadden over de zeer winstgevende orthodoxe visie. Door deze citaten te lezen, kunt u de juistheid ervan beoordelen en bepalen of hun kritiek redelijk en legitiem was en of er gehoor aan had moeten worden gegeven, en nog steeds gegeven moet worden.
1. "...De praktijk van vaccinatie is absurd, overbodig en erger dan nutteloos. Maar zoals, In talrijke gevallen is de dood opgetreden door pokken na koepokken; en aangezien koepokken andere ziekten veroorzaken, waarvan vele gevallen in de dood zijn geëindigd, is deze praktijk direct, positief en uiterst schadelijk voor de samenleving.En, aangezien hij het medium is geweest van het publiek waarschijnlijk voor miljoenen geld oplichten, waar nooit rekening mee is gehouden, en waarvoor vaccinerende avonturiers in naam van filantropie hebben gevochten en gevochten, Ik beschouw het als een bedrieglijke daad, niet alleen schandelijk voor de wetenschap, schadelijk voor de gezondheid en gevaarlijk voor het leven, maar ook destructief voor de moraal van de faculteit en schadelijk voor de beurzen van de gemeenschap.. '[5] — Charles Maclean, MD, 1810
2. “…het zou zeker onredelijk zijn om van het publiek te verwachten dat zij hun steun en vertrouwen zouden blijven schenken, wanneer hun veiligheid positief en openlijk in het grootste gevaar verkeert; en het zou ronduit waanzin zijn om te veronderstellen dat ze vaccinatie zouden moeten of zullen blijven toepassen als verdediging tegen pokken, wanneer de ervaring heeft bewezen dat niemand die op die praktijk vertrouwt beschermd is, of zijn leven veilig is tegen de verschillende epidemieën, maar er voor zijn veiligheid van moet vluchten; en vooral wanneer zelfs nu, zeven of acht van de honderd gevaccineerde gevallen zijn de afgelopen jaren ten prooi gevallen aan pokken, wat twintig maal meer is dan het aantal mensen dat stierf door inenting met pokken; en ook, voor zover de huidige ervaring reikt, veel meer dan de helft van alle mensen die hun veiligheid in vaccinatie hebben gestoken, hebben een aanval van pokken gehad, en dat er geen veiligheid is voor iedereen die vaccinatie heeft ondergaan, als bescherming tegen de verschillende epidemieën."[6] — Thomas Brown, chirurg, Musselburgh, Schotland, 1842
3. "Het vaccinvirus is een gifHet dringt door in alle organische systemen en infecteert deze op zo'n manier dat het een repressieve werking op de pokken heeft. Het is noch een tegengif, noch een corrigerend middel [therapeutisch], noch neutraliseert het de pokken, maar verlamt het alleen de expansieve kracht van een goede constitutie, zodat de ziekte zich op het slijmvlies moet vestigen. Niemand heeft het recht om zo'n schadelijk gif gedwongen in het leven van een kind te transplanteren. '[7] — Dr. John Epps, 25 jaar directeur van het Jennerian Institute in Londen, Engeland, had ongeveer 120,000 mensen gevaccineerd, London Vaccine Institute Report, 1863.
4. "Onlangs heb ik meer dan een dozijn kinderen ontleed die overleden waren aan vaccinaties. En geen enkele pokkenziekte, hoe zwart ook, had meer afschuwelijke sporen van kwaadaardige zweren, smerige vervelling en lege of met bloedstolsels gevulde harten kunnen achterlaten dan sommige van deze kleine slachtoffers. Schande! Er gaat inderdaad nauwelijks een dag voorbij of ik word opgeroepen om getuige te zijn het lijden van gevaccineerde kinderen in de vorm van hersen- en maagproblemen, aanhoudend braken, bronchitis, diarree, met puisten in de mond of keel (farynx), op de oogleden en ulceratie van het hoornvlies, dat ondoorzichtig blijft en tot blindheid kan leiden."[8] — William Hycheman, MD, 40 jaar ervaring als doctor in de geneeskunde, 1879
5. "Vaccinatie is een praktijk die enorm veel ziekte en lijden veroorzaakt. De gevolgen ervan zijn veel erger dan de ziekte die het moet voorkomen. Ongeacht hoe zuiver het vaccinmateriaal ook lijkt, het virus blijft in het lichaam achter en zal zich vroeg of laat ontwikkelen tot klierziekte of een andere smerige ziekte. Als ik een paar van de gevallen zou moeten noemen die ik heb waargenomen van personen die door deze praktijk [vaccinatie] gewond zijn geraakt, zou dat de geest met afschuw vervullen..”[9] —JR Newton, MD, Boston, Massachusetts, 1879
6. "Uit ervaring heb ik meer kwalen gezien die voortkomen uit vaccinaties dan uit pokken. In de eerste plaats Ik heb directe, dodelijke gevolgen van vaccinatie gezien. In de tweede plaats, Ik heb chronische, ongeneeslijk chronische ziekten gezien als gevolg van vaccinatie, en de dood na verloop van vele jaren.; en in de derde plaats, Ik heb gezien dat er door vaccinatie ziekten met een destructief karakter in het systeem zijn geïntroduceerd, vooral syfilis.
"Ik werd als jongen gevaccineerd en een paar jaar later kreeg ik pokken. Ik heb mijn eerste vier kinderen gevaccineerd. Eén van hen is zeker aan de vaccinatie overleden, en een ander is nooit meer sterk geworden na de vaccinatie. Ik word liever doodgeschoten dan dat iemand in mijn familie zich laat vaccineren."[10] —John Le Gay Brereton, Esquire, MD, lid van het Royal College of Surgeons, 1881
7. "Na vijftig jaar ervaring kwam ik tot de conclusie dat vaccinatie niet alleen nutteloos was als preventief middel, maar ook gevaarlijk. Ik wijs het risico van vaccinatie af en zou mijn grootste vijand niet vaccineren."[11] —Thomas Brett, MD, Londen, Engeland, toespraak, 17 aprilth, 1883
8. "De positieve gevolgen van vaccinatie voor gezondheid en leven zijn zo onuitwisbaar in de registers van het dossier gegrift dat ze als een waarschuwing zouden moeten dienen voor iedereen die zijn lancet opheft om het leven van zijn medemens te verzieken. Zelfs de grootste voorstander van de verplichte wetgeving kan die gevaren niet ontkennen. De gehele medische en sociale literatuur staat vol met feiten die ze bewijzen.
“Daarom, zoals vaccinatie biedt geen bescherming tegen pokken, maar is gevaarlijk voor leven en gezondheid, en zolang we de middelen hebben in termen van reinheid, zuivere lucht en gematigde gewoonten om pokken en andere epidemische ziekten te vermijden, Het is de hoogste tijd om afstand te doen van een maatregel die in zijn oorsprong vuil is, misleidend in de dienst die ervan verwacht wordt en gevaarlijk voor het leven in zijn gevolgen.. '[12] —M. Deschere, MD, 1883
9. “Het lijkt er dus op dat een groot deel van De vaccinatie die nu wordt uitgevoerd, is in werkelijkheid slechts een aangepaste vorm van inenting, gebaseerd op pokken en bevat niets van de Jenneriaanse methode behalve de naam. Het is geen koepokken, noch spontaan, noch geënt met paardenvet, maar het zijn pokken die van mensen, via kalveren, weer op mensen worden overgedragen.
“Zo zal blijken op welk een geringe grondslag de hele kwestie van het vaccinvirus rust. Er worden jaarlijks miljoenen vaccinaties toegediend, en niemand weet waarmee ze gemaakt zijn. Het hele proces is een willekeurig spel met kans. Vaccinatie werd geaccepteerd op basis van het simpele dictum van Jenner dat het pokken zou uitroeien. De medische wereld van vandaag koopt het vaccinvirus van degenen die er een handelswaar van maken, op basis van hun simpele dictum dat het het juiste is om te gebruiken... Ik heb een lijst samengesteld met meer dan een... duizend gevallen van personen die blijvend letsel hadden opgelopen of waren overleden [door vaccinatie]… Hiervan zijn er negen mij persoonlijk bekend. '[13] —George William Winterburn, PhD, MD, 1886
10. “We hebben getuigenissen tot onze beschikking – tientallen getuigenissen – die zonder enige twijfel bewijzen dat ongevaccineerde mannen hebben jarenlang op verschillende tijdstippen pokkenpatiënten in ziekenhuizen verzorgd en de ziekte nooit opgelopenterwijl we aan de andere kant, met de data en cijfers, het meest positieve bewijs hebben dat degenen die gevaccineerd waren – twee en drie keer gevaccineerd – kregen de ziekte toen ze eraan werden blootgesteld en stierven daaraanDeze feiten zijn onmiskenbaar.”[14] —JM Peebles, MD, PhD, 1913
11. “Heb je ooit de tijd genomen om jezelf de vraag te stellen: Wat is vaccinatie? Heb je ooit gedacht aan de duizenden onschuldige baby's en kinderen die aan de gevolgen ervan zijn overleden? Heb je ooit gedacht aan de duizenden kinderen die er ernstig ziek en verminkt door zijn geworden? Heb je ooit gedacht aan de twintig miljoen dollar of meer die alleen al in de Verenigde Staten door vaccinfabrikanten wordt geïnvesteerd? Heb je je ooit gerealiseerd dat veel kinderziekten grotendeels te wijten zijn aan de slopende werking van vaccinatie?
“Hebt u ooit gedacht aan de vele vooraanstaande artsen van alle scholen die nu meer dan ooit tegen vaccinatie zijn en die hun eigen kinderen niet vaccineren? Wist u dat veel vooraanstaande artsen, wetenschappers, redacteuren, geleerden, bacteriologen, statistici en denkende mensen in het algemeen deze vaccinatie-misdaad hebben veroordeeld, omdat ze beweren dat dit tot de ernstigste verwondingen leidt? Dat vaccinatie nooit bescherming heeft geboden, niet beschermt en niet kan beschermen tegen pokken? Dat duizenden kinderen pokken en andere ziekten hebben gekregen, nadat ze meerdere keren waren gevaccineerd. Deze vragen zijn van groot belang voor ouders en alle mensen die geïnteresseerd zijn in de gezondheid en het welzijn van mensen.”[15] —Simon Louis Katzoff, PhD, MD, 1920
12. "Vaccinatie is nooit iets anders geweest dan een waanidee, enkel in stand gehouden door professionele hebzucht en een misvatting die volledig gericht is op de fysieke gezondheid en behoeften van de mensheid. Zodra deze regels volledig begrepen zijn, zal geen enkele respectabele arts zich schuldig maken aan vaccinatie, noch bij kinderen noch bij volwassenen.. '[16] —Joe Shelby Riley, MD, PhD, 1921
Opmerkingen:
- [1] Frederick F. Cartwright, Ziekte en geschiedenis1972, Rupert Hart-Davis, Londen, p. 124.
- [2] John Forbes, MD, FRS, Alexander Tweedie, MD, FRS, en John Conolly, MD, “Schets van de staat van de Amerikaanse geneeskunde vóór de revolutie,” De Cyclopaedia van Praktische Geneeskunde, 1845, blz. 231–242.
- [3] John Baron, Het leven van Edward Jenner, pp. 490-491.
- [4] “Pokken en het verhaal van vaccinatie”, www.sciencemuseum.org.uk
- [5] Charles Maclean, MD, Over de stand van zaken rond vaccinatie in 1810, Londen, pp. 101, 103.
- [6] Thomas Brown van Musselburgh, chirurg, Een onderzoek naar de huidige onbevredigende en gebrekkige staat van vaccinatie, 1842, blz. 136–137.
- [7] Vreselijke gevolgen van vaccinatie: GETUIGENISSEN over vaccinatie en de toepassing ervan: door wetenschappers, statistici, filosofen, publicisten en vaccinartsen, 1892, Providence, Snow & Farnham, Printers, pp. 13–14.
- [8] William Hycheman, MD, “Pokken en vaccinatie”, De Medische Tribune, 15 februari 1879, deel I, nr. 4, pp. 172–175.
- [9] “Medisch advies over vaccinatie”, Tijdschrift voor Hygeiotherapie, deel II, nr. 2, februari 1888, blz. 35.
- [10] “John Le Gay Bereton, Esq., MD, MRCS, LAC,” Nieuw-Zuid-Wales, verplichte vaccinatie, door het bevel aan het parlement gepresenteerd, 20 september 1881, Sydney: Thomas Richards, overheidsdrukker, pp. 1043–1046.
- [11] Robert A. Gunn, MD, “De waarheid over vaccinatie,” De Sanitarian: een maandelijks tijdschrift, deel XXVII, 1891, New York, blz. 553–554.
- [12] M. Deschere, MD, “Vaccinatie voor het Tribunaal van de Geschiedenis,” Noord-Amerikaans tijdschrift voor homeopathie, november 1883, blz. 190, 192.
- [13] George William Winterburn, PhD, MD, De waarde van vaccinatie: een onafhankelijk overzicht van de geschiedenis en resultaten ervan, 1886, blz. 42–43.
- [14] JM Peebles, MD, MA, PhD, Vaccinatie een vloek en een bedreiging voor de persoonlijke vrijheid, Tiende editie, 1913, p. 8.
- [15] Simon L. Katzoff, MD, “De verplichte vaccinatiemisdaad,” Maandelijks tijdschrift voor machinisten, deel XXXII, nr. 2, februari 1920, blz. 109.
- [16] Joe Shelby Riley, MD, MS, PhD, Eenheden veroveren: of de beheersing van ziekte, 1921, blz. 883–4.
Over de auteur
Roman Bystrianyk heeft een uitgebreide achtergrond in gezondheid en voeding, een Bachelor of Science in de ingenieurswetenschappen en een Master of Science in de computerwetenschappen. Hij is medeauteur van 'Het oplossen van illusies: ziekte, vaccins en de vergeten geschiedenis' En 'Terug naar middernacht: samenwerken om onze planeet te redden', waarin een apocalyptische ineenstorting van de menselijke beschaving en een groot deel van het leven op aarde wordt beschreven als gevolg van door de mens veroorzaakte milieuvernietiging, zoals voorspeld door de Doomsday Clock uit 1947. Bystrianyk publiceert artikelen op een Substack-pagina waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
Hoofdfoto: Dr. Edward Jenner geeft James Phipps, een jongen van acht, zijn eerste vaccinatie tegen pokken (links). Verpleegkundigen bereiden een jongen voor op een pokkenvaccinatie, New York, circa 1950 (rechts). Beide afbeeldingen zijn afkomstig van Getty Images.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Nr. Ze gaven lepra, tuberculose en syfilis aan mensen Op grote schaal. Sterker nog, ondanks romans die "informatie" geven over 1-2 oude gevallen, is er naar mijn beste weten geen bewijs dat deze ziekten al bestonden vóór de pokkenvaccinatie.
Wat betreft romans als bewijs, werd door AEWAR (de video van Bookhunters) bewezen dat er al honderden jaren wordt geknoeid met boeken om te bepalen wat je mag lezen en welke informatie je mag bereiken, al sinds de Medici. Daardoor kunnen gevallen waarvan je denkt dat je ze hebt gehoord en die zich in het verleden hebben voorgedaan, betrouwbaar worden geacht en worden beschouwd als bewijs dat deze ziekten al bestonden vóór de pokkenvaccinatie.
Wat lepra betreft: er was een eiland (ik weet de naam niet meer) waar nooit een geval van lepra was voorgekomen. Maar na de vaccinatie tegen pokken werd lepra daar een epidemie.
kan worden vertrouwd– kan niet vertrouwd worden (sorry)We weten nu dat deze vaccins alleen als wapen gebruikt mogen worden. Ze zijn door het Amerikaanse leger getest op iedereen die gevaccineerd is. Er was dus geen noodzaak om te testen op mogelijke veiligheidsrisico's. Er is een wet van kracht, 21-USC-360bbb, die zegt: Noodmaatregelen die zijn toegestaan bij een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid kunnen niet worden beschouwd als klinisch onderzoek. Als klinisch onderzoek niet mogelijk is, kun je geen klinische onderzoeken uitvoeren, kun je geen geïnformeerde toestemming krijgen, kun je geen proefpersonen of onderzoekers voor klinische onderzoeken hebben. Hierin wordt uitgelegd dat de farmaceutische bedrijven opdracht hadden gekregen om injecteerbare middelen te produceren die niet aan de Good Manufacturing Practice (GMP) voldoen.
Mensen is nooit verteld dat ze langs moesten komen en zich moesten laten injecteren met een prototype van een tegenmaatregel, toch? Mensen kregen te horen dat dit een vaccin is. Het is veilig en effectief. Het is grondig getest.
(zei Latypova). Overigens is er geen enkele veiligheidstest uitgevoerd. Ze hebben geen dierproeven gedaan, en zijn er zelfs niet mee begonnen voordat ze massaal mensen injecteerden in menselijke proeven, en dat is een complete schending van alle regelgeving wereldwijd, inclusief die van de FDA [de Amerikaanse Food and Drug Administration]. Ze zijn gewoon rechtstreeks op mensen overgestapt.
De gevaccineerden zijn prototypes van tegenmaatregelen voor het Amerikaanse leger om het doel van een Covid-19 (vaccins) tegenmaatregel te zien, in het aantasten van de operationele effectiviteit van vijandelijke activiteiten "door spike-eiwit, het meest antigene en giftige deel van een coronavirus" (vaccin) op basis van de meetbare effecten van hun (de vaccins) inzet", volgens de eigen definities van het Amerikaanse leger van termen die worden gebruikt in Operation Warp Speed-contracten, de (vaccin)producten die het bestelde "komen neer op biowapens" en de gevaccineerden maken deel uit van het experiment van het Amerikaanse leger om de effectiviteit van hun Covid-19-vaccinwapen te zien, zoals hieronder wordt uitgelegd:
De injectie van deze 'prototypevaccins als tegenmaatregel', die voldoen aan de Amerikaanse militaire definitie van een biologisch agens, heeft bij sommige ontvangers het leven gekost en steeds meer anderen permanent uitgeschakeld, 'wat heeft geresulteerd in hun operationele effectiviteit op basis van de meetbare effecten van hun inzet'. Volgens de eigen definities van het Amerikaanse leger van (vaccin)termen die worden gebruikt in de contracten van Operatie Warp Speed, komen de (vaccin)producten die het heeft besteld 'neer op biologische wapens'.
Het Amerikaanse leger definieert een biologisch agens als een micro-organisme (of een daarvan afgeleide toxine) dat een ziekte veroorzaakt.
Vaccins worden door de Amerikaanse Food and Drug Administration gereguleerd als biologische producten en kunnen daarom ook wel biologische agentia worden genoemd.
De mRNA (ModRNA)-producten instrueren ontvangende cellen om een vorm van het spike-eiwit aan te maken, het meest antigene en, zo beweren sommige onderzoekers, meest giftige deel van een coronavirus.
Sinds december 2020 zijn 5.5 miljard mensen, 72 procent van de wereldbevolking, geïnjecteerd met Covid-19-vaccins die in opdracht van het Amerikaanse leger zijn ingezet in het kader van Operatie Warp Speed, "als prototypes van tegenmaatregelen". In 2024 zullen minstens 8 miljard van de 8.5 miljard mensen met deze biologische wapens zijn gevaccineerd.
Volgens de definitie van het Amerikaanse leger biedt het biowapen van het Amerikaanse leger tegen Covid-19 "het doel van een tegenmaatregel, namelijk het belemmeren van de operationele effectiviteit van vijandelijke activiteiten". Spike-eiwit, het meest antigene en giftige deel van het coronavirus, is als wapen bewezen, maar voor de gevaccineerden is het een experiment.
Trump volgde Biden op. Pardon, maar nadat de wereldbevolking door dit biowapen van het Amerikaanse leger is gedecimeerd tot 250 miljoen, ongeveer in 2025/26, tegen wie blijft het dan over om het te gebruiken?
Dit is het contract van het Amerikaanse leger met Pfizer voor de levering van de vaccins die Trump tekende (TOT 2027) en die het Amerikaanse leger vervolgens aan iedereen leverde - voor Trumps Operatie Warp Speed, waarnaar in de derde alinea van dit artikel wordt verwezen.
https://www.keionline.org/misc-docs/DOD-ATI-Pfizer-Technical-Direction-Letter-OTA-W15QKN-16-9-1002-21July2020.pdf
Als er niets gebeurt en de bevolkingsaantallen hetzelfde blijven, is er nog hoop, maar als het aantal doden en gewonden zonder reden blijft toenemen, dan is de schade al aangericht en kan deze niet meer worden veranderd. Het bovenstaande is waar, maar ik hoop het echt heel erg niet (rilling)
De Grote Reset zal plaatsvinden en niets kan dat nu nog tegenhouden.
Het is geen mRNA. Lees dit artikel in plaats van verkeerde informatie te verspreiden, waarvoor precies?
"Is DNA-targeting echt aan de orde? Of vervalsen ze 'hoogwaardige' wetenschap en verblinden ze ons met mooie woorden?"
(truthcomestolight' site)
Vervolgens:
"Dr. Tom Cowan: Bevatten COVID-"mRNA-injecties" daadwerkelijk mRNA? Laten we eens kijken naar de wetenschap."
Vervolgens:
Stefan Lanka zegt dat RNA geen schade aanricht, omdat het snel in het lichaam wordt afgebroken en dat het geen anorganische toxine kan zijn, omdat het dan ofwel wordt uitgescheiden ofwel direct een toxisch effect heeft. Hij lijkt dus niet te denken dat toxines worden opgeslagen voor een latere detox en hij gaat uit van een biologisch conflict.
De technologie die gebruikt wordt om met name RNA-vaccins te produceren, lijkt sterk op die voor de productie van ggo's. Toxines worden in biologisch materiaal ingebracht en dit leidt tot (meestal schadelijke) effecten die meerdere generaties kunnen overbruggen.
Door het bloed van zwarte kippen te injecteren in witte kippen, kregen ze nakomelingen die de neiging hadden om zwarte veren te produceren….
'Genetische' informatie kan dus permanent worden overgedragen door injectie in de bloedbaan, maar heeft weinig te maken met DNA. Het actieve 'ingrediënt' is een stukje bioveld dat morfologische informatie bevat die schadelijk is voor de menselijke gezondheid. Dit bestaat uit een scalairgolfcomplex dat onzichtbaar en onmeetbaar is. Wat de oorsprong ervan ook is, het wordt door het productieproces op een volkomen onvoorspelbare manier gewijzigd.
Deze informatie wordt geïntegreerd in het bioveld van het lichaam en kan op elk moment problemen veroorzaken, wat de vertraging tussen de prik en de effecten verklaart. Geen enkele laboratoriumtest kan deze informatie detecteren of karakteriseren.
(De Bibliotheek van Atlantis)
Als u daarin geïnteresseerd bent, lees dan het artikel van Het cytopathische spiegeleffect
VP Kaznacheev bewees dat cellulaire ziekten te wijten zijn aan elektromagnetische straling. Dit is de toekomst, het begrijpen ervan. Het is ook te vinden op de website: De Bibliotheek van Atlantis.
Die eerste zin is vrijwel raak...
Dr. Susan Humphries maakte een uitstekende documentaire over pokken en de revolutie in Leicester die ertoe leidde dat er in het Verenigd Koninkrijk geen vaccinatie meer verplicht is. Helaas is dat niet meer het geval. Tenminste voor dieren zijn er verplichte vaccinaties die iets veroorzaken. Ik wed dat de echte of denkbeeldige (omdat de test niet werkt) gevallen van tbc boeren, koeien en onze gezonde melkproductie in gevaar brengen vanwege de vaccins die aan deze dieren worden gegeven.
Dit is de link, bekijk hem (foto)