We kunnen niet kiezen welke genen we doorgeven. Elke conceptie is een kwestie van dobbelstenen. Maar daar komt mogelijk verandering in met de opkomst van technologie genaamd "pre-implantatie genetische tests voor polygenetische aandoeningen".
Een technologie waarmee ouders die de kosten van de procedure kunnen betalen, kunnen bepalen welke embryo's mogen overleven op basis van hun gewenste eigenschappen. Bij mensen wordt selectief fokken eugenetica genoemd.
Zou deze nieuwe eugenetische beweging uiteindelijk kunnen resulteren in een nieuw ras elitaire mensen, die genetisch gezien zo verschillend zijn van de rest dat de twee populaties niet langer genetisch genoeg op elkaar lijken om zich met elkaar voort te planten?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is een parafrase uit het artikel 'De stille terugkeer van de eugenetica' geschreven door Louise Perry en gepubliceerd door The Spectator.
Het testen van een foetus of embryo is al gebruikelijk. Prenatale tests voor het syndroom van Down zijn bijvoorbeeld zo wijdverbreid dat in sommige Scandinavische landen bijna 100 procent van de vrouwen ervoor kiest om een foetus met de diagnose te aborteren, of – bij IVF – het aangetaste embryo niet te implanteren. Het resultaat is een zichtbare verandering voor deze bevolkingsgroepen: er zijn simpelweg geen mensen met Down meer te zien op straat in IJsland en Denemarken.
Tot nu toe waren deze prenatale testen alleen beschikbaar voor bepaalde aandoeningen.
Pre-implantatie genetische tests voor polygene aandoeningen (“PGT-P”), hierna “polygene screening”, zijn genetische tests die zijn ontworpen om te screenen op meerdere genen die verband houden met een polygene stoornis, een aandoening die wordt veroorzaakt door de interactie van meerdere genetische en omgevingsfactoren. Deze test wordt doorgaans uitgevoerd op embryo's die zijn ontstaan via in-vitrofertilisatie (IVF) en is bedoeld om embryo's te identificeren met een lager risico op het ontwikkelen van een polygenetische aandoening.
Bij polygene screening kunnen ouders een groep embryo's die via IVF zijn verwekt, meenemen en voor elk embryo een rapport laten opstellen, gebaseerd op hun genetische risicofactoren. Vervolgens gebruiken ze deze rapporten om te beslissen welk embryo ze willen implanteren.
Dergelijke rapporten geven een heel volledig beeld van de volwassene die het embryo zou kunnen worden, inclusief de kwetsbaarheid voor een groot aantal ziekten – hartziekten, diabetes, kanker – en de waarschijnlijke fysieke en psychologische eigenschappen van het embryo: lengte, haarkleur, atletisch vermogen, nauwgezetheid, altruïsme en intelligentie.
De lijst is lang en ethisch beladen. Polygene screening stelt ouders in staat de allerbeste kinderen te kiezen, op basis van hun eigen voorkeuren, waardoor de rol van geluk in de normale genetische loterij vrijwel volledig verdwijnt.
De screening zelf is duur, maar niet onbetaalbaar – waarschijnlijk zo'n £7,000 tot £12,000, wat minder is dan een jaar fulltime kinderopvang in Londen. Even duur, en fysiek veel belastender voor de moeder, is de IVF-procedure.
Maar denk eens aan wat er te bieden is: de mogelijkheid om je kinderen de best mogelijke kansen in het leven te bieden. Waarom zouden ouders uit de hogere middenklasse, die er geen probleem mee hebben om enorme bedragen uit te geven aan de opleiding van hun kinderen, niet kiezen voor polygene screening? Ik wed dat ze dat wel zullen doen, en wel binnenkort.
Een nieuwe eugeneticabeweging is geboren
Als het woord "eugenetica" bij je opkomt terwijl je dit leest, ben je niet de enige. Waar we het hier over hebben, kan het best worden begrepen als een nieuwe vorm van eugenetica.
De onderstaande video is niet opgenomen in The Spectator's artikel. Je kunt een transcriptie van de video hierboven vinden HIER.
Eugenetica is een wetenschap die, sinds mensenheugenis, gebruikt is om vele kwade daden te rechtvaardigen. De afschuw die de meeste moderne mensen voelen bij het horen van het woord, wordt gerechtvaardigd door de wreedheden die met de eerste beweging gepaard gingen. De uitroeiingsprogramma's van de nazi's waren bijvoorbeeld direct geïnspireerd door de eugeneticabeweging in de Angelsaksische wereld, niet in de laatste plaats door de programma's die werden toegestaan door de Amerikaanse eugeneticawetgeving, waardoor tussen 64,000 en 1907 meer dan 1963 mensen gedwongen werden gesteriliseerd, onevenredig veel Afro-Amerikaanse en inheemse vrouwen.
De fundamentele bewering achter de eerste eugeneticabeweging in de Victoriaanse en Edwardiaanse tijd is dat onze genetische erfenis – vaak in grote mate – niet alleen onze fysieke, maar ook onze psychologische kenmerken beïnvloedt. Het is daarom mogelijk om de kenmerken van een bevolkingsgroep te manipuleren door de reproductie van bepaalde genen aan te moedigen of te ontmoedigen – wat historisch gezien in de praktijk neerkwam op de reproductie van bepaalde mensen.
Komt het allemaal neer op genen? Worden menselijk gedrag, persoonlijkheid en ontwikkeling primair bepaald door genetica (nature) of omgevingsfactoren (nurture)? Op de eeuwenoude vraag "nature of nurture" is het meest verdedigbare wetenschappelijke antwoord verreweg: beide – de interactie tussen nature en nurture is cruciaal voor wie we zijn en hoe we ons gedragen.
Een van de technologieën die de eerste eugenetici gebruikten, was abortus. Toen er kritiek op eugenetica kwam, kwam die vooral van katholieken, deels omdat de meeste eugenetici het gebruik van zowel geboortebeperking als abortus krachtig steunden om hun doelen te bereiken.
Tegenwoordig wordt de praktijk van het aborteren van foetussen die waarschijnlijk het syndroom van Down hebben, gezien als eugenetisch.
Een andere moderne vorm van eugenetica zien we bij sommige homoseksuele stellen die ervoor kiezen om kinderen te krijgen. Zoals Fleischman schrijft: "Homoseksuele mannen en lesbische vrouwen in de VS gebruiken vaak gametendonoren van eicel- en spermabanken om kinderen te krijgen in een proces dat overduidelijk eugenetisch is... Organisaties die eicel- en spermadonoren werven, werven niet alleen op vruchtbaarheid, maar screenen ook op mentale en fysieke gezondheid, lengte, opleiding en crimineel verleden – omdat dat is wat hun cliënten willen en verwachten."
Is het onvermijdelijk dat eugenetische programma's gebruikt zullen worden om slechte daden te rechtvaardigen? Leidt de wijdverbreide overtuiging dat sommige genen beter of slechter zijn dan andere tot de wijdverbreide conclusie dat sommige mensen beter of slechter zijn dan anderen? En leidt deze conclusie altijd tot zeer duistere situaties?
We staan op het punt het te ontdekken. De nieuwe eugenetica zal er binnenkort zijn, hoewel ze zichzelf niet als zodanig zal omschrijven. Ze zal worden omschreven met eufemismen als 'genetische verbetering' of 'genetische gezondheid'.
En in tegenstelling tot de eerste eugeneticabeweging – die probeerde de macht van de staat te gebruiken om te bepalen wie wel en niet aangemoedigd (of verboden) mag worden om zich voort te planten – zal de nieuwe versie zich niet specifiek bezighouden met overheidsbeleid. Het zal zich vooral voordoen als particulieren die stilletjes kiezen voor nieuwe commerciële diensten zoals polygenetische screening – en, in de toekomst, radicalere biotechnologie. Deze individuen zullen doorgaans grote sommen geld uitgeven aan deze diensten, omdat ze tot de conclusie zijn gekomen dat sociaal wenselijke eigenschappen zoals intelligentie en schoonheid sterk beïnvloed worden door genetica.
Sommige landen subsidiëren polygenetische screening wellicht wel. Israël biedt zijn burgers al gratis IVF-behandelingen aan en China heeft onlangs aangekondigd hetzelfde te willen doen. Wetten die het gebruik van deze biotechnologische diensten toestaan of stimuleren, kunnen terecht worden omschreven als eugenetische wetten, zij het niet wetten die zijn opgesteld met de bedoeling de genenpool op grote schaal te manipuleren.
Het is belangrijk om op te merken dat de technologie naast de kosten ook uitdagingen en beperkingen kent. In de context van polygene aandoeningen bijvoorbeeld, is er nog steeds een beperkt begrip van de genetische en omgevingsfactoren die bijdragen aan de aandoeningen, waardoor het lastig kan zijn om alle relevante genen te identificeren. Bovendien bestaat er een risico op vals-negatieve uitslagen (embryo's die ten onrechte als onaangetast worden geclassificeerd) en vals-positieve uitslagen (embryo's die ten onrechte als aangedaan worden geclassificeerd).
Eugenetici toen en eugenetici nu
Wat vaak wordt vergeten over de eerste eugeneticabeweging, is hoe buitengewoon invloedrijk deze destijds was, met name onder de zichzelf 'progressieve' hogere middenklasse in Groot-Brittannië en Amerika. En zelfs nadat de nazi-gruweldaden bekend waren geworden, duurde het enkele decennia voordat het woord 'eugenetica' volledig uit de gratie raakte (de American Eugenics Society veranderde haar naam pas in 1973).
De beste hedendaagse vergelijking is misschien wel de milieubeweging. Net als de milieubeweging werd eugenetica gesteund door de meest prestigieuze wetenschappelijke verenigingen en tijdschriften. Net als de milieubeweging vond het gepassioneerde voorstanders onder beroemdheden en de sociaal bewuste middenklasse.
Het was niet alleen populair onder conservatieven uit de Wasp-partij. De zwarte progressieven Kelly Miller en WEB Dubois waren bijvoorbeeld eugenetici, net als enkele vooraanstaande socialisten van die tijd. Voor de Fabian-hervormer Sidney Webb sloot de eerste eugenetische beweging perfect aan bij zijn beroemde oproep: 'Bemoei je! Bemoei je! Bemoei je!' Het vormen van een gezondere en intelligentere bevolking werd niet alleen beschouwd als een deugdzame zaak, maar ook als een plicht.
Ethische implicaties van de nieuwe eugeneticabeweging
Jonathan Anomaly is een van de weinige filosofen die serieus nadenkt over de ethische implicaties. In zijn boek uit 2020, 'Toekomstige mensen creëren'onderzocht hij de vele praktische en morele problemen die zouden kunnen voortvloeien uit het wijdverbreide gebruik van polygene screening, waaronder het risico van wat evolutionaire biologen 'speciatie' noemen: dat wil zeggen, een groep die genetisch zo verschillend wordt van de rest van zijn soort dat de twee populaties genetisch niet langer genoeg op elkaar lijken om zich met elkaar voort te planten.
Hoe vreemd dit ook mag klinken, het massaal gebruik van polygene screening door een elitegroep zou precies zo'n uitkomst kunnen hebben. De sociale en politieke verschillen tussen de twee menselijke soorten zouden dan zo enorm worden dat politieke structuren waarschijnlijk zouden uiteenvallen, waarbij genetisch gemanipuleerde mensen uiteindelijk hun eigen natiestaten zouden vormen die de niet-gemanipuleerde mensen uitsluiten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik zie geen enkel probleem in het verwijderen van, indien mogelijk, vreselijke aandoeningen in de genstructuur. Ik zou het vreselijk vinden als iemand mij of iemand anders met een invaliderende aandoening zou laten geboren worden, terwijl ze de kans hadden om mij te corrigeren.
Ze zouden je niet corrigeren, ze zouden ervoor zorgen dat je niet bestaat.
Ik ben ervan overtuigd dat we het leven ingaan met een zielscontract om bepaalde levensuitdagingen te ervaren en zo onze zielsgroei te bevorderen. Daarom wordt niemand geboren in het "verkeerde" lichaam (ongeacht geslacht, ras of handicap), want het is precies het lichaam dat vóór de geboorte is gekozen. Mensen het recht ontzeggen om die ervaring te hebben, omdat wij, vanuit ons zeer beperkte oordeel, geloven dat ze minderwaardig zijn als mens, is waar het "kwaad" zich in de discussie mengt.
Eerst is er het syndroom van Down, dan iedereen met een IQ lager dan 140, of iedereen die niet kan zonnen, vatbaar is voor kanker of haaruitval, of niet "mooi" is. We krijgen een soort vol saaie klonen.
https://tapnewswire.com/2024/06/triad-claw-humanity-is-victim-of-ancient-satanic-plot/
Hoe zit het met deze Sally?
En wie mag bepalen wat 'verschrikkelijk' is? Vindt u het goed dat de staat dat bepaalt?
Worden blauwe ogen een 'stoornis'? Hoe zit het met steil haar? Hoe zit het met 'te kort' of 'te lang' zijn? Wat als ze het 'gen' vinden dat verantwoordelijk is voor die vreselijke stoornis die linkshandigheid heet?
“Met polygene screening kunnen ouders een partij embryo’s nemen die via IVF zijn verwekt, …, en deze rapporten vervolgens gebruiken om te beslissen welk embryo ze willen implanteren.”
Als je er wat dieper op ingaat, is hun doel dat mensen in de toekomst hun 'recht' op reproductieve diensten uitoefenen.
Dit betekent dat iemand in de eerste plaats medische hulp moet zoeken en een aanvraag moet indienen om een kind te krijgen. Vandaar de roep om in-vitrodiagnostiek.
Dit systeem zal er uiteindelijk toe leiden dat de ouders de controle verliezen.
Het keert niet terug – het is nooit weggeweest. Het is alleen ondergronds gegaan en heeft zijn naam veranderd om het sociaal acceptabeler te laten lijken.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=241907
Speciatie zal nooit plaatsvinden. De enige mogelijkheid zou zijn dat één groep steriel wordt – niet twee niet-kruisende soorten.
Bekijk de film Gattaca
[...] https://expose-news.com/2024/06/16/eugenics-is-quietly-returning/ [...]