Doctors for Patients UK heeft getuigenissen ingediend bij de People's Vaccine Inquiry van verschillende artsen. Een van hen was psychiater Dr. Ali Ajaz, die in dienst was bij de NHS, maar vertrok vanwege de aanstaande vaccinatieverplichtingen.
"De manier waarop de NHS de uitrol van het COVID-19-vaccin aanpakte, was een voorbeeld van een top-downbenadering, waarbij artsen in de frontlinie, waaronder ikzelf, werden ontmoedigd om medisch toezicht uit te oefenen of hun zorgen te uiten", aldus hij.
Voeg daaraan toe: "De rol van artsen is steeds meer verschoven naar die van werknemers die zich moeten houden aan de richtlijnen van het bedrijf en de overheid, vaak ten koste van de medische autonomie en de bredere, holistische aandacht voor de gezondheid van de patiënt."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het Verenigd Koninkrijk Volksvaccinatieonderzoek ("het onderzoek") werd maandag gelanceerd als reactie op het uitstel van het Britse Covid-onderzoek naar covidvaccins. De hoorzittingen van het Covid-onderzoek van de regering over vaccins – Module 4 – zouden oorspronkelijk in de zomer van 2024 plaatsvinden. In januari 2024 werd het onderzoek van de regering afgerond. kondigde aan dat Module 4 opnieuw gepland werd zonder een datum aan te geven wanneer. Vervolgens kondigde het aan dat plannen om in januari 2025 bewijsmateriaal te horen.
Geïnspireerd worden door de Onderzoek naar Canadese staatsburgersEen groep professionals was van mening dat het in het algemeen belang was om onmiddellijk toegang te geven tot hun deskundige getuigenissen over de COVID-vaccins en lanceerde daarom een eigen openbaar onderzoek.
U kunt het People's Vaccine Inquiry volgen op Twitter HIER en u kunt alle getuigenissen bekijken of lezen op de website HIERDe organisatoren van het onderzoek moedigen andere deskundigen aan om zich te melden en aanvullende getuigenissen te verstrekken door deze via ***@**********************co.uk/”>DEZE e-maillink.
Doctors for Patients UK (“DfPUK”) heeft haar schriftelijke verklaring al ingediend bij het onderzoek. De 77 pagina's tellende verklaring van DfPUK zijn getuigenissen van verschillende artsen: cardioloog en huisarts Dokter Dean Patterson; oncoloog professor Angus Dalgleish; chirurgen de heer T. James Royle, de heer Ian McDermott en de heer Tony Hintonon; psychiater dr. Ali Ajaz; arts van de spoedeisende hulp dr. Scott Mitchell; huisartsen dr. Kathy Grieg, dr. Caroline Lapworth, dr. Ayiesha Malik en dr. Tim Kelly.
Dokter Ali Ajaz is een forensisch psychiater met meer dan 18 jaar praktijkervaring. Hij heeft ruime ervaring als forensisch psychiater. een deskundige getuige Hij werkte bij de National Health Service ("NHS") in Londen en heeft een bijzondere interesse in culturele psychiatrie, na gewerkt te hebben voor een culturele consultatiedienst in Oost-Londen.
Dr. Ajaz verliet zijn baan bij de NHS vanwege de voorgestelde handhaving van de COVID-injectievoorschriften. De voorschriften, zo zei hij, "waren ethisch en wetenschappelijk ondeugdelijk".
(Verwant: Britse artsen roepen op tot overheidsonderzoek naar mRNA Covid-vaccins vanwege “alarmerend veiligheidsprofiel”, Dr. Ali Ajaz, 2 januari 2023)
Zijn zorgen werden versterkt door het onvermogen binnen de NHS om de reactie op de covid-pandemie vrijelijk in twijfel te trekken of te bespreken. In zijn getuigenis voor het onderzoek schreef hij:
Verzoeken om een open dialoog met topfunctionarissen werden consequent met een defensieve en afwijzende houding beantwoord. Pogingen om het bewijsmateriaal ter ondersteuning van verschillende medische interventies kritisch te beoordelen, werden systematisch tegengewerkt. Historische bezwaren die voortkwamen uit eerdere medische studies werden genegeerd ten gunste van een narratief dat werd aangestuurd door autoriteiten zonder medische expertise. Deze aanpak gaf voorrang aan conformiteit en naleving boven grondig wetenschappelijk onderzoek en open debat.
Zorgen over de snelle ontwikkeling en goedkeuring van vaccins werden gehinderd, inclusief belangrijke historische gegevens over mRNA-vaccinproeven bij dieren die ongunstige resultaten aangaven. Eerdere mislukkingen bij de ontwikkeling van coronavaccins en de problematische implicaties van lipidennanodeeltjes – waarvan bekend is dat ze verschillende lichaamsorganen binnendringen – werden eveneens over het hoofd gezien. Deze rode vlaggen werden genegeerd ten gunste van een verhaal dat werd aangestuurd door autoriteiten zonder medische kwalificaties, waarbij de nadruk lag op naleving boven kritische wetenschappelijke evaluatie. De snelle ontwikkeling en goedkeuring van het vaccin ging gepaard met het negeren van substantiële rode vlaggen – zoals de eerdere mislukkingen bij de ontwikkeling van een coronavaccin en de problematische implicaties van lipidennanodeeltjes die verschillende lichaamsorganen binnendringen.
De manier waarop de NHS de uitrol van het covid-19-vaccin aanpakte, was een voorbeeld van een top-downbenadering waarbij artsen in de frontlinie, waaronder ikzelf, werden ontmoedigd om medische controle uit te oefenen of hun zorgen te uiten. De institutionele druk om zich zonder vragen te conformeren en de stigmatisering van afwijkende meningen binnen de trust, met name benadrukt door hoe kritische denkers vaak stille aanhangers worden wanneer ze doorgroeien naar middenmanagementfuncties, overtuigden mij van een diepe ethische crisis.
Zorgen over mRNA-vaccins en lipidenanodeeltjes werden genegeerd. Historische gegevens over mRNA-vaccinproeven bij dieren, die significant ongunstige resultaten lieten zien, werden genegeerd ten gunste van een narratief dat werd gepromoot door autoriteiten die niet gekwalificeerd zijn in de medische wetenschap en die naleving boven kritische evaluatie stellen.
De rol van artsen is steeds meer verschoven naar die van werknemers die zich moeten houden aan de richtlijnen van bedrijven en overheden, vaak ten koste van medische autonomie en de bredere, holistische aandacht voor de gezondheid van de patiënt. Dit ondermijnt het vermogen van de arts om te pleiten voor duurzame gezondheidsoplossingen op de lange termijn in plaats van directe, maar potentieel schadelijke, interventies.
Bij de reactie op de pandemie werd de aanzienlijke nevenschade genegeerd en werd prioriteit gegeven aan maatregelen op de korte termijn waarvan de effectiviteit nauwelijks was bewezen. Hiermee werd gewag gemaakt van verwaarlozing van de bredere gevolgen voor de gezondheid en het welzijn van de samenleving.
Artsen voor patiënten VK, Inzending voor het Volksvaccinatieonderzoek, 10 juni 2024, blz. 28
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Nou, glorie zij... eindelijk heeft iemand het hardop gezegd. Ja. Mijn verwachting en vertrouwen in artsen zijn sinds 98 met 2019% gedaald. Dat is een schande, want we dachten ooit dat ze kleine goden waren. We zijn nu wakker en tot onze grote spijt zien we wat er in de medische wereld gebeurt.
Ik vertrouw mijn apotheker meer dan mijn dokter. En ik ben dol op mijn chiropractor.
Helaas aanbidden nog steeds zoveel mensen deze mensen, vooral ouderen. Ze zien hun dokter als hun 'vriend' die voor hen zorgt. Laat nooit iemand van wie je houdt alleen naar de dokter gaan. Wees er altijd om de situatie in de gaten te houden.
Moeten artsen dan de eed van Hippocrates zweren om hun baan te behouden?
Dat is duidelijk de verkeerde kant op. De hele NHS-administratie moet die eed zelf afleggen en afdwingbaar maken in arbeidsrechtbanken naar aanleiding van klachten van patiënten. Het naleven van de eed, geen enkele baan, is de omgekeerde weg; het zou voor iedereen in de NHS moeten gelden, niet alleen voor artsen, maar ook voor hun leidinggevenden en toezichthouders. Op basis daarvan zouden ze allemaal ontslagen moeten worden vanwege de schade die het Covid-vaccin heeft veroorzaakt.
Sorry, ik breek de eed van Hippocrates.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=241907
Ik ben naar de strafrechter gegaan en heb een psychiatrisch rapport nodig (vooral voor Bravery). Ik heb contact opgenomen met Dr. Ajaz, die bereid was een rapport te verstrekken, maar mijn (toenmalige) brief (lol) besloot dat hij het beter wist. Ik ga op de 8e in hoger beroep. Bedankt voor de herinnering.
Iedereen!! Wees ZEER op je hoede voor ALLEEN maar potentieel levensreddende behandelingen van deze op petroleum gebaseerde westerse, allopathische farmaceutische hoeren, medische moordenaars, die op de Rockefeller Foundation gebaseerd zijn. Recente schandalen omvatten degenen die een tetanusprik nodig hadden en een "trivalente" prik kregen die een griepprik is, een C19-prik én een tetanusprik (zie John O'Looney). De C19-prik, of grotere of kleinere hoeveelheden ervan, wordt aangetroffen in VEEL andere geteste, intraveneus toegediende medicijnen en behandelingen, en VEEL MEER - de grafeenoxiden, die nu worden aangetroffen in veel voedingsmiddelen, drinkwater, bodem/landbouwgrond door chemtrailing, vrij verkrijgbare medicijnen, enzovoort. We worden op alle mogelijke manieren heimelijk vergiftigd.
Wist je dat de stichter van die familie letterlijk een slangenolieverkoper was? Zoek het maar eens op op Wikipedia.
Ja, de NHS veranderde in een totalitaire nachtmerrie toen COVID lockdowns, sociale afstand en het dragen van mondkapjes oplegde.
Iedereen die zorgen over de veiligheid op het werk uitte, werd zwartgemaakt en veroordeeld tot een slechtere behandeling dan gewone criminelen.
Het delen van je persoonlijke mening over de COVID-vaccins en je ervaringen met bijwerkingen werd met desinteresse en woede ontvangen.
Ik ken iemand die op kantoor werd gestalkt door de handhaver van de COVID-vaccinatie en elk woord dat werd gesproken, leek op surveillance.
Ze werden op een zeer onprofessionele manier ontslagen en verbannen. Het was echt heel erg.