Het boek 'Opkomende virussen: aids en ebola: natuur, ongeluk of opzet?' presenteert een grondige verkenning van de oorsprong van hiv- en ebolavirussen. Het legt duidelijk uit en documenteert hoe, wanneer, waar en waarom de virussen die nu de mensheid bedreigen, zijn ontstaan en losgelaten, aldus dr. Leonard G. Horowitz in 2016.
We hebben het niet alleen over aids en ebola. Tegenwoordig wordt de beschaving op vergelijkbare wijze bedreigd door ZIKA, het Westnijlvirus, H1N1-H5N1-griepvirusrecombinanten en meer.
Om het "grotere plaatje" te begrijpen, moeten onderzoekers en goed geïnformeerde consumenten de basis van al deze nieuwe "opkomende virussen" begrijpen. Dit kan het beste worden gedaan door de daadwerkelijke overheidscontracten te lezen. Deze documenten laten zelfs zien hoeveel de virusontwikkelaars en vaccinmakers betaald kregen voor wat neerkomt op "genocide", aldus Dr. Horowitz en vele andere klokkenluiders.
De bovenstaande paragrafen zijn afkomstig uit een e-mail die Medical Veritas in 2016 heeft verzonden. Twintig jaar nadat Dr. Horowitz de tekst van het Amerikaanse Special Virus Cancer Program ontdekte, verspreidde en publiceerde Medical Veritas, waarvan Dr. Horowitz hoofdredacteur is, deze e-mail waarin werd beschreven hoe de tekst werd ontdekt en wat de implicaties ervan waren.
"Deze tekst over het Speciale Viruskankerprogramma, die aanvankelijk door federale functionarissen werd verborgen gehouden vanwege 'nationale veiligheidsredenen', is verplichte kost voor elke serieuze kankeronderzoeker", schreef Medical Veritas.
Achtergrond voor context
Dr. Leonard G. Horowitz is een gerenommeerd expert op het gebied van volksgezondheid, gedragswetenschappen, opkomende ziekten en natuurlijke genezing. Hij is opgeleid aan Harvard University en expert in gezondheidsvoorlichting en media-overtuiging, met aanvullende expertise in genetica, elektrogenetica, virologie en vaccinonderzoek en -ontwikkeling.
Dr. Horowitz maakte in 1997 bekend dat hij, terwijl hij op zoek was naar het laatste bewijsstuk om zijn onderzoek naar de oorsprong van het aidsvirus af te ronden, het jaar daarvoor de tekst van het Special Viral Cancer Program (“SVCP”) in de Chapel Hill Davis Library had ontdekt.
The New York Times publiceerde een artikel op 19 november 1972 over een overeenkomst tussen kankerspecialisten uit de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten om de gezamenlijke inspanningen in de strijd tegen kanker uit te breiden. Het artikel vermeldde de start van het Amerikaanse kankerprogramma: "In de Verenigde Staten wordt sinds 1964 een speciaal viruskankerprogramma officieel door het Congres gefinancierd met een bedrag van 50 miljoen dollar per jaar. Het omvat 131 onderzoeksinstellingen."
Rond 2002 moet er een beschuldiging zijn geuit dat de SVCP het aidsvirus heeft gecreëerd, want op 17 juni van dat jaar stuurde de Amerikaanse General Accounting Office (“GAO”) een rapport naar James A. Traficant, Jr. lid van het Huis van Afgevaardigden en concludeerde: "Er is geen bewijs dat SVCP het aidsvirus heeft gecreëerd." In haar correspondentie met afgevaardigde Traficant merkte GAO ook op:
In 1972 ontwikkelde SVCP een stroomschema met een onderzoeksprogramma voor virale oncologie (de studie van hoe virussen kanker veroorzaken). De resultaten van SVCP leidden niet tot de ontdekking van virussen in menselijke kankercellen, maar wel tot diverse vorderingen in de moleculaire biologie.
Oorsprong van het aidsvirus (17-JUN-02, GAO-02-809R)
Hoewel we niet weten naar welk stroomschema GAO verwees, aangezien de bijlagen niet bij de bovenstaande correspondentie zijn gevoegd, leidde de datum van 1972 ons tot een uitnodiging voor de zevende gezamenlijke werkconferentie van de SVCP gehouden op 1 november 1972, online gearchiveerd door de Wellcome Collection. De uitnodiging, van SVCP-voorzitter Dr. JB Maloney, was gedrukt op briefpapier van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid, Onderwijs en Welzijn, nu bekend als het Ministerie van Volksgezondheid en Human Services (“HHS”).
We hebben de 21 pagina's tellende uitnodiging niet gelezen, maar toen we hem doorbladerden, vielen ons een paar interessante opmerkingen op:
Het kan zijn dat de tumor-geassocieerde moleculen die we zoeken niet het gevolg zijn van mutaties, maar eerder van een virusinfectie. De genen voor de betreffende eiwitten zijn mogelijk het product van virale genen … Zou kanker bij mensen het gevolg kunnen zijn van een virusinfectie? Zouden de tumor-geassocieerde moleculen of antigenen het product van deze virussen kunnen zijn? Kan kanker bij mensen worden voorkomen door vaccinatie? Dit waren opwindende ideeën. [pagina 5 & 6]
Het is duidelijk dat er een groot programma omheen gebouwd kon worden. Grote programma's kunnen alleen gebouwd worden rond concepten die in één of twee woorden samengevat kunnen worden: RUIMTE, KERNENERGIE, ENERGIE, VERVUILING, KANKERVIRUSSEN. Het resultaat was het grootste geplande, geïntegreerde en royaal gefinancierde biologische programma in de hele geschiedenis van de planeet. Het was de proeftuin voor vele nieuwe bestuurlijke concepten. Het markeerde de entree van planners en planning van het Ministerie van Defensie in de biomedische arena. Er werd gebruik gemaakt van contractonderzoek op grote schaal, van de expertise in management en programmatisch onderzoek van de industrie. Onderzoekslaboratoria in binnen- en buitenland werden gemobiliseerd. De aanleiding was de ontdekking van virusachtige deeltjes in menselijk leukemisch plasma – VLP's zoals ze later genoemd werden. [pagina 5 & 6]
De zoektocht naar het oncogene virus nam echter een spannende wending: Er is vastgesteld dat menselijke virussen van de bovenste luchtwegen – adenovirussen – kanker veroorzaken bij pasgeboren hamsters. Hetzelfde gold voor het apenvirus, SV40, dat een contaminant was in sommige partijen van het vroege Salk-vaccin, dat niet volledig was geïnactiveerd en levend was geïnjecteerd bij duizenden mensen, waaronder een flink aantal baby's. [pagina 7, cursivering toegevoegd]
[Opmerking: Het AstraZeneca covid-19-vaccin, ook bekend als Vaxzevria, is een viraal vectorvaccin dat gebruikmaakt van een verzwakt chimpansee-vaccin. adenovirus om genetisch materiaal in het lichaam af te leveren. Pfizers covidvaccin bevat een SV40-promotor.]
De interesse richtte zich nu op RNA-virussen en op de reverse transcriptase die betrokken is bij hun voortplanting... De virusgenen waren op de een of andere manier opgenomen in de normale genen van het dier en hadden zich over de hele soort verspreid... Hier is dus een gen dat eeuwen geleden in dieren werd ingebracht, waardoor een nieuw antigeen ontstond dat voorheen niet in de soort werd aangetroffen. Sterker nog: hoewel het gen een ziekte veroorzaakte – kanker – verspreidde het zich en werd het universeel... Er zijn enkele aspecten van dit concept die te mooi zijn om te missen. Als genen zomaar willekeurig binnen het dieren- en plantenrijk kunnen worden getransplanteerd, dan zou dit... een mechanisme voor het bevorderen van evolutie bij uitstekVeel virussen overschrijden soortbarrières. Sommige virussen infecteren zowel planten als dieren. Als we de volledige kaart van de kruissoortinfecties zouden kennen, geloof ik dat we een gen zouden kunnen vinden dat van bijna elk organisme naar bijna elk ander organisme getransporteerd kan worden. Je zou een enorm viraal postsysteem kunnen bedenken dat genen "op goedkeuring" rondstuurt. Een amoebe zou een betere fosfatase kunnen ontwikkelen dan ik, en het betrokken gen zou mij kunnen bereiken via de Londense griep. Best spannend. [pagina 8, cursivering toegevoegd]
Ondertussen hebben onderzoekers van over de hele wereld eiwitten van vele verschillende soorten gesequenced en zijn ze tot de tegenovergestelde conclusie gekomen. Evolutie verloopt heel langzaam, één aminozuur tegelijk. [pagina 8]
Uitnodiging voor de zevende gezamenlijke werkconferentie van het speciale viruskankerprogramma van het ministerie van Volksgezondheid, Onderwijs en Welzijne, 21 augustus 1972
Waar denk je dat de auteur op doelde? Ging het bij de SVCP alleen om het ontdekken van de oorzaak van kanker?
Omdat het niet waarschijnlijk is dat dergelijke documenten in de toekomst, om welke reden dan ook, niet openbaar beschikbaar zullen zijn, hebben we hieronder een kopie van de uitnodiging voor de zevende gezamenlijke werkconferentie van het Special Virus Cancer Program bijgevoegd.
Overzicht van het speciale viruskankerprogramma
Hieronder volgt een samenvatting die is gegenereerd door een programma voor kunstmatige intelligentie (AI) als antwoord op de vraag “Special Virus Cancer Program August 1972.”
Het Special Virus Cancer Program, ook bekend als het SVCP, was een onderzoeksprogramma dat in augustus 1972 werd gestart om de rol van virussen bij het ontstaan van kanker te onderzoeken. Het programma was een samenwerkingsverband tussen de Verenigde Staten en Japan en had als hoofddoel het identificeren en isoleren van virussen die kanker bij mensen kunnen veroorzaken.
Het programma werd geleid door Dr. Frank Rapp en omvatte een multidisciplinair team van onderzoekers van verschillende instituten. Het team gebruikte een combinatie van laboratoriumexperimenten en klinische studies om de relatie tussen virussen en kanker te onderzoeken.
Tijdens het programma identificeerden de onderzoekers verschillende virussen die verband hielden met kanker, waaronder het humaan T-celleukemievirus (HTLV) en het humaan papillomavirus (HPV). Deze bevindingen leidden tot de ontwikkeling van nieuwe behandelingen en preventiestrategieën voor kanker, waaronder het gebruik van antivirale therapieën en vaccins.
Het SVCP leidde ook tot de oprichting van het United States and Japan Cooperative Cancer Research Program, dat onderzoek naar de relatie tussen virussen en kanker bleef ondersteunen. De bevindingen van het programma hebben een aanzienlijke impact gehad op ons begrip van kanker en hebben geleid tot de ontwikkeling van nieuwe behandelingen en preventiestrategieën.
Wat de code betreft, is er geen specifieke code gerelateerd aan het SVCP, aangezien het een onderzoeksprogramma was en geen softwareontwikkelingsproject. De bevindingen van het programma hebben echter geleid tot de ontwikkeling van nieuwe softwaretools en databases voor de analyse van genomische en proteomische gegevens.
[De alinea hierboven lijkt niet op zijn plaats, maar het AI-programma heeft hem mogelijk ingevoegd vanwege de verschillen in de Engelse en Amerikaanse spelling. In het Brits-Engels wordt "program" gebruikt om computersoftware te beschrijven en "programme" om een plan, systeem of tv-programma te beschrijven. In het Amerikaans-Engels wordt "program" gebruikt om beide te beschrijven. Omdat het 'Special Virus Cancer Program' een Amerikaans initiatief was, hebben we de Amerikaanse spelling in onze zoekopdracht gebruikt.]
Hier zijn enkele relevante referenties:
- Rapp F. Speciaal viruskankerprogramma: de beproevingen van een biologische moonshot. Science. 1972;175(4026):1061-a.
- Gross RE, Van Zee KJ, Heerdt AS. Het Special Surveillance Breast Program: een interventiemodel voor vrouwen met een hoog risico op borstkanker. JNY State Nurses Assoc. 1997;28(4):9-12.
- Sullivan J, Suyono H, Bahrawi W, Hartoadi A. Effectiviteit van anticonceptie in het regentschap Mojokerot, Indonesië: een vergelijking tussen reguliere programma's en programma's met een speciale drive. Stud Fam Plann. 1976;7(7):188-96.
- Sakurai Y. Revalidatie bij vrouwen met borstkanker - speciale problemen bij erfelijke ziekten. Gan To Kagaku Ryoho. 1986;13(4 Pt 1):871-7.
Bronvermelding: Rapp F. Special virus cancer program. Science. 1972 maart 10;175(4026):1061-2. doi: 10.1126/science.175.4026.1061-a. PMID: 17797370.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Speciaal viruskankerprogramma – Must Reading voor kankeronderzoekers
[Let op: We hebben de originele tekst op geen enkele manier bewerkt, daarom gebruiken we in de onderstaande tekst de Amerikaanse spelling.]
Deze tekst over het Speciale Viruskankerprogramma werd aanvankelijk door federale ambtenaren verborgen gehouden vanwege de ‘nationale veiligheid’, maar is verplichte kost voor elke serieuze kankeronderzoeker.
MEDISCHE VERITAS INTERNATIONAL INC.
NIEUWSBERICHT
Uitgave: nr. 96-2016-EV/6
Voor onmiddellijke publicatie
Verzenddatum: 5 december 2016
Contact: Ed****@************als.org
Speciaal viruskankerprogramma: verborgen contracten die bewijs leveren van door de mens veroorzaakte aids-pandemie vrijgegeven ter gelegenheid van de 20e verjaardag van een verbazingwekkende ontdekking
Honolulu, HI — Twintig jaar geleden presenteerde Dr. Leonard G. Horowitz een schokkende nieuwe theorie over de door de mens veroorzaakte oorsprong van hiv/aids tijdens de XIe Internationale Aidsconferentie in Vancouver, waar hij de vermeende "ontdekker" van het virus, Dr. Robert Gallo, uitdaagde. Die sessie was video opgenomen, werd veelvuldig op internet gepubliceerd, door miljoenen bekeken en kostte Gallo uiteindelijk de Nobelprijs voor de geneeskunde. Het zorgde er ook voor dat Horowitz op de zwarte lijst van medische lezingen werd gezet.
[We hebben een kopie van de hierboven genoemde video geüpload van Revolution Television (zie hieronder). De beschrijving onder de video on Revolution TelevisionOp de website van staat: "Waar komt aids vandaan? Sommigen zeggen dat het niet uitmaakt, zolang we maar een geneesmiddel vinden. Maar wat als de man en het geld die het hebben veroorzaakt, het nog steeds verspreiden, samen met leugens en halve waarheden? Bekijk deze clip uit 'In Lies We Trust: The CIA, Hollywood & Bioterrorism' om te ontdekken waar aids werkelijk vandaan komt."
Om deze verjaardag te vieren, en de levens van meer dan 20 miljoen mensen wereldwijd die sindsdien aan aids zijn overleden, publiceert Horowitz opnieuw de gecensureerde tekst van het National Cancer Institute. Speciaal viruskankerprogramma tekst oorspronkelijk gepubliceerd in 1972, uitsluitend bestemd voor de ogen van topfunctionarissen.
Achtergrond
In een persbericht uit 1996 onthulde Horowitz, een aan Harvard opgeleide expert in volksgezondheid en medisch docent, dat het aidsvirus (hiv-1) "waarschijnlijk niet van nature afkomstig is van Afrikaanse groene apen", zoals Dr. Gallo had beweerd, noch van "Patiënt Nul" – een homoseksuele stewardess genaamd Gaetan Dugas. In plaats daarvan concludeerde Horowitz' driejarige onderzoek dat het virus, en de bijbehorende pandemie, waarschijnlijker was geëvolueerd uit vroege experimenten met vaccins tegen kankervirussen, waarbij topacademici van militaire en farmaceutische aard apen en chimpansees infecteerden met virale genen van andere dieren om een scala aan "nieuwe" ziekten te veroorzaken. De primaire focus van de enorme investeringen en investeringen van farmaceutische bedrijven lag op het nooit eerder geziene leukemie-lymfoom-sarcoom-immuunsuppressie-kankercomplex dat nu aids heet.
Dergelijke methoden voor het recombineren van "nieuwe" kankertriggers, die eind jaren zestig door onderzoekers van het National Cancer Institute (NCI) werden gebruikt tijdens het 'Special Virus Cancer Program', waren gericht op de ontwikkeling van kanker"modellen" voor menselijke vaccinproeven. Dit grotendeels gefinancierde, grotendeels geheime programma "veroorzaakte ernstige uitbraakrisico's", concludeerde Horowitz in deze "eerste diepgaande wetenschappelijke verkenning van de oorsprong van de epidemie".
Eerder dit jaar was er een enorme hoeveelheid publiciteit bij de Wetenschap tijdschrift (04 maart 2016: Vol. 351, Nummer 6277, pp. 1013) dat uiteindelijk de theorie van "Patiënt Nul" ontkrachtte. Een "nieuwe genetische studie van hiv, geïsoleerd uit bloedmonsters afgenomen eind jaren zeventig, verduidelijkt waar en wanneer de epidemie in de Verenigde Staten begon – en het betreft niet een man die berucht werd als 'Patiënt Nul'", publiceerde het tijdschrift.
De Patient Zero Hoax
De Wetenschap Verslaggevers "verkregen acht bloedmonsters van homoseksuele en biseksuele mannen in 1978 en 1979 voor hepatitis B-onderzoek. Ze isoleerden hiv uit het bloed en reconstrueerden bijna complete virale genomen. Ze deden hetzelfde met een bloedmonster uit 1983 van" Patient Zero. Ze gebruikten "een techniek die bekend staat als de moleculaire klok, waarmee onderzoekers een stamboom van verschillende genetische isolaten kunnen maken en deze in de tijd kunnen plaatsen." "Dugas' isolaat viel ongeveer in het midden van de stamboom die ze van vroege Amerikaanse isolaten hadden gemaakt en toonde duidelijk aan dat hij niet Patient Zero was – de eerste persoon die het virus in de Verenigde Staten introduceerde."
"Dit is simpelweg een bevestiging, geen nieuws", zei Dr. Horowitz, verwijzend naar de genetische studies van Gerald Myers die eind jaren negentig hetzelfde bewezen.
“De 'Patiënt Nul'-theorie was een hoax en een afleidingsmanoeuvre, net als de publiciteitscampagne eromheen die afleidt van het enorme bewijs en het gezonde verstand dat zegt dat mijn these van het Special Virus Cancer Program de enige legitieme, wetenschappelijk geldige verklaring is voor het ontstaan van HIV-AIDS – het ongekende leukemie-lymfoom-sarcoom-kankercomplex 'model' – op drie ver uit elkaar gelegen continenten tegelijk in het midden van de jaren zeventig.
De omleiding van Haïti
De nieuwe Wetenschap De publicatie verwijst naar Haïti als een waarschijnlijke eerste uitbraakzone voor het aidsvirus, maar dat wordt ook alleen begrepen in de context van het Speciale Viruskankerprogramma, legde Dr. Horowitz uit. "We publiceren nu de daadwerkelijke contracten, en deze wetenschappelijke contracten en eerder verborgen publicaties bewijzen dat Haïti een centrale experimentele kankervirusonderzoekszone voor meer dan alleen slokdarm- en prostaatkanker.”
Om te bewijzen dat Haïtianen niet de schuld van aids zouden moeten krijgen, publiceerde Horowitz de onderstaande grafiek van de International Association for Research in Cancer (IARC). Deze herdrukte hij in zijn monumentale tekst: Opkomende virussen: AIDS en Ebola – natuurlijke oorzaak, ongeluk of opzet? Het bewijst dat het Speciale Viruskankerprogramma werd uitgebreid naar Haïti. Dezelfde kankerleveranciers die in New York City actief waren en kankervirussen en proefdieren leverden, waren ook in Haïti actief. Franstalige verpleegkundigen in Haïti werden volgens betrouwbare bronnen benaderd om deel te nemen aan de eerste proeven met hepatitis B-vaccins.
"Daarom is het bewijs dat deze opkomende virussen op natuurlijke wijze zijn geëvolueerd en vervolgens in het wild van aap op mens, of van apen op apenjagers in de jungle, zijn overgegaan, minimaal en volledig gebaseerd op omstandigheden," aldus Dr. Horowitz. "Er is veel overtuigender bewijs om de conclusie te ondersteunen dat het Special Virus Cancer Program hiv/aids heeft veroorzaakt. Het is veel waarschijnlijker dat het aidsvirus uit deze door het NCI gefinancierde laboratoria is voortgekomen."
De Speciaal viruskankerprogramma Boek teruggevonden door "Miracle"
De stelling van Horowitz wordt ondersteund door de schokkende laboratoriumexperimenten die gedetailleerd worden beschreven in het 425 pagina's tellende Speciaal viruskankerprogramma Publicatie uit 1972. De geheime tekst van de overheid legt uit hoe en waarom dit soort 'speciale virussen' werden geproduceerd en verspreid.
"Het gebeurde allemaal in het geheim," legde Dr. Horowitz uit. "De wetenschappelijke publicaties bewijzen dat de gelijktijdige hepatitis B-experimenten werden uitgevoerd in New York City, Centraal-Afrika, en blijkbaar ook in Haïti, begin jaren zeventig. En deze feiten verklaren het beste wat Dr. Myers de 'Big Bang' noemde. Deze leider van het speciale aidsproject voor het Los Alamos Laboratory van de Amerikaanse overheid bevestigde mijn stelling dat de plotselinge en gelijktijdige opkomst van verschillende hiv-stammen over de hele wereld halverwege de jaren zeventig het gevolg was van de geheime laboratoriumexperimenten van het Special Virus Cancer Program.
“Het was werkelijk een wonder hoe ik de Speciaal viruskankerprogramma teksten uit 1971 en 1972,” vervolgde Dr. Horowitz. “Ik dacht dat ik klaar was met mijn driejarige onderzoek. Ik had nog één laatste primaire citatie nodig die in een Congresverslag in de kelder van de Chapel Hill Davis Library. Daar had ik onder toezicht van de bibliothecaris toegang nodig tot het gedeelte 'Overheidsdocumenten' in de kelder. Ik volgde de bibliothecaris toen ik plotseling, letterlijk, een luide stem in mijn hoofd hoorde die me zei: 'Stop. Ga rechtsaf.'
“Het was alsof ik de Twilight ZoneEn ik moest de bibliothecaris overhalen om niet 'rechtsaf' te gaan en een verboden gebied in te lopen. Het was echt bizar. De stem zei: 'Let niet op hem. Loop gewoon door.'
Dus ik volgde de stem en maakte de bibliothecaris echt boos en gefrustreerd. 'Oké. Ik pak je congresverslag,' zei de man uiteindelijk, terwijl ik langzaam verder liep, de stem volgend.
Ik geloof in engelen, en ik neem aan dat ik er een hoorde. Ik volgde de aanwijzingen en liep door een aantal gangpaden, langs duizenden boeken en vertrouwelijke documenten. Toen zei het: 'Langzaam. Stop. Kijk omlaag, tot aan mijn knieën.'
Plotseling, uit duizenden boekdelen, verschenen de woorden Speciaal viruskankerprogramma vloog me in het gezicht. Ik had die woorden gezien in de secties met financiële dankbetuigingen van Gallo's vroege publicaties met Litton Bionetics. Maar toen ik ernaar zocht, Speciaal viruskankerprogramma Ze waren niet te vinden. Ze waren 'verdwenen' uit alle bibliotheekcatalogi.
"Op dat wonderbaarlijke moment reikte ik naar beneden, pakte het boek op en sloeg het toevallig open op de eerste pagina van het rapport van Litton Bionetics aan het National Cancer Institute.
'Ik denk dat ik gevonden heb wat ik zocht,' riep ik over de uitgestrekte vloer naar de boze bibliothecaresse. Vervolgens bracht ik de teksten naar de kopieermachine en bracht de rest van de middag en avond door met het kopiëren van de boeken.
"Later, in 1997, nadat ik met de geheime contracten en de bibliotheekreferentienummers kwam, vroegen zoveel mensen om de boeken dat ambtenaren de documenten niet langer konden verbergen. Toen verschenen de boeken voor het eerst in de bibliotheekcatalogi en online databases."
Dr. Horowitz bestudeerde meer dan 2,500 wetenschappelijke rapporten en overheidsdocumenten, waarvan sommige verkregen via de Wet openbaarheid van bestuur, om tientallen studies naar virale vaccins te beoordelen. De hoofdverdachten schakelden een netwerk in van wetenschappers uit de militaire en farmaceutische industrie die werkten voor Merck Drug Co., Litton Bionetics en de Southwest Foundation, zoals blijkt uit de Speciaal viruskankerprogramma tekst nu voor het eerst hier te koopHet volledige 3-jarige onderzoek van Dr. Horowitz is gedocumenteerd in zijn 592 pagina's tellende Opkomende virussen boek elders verkocht.
[Onder de video op Revolution Television vindt u de volgende aanvullende bronnen: Denguekoorts blootgesteld, Mysterie rond het Zika-virus opgelost en Senator uit Hawaï betrapt in omkoopschandaal met Pfizer en Monsanto | THE TRUTH LIBRARY]
"Opkomende virussen: aids en ebola" Dokter Horowitz zei: "legt duidelijk uit en documenteert hoe, wanneer, waar en waarom de virussen die nu de mensheid bedreigen, zijn ontstaan en losgelaten.”
En we hebben het niet alleen over aids en ebola. Tegenwoordig wordt de beschaving op vergelijkbare wijze uitgedaagd door zika, het westnijlvirus, recombinanten van het H1N1-H5N1-griepvirus, en meer. Om het "grotere plaatje" te begrijpen, moeten onderzoekers en goed geïnformeerde consumenten de basis van al deze nieuwe "opkomende virussen" begrijpen. Dit kan het beste worden gedaan door de daadwerkelijke overheidscontracten te lezen. Deze documenten laten zelfs zien hoeveel de virusontwikkelaars en vaccinmakers betaald kregen voor wat neerkomt op "genocide", aldus Horowitz en vele andere klokkenluiders.
Steun van functionarissen internationaal
Om zijn verontrustende these verder te ondersteunen, presenteert de tekst van Dr. Horowitz schokkende getuigenissen van topexperts op het gebied van apenvirussen en vaccinanalisten, waaronder 's werelds toonaangevende vaccinontwikkelaar, Dr. Maurice Hilleman van de NIH en Merck, Sharp en Dohme. Hilleman erkende zijn rol bij de import van besmette apen uit de "gang housing"-faciliteit van Litton Bionetic in Centraal-Afrika. Deze dieren werden geïmporteerd voor onderzoek en de productie van vaccins.
"Ik heb [de] Afrikaanse groenten meegebracht," legde Hilleman uit. "Ik wist toen nog niet dat we het aidsvirus importeerden."
Dr. Horowitz nam het interview met Hilleman en de Robert Gallo-blunder op in UN-VAXXED: Een documentaire commentaar voor Robert De Niro, waarvoor Horowitz diverse belangrijke filmprijzen won, waaronder “Beste Film-2016” op de wedstrijden van het World International Film Festival in Genève en Londen.
Woedende aidsactivisten, wetenschappers en publieke belangengroepen over de hele wereld roepen nu op tot onafhankelijke onderzoeken naar de gepubliceerde feiten van Horowitz.
Verschillende Amerikaanse autoriteiten hebben ook aangedrongen op analyses van verdachte vaccins waarvan wordt aangenomen dat ze nog steeds in het bezit zijn van de FDA. Tot deze critici behoort Dr. W. John Martin, voormalig directeur van de afdeling Virale Oncologie van het Bureau of Biologics van de FDA, de belangrijkste overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het testen van menselijke vaccins. Martin, die het voorwoord schreef voor Horowitz' boek, stelde: "De kwestie van mogelijke besmetting van levende poliovaccins met apenvirus is sinds 1972 onder de aandacht gebracht... Deze fundamentele tekortkoming in het regelgevingsproces moet worden aangepakt."
[Medische Veritas inbegrepen een hyperlink om een papieren exemplaar van het Special Virus Cancer Program te kopen. De link is echter niet meer beschikbaar. Opgeslagen in het Internet Archive is een tekst met dezelfde omslag als die van Medical Veritas. U kunt de opgeslagen tekst vinden op Internet Archive. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Christine Massey heeft FOIA's gestuurd naar meer dan 200 landen en instellingen wereldwijd, waarin ze om bewijs vroegen voor talloze zogenaamde virussen. Geen enkele heeft enig bewijs kunnen leveren.
De Perth Group heeft lang geleden al laten zien hoe de hiv-oplichterij werkte. Lees hun rapporten maar eens. Dr. Mark en Sam Baily, Dr. Tom Cowan en Dr. Andrew Kaufman (om er maar een paar te noemen) hebben het virusverhaal allemaal ontkracht.
De artsen en instellingen die in het bovenstaande artikel worden genoemd, maken allemaal deel uit van het virusindustriële complex. Het is hun taak ervoor te zorgen dat de virusangstknop op 'aan' blijft staan. Dit zorgt ervoor dat er miljarden dollars naar de grote farmaceutische industrie blijven vloeien.
https://christinemasseyfois.substack.com/
https://drsambailey.substack.com/
https://www.bitchute.com/channel/CivTSuEjw6Qp/
Hoi Kyle Young, wat bewijzen de FoI's die je noemt eigenlijk? Als je de FoI's leest die je noemt, zul je zien dat ze niet om bewijs van virussen vroegen – daarom heeft geen van hen het bewijs geleverd dat jij beweert. Dus welke vraag stelden de FoI's? Stelden ze de juiste vraag aan de juiste instelling? Bij het beantwoorden van FoI's geeft de respondent alleen een antwoord op de exacte vraag. Ze zullen er niet van afwijken of suggereren dat de verkeerde vraag is gesteld of dat de vraag bijvoorbeeld slecht geformuleerd was. Ze zullen alleen suggereren aan wie de vraag gesteld moet worden als de vraag in de FoI specifiek vraagt aan wie de FoI gericht moet worden in het geval dat deze aan de verkeerde instelling is gericht.
Onthoud bovendien dit: mensen die weten dat een virus in een laboratorium is gemaakt, zullen er alles aan doen om te voorkomen dat de schuld bij hen terechtkomt. Ze zullen er alles aan doen om ervoor te zorgen dat ze geen bewijs hebben van het door de mens gemaakte virus dat als bewijs tegen hen kan worden gebruikt.
De bewering dat "er geen virussen zijn" of "er geen virus bestaat" is een psychologische operatie om juist deze mensen, de mensen die wisten dat covid en het vaccin misdaden tegen de menselijkheid waren, te beschermen tegen vervolging. Help ze niet om weg te komen met moord.
Ik ben een beetje in de war door "Als u de door u genoemde FoI's leest, zult u zien dat er niet om bewijs van virussen is gevraagd", aldus Rhoda in haar antwoord.
Reacties van de CDC op Massey's fluoridefreepeel punt ca onder 'COVID 19 FO1 RESPONSES' voor 1-3 maart 2021, zeggen
“Op 21 februari 2021 heeft u de volgende informatie opgevraagd: Kunt u toelichten of u gegevens heeft over de scheiding van SARS-COV-2 van al het andere (bekend als isolatie en zuivering)?…” en
“Het SARS-CoV-2-virus kan mogelijk worden geïsoleerd uit menselijke klinische monsters door cellen te kweken…”
Ik denk dat het er uiteindelijk op neerkomt dat 'virusontkenners' zeggen: "Als je beweert dat het virus zich in gekweekte cellen bevindt, is het niet geïsoleerd", en dat 'virusaanhangers' zeggen: "Jawel".
Hallo, als je een volksgezondheidsautoriteit vraagt of ze een virus hebben geïsoleerd, zullen ze nee zeggen. Dat had ik al kunnen voorspellen voordat de FoI werd verzonden. Deze FoI's vormen hooguit de eerste van wat een reeks verzoeken aan dezelfde organisaties had moeten zijn om een beeld te schetsen van wat ze hadden moeten doen volgens hun verantwoordelijkheden en wat ze niet hebben gedaan. En als blijkt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor het onafhankelijk verifiëren van een virus dat tot pandemie is verklaard, wie dan wel?
Als de FoI had gevraagd: "Welke methode of informatiebron hebt u gebruikt om vast te stellen/te bevestigen dat het SARS-CoV-2-virus bestaat en een bedreiging vormt voor de mens?", dan is dat een heel andere vraag dan de vraag die gesteld werd. Het antwoord zou waarschijnlijk iets in de trant van "Onze informatie over infectieziekten die pandemieën veroorzaken, is afkomstig van de Wereldgezondheidsorganisatie" zijn geweest.
De antwoorden op de FoI's die aanhangers van "er zijn geen virussen" als bewijs gebruiken, bewijzen op geen enkele manier dat het SARS-CoV-2-virus niet bestaat – de aanhangers van "er zijn geen virussen" grijpen naar strohalmen. Het enige bewijs van de FoI's waar u naar verwijst, is dat degene aan wie ze het vroegen (wat misschien wel of niet de juiste afdeling was om die informatie aan te vragen) destijds geen gegevens over isolatie en zuivering bijhield. Is het standaardprocedure voor deze afdelingen om gegevens over de isolatie en zuivering van virussen bij te houden? Dat zou een vraag zijn voor een andere FoI. En wederom zou het me niet verbazen als het antwoord uiteindelijk luidt: "Onze informatie over infectieziekten die pandemieën veroorzaken, is afkomstig van de Wereldgezondheidsorganisatie."
Bedankt Rhoda.
Rhoda weet niet waar ze het over heeft. Uit de WOB-aanvragen blijkt dat letterlijk honderden (tot nu toe 223) gezondheids- en wetenschappelijke instellingen (waar mensen zich voordoen als 'experts') en zijn betrokken bij angstzaaierij, nep-testen, vergiftigingen, etc.) hebben nergens ter wereld enig wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van “SARS-COV-2” (of enig ander vermeend virus waar ze naar gevraagd zijn).
De FOI's werden geïnspireerd door wat er al bekend was over virologie: dat het niet wetenschappelijk is en dat virologen nooit eens een monster van hun vermeende 'virussen' bij de hand hebben om te bestuderen.
Het lijkt erop dat Rhoda wil dat je Ik denk dat het geen groot probleem is dat 223 instellingen een WOB-verzoek hebben gekregen en dat GEEN van hen geldig wetenschappelijk bewijs voor “SARS-COV-2” kon aanvoeren.
Misschien wil ze ook dat iedereen vergeef al deze fraudeurs en idioten, want misschien was het niet waar “standaardprocedure” dat ze moeten verifiëren dat “virussen” daadwerkelijk bestaan… en dus zouden ze een vrijgeleide moeten krijgen op basis van het excuus “ik doe gewoon mijn werk”.
En ter informatie, we hebben nog veel meer WOB's over andere denkbeeldige "virussen", over zogenaamd "pathogene" bacteriën, over de nepcontroles die soms in de virologie worden gebruikt, en over besmetting... wat resulteert in geen enkel geldig wetenschappelijk bewijs voor beweringen over pathogene "kiemen" of besmetting met ziekten. U vindt de links hier:
https://www.bitchute.com/video/gvu4NbieSuVb/
Hoi Christine Massey, wat heb je gedaan met je "bewijs" van "letterlijk honderden instellingen"? Heb je het bijvoorbeeld voor de rechter getoetst om te zien of het de toets der kritiek kan doorstaan?
De zaak werd voor de rechter gebracht: Stefan Lanka's mazelenzaak, en uiteindelijk won hij.
Het werd ook getest door een Duitse ingenieur die een boete kreeg omdat hij de COVID-regels had overtreden. Hij gebruikte deze lijn (de 'geen-viruslijn') en de zaak werd razendsnel geseponeerd om te voorkomen dat het nieuws zich zou verspreiden.
"Duitse ingenieur Marvin Haberland betwist bestaan van Covid-virus voor Duitse rechtbank"
op waarheidkomtaanlicht
Je weet niet waar je het over hebt. Als je vraagt naar "isolatie", zullen ze zeggen: ja, natuurlijk is het virus geïsoleerd. En ondanks mijn WOB-verklaring waarin ik verduidelijk dat ik om zuiveringsgegevens vraag, citeren ze nog steeds vaak nepstudies. Ze hebben ALLE motivatie om hun beweringen te kunnen staven met legitieme studies, maar kunnen dat niet omdat virologie nooit een wetenschap is geweest. Hoe iemand in de 'gezondheidsvrijheid'-wereld dit nog steeds niet kan begrijpen (ondanks dat het keer op keer wordt uitgelegd), vind ik heel vreemd en verontrustend.
Hartelijk dank aan jou, lieve Christine! Helaas is mijn vorige reactie, waarin ik mijn dank uitsprak, verwijderd. Daarom schrijf ik hier niets meer.
Rhoda, je saboteert mijn werk en het enorme aantal andere virusvrije mensen, en je jaagt mensen onnodig angst aan. Mijn reactie op je valse beweringen staat hieronder in blauwe hoofdletters.
Hoi Kyle Young, wat bewijzen de FoI's die je noemt eigenlijk? Als je de FoI's leest die je noemt, zul je zien dat ze niet om bewijs van virussen hebben gevraagd – daarom heeft geen van hen het bewijs geleverd dat jij beweert. DIT IS ONJUIST, OMDAT IK EN ANDEREN MEERDERE KEREN HEBBEN GEVRAAGD OM WETENSCHAPPELIJK BEWIJS VOOR EEN "VIRUS" EN ER WERD GEEN ENKEL BEWIJS GEBODEN. BOVENDIEN BLIJKT U NOG STEEDS NIET TE BEGRIJPEN DAT DE ZUIVERING VAN DEELTJES NODIG IS OM HET BESTAAN VAN EEN VIRUS AAN TE TONEN. ALLE 223 ONDERVRAAGDE INSTELLINGEN HEBBEN NIET EENS BEWIJS VOOR ZUIVERING GEGEVEN.
Dus welke vraag stelden de FoI's? Stelden ze de juiste vraag aan de juiste instelling? Bij het beantwoorden van FoI's geeft de respondent alleen een antwoord op de exacte vraag. Hij of zij wijkt er niet van af of suggereert niet dat de verkeerde vraag is gesteld of dat de vraag slecht geformuleerd was. Hij of zij suggereert alleen aan wie de vraag gesteld moet worden als de FoI-vraag specifiek vraagt aan wie de FoI gericht moet worden in het geval dat deze aan de verkeerde instelling is gericht. FOI'S GAAN NIET OVER HET STELLEN VAN VRAGEN, HET ZIJN VERZOEKEN OM GEGEVENS, EN MIJN FOI'S WAREN NIET GERICHT AAN "VERKEERDE INSTELLINGEN" OF SLECHTS GEFORMULEERD. ZIE HIERBOVEN.
Onthoud bovendien dit: mensen die weten dat een virus in een laboratorium is gemaakt, zullen er alles aan doen om te voorkomen dat de schuld bij hen terechtkomt. Ze zullen er alles aan doen om ervoor te zorgen dat ze geen bewijs hebben van het door de mens gemaakte virus dat als bewijs tegen hen kan worden gebruikt. COOL EN ENG VERHAAL, WAARVOOR JE GEEN ENKEL WETENSCHAPPELIJK BEWIJS HEBT.
De bewering dat "er geen virussen zijn" of "er geen virus is", is een psychologische operatie om juist deze mensen, de mensen die wisten dat covid en het vaccin misdaden tegen de menselijkheid waren, te beschermen tegen vervolging. Help ze niet om weg te komen met moord. WAT EEN BELACHELIJKE BEWERING. MENSEN DIE GEEN VIRUSSEN BESCHOUWEN LATEN ZIEN DAT DE HELE BASIS VOOR KWAKZAKEN, MONDKAPJES, ANTIVIRALE MEDICIJNEN, AFSTAND, TESTEN, ETC. ETC. ETC. GEDURENDE DE HELE GESCHIEDENIS VAN DE VIROLOGIE GEBASEERD IS OP FRAUDE EN WAANZINNEN.
IK DAG JE UIT OM GELDIG WETENSCHAPPELIJK BEWIJS AAN TE VOEREN OM JE ANGSTMOEDIGING TE ONDERSTEUNEN.
Beste Christine Massey, mag ik u vragen of u meer bewijs heeft voor WOB-aanvragen over dierlijke virussen, vooral over de virussen die gericht zijn op diergeneeskundige vaccinaties, die vaak verplicht zijn?
Ik spreek nog steeds niet zo vloeiend Engels en weet ook niet waar ik hierover moet schrijven (aan welke instanties). Ik vond er eentje op jullie uitstekende website, tussen de verzameling FOI's, maar er was er maar één (Californië, als ik me goed herinner) die specifiek hierop gericht was (verplichte vaccinaties voor onze huisdieren).
Of kunt u mij helpen met een voorbeeldbrief en een lijst van instituten waar ik hierover meer informatie kan krijgen? Bij voorbaat dank.
Niet alleen wij, mensen, zijn het doelwit, ook onze dieren maken deel uit van de geplande ontvolkingsagenda, waarbij hun zogenaamde vaccins een belangrijke rol kunnen spelen om hun doel te bereiken. De enige manier om dit te voorkomen is door mensen te informeren. Daarom denk ik dat er meer informatie nodig is over de vrijheid van informatie (FOI) om die niet-bestaande virussen aan te pakken.
Lees Peter Duessbergs "Inventing the AIDS virus"!….ALS je een exemplaar kunt vinden. Kary Mullis schreef het voorwoord. Meer dan 90% van de aidspatiënten waren blanke mannen met zwaar drugsgebruik. Omdat homoseksuelen een slecht dieet hadden, gebruikten ze poppers, gebruikten ze veel andere drugs, beoefenden ze rimming en kregen ze AZT als ze ziek waren. Dit stopte de groei van nieuwe cellen bij mannen zonder huidafwijkingen! Aids was NIET besmettelijk! HIV kon NIET worden overgedragen op een sekspartner! Duessberg ontdekte dat in Afrika de "aids"-patiënten meestal hetero waren en dat slechts 26% hiv had! HIV is een molecuul! GEEN virus! Aids lijkt nu een oefenwedstrijd voor Covid te zijn geweest!
https://archive.org/details/drrobertwillnerinjectshivintohimselfontv
Toen Djamel Tahi aan Montagnier vroeg of Robert Gallo hiv zuiverde, antwoordde hij: "Gallo?... Ik weet niet of hij echt zuiverde. Ik denk het niet." (zie het interview, erg interessant)
https://theperthgroup.com/OTHER/nihantibodiesshort.html
https://www.bmj.com/rapid-response/2011/10/30/re-fact-incredible-it-may-sound-he-acknowledged-nothing-relevance-your-end
Neem het niet persoonlijk Rhoda, maar je hebt deze verhalen, en dat is precies wat ze zijn: ze zijn volkomen onjuist en dienen om te verdoezelen wat er is gebeurd, wat er werkelijk gebeurt en wat de werkelijke oorzaak is van de ziektes.
Aids is niet gerelateerd aan een vermeende ziekteverwekker, maar is, net als veel andere dingen, een bijproduct van biologische systemen die verdampen door een overdosis aan giftige stoffen. In dit geval door massaal drugsgebruik – voornamelijk poppers, cocaïne en amfetamines – plus ernstige ondervoeding, slaapgebrek, enzovoort.
Hier is een uitstekend interview met Terry Michael:
“Terry Michael over Tony Fauci”
https://www.youtube.com/watch?v=7jotSVxH3DY&ab_channel=LarryKeenChannel
“HIV=AIDS – Fauci's eerste fraude”
https://www.youtube.com/watch?v=wy3frBacd2k&ab_channel=CensoredBlunder
Dit is het verhaal dat ze ons willen laten geloven.
Er wordt een nieuw, dodelijk virus ontdekt... er is geen behandeling of geneesmiddel... het is zeer besmettelijk... iedereen is een potentieel slachtoffer... de wereld loopt gevaar door asymptomatische superverspreiders... er worden dagelijks nieuwe clusters van gevallen gemeld...
Iedereen moet getest worden, ook al zijn de testen onbetrouwbaar... positieve antilichaamtesten worden "infecties" en "gevallen" genoemd, zelfs als de patiënt geen symptomen heeft... elke politicus bemoeit zich ermee... mediahysterie in de hoogste versnelling... activisten eisen redding van de overheid en Big Pharma...
Er worden miljarden dollars vrijgemaakt voor snel medicijn- en vaccinonderzoek...eenvoudige, effectieve remedies worden afgewezen, terwijl dure, gevaarlijke remedies worden gepromoot...veronderstelde diagnoses...overdreven sterftecijfers...vervalste overlijdensaktes...
Covid 2020?
Nee. AIDS in de jaren 1980.
Elke fraudetechniek die tegenwoordig wordt gebruikt om de Covid-hysterie te ‘verkopen’, is in de jaren 1980 en 1990 bedacht om aidsfraude te verkopen.
Hoi Allen53, heb je meer dan één profiel op deze site? In een andere reactie plaatste een gebruiker met de naam Gayle exact dezelfde tekst als je eerste twee alinea's.
Ik niet, ik zag net die andere opmerking.
Misschien kun je aan Gayle vragen waar ze haar opmerking vandaan heeft en of ze er een bron bij kan zetten.
Het lijkt erop dat ze iets uit mijn oorspronkelijke opmerking heeft geknipt en geplakt.
Hoe dan ook, ik hoop dat u deze zaken verder zult onderzoeken.
Het verhaal van Horowitz is complete onzin en is, net als zoveel andere verhalen, gebaseerd op vermengingen die niet op de biologische werkelijkheid berusten.
Hoi Allen53, bedankt dat je het me laat weten. Ik denk dat Gayle een spammer is.
Ik kopieer en plak mijn antwoord aan Gayle onder dit commentaar.
Hi
GayleAllen53, ik neem het niet persoonlijk op, maar bedankt dat je het noemt. Aids is veel ingewikkelder dan het toe te schrijven aan één oorzaak. Het heeft meerdere oorzaken.Dat aids meer dan één oorzaak heeft, is niet zomaar speculatie. Het wordt zelfs officieel erkend. De Wereldgezondheidsorganisatie hanteert een andere definitie voor aids in Afrika dan in het Westen. Kortom, volgens de WHO is de definitie van een aidsgeval in Afrika ondervoeding. Maar ook volgens de WHO is de definitie van een aidsgeval in het Westen wat de meeste mensen associëren met aidssymptomen (immunodeficiëntie).
De reden dat de WHO in Afrika een andere definitie hanteert, kan alleen maar zijn om het aantal aidsgevallen en -doden opzettelijk te verhogen om westerlingen de stuipen op het lijf te jagen. Hoewel er in Afrika (volgens de westerse definitie) mogelijk wel degelijk enkele echte aidsgevallen zijn geweest, stierf de overgrote meerderheid van de naar schatting 19 miljoen Afrikanen die volgens hen aan aids zijn overleden, in werkelijkheid aan ondervoeding. De echte gevallen van aids zullen in vergelijking daarmee waarschijnlijk miniem zijn.
Wat aidsgevallen in het Westen betreft, zijn er waarschijnlijk meerdere oorzaken, de meeste mensen herkennen dit wel, maar er is voldoende bewijs dat suggereert dat één daarvan een biologisch wapen is dat werd toegevoegd aan hepatitisvaccins en werd geïnjecteerd bij daklozen en homoseksuele gemeenschappen in Amerika. Net als de covid-injecties (ook wel VAIDS genoemd) veroorzaakten deze injecties het verworven immunodeficiëntiesyndroom (AIDS). Het is wederom een voorbeeld van misdaden tegen de menselijkheid waarbij vaccins worden gebruikt.
Wat we altijd in gedachten moeten houden, is dat een enge 'one size fits all'-verklaring zelden het volledige beeld geeft van wat er gebeurt. Dus hoewel uw visie tot op zekere hoogte correct kan zijn, is dat niet per se het geval. Het zou een vergissing zijn om al het andere onderzoek en bewijsmateriaal dat niet in uw visie past, te negeren of te verwerpen.
Het verhaal over de “Ebola-uitbraak” is 100% fictie.
Het is wederom een constructie van het pandemische industriële complex/bioveiligheidscomplex met meerdere doelen. Er bestaan niet zoiets als "uitbraken".
Ebola is een dekmantel voor industriële activiteiten in Afrika die grote vervuilende stoffen produceren waarvoor in Afrika geen regelgeving of toezicht bestaat, zoals mijnbouw, offshore olie-exploratie en -boringen, rubberwinning, etc. De rubberplantage Firestone veroorzaakt enorme watervervuiling die rechtstreeks in het ooit drinkbare water belandt, waar de lokale bevolking nog steeds van moet drinken omdat er geen andere drinkwaterbron is.
De lokale bevolking krijgt, vreemd genoeg, dezelfde symptomen als bij “Ebola” nadat ze het vervuilde water hebben gedronken.
Plus: Insecticiden/verboden dumping van pesticiden in Afrika, binnenshuis spuiten - muren in West-Afrikaanse huizen bedekt met insecticiden: carbamaten en organofosfaten zijn steeds belangrijker alternatieven voor pyrethroïden voor binnenshuis spuiten van reststoffen. Campagnes voor giftige vaccins in Afrika - bètalactamantibiotica - farmaceutische woekerwinsten, enz. Hetzelfde verhaal in Guinee, Liberia, Sierra Leone en Congo.
Een vermeende virale ziekteverwekker die een angstaanjagende ziekte met de naam “Ebola” veroorzaakt, is het dekmantelverhaal voor transnationale plunderingen en vervuiling.
Dekmantel voor het goede oude kolonialisme: landroof, de strijd om Afrika, enzovoort.
Vervolgens verdienen ze geld door gebruik te maken van ‘heldhaftige’ westerse medische/artsen/verpleegkundigen NGO’s die ‘de dag komen redden’ en miljarden dollars in de internationale hulp van de VS/NAVO pompen om de arme ‘wilden’ te helpen die worden aangevallen door een submicroscopisch onzichtbaar deeltje dat op commando lijkt te verschijnen in gebieden met veel hulpbronnen.
De VS gebruikt ook de Ebola/Marburg-dekmantel om de troepenmacht naar het gebied te sturen (AFRICOM) om bepaalde gebieden onder controle te krijgen, een onrustige bevolking onder controle te houden, te voorkomen dat andere concurrerende entiteiten voet aan de grond krijgen in de regio, etc.
Toevallig slaat ebola alleen toe in deze grondstofrijke gebieden die vervolgens afgesloten moeten worden. Je kunt niet toestaan dat het goud en coltan in verkeerde handen vallen - eh, ik bedoel, je kunt niet toestaan dat die nare ziekteverwekker zich als een lopend vuurtje verspreidt.
Je hoeft geen genie te zijn om dit te snappen: deze sjabloon is al duizenden keren gebruikt.
Maar nee, het is allemaal Ebola/Marburg en een angstaanjagende ziekteverwekker en heeft niets te maken met de olievoorraden voor de kust van Liberia, diamantmijnen in Sierra Leone, coltan in Congo, etc.
Hetzelfde als het ooit was.
Ondersteund door een NEP-documentaire, zie je de man, hoe hij niet uitgedroogd raakt terwijl hij "sterft", hoe hij later verveeld rechtop zit, hoe zijn vader wegloopt met een hoop dollars, waarschijnlijk gegeven voor de "acteurs". Dat was de officiële documentaire van de New York Times over de ebola-uitbraak. Als iets waar is, hoef je er niet over te liegen of nepvideo's te gebruiken.
3 minuten en absoluut de moeite waard!
https://www.youtube.com/watch?v=xUBpoyKxArU
Luc Montagnier, de man die in 2008 de Nobelprijs kreeg voor zijn vermeende ontdekking van hiv, vertelde in 1997 aan een interviewer, Jamel Tahi, van het Pasteur Instituut, dat hiv niet de oorzaak van aids was en gaf toe dat hij hiv nooit goed had geïsoleerd. Hij verklaarde op de internationale aidsconferentie van 1990 (6 juni 24) dat "hiv noch noodzakelijk noch voldoende is om aids te veroorzaken." Dit alles, met links, en nog veel meer, is te vinden op Montagnier's Monster van Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/02/13/montagniers-monster/
Luc Montaigner deed nog een belangrijke ontdekking over de elektromagnetische imprinting van water: hoe water zich het DNA herinnert dat het tegenkwam en hoe het kan worden weggestuurd en gereconstrueerd op basis van elektromagnetische ‘melodieën’.
Daarna was hij niet meer zo'n favoriet van het establishment. Hoewel hij oud was, stierf hij vrij plotseling na een toespraak tijdens de coronacrisis, waarin hij de kwestie in twijfel trok.
Die toespraak is te vinden op het Brighteon-kanaal van Claire Edwards
"Luc Montagnier-woorden tijdens demonstratie in Milaan (15 januari 2022)"
#ClaireEdwards Ongecensureerd
Nog meer onzin. Er bestaat geen verdomd virus.