Vorige week heeft het Federale Hof van Beroep voor het Negende Circuit waren het erover eens dat het verplicht stellen van COVID-19-‘vaccins’ in strijd is de individuele mensenrechten van leraren en ander personeel van de Los Angeles School Unified Districts ("LAUSD"), waarbij de afwijzing door een lagere rechtbank van hun zaak tegen het vaccinatiemandaat voor werknemers van het LA County School District werd teruggedraaid.
Dit geeft enige hoop dat de zaak van Dr. Joseph Sansome – die, indien succesvol, de gouverneur van Florida dwingt te stoppen met het verstrekken van covid-injecties – verder zal worden behandeld door de rechtbank. Nadat de zaak is afgewezen, ligt deze nu bij het Hof van Beroep. Dokter Francis Boyle heeft zijn beëdigde verklaring toegevoegd.
"Het is mijn deskundige mening dat [de covid-injecties] voldoen aan de criteria van biologische wapens en massavernietigingswapens volgens het Verdrag inzake biologische wapens", aldus zijn eedverklaring.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Eind vorige maand diende dr. Francis Boyle een beëdigde verklaring in om het beroep te versterken tegen een besluit om een rechtszaak te seponeren die was aangespannen om gouverneur Ron DeSantis van Florida te dwingen de distributie van covid-injecties te verbieden. Indien succesvol, zal de zaak de procureur-generaal van Florida ook dwingen om injectieflacons met vaccins in beslag te nemen.
De zaak wordt aangespannen door psychotherapeut Dokter Joseph SansoneDe eerste formele schriftelijke aanvraag, het 'Emergency Petition for a Writ of Mandamus' ('het bevelschrift'), werd op 3 maart 2024 ingediend bij het Hooggerechtshof van Florida. De zaak werd vervolgens op 20 maart 2024 overgedragen aan de Circuit Court.
Op 9 april wees de rechtbank de zaak af. Op 14 april diende dr. Sansome een verzoek tot heroverweging in. Dit verzoek werd de volgende dag afgewezen. Daarom diende dr. Sansome op 22 april een verzoek tot herziening in. De volgende dag werd ook dit verzoek afgewezen. Later die dag, op 22 april, diende dr. Sansome een beroepschrift in.
Op 27 mei diende hij een hogerberoepschrift in bij het Hof van Beroep. Het hogerberoepschrift is een document dat door een advocaat bij een hof van beroep wordt ingediend en waarin de juridische argumenten worden uiteengezet waarom zijn cliënt de zaak zou moeten winnen.
U kunt de rechtszaak volgen op de Substack-pagina van Dr. Sansome 'Mind Matters en alles eromheen met Dr. Joseph Sansone'. Zijn laatste artikel over dit onderwerp werd gepubliceerd op 6 juni 2024, HIER.
Bij het bevelschrift zijn verklaringen van een medisch juridisch adviseur en een biotechnologisch analist gevoegd Karen Kingston en Dokter Ana Maria MihalceaNu, rechtenprofessor met een opleiding aan Harvard Dokter Francis Boyle heeft zijn beëdigde verklaring aan de zaak toegevoegd.
Dr. Boyle wordt beschouwd als een van 's werelds toonaangevende juridische experts op het gebied van biologische wapens en hij was de grondlegger van de Amerikaanse Biological Weapons and Antiterrorism Act ('de wet'), die in 1989 werd aangenomen om het Verdrag inzake biologische wapens ten uitvoer te leggen en de ontwikkeling, productie en het bezit van biologische wapens strafbaar te stellen.
In zijn beëdigde verklaring voor de zaak van Dr. Sansone stelde Dr. Boyle dat covid-injecties in strijd zijn met de wet. Hij stelde dat "covid-19-injecties", "covid-19-nanodeeltjesinjecties" en "mRNA-nanodeeltjesinjecties" biologische wapens en massavernietigingswapens zijn die in strijd zijn met Biological Weapons 18 USC § 175; Weapons and Firearms § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Beëdigde verklaring van Dr. Francis Boyle
Overeenkomstig 28 USC 1746 verklaar ik, Francis A. Boyle, onder ede dat de hierin opgenomen verklaringen naar mijn beste weten waar en correct zijn.
Ik ben Francis A. Boyle, hoogleraar internationaal recht aan de University of Illinois College of Law. Ik behaalde een AB (1971) in politieke wetenschappen aan de Universiteit van Chicago, vervolgens een JD-graad magna cum laude aan Harvard Law School, en een AM- en PhD-graad in politieke wetenschappen aan Harvard University.
Ik heb talloze internationale instanties geadviseerd op het gebied van mensenrechten, oorlogsmisdaden en genocide, nucleair beleid en biologische oorlogsvoering. In 1985 heb ik publiekelijk opgeroepen tot en vervolgens de Amerikaanse implementatiewetgeving opgesteld voor het Verdrag inzake Biologische Wapens, bekend als de Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989. Deze wet werd unaniem goedgekeurd door beide Kamers van het Amerikaanse Congres en ondertekend door president George H.W. Bush met goedkeuring van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Zie mijn boek Biologische oorlogsvoering en terrorisme (Clarity Press: 2005).
Ik ben van mening dat 'injecties met COVID-19-nanodeeltjes' of 'injecties met mRNA-nanodeeltjes' of 'COVID-19-injecties' voldoen aan de criteria voor biologische wapens en massavernietigingswapens volgens Biological Weapons 18 USC § 175; Weapons and Firearms § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Ik verklaar hierbij dat het stilistisch bewerkte transcript van een interview dat ik met Stew Peters had, een eerlijke en accurate weergave is van mijn professionele mening over de daarin uiteengezette zaken. Zie de bijgevoegde bijlage.
Met respect ingediend door Francis A. Boyle, hoogleraar rechten
Signature:
Datum: 5 / 27 / 2024
Interview met Stew Peters
Dr. Sansone heeft het "bijgevoegde bewijsstuk" zoals vermeld in de verklaring van Dr. Boyle niet overgelegd. Echter, in een Substack Geplaatst in april 2023Dr. Sansone benadrukte een interview met Stew Peters en zei: "Dit is het interview van Dr. Boyle met Stew Peters waarin hij praat over zijn goedkeuring van de resolutie over het verbod op de prik dat ik heb geschreven.”
Het interview waar Dr. Sansone naar verwees, is te zien in de onderstaande video. In dit interview betoogde Dr. Boyle dat COVID-19 een biologisch wapen is, geen natuurlijk virus.
In 2013 heeft de Defense Advanced Research Projects Agency (“DARPA”) bekroond met Moderna Therapeutics tot 25 miljoen dollar voor onderzoek en ontwikkeling van zijn messenger RNA-therapieën. "DARPA is het Pentagon", zei Dr. Boyle. "Het Pentagon kocht, betaalde en bedacht deze mRNA-frakenshots."
"Ik moet er ook op wijzen dat Fort Detrick betrokken was bij de ontwikkeling van covid-19 – het offensieve biologische oorlogswapen – in het BSL3 [Biosafety Level-3-laboratorium] van de Universiteit van North Carolina", zei hij.
"Het Pentagon staat dus aan beide kanten van het debat: ze ontwikkelen het wapen en de vermeende vaccins, die ook een wapen zijn", voegde hij toe.
Een ander interview dat Dr. Boyle had De Stew Peters Show was getiteld 'Plandemic Elites BROKE Biological Weapons Anti-Terrorism Act: Auteur van de wet uit 1989: Covid is een biologisch wapen!' dat werd uitgezonden op 24 februari 2023.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoewel deze bevinding enorm is... wat is de waarschijnlijke uitkomst? Ten eerste, zal er tegen dit vonnis beroep worden aangetekend en wat is de waarschijnlijke uitkomst? Ten tweede, als dit vonnis het aanvechten overleeft - wanneer en onder welke voorwaarden kunnen rechtszaken worden gestart? Zoals we weten is het ontzeggen van recht een verschrikkelijke uitkomst. Pax
Dr. Francis Boyle noemde de indrukwekkende documentaire "Anthrax War" tijdens dit belangrijke gesprek. Onderzoeksjournaliste Vanessa Beeley publiceerde de film op haar YouTube-kanaal. terug in begin 2020en YouTube heeft de film inmiddels verwijderd, wat niet verrassend is, “schending van de servicevoorwaarden van YouTube”.
De censuuractie van YouTube moet worden gezien als het onomstotelijke bewijs dat wat Dr. Francis Boyle in dit interview zegt, niets minder dan de absolute waarheid weerspiegelt. Mensen kunnen het filmpje (geïntegreerd via Rumble.com) bekijken via de volgende link:
Documentaire uit 2009 sluit aan bij de pandemie van 2020. – THE ONENESS of HUMANITY (wordpress.com)
Waarom al die ophef over sterfgevallen door vaccinaties? De dood is niets om bang voor te zijn en de Daily Mail heeft het bewijs. Zie hieronder voor "verrassende visioenen en onverklaarbare incidenten die bewijzen dat de dood niets is om bang voor te zijn".
Sarcasme voorbij.
Dit is een samenzweringstheorie en ik weet dat ik hierin gelijk heb.
De diepe staat weet dat de enorme toename in sterfgevallen zelfs door de domste mensen wordt opgemerkt en dat ze er iets aan moeten doen om te voorkomen dat de daders van de scamdemie en de sterfgevallen door vaccinaties naar de galg worden geleid – of door een dodelijke injectie, wat gepaster zou zijn.
Dus zijn ze een propagandacampagne begonnen om de massa te sussen. Het is een vorm van propaganda die in de Tweede Wereldoorlog werd gebruikt.
De Mail heeft de afgelopen maanden artikelen gepubliceerd over hoe je de dood niet hoeft te vrezen, maar juist leuk kan zijn. Ik ben de tel kwijtgeraakt, hier zijn een paar voorbeelden.
“Hospice-verpleegkundige onthult ECHTE redenen waarom NIEMAND bang hoeft te zijn om te sterven – ze beschrijft precies wat er met het lichaam gebeurt als het begint 'uit te schakelen'”
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13268527/hospice-nurse-dying-afraid-common-death-body-myths.html
Ik heb de dood gezien en het is niets om bang voor te zijn: op een nacht zag ik een engel een stervende patiënt troosten. Talloze anderen hebben me verteld over hun betoverende visioenen. Er is niets om bang voor te zijn.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13480909/death-scared-angel-dying-patient-spellbinding-visions-fear.html
"Hoe je kunt voorspellen wanneer een geliefde zal sterven", onthult DR. PENNI SANTORI, die gepromoveerd is op bijna-doodervaringen. Ik heb schokkende visioenen en onverklaarbare gebeurtenissen meegemaakt die bewijzen dat de dood niets is om bang voor te zijn."
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13514637/foresee-loved-one-die-DR-PENNI-SANTORI-PHD-near-death-experiences-witnessed-starting-visions-unexplained-incidents.html
"Ik heb acht jaar lang bijna-doodervaringen bestudeerd en talloze mensen zien sterven", zegt dr. Penny Sartori. "Dit zijn de prachtige dingen die je ziet en hoort als je overlijdt – en waarom het niets is om bang voor te zijn..."
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13513503/studied-near-death-experiences-seen-people-die-wonderful-scared.html
Er zijn er nog veel meer geweest.
Zie je wel – niets om bang voor te zijn. Je kunt je verheugen op een bezoek aan Carousel.
Deze vorm van propaganda werd gebruikt in de Tweede Wereldoorlog – een bekend voorbeeld hiervan is de zeer vermakelijke film genaamd “The Halfway House”.
Een groep reizigers, elk met een persoonlijk probleem dat ze willen verbergen, arriveert bij een mysterieuze herberg op het platteland in Wales. Er hangt een vreemde sfeer in de lucht wanneer ze worden begroet door de herbergier en zijn dochter (Mervyn Johns en zijn echte dochter Glynis Johns). Waarom zijn alle kranten een jaar oud? En waarom lijkt Gwyneth geen schaduw te werpen?
Het blijkt dat de herbergier en zijn dochter dood zijn. Ze zijn teruggekomen om de mensen te vertellen dat ze niet bang hoeven te zijn voor de dood.
Dit moest het verdriet en de depressie van het publiek tegengaan, die ontstonden door het feit dat hun dierbaren waren afgeslacht in de geconstrueerde oorlog.
https://ok.ru/video/2472806451813
Drat – “it can fun” – moet zijn “it can be fun”.
Na het lezen van die tekst die ik van een website heb gekopieerd, lijkt het misschien een doorsnee verhaal over het bovennatuurlijke en niet helemaal op propaganda. Ik wil niet te veel verklappen voor wie het kijkt, maar de personages hebben allemaal problemen met de oorlog en hun ervaringen in de herberg helpen hen hun klachten te overwinnen en ze raken enthousiast om te gaan vechten. Het bevat ook een anti-zwarthandelboodschap en andere vrij duidelijke oorlogspropaganda. Hoewel het in principe een propagandamiddel is, kan het ook als spookverhaal worden genoten en het bevat een paar luchtige momenten die ervoor zorgen dat het niet te propagandistisch wordt.
Fauci verzweeg plannen om een gemuteerd apenpokkenvirus te ontwikkelen dat 'een pandemie had kunnen veroorzaken', zo blijkt uit een schokkend rapport van het Congres...
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13519709/Dr-Anthony-Faucis-department-hid-plans-create-mutant-monkeypox-virus-couldve-started-pandemic-bombshell-Congress-report-finds.html
Vertel ons iets wat we nog niet weten