Dr. Clare Craig gaf haar getuigenis voor de Britse People's Vaccine Inquiry. Ze verklaarde dat de covid-injecties zowel onveilig als ineffectief waren. Door gegevens van Pfizers onderzoek, het ONS, ambulance-oproepen en langdurige ziekte te bestuderen, toonde ze aan dat het een leugen is om het woord 'veilig' te gebruiken om covid-vaccins te beschrijven.
De Volksvaccinatieonderzoek werd gisteren gelanceerd. Tot nu toe Dokter Jonathan Engler, Dokter Ros Jones, Dokter Dean Patterson, Dokter Liz Evans, Patrick Fagan, Nick Hunt en Dokter Clare Craig hebben bewijsmateriaal ingediend. Ze moedigen andere deskundigen aan om hun getuigenverklaringen in te dienen, wat kan worden gedaan met behulp van ***@**********************co.uk/”>DEZE e-maillink.
Lees verder: Britse People's Vaccine Inquiry: Het publiek moet op de hoogte zijn van het echte bewijs over de covidvaccins en de uitrol ervan en Het Volksvaccinatieonderzoek gaat vandaag van start
Dr. Clare Craig heeft haar getuigenverklaring ingediend in haar hoedanigheid als covoorzitter van de Gezondheidsadvies- en herstelteam (HART), en tevens een gekwalificeerde arts en diagnostisch patholoog. U kunt haar uitgebreide getuigenverklaring van 102 pagina's lezen. HIERIn de onderstaande video geeft ze haar mondelinge getuigenis.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In de eerste helft van haar getuigenis sprak Dr. Craig over de "veiligheid" van de covid-injecties. In de tweede helft sprak ze over de "werkzaamheid" van de vaccins, waarna ze vragen beantwoordde die wetenschapsjournalist Will Jones haar stelde. Hieronder hebben we alleen opmerkingen uit de eerste helft opgenomen.
MHRA verzaakt haar taken en vertelt leugens
De Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ("MHRA") is een uitvoerend agentschap van het Britse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg. Het is verantwoordelijk voor het waarborgen van de werking en veiligheid van geneesmiddelen en medische hulpmiddelen in het Verenigd Koninkrijk.
Mensen beschouwen 'vaccin' als een modern wonder, vertelde Dr. Craig aan de People's Vaccine Inquiry. "Het woord is bijna synoniem met 'veilig en effectief'. Maar wat covidvaccins worden genoemd, is noch veilig noch effectief en is al lang geleden van de markt gehaald", zei ze.
De term "veilig en effectief" werd voor het eerst gebruikt om thalidomide op de markt te brengen, aldus Dr. Craig. Thalidomide is een medicijn dat in de jaren 1950 voor het eerst op de markt werd gebracht als kalmeringsmiddel en behandeling van ochtendmisselijkheid bij zwangere vrouwen. Later bleek het echter ernstige geboorteafwijkingen te veroorzaken bij duizenden kinderen van moeders die het medicijn tijdens de zwangerschap gebruikten. Het werd vervolgens in de meeste landen verboden en het gebruik ervan werd sterk beperkt.
"Na het thalidomideschandaal, waarbij minstens 5,000 baby's schade hadden opgelopen en minstens 5,000 waren overleden, introduceerden de toezichthouders nieuwe regels", legde Dr. Craig uit. "En die regels stellen dat het woord 'veilig' niet zonder voorbehoud gebruikt mag worden."
"De MHRA is verantwoordelijk voor de implementatie van die regels, en ze hebben daar absoluut niet in gefaald", zei ze. Maar erger nog, de MHRA zelf heeft de term gebruikt om covid-"vaccins" te beschrijven.
"En dat was een leugen", zei dokter Craig.
De MHRA heeft ook nagelaten een absolute veiligheidsdrempel in te voeren. Dit is het minimale veiligheidsniveau dat als acceptabel of toelaatbaar wordt beschouwd. Het is het punt waarop een geneesmiddel moet worden opgeschort of stopgezet.
"Ze hebben ook alle bewijzen van schade genegeerd, omdat ze ervan overtuigd waren dat de voordelen altijd opwegen tegen de risico's", zei dr. Craig. "Dat was niet altijd waar, dat was een leugen", zei ze.
En artsen die waarschuwden voor de veiligheidsrisico's, "werden bedreigd en gesloten", zei ze.
Pfizer verdoezelde schade in zijn onderzoeksgegevens
Ze sprak over de verdoezeling van de schade die werd opgemerkt in Pfizers covid-vaccinonderzoek. Eén deelnemer ontwikkelde pericarditis na de vaccinatie. "Die ziekte werd in de data geregistreerd als een longontsteking, covid-pneumonie, die 'negatief testresultaat' had", aldus dr. Craig.
"Dat betekende dat het niet in de veiligheidsgegevens was opgenomen en omdat de test negatief was, hoefde het ook niet in de werkzaamheidsberekeningen te worden opgenomen. Het was dus feitelijk verdwenen", zei ze.
De twaalfjarige Maddie de Garay ontwikkelde immuungemedieerde zenuwschade in haar hele lichaam. Haar toestand werd echter in de onderzoeksgegevens van Pfizer beschreven als functionele buikpijn"Dat was dus weer een leugen", zei dokter Craig.
"De opeenstapeling van al deze leugens heeft geleid tot de algehele leugen over de veiligheid van deze producten", zei ze.
De tekenen van schade bleven aanhouden. Nadat de massale covid-injectiecampagne was begonnen, waren er al vroege aanwijzingen dat deze injecties schadelijk waren. "De bewakingssystemen die ontworpen waren om een probleem te detecteren, gaven veel alarmsignalen af", zei ze.
(Verwant: De geschiedenis van Pfizer met fraude, corruptie en het gebruiken van mensen als proefkonijnen)
Ziekte en dood werden voor en na vaccinatie anders behandeld
Vóór de invoering van de covid-injecties werd elk symptoom dat daarna positief testte op covid beschouwd als een covid-symptoom. Na de vaccinatie waren de enige symptomen die echter als gerelateerd aan de injectie werden beschouwd een pijnlijke arm, koorts en maag-darmklachten.
"Elke ziekenhuisopname na een positieve covidtest was een covid-hospitalisatie. Maar iemand die na de vaccinatie in het ziekenhuis werd opgenomen, werd bijna altijd als toeval beschouwd", zei ze.
"Iedereen die binnen 28 dagen na een positieve covidtest overleed, werd beschouwd als een covid-overlijden. Zelfs als er andere aandoeningen waren die aan dat overlijden bijdroegen. Terwijl bij iedereen die na een vaccinatie overleed, als er een andere mogelijke oorzaak was, dat op de overlijdensakte werd vermeld," zei ze.
“Geen van beide benaderingen is wetenschappelijk of rationeel”, voegde ze toe.
Naast de onjuiste classificatie van COVID-19 en vaccinatieschade, hebben sommige artsen actief mensen die vaccinatieschade hebben opgelopen, gemanipuleerd.
Bij sommige gevaccineerde mensen die hart- of neurologische symptomen ontwikkelden waarvan de oorzaak onbekend was, “werden hun problemen door hun artsen omschreven als veroorzaakt door angst”, aldus Dr. Craig.
Om de leugens nog groter te maken, "zijn er ook artsen die patiënten hebben verteld dat ze schade hebben opgelopen door vaccinaties, maar die hebben geweigerd dit in hun medisch dossier te vermelden", zei ze.
Covid-injecties veroorzaken systemische schade
De bewakingssystemen voor het meten van de schade door een medicijn zijn ontworpen om zeldzame gebeurtenissen in één enkel orgaan van het lichaam te detecteren. "Maar deze producten hebben schade aan het hele lichaam veroorzaakt", aldus Dr. Craig. "De bewakingssystemen zijn niet ontworpen om systemische effecten op te sporen."
Er zijn verschillende redenen waarom COVID-injecties schadelijk zijn voor het hele lichaam.
Ten eerste zijn er auto-immuunziekten. De platforms zijn zo ontworpen dat cellen in het hele lichaam een vreemd eiwit produceren. Na vaccinatie wordt het mRNA of DNA van covid-injecties komen cellen binnenEenmaal binnen gebruiken ze de celmechanismen om het zogenaamde spike-eiwit te produceren. De cellen die dit vreemde eiwit – het spike-eiwit – op hun oppervlak produceren, worden gedood door het immuunsysteem. "Wanneer je dat soort orgaanschade oploopt, lijkt het op een auto-immuunziekte", aldus Dr. Craig.
Bovendien lijkt het spike-eiwit sterk op een menselijk eiwit. "Er is ongeveer 80% overlapping", aldus Dr. Craig. "Dat betekent dat er ook een risico is op conventionele auto-immuunziekten."
Ten tweede is er de vaatschade die de covid-injecties veroorzaken. We hebben bloedvaten door ons hele lichaam, dus de vaatschade kan op allerlei manieren schade aanrichten, zei ze.
Ten derde zijn er aanwijzingen voor endotoxineverontreiniging door de bacteriën tijdens het productieproces. Endotoxine kan ook schade aan het hele lichaam veroorzaken.
Ten vierde kunnen synthetisch RNA, synthetische DNA-verontreiniging en mitochondriale schade elke cel in het lichaam aantasten. Er worden ook onbekende eiwitten geproduceerd die kunnen leiden tot aandoeningen zoals amyloïden, die op hun beurt talloze organen kunnen aantasten.
(Verwant: Zouden de spike-eiwitten van Covid-injecties prionen en amyloïde structuren kunnen produceren die neurologische aandoeningen veroorzaken? en #PlasmidGate: Plasmide-DNA in injecties van Pfizer en Moderna kan op vijf verschillende manieren de celkern binnendringen)
Andere indicatoren van vaccinschade
Ook bij andere gegevens dan de veiligheidsbewakingssystemen gingen de alarmbellen rinkelen.
Tot de uitrol van de covidvaccins waren de ambulance-oproepen voor levensbedreigende noodgevallen stabiel en voorspelbaar, rond de 2,000 per dag. Sinds de start van de massale covid-injecties zijn dat er 2,500 per dag, aldus dr. Craig.
Het sterk stijgende aantal mensen dat niet kan werken vanwege langdurige ziektes vertelt ook een verhaal. Uit de resultaten van enquêtes blijkt dat het aantal langdurig zieken sinds 2012 rond de 2 miljoen ligt. "Maar sinds de vaccinatiecampagne is dit aantal in het voorjaar van 2021 explosief gestegen en staat het nu op 2.8 miljoen", zei ze. De gegevens uit de VS lijken vergelijkbaar, voegde ze eraan toe.
Ook in het voorjaar van 2021 was er een stijging in het aantal niet-covid-sterfgevallen. "Dit gebeurde overal in de gevaccineerde wereld", zei dr. Craig. "De bewering dat covid al deze excessen veroorzaakte, was een leugen", getuigde ze.
Waaraan stierven mensen?
"Het aantal niet-covidgerelateerde hart- en vaatziekten is gestegen met de vaccinatie-uitrol en is sindsdien hoog gebleven. En het aantal sterfgevallen onder jongeren is sindsdien hoog gebleven, vooral in de leeftijdscategorie van 50 tot 64 jaar", zei ze. "Dit geldt voor bijna alle [hoog] gevaccineerde landen."
In het Verenigd Koninkrijk is het aantal extra sterfgevallen lager in Londen, onder de zwarte bevolking en in lagere sociaaleconomische groepen. "Dit waren allemaal groepen die minder gevaccineerd waren", aldus dr. Craig. "En als je regionaal over de hele wereld kijkt, hebben minder gevaccineerde gebieden sinds 2022 minder extra sterfgevallen."
ONS-doofpotaffaire en leugens
Het Britse Office for National Statistics ("ONS") beweert dat ongevaccineerden een hogere covid-sterfte hebben. Ongevaccineerden hebben ook een hogere sterfte aan niet-covid-gerelateerde sterfgevallen, wat aantoont dat er een vertekening in de ONS-gegevens zit. Deze vertekening wordt veroorzaakt door een demografisch verschil tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties. "Naar alle waarschijnlijkheid hadden ongevaccineerden een hogere sterfte vóór covid", zei ze.
"Als je die bias wegneemt, verdwijnt het verschil [tussen sterftecijfers]", zei ze. "Dus beweren dat het verschil te wijten zou zijn aan een vaccin, zou een leugen zijn."
"In feite is die kloof in sterfte tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden niet constant gebleven. In de loop der tijd is de sterfte onder gevaccineerden toegenomen en is de kloof kleiner geworden. Toen dat gebeurde, stopte het ONS met het publiceren van de gegevens", voegde ze eraan toe.
"Het is duidelijk dat deze producten verre van veilig waren", zei ze.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Het filosofische argument is dat als je een behandeling ondergaat, maar je daardoor ook nog eens aan een hele reeks andere ziektes lijdt, dat geen genezing oplevert, maar dat het een overdracht is van menselijk lijden van de ene vorm naar de andere.
Al deze COVID-vaccins veroorzaken meer of zelfs meer medisch lijden en ze stoppen infectie en overdracht niet eens, hoewel ze dat alleen maar zogenaamd proberen te voorkomen. Dat is een leugen.
Hoe voorkomt een gevaccineerde zus, die gevaccineerd is tegen COVID en nu een nier moet laten verwijderen, dat ze ernstig ziek wordt? Het lijkt erop dat de tweede nier ook op sterven na dood is, dus daarbovenop zal langdurige dialyse nodig zijn.
We werden allemaal voor de gek gehouden door wat deze vaccins zijn, en nog meer door wat de werkelijke bedoeling was: een wereldwijde greep naar soevereiniteit door een wereldwijde digitale ID op de wereld in te voeren. Dat is de beste reden, de andere is dat ze van plan waren om meer dan 80% van de wereldbevolking uit te moorden.
Terwijl jullie allemaal roepen over gevaarlijke vaccins en dergelijke, kijk eens naar wat er met deze actie bedoeld werd. Het is veel erger dan alleen een gevaarlijke vaccin. Dit argument stelt hen in staat om het opnieuw te proberen, de bevolkingsafslachting uit te roepen en ze uit te roeien.
Idioten.
Dit is de reden waarom de CDC de term immuniteit uit de definitie van vaccin heeft verwijderdJacobson tegen Massachusetts is de zaak van het Hooggerechtshof uit 1905 die het precedent schept dat vaccinatieverplichtingen als grondwettelijk kunnen worden beschouwd if Ze bieden immuniteit tegen een infectieziekte, waardoor overdracht wordt voorkomen en de bevolking wordt beschermd.
Op 28 september 2021 hebben Stew Peters en ik het feit aangekaart dat de CDC de term 'immuniteit' uit de lijsten heeft verwijderd. de definitie van een vaccin. We bespreken ook de post-hoc analysegegevens van Pfizer's FDA-briefingdocument van 17 september 2021 waaruit bleek dat de mRNA-injecties tegen COVID-19 niet alleen geen infectie voorkomen, maar dat ze het risico op het ontwikkelen van de ziekte COVID-19 juist vergroten (niet verkleinen).
Dit werd naar mij gestuurd door Karen Kingston
Omdat Covid 19 een bloedstollingsstoornis is die ademhalingsproblemen, celschade en bacteriële infecties veroorzaakt, omdat interne bacteriën zich op dode cellen vermenigvuldigen.
Er wordt geen externe ziekteverwekker ingeademd.
Wat veroorzaakt stolling? Glyfosfaten in de voedselvoorziening. Het griepvaccin van 2019-2020, dat meer dan 90% van de ouderen kreeg.
Het “goede” nieuws is dat Moderna nu een gecombineerd griep- en Covid-mRNA-vaccin heeft en dat het effectief is tegen drie griepstammen!
Je zou Dr. Campbell's gezicht eens moeten zien als hij de Moderna-tekst voorleest. Dat begint ongeveer tien minuten later.
“mRNA toekomst”
https://www.youtube.com/watch?v=tFzTTuuzfH0
Dr. John Campbell heeft een vervolg op de video van gisteren uitgebracht, getiteld “mRNA future”.
"Bevestiging van angsten" Bewijs van hoe het vaccin dodelijk is. Plotselinge hartdood. Hartaanvallen.
https://www.youtube.com/watch?v=nq2qwql8xBs
Hij geeft een link naar deze website in de National Library of Medicine van het Amerikaanse NIH –
Ernstige bijwerkingen van bijzonder belang na mRNA COVID-19-vaccinatie in gerandomiseerde onderzoeken bij volwassenen
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/
Zijn nieuwe video –
https://www.youtube.com/watch?v=nq2qwql8xBs
Wat een onzin. Ze beweert dat gevaccineerden ziek worden omdat ze vatbaarder zijn voor een Covid-variant, terwijl ze volledig negeert dat de giftige vaccininjecties de oorzaak zijn van ziekte via bloedstolling.
Er is geen virus. Ongevaccineerden worden niet ziek.
Een informatief artikel uit Down Under
https://vicparkpetition.substack.com/p/dr-andrew-robertson-presided-over
Shas is goed, maar gelooft nog steeds in virussen.
Internationale wetshandhavingsinstanties moeten Walensky, Birx, Fauci, Daszak en alle betrokken leidinggevenden van het DOD, CIA, CDC, NIH, WHO, FDA, HHS en de grote farmaceutische en technologische bedrijven arresteren.
Fraude en moord zijn …niet inbegrepen in de volledige immuniteit tegen wettelijke aansprakelijkheid onder de PREP Act voor de grote farmaceutische criminelen!
De Code van Neurenberg en de RICO-wetten zijn nu van toepassing! Het Ministerie van Justitie moet de tering wakker maken en aan de slag gaan!
Waarom al die ophef over sterfgevallen door vaccinaties? De dood is niets om bang voor te zijn en de Daily Mail heeft het bewijs. Zie hieronder voor "verrassende visioenen en onverklaarbare incidenten die bewijzen dat de dood niets is om bang voor te zijn".
Sarcasme voorbij.
Dit is een samenzweringstheorie en ik weet dat ik hierin gelijk heb.
De diepe staat weet dat de enorme toename in sterfgevallen zelfs door de domste mensen wordt opgemerkt en dat ze er iets aan moeten doen om te voorkomen dat de daders van de scamdemie en de sterfgevallen door vaccinaties naar de galg worden geleid – of door een dodelijke injectie, wat gepaster zou zijn.
Dus zijn ze een propagandacampagne begonnen om de massa te sussen. Het is een vorm van propaganda die in de Tweede Wereldoorlog werd gebruikt.
De Mail heeft de afgelopen maanden artikelen gepubliceerd over hoe je de dood niet hoeft te vrezen, maar juist leuk kan zijn. Ik ben de tel kwijtgeraakt, hier zijn een paar voorbeelden.
“Hospice-verpleegkundige onthult ECHTE redenen waarom NIEMAND bang hoeft te zijn om te sterven – ze beschrijft precies wat er met het lichaam gebeurt als het begint 'uit te schakelen'”
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13268527/hospice-nurse-dying-afraid-common-death-body-myths.html
Ik heb de dood gezien en het is niets om bang voor te zijn: op een nacht zag ik een engel een stervende patiënt troosten. Talloze anderen hebben me verteld over hun betoverende visioenen. Er is niets om bang voor te zijn.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13480909/death-scared-angel-dying-patient-spellbinding-visions-fear.html
"Hoe je kunt voorspellen wanneer een geliefde zal sterven", onthult DR. PENNI SANTORI, die gepromoveerd is op bijna-doodervaringen. Ik heb schokkende visioenen en onverklaarbare gebeurtenissen meegemaakt die bewijzen dat de dood niets is om bang voor te zijn."
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13514637/foresee-loved-one-die-DR-PENNI-SANTORI-PHD-near-death-experiences-witnessed-starting-visions-unexplained-incidents.html
"Ik heb acht jaar lang bijna-doodervaringen bestudeerd en talloze mensen zien sterven", zegt dr. Penny Sartori. "Dit zijn de prachtige dingen die je ziet en hoort als je overlijdt – en waarom het niets is om bang voor te zijn..."
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13513503/studied-near-death-experiences-seen-people-die-wonderful-scared.html
Er zijn er nog veel meer geweest.
Zie je wel – niets om bang voor te zijn. Je kunt je verheugen op een bezoek aan Carousel.
Deze vorm van propaganda werd gebruikt in de Tweede Wereldoorlog – een bekend voorbeeld hiervan is de zeer vermakelijke film genaamd “The Halfway House”.
Een groep reizigers, elk met een persoonlijk probleem dat ze willen verbergen, arriveert bij een mysterieuze herberg op het platteland in Wales. Er hangt een vreemde sfeer in de lucht wanneer ze worden begroet door de herbergier en zijn dochter (Mervyn Johns en zijn echte dochter Glynis Johns). Waarom zijn alle kranten een jaar oud? En waarom lijkt Gwyneth geen schaduw te werpen?
Het blijkt dat de herbergier en zijn dochter dood zijn. Ze zijn teruggekomen om de mensen te vertellen dat ze niet bang hoeven te zijn voor de dood.
Dit moest het verdriet en de depressie van het publiek tegengaan, die ontstonden door het feit dat hun dierbaren waren afgeslacht in de geconstrueerde oorlog.
https://ok.ru/video/2472806451813
Drat – “it can fun” – moet zijn “it can be fun”.
Na het lezen van die tekst die ik van een website heb gekopieerd, lijkt het misschien een doorsnee verhaal over het bovennatuurlijke en niet helemaal op propaganda. Ik wil niet te veel verklappen voor wie het kijkt, maar de personages hebben allemaal problemen met de oorlog en hun ervaringen in de herberg helpen hen hun klachten te overwinnen en ze raken enthousiast om te gaan vechten. Het bevat ook een anti-zwarthandelboodschap en andere vrij duidelijke oorlogspropaganda. Hoewel het in principe een propagandamiddel is, kan het ook als spookverhaal worden genoten en het bevat een paar luchtige momenten die ervoor zorgen dat het niet te propagandistisch wordt.