Onderzoekers uit Nederland geanalyseerde gegevens uit 47 westerse landen en ontdekte dat er sinds 3 een ongekend aantal sterfgevallen van meer dan 2020 miljoen was geweest.
"Jeetje, ze beginnen het nu te merken... Ik denk dat hun cijfers nog steeds veel te laag zijn", zegt Dr. Vernon Coleman.
"Maar dit was een grote stap voorwaarts", voegde hij eraan toe. "Veel rijken en machtigen maken zich nu grote zorgen. Al die artsen, journalisten en omroepen die volhielden dat het covidvaccin volkomen veilig was, zullen zich afvragen wanneer de rechtszaken beginnen en hoe het zit met hun aansprakelijkheid."
Dr. Vernons strijd om het covid-"vaccin" begon in februari 2020, lang voordat het voor het publiek beschikbaar was. "En dit is nu de belangrijkste ontwikkeling in vier jaar", zei hij.
Het is gemakkelijk om zo verdiept te raken in de details van wat er gebeurt dat we vergeten ons af te vragen waarom het gebeurt. Daarom herinnert Dr. Coleman ons in de onderstaande video eraan wat er is gebeurd en ook waarom het is gebeurd.
"De covid-hoax, de grootste medische fraude in de geschiedenis, was niet de eerste poging om ons bang te maken en de controle over te nemen", zegt hij.
5 juni 2024 (28 min)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
COVID-prik is een medische behandeling, geen vaccin. “Veilig en effectief waarvoor?”
Juridisch precedent – Rechtbank van het 9e arrondissement oordeelt dat COVID-19 mRNA-injecties geen wettelijke vaccins zijn
“Het recht om ongewenste medische behandeling te weigeren is volledig in overeenstemming met de geschiedenis en de constitutionele tradities van deze natie en de feiten in de zaak zijn voldoende om een beroep te doen op dat fundamentele recht.”
Karen Kingston
juni 8
7 juni 2024: Het Federale Hof van Beroep voor het 9e Circuit heeft zojuist geoordeeld ten gunste van de bescherming van de individuele mensenrechten en de lichamelijke soevereiniteit van leraren en ander personeel van het Los Angeles School Unified District (LAUSD). Daarmee wordt de afwijzing van hun zaak door een lagere rechtbank tegen het vaccinatiemandaat voor werknemers van het schooldistrict van Los Angeles County ongedaan gemaakt.
Namens hun cliënten maakte Health Freedom Defense Fund deze grote overwinning bekend en publiceerde een persbericht waarin stond dat de zaak was gewonnen;
De meerderheid oordeelde inhoudelijk dat de districtsrechtbank de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1905 in de zaak Jacobson v. Massachusetts verkeerd had toegepast toen het de rechtszaak van LAUSD afwees op grond van het feit dat het mandaat rationeel verband hield met een legitiem staatsbelang. In de zaak Jacobson bevestigde het Hooggerechtshof de grondwettelijkheid van een vaccinatiemandaat tegen pokken, omdat het betrekking had op het "voorkomen van de verspreiding" van pokken.
De meerderheid merkte echter op dat de HFDF in de rechtszaak had aangevoerd dat de COVID-vaccins geen "traditionele" vaccins zijn, omdat ze de verspreiding van COVID-19 niet voorkomen, maar slechts bedoeld zijn om COVID-symptomen bij de ontvanger te verzachten. Dit, zo stelde de HFDF in haar klacht, maakt de COVID-vaccinatie tot een medische behandeling en niet tot een vaccin.
De rechtbank erkende dat het verzachten van symptomen in plaats van het voorkomen van de verspreiding van de ziekte "Jacobson onderscheidt en daarmee een ander overheidsbelang vertegenwoordigt." Op basis van deze redenering verwierp de meerderheid de stelling van de rechtbank dat, zelfs als de prikken de verspreiding niet voorkomen, "Jacobson nog steeds dicteert dat het vaccinatiemandaat onderworpen is aan, en blijft bestaan, de rationele basistest."
Het hof oordeelde dat “[d]it Jacobson verkeerd toepast”, wat “geen bewering inhield dat het gedwongen vaccin ‘ontworpen was om de symptomen bij de geïnfecteerde vaccinontvanger te verminderen in plaats van om overdracht en infectie te voorkomen’.” Jacobson, zo concludeerde de meerderheid, strekt zich niet uit tot “gedwongen medische behandeling” ten behoeve van de ontvanger.”
Toen de HFDF de rechtbank om een oordeel vroeg over de vraag of de bewering van de CDC dat de COVID-19-vaccins 'veilig en effectief' waren, antwoordde de rechtbank met de retorische vraag: 'veilig en effectief voor wat?'
Juridisch precedent voor Amerikaanse burgers om medische behandeling te weigeren
Volgens het persbericht van de HFDF schreef rechter Collins dat de districtsrechtbank "verder een fout maakte door niet te beseffen dat [de] beweringen van [de HFDF] direct een duidelijke en recentere lijn van bevoegdheid van het Hooggerechtshof impliceren" voor de stelling dat "een handelingsbekwaam persoon een grondwettelijk beschermd recht heeft op vrijheid om ongewenste medische behandeling te weigeren[.]" Rechter Collins verwees naar de uitspraak van het Hooggerechtshof in Washington v. Glucksberg en merkte op dat het recht om ongewenste medische behandeling te weigeren "volledig in overeenstemming is met de geschiedenis en constitutionele tradities van deze natie", en dat de beweringen van de HFDF in deze zaak "voldoende zijn om een beroep te doen op dat fundamentele recht."
Het Kingston-rapport
Een juridisch precedent is een WETTELIJKE "Rechtsstaat van God". Het kan niet worden gekocht of onderdrukt.
Een vaccin waarvan BionTech/Pfizer zei dat het een vergunning had moeten krijgen als gentherapie-injectie (1995) en dat zich richt op de dentrische cellen in de lymfeklieren (2023) – maar waarvoor?
Het is tijd om de "duivelsgereedschappen" tevoorschijn te halen en de "kevers" aan deze kant te gaan roosteren voor de doden en gewonden die ze ons hebben opgedrongen van mei 2020 tot juni 2023 met de nu "illegale desinformatiewetten" – en voor de toekomst – voor een medische behandeling, geen vaccin, maar "veilig en effectief" voor wat? – wat suggereert dat alle vaccins medische behandelingen zijn en ook niet te vertrouwen zijn, volgens Jurisprudentie van 7 juni 2024.
Ik ben me ervan bewust dat juridische precedenten vaak worden gebruikt als basis om onze rechten te bepalen, terwijl ze steeds vaker worden ontkend op basis van valse vooronderstellingen over een noodsituatie die overal om de hoek dreigt en die de toezichthouders nu met extreme precisie kunnen voorspellen. Of het nu gaat om opwarming van de aarde, klimaatverandering, terreur, virussen, hongersnood, brand en andere rampen, het gebeurt momenteel vanwege een virus waarvan nooit is bewezen dat het is geïsoleerd. Er wordt wel eens gezegd dat geen enkel virus ooit echt in een persoon is geïsoleerd, maar dit is een grote misvatting. Wat nauwkeuriger is, is dat er mogelijk milieutoxines, vergiften, enz. aanwezig zijn, zelfs ernstige tekortkomingen kunnen sommige van de ziekten veroorzaken die we in de loop der jaren hebben gezien. Maar we mogen niet onderschatten dat biologische oorlogsvoering al eeuwenlang plaatsvindt en nu hebben we microgolf-, elektromagnetische oorlogsvoering en oorlogsvoering met niet-dodelijke wapens. Juridische jurisprudentie kan weliswaar tot stand zijn gekomen op basis van de feiten die op dat moment voorhanden waren, maar deze zaken kunnen niet rechtstreeks uit de almachtige hemel worden verklaard. Het rechtssysteem en de oorsprong ervan worden tegenwoordig namelijk steeds meer in twijfel getrokken. We zien dat het systeem corrupt is en dat is in werkelijkheid altijd al zo geweest.
Ik doel op de oorsprong van de wetten en de zaken waarnaar hier wordt verwezen, die het precedent hebben geschapen dat vervolgens als basis wordt gebruikt voor alle toekomstige zaken waarin mensen worden gedwongen zich te onderwerpen in hun zoektocht naar genoegdoening en gerechtigheid, en dit wordt hen ontzegd op basis van bepaalde juridische precedenten. Terwijl in werkelijkheid ons lot nooit zou mogen worden beslist omdat een advocaat of rechter een zaak heeft aangespannen en deze voor alle volgende generaties heeft beslist, die wellicht een doel hadden om het publiek voor altijd te onderwerpen aan vaccinaties, niet voor de volksgezondheid en -veiligheid, maar voor een veel duisterder doel. Het gebruik van dit juridische precedent geeft nu de reden om de mogelijkheid van gedwongen vaccinatie, totalitaire, transhumane medische dystopie compleet met bewaking op afstand, op DNA gebaseerde isolatie of genbewerking te rechtvaardigen. FEMA Goelagconcentratiekampen die van plan zijn ons allemaal draadloos te volgen via geheime maar welbekende frequentiegebaseerde WBAN en HWBAN die nu worden opgezet om perfect samen te vallen met het plaatsen van mensen in isolatiekampen, het ontnemen van onze rechten als we ons niet onderwerpen aan de onzin van digitale ID, digitale vaccinatie, ESG, SDG, sociale kredieten en koolstofkredieten. Diezelfde mensen die de angstzaaiende propaganda hebben verspreid, hebben geïnvesteerd in het probleem en de oplossingen, hebben geïnvesteerd in de reclame, hebben patenten en profiteren enorm van de creatie van een systeem dat iedereen op afstand in de gaten houdt, net zoals IBM mensen volgde die zich in de verschillende concentratiekampen bevonden tijdens de Holocaust.
Trap niet in de juridische precedentzwendel, want wat er nu gaande is en al een tijdje aan de gang is, is een goed uitgewerkt plan om noodbevoegdheden te gebruiken en profetisch geplande rampscenario's uit te voeren om ons allemaal tot gehoorzaamheid te dwingen. Wat moeten we aan met deze nieuwe ziekten, met advertenties die ons aansporen om dit vaccin, dit nieuwe medicijn of dat te nemen, allemaal vlak na deze massale experimentele vaccinatie die toevallig plaatsvond op hetzelfde moment dat al deze totalitaire maatregelen perfect op elkaar aansloten om nieuwe overeenkomsten met de VN-WHO te bewerkstelligen, die hen in staat stellen om elk land en elke persoon die verdacht wordt van een virus of infectieziekte, volledig op slot te doen, eerst omdat hij of zij niet gevaccineerd is, en dan omdat de persoon zijn of haar koolstofkredietlimiet heeft overschreden of niet de juiste sociale kredietscore heeft, en dan omdat de persoon zich openlijk uitsprak over zijn of haar regering of zich buiten de vastgestelde SMART-stadsparameters begaf. Het gebruiken van precedenten is precies het tegenovergestelde van wat we zouden moeten doen: dingen doen zoals ze al gedaan zijn, de dingen laten zoals ze zijn, ons lot accepteren en doen wat ons wordt opgedragen terwijl we tot volledige onderwerping worden gedwongen. Wat er nu gebeurt, is niet alleen voorspeld in de Schrift, maar ook door de heersers zelf, die ons in films precies hebben verteld wat ze willen dat de toekomst brengt, en hun scriptschrijvers hebben dat ook gedaan in talloze sciencefictionromans en dystopische films.
We moeten begrijpen wie hierachter zit; ze zijn door de geschiedenis heen hetzelfde geweest. We kunnen er niet op vertrouwen dat een juridisch precedent is ontstaan op basis van een juridische rechtvaardiging, terwijl we nu beginnen te begrijpen dat dit allemaal in het voordeel heeft gewerkt van dezelfde mensen die de virussen maken, die het rechtssysteem controleren, die de banken runnen, die de oorlogen beginnen, die het octrooibureau, universiteiten, onderzoeksfaciliteiten en bedrijven controleren, die onze regeringen besturen, die allemaal ook het internet bezitten en de media controleren. Wie heeft de noodzaak van dit juridische precedent vastgesteld, wie heeft de noodzaak van deze zaak gecreëerd, wie heeft erover beslist en wie heeft geprofiteerd van het langdurige gebruik ervan om iedereen ertoe te bewegen zich te laten vaccineren?
https://aim4truth.org/2021/06/12/proof-columbia-university-helped-british-saboteurs-and-american-traitors-takeover-america-in-1902/
ModRNA Gemaakt in een laboratorium en gepatenteerd door de Amerikaanse wet van 2013, niet "natuurlijk mRNA" dat volgens de Amerikaanse wet van 2013 niet gepatenteerd kan worden: mRNA betekent dat geïnjecteerde mensen nu genetisch gemodificeerd zijn om "eiwit"-toxines te produceren die hun eigen lichaam probeert te vernietigen
Heb je ooit van de term auto-immuunziekte gehoord? Zo niet, dan zul je er binnenkort wel van horen, en vaak ook. Het begint zelfs bij de gezondste mensen, die door het farmaceutische kartel gehersenspoeld zijn om de giftige 'voor altijd'-prik te krijgen. Hierbij worden menselijke cellen misleid om virus-nabootsende 'eiwit'-prionen te produceren, die oneindig worden geproduceerd (in tegenstelling tot wat de medische wereld beweert) en zich door het hele lichaam verspreiden. Dit geeft het menselijke immuunsysteem het signaal dat elk orgaan wordt aangevallen door vreemde indringers. Het immuunsysteem wordt belast, constant hypergeactiveerd en ook het hart en het centrale zenuwstelsel beginnen te verzwakken.
Net als genetisch gemodificeerde maïs en genetisch gemodificeerde soja is het DNA-systeem van de met een Covid-vaccin geïnjecteerde mens nu een fabriek die giftige eiwitten produceert. Maar in plaats van insecten en wormen te doden, vernietigt het menselijk lichaam zichzelf. Met andere woorden: de "plaag" is zichzelf, en het immuunsysteem identificeert het op deze manier. Vraagt u zich nog steeds af waarom de massa's die met Covid zijn gevaccineerd, als vliegen blijven sterven, door onverklaarbare hartaanvallen, spontane abortussen en beroerte-inducerende fibreuze vaatstolsels?
Deze met mRNA geïnjecteerde mensen zijn nu wandelende fabrieken voor biowapens, en hun artsen mogen er nooit over praten. De medische industrie laat elke medewerker alle onjuiste verhalen (desinformatie) napraten en herhalen over hoe het mRNA op de injectieplaats blijft en slechts enkele maanden spike-eiwitten produceert. Leugens. Produceren genetisch gemodificeerde maïs en soja slechts enkele weken wormenvernietigende eiwitten? Dit verdient zorgvuldige overweging.
Laat Big Pharma je nooit genetisch modificeren. Er worden momenteel meer mRNA-prikken ontwikkeld om de bevolking te controleren, de ongewenste elementen (iedereen behalve de elite en hun slaven) te elimineren en de Republiek te veranderen in een hellegat van de derde wereld.
Meer mRNA zal 270 miljoen Amerikanen verder infecteren met ‘eiwit’-toxines die elk orgaan binnendringen, inclusief het hart en de hersenen
Update 7 juni 2024
COVID-prik is een medische behandeling, geen vaccin. “Veilig en effectief waarvoor?”
Juridisch precedent – Rechtbank van het 9e arrondissement oordeelt dat COVID-19 mRNA-injecties geen wettelijke vaccins zijn
“Het recht om ongewenste medische behandeling te weigeren is volledig in overeenstemming met de geschiedenis en de constitutionele tradities van deze natie en de feiten in de zaak zijn voldoende om een beroep te doen op dat fundamentele recht.”
Karen Kingston
juni 8
7 juni 2024: Het Federale Hof van Beroep voor het 9e Circuit heeft zojuist geoordeeld ten gunste van de bescherming van de individuele mensenrechten en de lichamelijke soevereiniteit van leraren en ander personeel van het Los Angeles School Unified District (LAUSD). Daarmee wordt de afwijzing van hun zaak door een lagere rechtbank tegen het vaccinatiemandaat voor werknemers van het schooldistrict van Los Angeles County ongedaan gemaakt.
Namens hun cliënten maakte Health Freedom Defense Fund deze grote overwinning bekend en publiceerde een persbericht waarin stond dat de zaak was gewonnen;
De meerderheid oordeelde inhoudelijk dat de districtsrechtbank de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1905 in de zaak Jacobson v. Massachusetts verkeerd had toegepast toen het de rechtszaak van LAUSD afwees op grond van het feit dat het mandaat rationeel verband hield met een legitiem staatsbelang. In de zaak Jacobson bevestigde het Hooggerechtshof de grondwettelijkheid van een vaccinatiemandaat tegen pokken, omdat het betrekking had op het "voorkomen van de verspreiding" van pokken.
De meerderheid merkte echter op dat de HFDF in de rechtszaak had aangevoerd dat de COVID-vaccins geen "traditionele" vaccins zijn, omdat ze de verspreiding van COVID-19 niet voorkomen, maar slechts bedoeld zijn om COVID-symptomen bij de ontvanger te verzachten. Dit, zo stelde de HFDF in haar klacht, maakt de COVID-vaccinatie tot een medische behandeling en niet tot een vaccin.
De rechtbank erkende dat het verzachten van symptomen in plaats van het voorkomen van de verspreiding van de ziekte "Jacobson onderscheidt en daarmee een ander overheidsbelang vertegenwoordigt." Op basis van deze redenering verwierp de meerderheid de stelling van de rechtbank dat, zelfs als de prikken de verspreiding niet voorkomen, "Jacobson nog steeds dicteert dat het vaccinatiemandaat onderworpen is aan, en blijft bestaan, de rationele basistest."
Het hof oordeelde dat “[d]it Jacobson verkeerd toepast”, wat “geen bewering inhield dat het gedwongen vaccin ‘ontworpen was om de symptomen bij de geïnfecteerde vaccinontvanger te verminderen in plaats van om overdracht en infectie te voorkomen’.” Jacobson, zo concludeerde de meerderheid, strekt zich niet uit tot “gedwongen medische behandeling” ten behoeve van de ontvanger.”
Toen de HFDF de rechtbank om een oordeel vroeg over de vraag of de bewering van de CDC dat de COVID-19-vaccins 'veilig en effectief' waren, antwoordde de rechtbank met de retorische vraag: 'veilig en effectief voor wat?'
Juridisch precedent voor Amerikaanse burgers om medische behandeling te weigeren
Volgens het persbericht van de HFDF schreef rechter Collins dat de districtsrechtbank "verder een fout maakte door niet te beseffen dat [de] beweringen van [de HFDF] direct een duidelijke en recentere lijn van bevoegdheid van het Hooggerechtshof impliceren" voor de stelling dat "een handelingsbekwaam persoon een grondwettelijk beschermd recht heeft op vrijheid om ongewenste medische behandeling te weigeren[.]" Rechter Collins verwees naar de uitspraak van het Hooggerechtshof in Washington v. Glucksberg en merkte op dat het recht om ongewenste medische behandeling te weigeren "volledig in overeenstemming is met de geschiedenis en constitutionele tradities van deze natie", en dat de beweringen van de HFDF in deze zaak "voldoende zijn om een beroep te doen op dat fundamentele recht."
Het Kingston-rapport
Een juridisch precedent is een WETTELIJKE "Rechtsstaat van God". Het kan niet worden gekocht of onderdrukt.
Een vaccin waarvan BionTech/Pfizer zei dat het een vergunning had moeten krijgen als gentherapie-injectie (1995) en dat zich richt op de dentrische cellen in de lymfeklieren (2023) – maar waarvoor?
Het is tijd om de "duivelsgereedschappen" tevoorschijn te halen en de "kevers" aan deze kant te gaan roosteren voor de doden en gewonden die ze ons hebben opgedrongen van mei 2020 tot juni 2023 met de nu "illegale desinformatiewetten" – en voor de toekomst – voor een medische behandeling, geen vaccin, maar "veilig en effectief" voor wat? – wat suggereert dat alle vaccins medische behandelingen zijn en ook niet te vertrouwen zijn, volgens Jurisprudentie van 7 juni 2024.
Ik heb mijn vader vermoord, vijf van mijn buren, vrienden, schoolkinderen, elke klas, leeftijd en categorie modderbloed-jabtards. Ik heb ze allemaal gewaarschuwd. Niemand luisterde, ze lachten me uit dat ik "GEEN dokter was", hoewel ik ze patentaanvragen van vóór 5, halverwege 2020, liet zien. Het is triest dat mensen echt ZO dom, onwetend en arrogant waren. Maar goed, "Kom maar eens kijken en kom erachter", neem ik aan?
Hallo Greg,
Gecondoleerd met je vrienden en je vader. Je hebt het ze in ieder geval verteld.
De meeste mensen aan wie ik het vertelde, hebben wel geluisterd en hebben me sindsdien bedankt.
Het grootste probleem zijn wat mij betreft de chemtrails.
Wij weten niet wat er vanuit de lucht op ons afkomt.
Iedereen zou geschokt zijn als deze genetische manipulatie al minstens een eeuw (onze tijd) aan de gang is. De "Spaanse griep" van 1918 bracht allerlei vaccins op de markt. Die vaccins verspreidden het virus en doodden meer mensen dan de "griep". Daar is enorm veel onderzoek naar gedaan. Dan zijn er nog de pokken"dekens" die naar ingenieuze stammen werden gestuurd om die stammen uit te roeien die zich verzetten tegen hun "manifest descent". En dan natuurlijk de pokkenvaccinaties. Mensen hebben al uitbraken gehad die teruggaan tot de Egyptenaren, 3,000 jaar geleden. Polio, een ander interessant "virus"? Maar de vaccins verlamden en richtten meer schade aan dan het virus zelf. Nu heeft de FDA een vogelgriepvaccin goedgekeurd zonder enige tests.
Dr. Coleman is fantastisch. Maar virussen bestaan niet en er zijn geen "infectieziekten".
Ik denk dat het het topje van de ijsberg is. Ik ken veel mensen in mijn woonplaats die gezondheidsproblemen hadden, maar de zogenaamde pandemie overleefden en na de injecties overleden. Gates noemt het niet voor niets 'de ultieme oplossing'.
Kan iemand een andere reden bedenken dan de vaccins waarom er tijdens een pandemie zoveel doden zouden kunnen vallen? Zit jij erachter?
De oversterfte begon dezelfde dag met de vaccinaties. Er is geen andere reden.
Dank u wel, beste heer, voor al uw werk. Ik deel dit op eigen houtje, zodat steeds meer mensen het kunnen zien.
Maar Vernon, er WAS een virus, daar ben ik zeker van. Mijn partner en ik kregen het (de ergste ziekte die ik ooit heb gehad – het duurde vier weken en had alle beschreven symptomen, waaronder ademhalingsproblemen – totdat we de juiste medicijnen namen (HCQ, azitromycine, aspirine, vitamine C, enz. voorgeschreven door een goede "dissidente" arts)). We werden ziek twee weken nadat we deelnamen aan een demonstratie tegen de vaccinaties en de onderdrukking van onze vrijheden. Ik denk dat we ermee aangevallen zijn, want er stonden op dat moment twee mannen met bivakmutsen en een militair uiterlijk naast ons.
Wist je trouwens niet wat Nobelprijswinnaar Luc Montagnier aan het begin van de plandemie zei? Precies hetzelfde als een groep Indiase wetenschappers (die vervolgens gedwongen werden hun onderzoek in te trekken – zoals gebruikelijk): dat het een in een laboratorium gemanipuleerd virus was, vermengd met hiv-stammen en iets met malaria, als ik me goed herinner. Ik heb een video in het Frans bekeken van een interview met Montagnier, helemaal aan het begin – totdat hij, zoals gebruikelijk, volledig werd gecensureerd en belasterd.
Omdat ik zelf erg ziek was (en ik word normaal gesproken nooit ziek), geloof ik absoluut dat er een in een laboratorium gemanipuleerd virus bestond, maar dat alleen bepaalde mensen ermee werden aangevallen, op bepaalde plaatsen. Ze vielen vooral graag demonstranten aan, dus je had geluk dat je nooit ziek werd. Maar ik woon in een Europees land, niet in Groot-Brittannië. In Europa waren ze absoluut gemener, door vreedzame demonstranten van middelbare leeftijd aan te vallen met waterkanonnen, terwijl dat absoluut niet nodig was. En wat die vaccinpaspoorten betreft, die maken me zo woedend! In Europa zijn zoveel mensen daardoor hun baan kwijtgeraakt. Ik denk dat dat de reden is waarom ze nu in elk Europees land een tekort aan artsen en verpleegkundigen hebben. Boze, boze mensen, die zelfs zwangere vrouwen injecteren. Kijk nu eens wat er ECHT in die flesjes zit. DAT is het laatste taboeonderwerp. Lees de substacks van Dr. Ana Mihalcea over dit onderwerp eens. Heel eng, maar zeer aannemelijk, gezien de 5G-masten die tijdens de lockdowns overal in de westerse wereld zijn uitgerold. We worden verbonden met hun servers, in hun krankzinnige idee van het "internet der lichamen", zodat ze onze gedachten kunnen lezen en onze geest nog meer kunnen manipuleren dan ze al gedaan hebben! We hebben rechtvaardigheid nodig. NU. Waar is Robert F. Kennedy junior als je hem nodig hebt? Waar zijn de eerlijke rechters?
Liefde Dr. Coleman, God zegene hem en houd hem veilig, gezonden door God ❤️🙏🏻