In de VS stuit kweekvlees op aanzienlijke obstakels, aangezien meerdere staten aandringen op een verbod. Florida en Arizona hebben de verkoop ervan onlangs verboden, en Iowa heeft scholen de aankoop ervan verboden. Ondanks het aanvankelijke optimisme na de goedkeuring van kweekvlees in juni 2023, overwegen federale wetgevers ook beperkingen.
De industrie verzet zich: Upside Foods is een petitie gestart en Good Meat onderzoekt juridische mogelijkheden. Ze beweren dat hun producten veilig zijn en dat verboden innovatie belemmeren. Critici beweren dat in laboratoria gekweekt vlees ongezond is en wijzen op zorgen over onnatuurlijke productieprocessen en mogelijke gezondheidseffecten.
Ook de internationale weerstand groeit: Italië verbiedt kweekvlees en Frankrijk overweegt soortgelijke maatregelen. Voorstanders stellen dat deze producten cruciaal zijn voor de wereldwijde eiwitbehoefte, terwijl tegenstanders het belang van natuurlijke voeding benadrukken. De toekomst van kweekvlees blijft onzeker te midden van aanhoudende juridische en politieke strijd.
Zie ook: In laboratoria gekweekt vlees ligt nog niet in de schappen, maar sommige staten hebben het al verboden, US News, 30 mei 2024
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In laboratoria gekweekt vlees is 25 keer slechter voor het milieu
By Dr. Joseph Mercola, 24 mei 2024
Verhaal in één oogopslag
Volgens een recente analyse van de ‘cradle-to-gate life cycle’ produceert de in laboratoria gekweekte vleesindustrie vier tot 25 keer meer COXNUMX2 dan traditionele veeteelt.
Gekweekt vlees is ultrabewerkt en kan daarom gezondheidsproblemen veroorzaken die vergelijkbaar zijn met de problemen die andere ultrabewerkte producten veroorzaken, zoals obesitas, hart- en vaatziekten, diabetes type 2, metaboolsyndroom, prikkelbare darmsyndroom, kanker, psychische problemen en een hogere totale sterfte.
De basisingrediënten van de nieuwe gefermenteerde synthetische biologieproducten zijn goedkope suikers afkomstig van genetisch gemanipuleerde ("GM") maïs en soja. GGO-gewassen worden geteeld in milieuverwoestende monoculturen die veel herbiciden, pesticiden en synthetische meststoffen gebruiken. Daardoor zitten ze boordevol chemische residuen.
Zodra de doelorganismen in het ferment de benodigde voedingsstoffen hebben opgenomen, blijft er gevaarlijk bioafval over dat moet worden gedeactiveerd en veilig moet worden afgevoerd. Het afval mag niet naar een stortplaats worden gebracht of voor andere doeleinden worden gebruikt.
Bij vlees dat in een laboratorium wordt gekweekt, gaat het niet om uw gezondheid of het milieu. Het is een manier om boeren en veehouders uit te faseren en te vervangen door een ultrabewerkt product dat wordt gecontroleerd door patenten.
Introductie
In een laboratorium gekweekt vlees wordt gepromoot als dé toekomst – de "groene, duurzame" manier van eten. Geen dierenleed, geen uitstoot van broeikasgassen, gewoon vleesachtige eiwitten die smaken als de hamburgers en steaks die je gewend bent. Jammer dat het allemaal een leugen is.
Achter de groene façade vallen de beloftes van in het laboratorium gekweekt vlees in het niet. In het laboratorium gekweekt vlees draait niet om je gezondheid of het milieu; het is een instrument om boeren en veehouders uit te faseren en te vervangen door een ultrabewerkt product dat wordt gecontroleerd door patenten.
Belangrijk is dat, ook al zijn gekweekte vleessoorten op zichzelf niet giftig, ze een ultrabewerkt product zijn1 en daarom waarschijnlijk gezondheidsproblemen veroorzaken die vergelijkbaar zijn met die veroorzaakt door andere ultrabewerkte voedingsmiddelen, zoals obesitas,2 hart- en vaatziekten, diabetes type 2, metabool syndroom, prikkelbare darmsyndroom, kanker,3 psychische problemen4 en een verhoogde totale sterfte.5,6,7,8,9
Bovendien zijn ze schadelijker voor het milieu dan conventionele veeteelt. Omdat synthetische biologie afhankelijk is van genetisch gemanipuleerde ('GM') monocultuur, creëert het juist de dingen die ze beweren tegen te gaan: milieudegradatie die klimaatverandering bevordert.
Synthetische biologie wordt gemaakt met ingrediënten uit junkfood
In de video hierboven bespreekt Alan Lewis, vicepresident overheidszaken bij Natural Grocers, wat er allemaal komt kijken bij de ontwikkeling van synthetische biologie. Synthetische biologie staat bekend onder vele namen, waaronder 'genbewerkte fermentatie' en 'precisiefermentatieproducten'.
Hoewel dat vrij onschuldig klinkt, bespreken fabrikanten van synthetische biologie zelden wat er in het voer zit dat ze gebruiken om het doelorganisme te laten groeien, of wat er met het afval gebeurt aan het einde van het fermentatieproces. Dat is begrijpelijk, aangezien beide een aantal serieuze vragen oproepen.
Zoals Lewis uitlegt, zijn de basisingrediënten van gefermenteerde synthetische biologieproducten goedkope suikers afkomstig van genetisch gemanipuleerde maïs en soja. Alle genetisch gemanipuleerde gewassen worden geteeld in milieuvernietigende monoculturen met belastinggeld en er worden massa's herbiciden zoals glyfosaat, pesticiden zoals neonicotinoïden en synthetische meststoffen gebruikt.
Daardoor zitten ze vol met chemische resten. Naast een basis van suikers kunnen er honderden andere ingrediënten aan het ferment worden toegevoegd om het gewenste eindproduct te produceren, zoals een bepaald eiwit, kleurstof, smaak of geur.
Zoals Lewis uitlegt, is het meest gebruikte micro-organisme in het fermentatieproces E. coli. De E. coli wordt genetisch gemodificeerd om de gewenste stof te produceren via het spijsverteringsproces.
Het micro-organisme moet ook antibioticaresistent zijn, omdat het de antibiotica moet overleven die worden gebruikt om andere ongewenste organismen in de kuip te doden. Hierdoor worden antibioticaresistente organismen ook in het eindproduct geïntegreerd, en de soorten voedselgerelateerde ziekten die kunnen worden veroorzaakt door gen-gemodificeerde antibioticaresistente bacteriën, kunnen worden veroorzaakt door gen-gemodificeerde antibioticaresistente bacteriën. E. coli en de metabolieten ervan zijn voor niemand te voorspellen. Niemand weet hoe zo'n ziekte eruitziet.
Gekweekt vlees produceert giftig bioafval
Naast de gewenste doelmetaboliet, kunnen deze genetisch gemodificeerde organismen ook een groot aantal niet-doelmetabolieten uitscheiden, waarvan de gevolgen voor het milieu en de gezondheid onbekend zijn.
Zoals Lewis uitlegt, worden de verschillende ingrediënten van het "voer" in een fermentatiebioreactor geplaatst die is ingesteld op 87 tot 90 graden Celsius, gedurende 24 tot honderden uren om de doelmicro-organismen te laten groeien. De doelorganismen in het ferment nemen de voedingsstoffen op die ze nodig hebben, en wat er overblijft nadat die organismen zijn geëxtraheerd, is gevaarlijk bioafval.
Terwijl traditionele fermentatieprocessen, zoals het brouwen van bier, afvalproducten opleveren die eetbaar zijn voor dieren, composteerbaar en geen biologisch gevaar vormen, moet het bioafval van deze synthetische biologische fermenten eerst worden gedeactiveerd en vervolgens veilig worden afgevoerd. Het mag niet op een stortplaats belanden. Het produceren van voedsel dat gevaarlijk bioafval oplevert, is nauwelijks een duurzaam model.
In laboratoria gekweekt vlees is 25 keer slechter voor het klimaat dan rundvlees
Ook in laboratoria gekweekt vlees is een milieuramp in wording. De impact ervan is veel groter dan die van de farmaceutische industrie dan die van de voedingsindustrie.
Precisiefermentatie, het proces waarbij een gensequentie voor een specifiek eiwit wordt omgezet in een bacterie- of giststam en deze vervolgens in fermentatievaten wordt gekweekt om het gewenste eiwit te produceren, wordt al tientallen jaren gebruikt bij de productie van medicijnen en vaccins.10
Volgens een recente analyse van de ‘cradle-to-gate life cycle’,11,12,13,14 de industrie voor gekweekt vlees produceert vier tot 25 keer meer CO2 dan traditionele veeteelt.
Zoals de auteurs opmerken, hebben investeerders miljarden dollars geïnvesteerd in de sector van vlees van dierlijke cellen ("ACBM"), gebaseerd op de theorie dat kweekvlees milieuvriendelijker is dan rundvlees. Maar volgens deze onderzoekers is die hype gebaseerd op gebrekkige analyses van de CO2-uitstoot.
De primaire bronnen van CO2 Emissies zijn de zuiveringsprocessen, waarvoor fossiele brandstoffen nodig zijn. De bacteriën die gebruikt worden om het "vlees" te produceren, scheiden endotoxinen af, die uit het groeimedium verwijderd moeten worden, anders kunnen de cellen zich niet goed voortplanten. Zoals de auteurs opmerken:
Dierlijke celkweek wordt traditioneel uitgevoerd met componenten van groeimedia die zijn geraffineerd om endotoxine te verwijderen/verminderen. Het gebruik van deze raffinagemethoden draagt aanzienlijk bij aan de economische en milieukosten die gepaard gaan met farmaceutische producten, omdat ze zowel energie- als grondstofintensief zijn.
Op basis van deze beoordeling produceert elke kilo kweekvlees tussen de 542 kilo en 246 kilo aan koolstofdioxide-uitstoot. Daarmee is de impact van kweekvlees op het klimaat vier tot 3,325 keer groter dan die van conventioneel rundvlees.
De auteurs wijzen er ook op dat verschillende schattingen van de klimaatimpact van ACBM afhankelijk zijn van nieuwe technologieën die nog niet bestaan of waarschijnlijk niet zullen werken.
Sommigen hebben bijvoorbeeld voorgesteld om cyanobacteriehydrolysaat te kweken in open betonnen vijvers om het vervolgens te "oogsten, steriliseren, hydrolyseren en gebruiken als groeimedium voor dierlijke cellen". Het probleem is dat deze technologie momenteel niet wordt gebruikt, "en ook niet haalbaar is", merken de auteurs op.
Kortom, de beweringen die de kweekvleesindustrie in stand houden, zijn een farce. Het idee dat kweekvlees een milieuvriendelijkere optie is, is gebaseerd op niet-bestaande technologieën in plaats van op de technologieën die wel worden gebruikt.
Klimaatimpact van gekweekt vlees versus vee
Ook andere studies waren kritisch, zoals een artikel uit 2019 in het tijdschrift Grenzen in duurzame voedselsystemen ontdekten dat als de wereld zou overstappen op kweekvlees, de impact ervan op de opwarming van de aarde aanvankelijk gunstig zou kunnen lijken. Na verloop van tijd zou de productie van kweekvlees echter leiden tot een grotere opwarming. Zoals uitgelegd in de samenvatting:15
Een verbeterde efficiëntie van de uitstoot van broeikasgassen (GHG) tijdens de productie wordt gezien als een van de grootste potentiële voordelen van kweekvlees ten opzichte van conventionele veehouderijsystemen … In deze studie presenteren we een nauwkeurigere vergelijking van de potentiële klimaatimpact van de productie van kweekvlees en vee dan eerder is gemaakt.
De opwarmingseffecten worden geëvalueerd met behulp van een eenvoudig klimaatmodel dat de verschillende gedragingen van koolstofdioxide (CO2) simuleert.2), methaan (CH4), en lachgas (N2O), in plaats van te vertrouwen op koolstofdioxide-equivalent (CO2e) statistieken.
We vergelijken de temperatuurimpact van de productie van vleesvee en kweekvlees op elk moment en 1,000 jaar in de toekomst. Hiervoor gebruiken we vier synthetische vlees-broeikasgasvoetafdrukken die momenteel in de literatuur beschikbaar zijn en drie verschillende rundvleesproductiesystemen die in een eerder artikel over klimaatmodellering zijn bestudeerd.
Veeteeltsystemen worden in verband gebracht met de productie van alle drie de bovengenoemde broeikasgassen, waaronder aanzienlijke emissies van CH4terwijl de uitstoot van kweekvlees bijna geheel bestaat uit CO2 uit energieopwekking.
Bij een aanhoudend hoge mondiale consumptie leidt kweekvlees in eerste instantie tot minder opwarming dan rundvee, maar op de lange termijn wordt dit verschil kleiner en in sommige gevallen veroorzaakt de productie van rundvee veel minder opwarming, zoals blijkt uit de cijfers van CH.4 emissies hopen zich niet op, in tegenstelling tot CO2.
Vervolgens modelleren we een daling van de vleesconsumptie naar duurzamere niveaus na een hoge consumptie, en laten we zien dat hoewel rundveehouderijsystemen over het algemeen resulteren in een grotere piekopwarming dan kweekvlees, het opwarmingseffect afneemt en stabiliseert onder de nieuwe emissieniveaus van rundveehouderijsystemen, terwijl de CO2 De opwarming door kweekvlees blijft aanhouden en neemt zelfs toe bij verminderde consumptie, en overtreft in sommige scenario's zelfs de productie van rundvee.
Wij concluderen dat kweekvlees op het eerste gezicht niet klimatologisch superieur is aan rundvee; de relatieve impact ervan hangt af van de beschikbaarheid van koolstofvrije energieopwekking en de specifieke productiesystemen die worden gerealiseerd.
De kloof tussen feiten en beweringen
Nog een artikel,16 gepubliceerd in de uitgave van april 2023 van Dierengrenzenconcludeerde dat er verschillende implicaties zijn van vlees uit cellen die overwogen moeten worden, maar dat niet zijn. In de video hierboven bespreekt de corresponderende auteur, Paul Wood, ook deze kwesties, waaronder:
| Aanzienlijke technische, ethische, wettelijke en commerciële uitdagingen |
| Een brede acceptatie zal waarschijnlijk “de mondiale ongelijkheid tussen rijke en arme individuen en tussen landen met hoge en lage inkomens verergeren” |
| Producten op basis van cellen zijn niet identiek aan de voedingsmiddelen die ze moeten vervangen in termen van sensorische en textuureigenschappen, en ze zijn ook niet voedingskundig gelijkwaardig. |
| Maatschappelijke rollen die verband houden met de dierlijke productie zullen verloren gaan, “inclusief ecosysteemdiensten, voordelen van nevenproducten en bijdragen aan de bestaansmiddelen en culturele betekenis” |
| Gedetailleerde productieprocedures zijn niet beschikbaar, waardoor het "onmogelijk is om de vele beweringen over de producteigenschappen en duurzaamheid ervan te staven." Volgens de auteurs "lijken de meeste beweringen over de productie van 'CBM' [vlees op basis van cellen] met het oog op verbeteringen in de duurzaamheid (bijvoorbeeld energie- of waterverbruik) niet wetenschappelijk onderbouwd of op zijn best speculatief, vooral vanwege de ecologische voetafdruk." |
| Bedrijven die celgebaseerd vlees produceren, beweren dat de kosten van synthetisch vlees aanzienlijk zullen dalen, volgens de wet van Moore. Cellgebaseerd vleessystemen "hebben echter natuurlijke grenzen en feedbackmechanismen die deze wet tenietdoen". |
Zoals in dit artikel wordt opgemerkt:
Er is veel geïnvesteerd in precisiefermentatie en er wordt veel voorspeld dat deze technologie de traditionele vlees- en zuivelindustrieën radicaal zal veranderen. Er zijn echter ook veel technische, wettelijke en consumentengerelateerde uitdagingen die moeten worden aangepakt.
De grootste technische uitdaging zal de kostprijs van de goederen zijn, aangezien precisiefermentatie aanzienlijk duurder is. Voor melkeiwitten kunnen diverse giststammen recombinante eiwitten produceren met een snelheid van 10-30 g/l, maar deze eiwitten moeten vervolgens van de gistcellen en celresten worden gescheiden met behulp van diverse downstream processing-technieken die tot 60% van de productiekosten kunnen uitmaken.
Precisiefermentatietechnologie zal ook cruciaal zijn voor de CBM-sector om de verschillende groeifactoren en mogelijk andere verbindingen te produceren die nodig zijn voor het kweken van zoogdiercellen. Om precisiefermentatie op te schalen, gebruiken bedrijven fermentoren met een capaciteit van meer dan 100,000 liter, waarvoor complexe engineering en energie-intensieve processoren nodig zijn.
Veroorzaakt in laboratoria gekweekt vlees kanker?
Er zijn ook onbeantwoorde vragen over de potentiële kankerverwekkendheid van vlees op basis van cellen. De meeste gekweekte of celgebaseerde vleessoorten worden gemaakt door dierlijke cellen te laten groeien in een oplossing van foetaal runderserum ("FBS").
Afgezien van het feit dat dit "groene" alternatief het slachten van drachtige koeien vereist om het bloed van de ongeboren foetus af te tappen en de celculturen snel genoeg te laten groeien, gebruiken verschillende bedrijven geïmmortaliseerde cellen. Zoals gerapporteerd door De varen,17 “Geïmmortaliseerde cellen zijn een belangrijk onderdeel van medisch onderzoek, maar technisch gesproken zijn ze precancereus en kunnen ze in sommige gevallen volledig kankerachtig zijn.”
De reden waarom geïmmortaliseerde cellen van voor- en kankercellen worden gebruikt, is dat normaal functionerende cellen zich niet oneindig kunnen delen. De meeste cellen vermenigvuldigen zich slechts enkele tientallen keren voordat ze senescent (oud) worden en afsterven.
Dit werkt niet als het de bedoeling is om duizenden kilo's weefsel te laten groeien uit een klein aantal cellen. Daarom gebruiken ze geïmmortaliseerde cellen die zich oneindig blijven delen. Geïmmortaliseerde cellen zijn per definitie kankerachtig (of op zijn minst precancereus), omdat er geen uitknop is voor hun replicatie.
Robert Weinberg, PhD, bioloog bij MIT, is ervan overtuigd dat mensen geen kanker van deze cellen krijgen, omdat het geen menselijke cellen zijn en ze zich daarom niet in het lichaam kunnen vermenigvuldigen.18 Er is echter geen onderzoek op lange termijn dat deze bewering ondersteunt.
Het feit dat “koeientumoren soms in in de winkel gekocht gehakt terechtkomen”19 en dat het geen problemen veroorzaakt, betekent niet dat een stuk vlees dat enkel uit kankercellen en precancereuze cellen bestaat, geen onvoorspelbare effecten zal hebben.
Om deze pr-nachtmerrie te omzeilen, gebruiken sommige bedrijven die vlees op basis van cellen produceren embryonale stamcellen in plaats van geïmmortaliseerde cellen. Andere gebruiken cellen van levende dieren.20 Beide strategieën ontkrachten echter het argument dat kweekvlees diervrij is.
Pas op voor de nepvoedselagenda
meegenomen van Symposium over de aanval op voedsel, 4 maart 2023
De video hierboven toont een presentatie die ik heb gegeven bij Symposium over de aanval op voedsel, gepresenteerd door Dr. Meryl Nass en gepresenteerd door Children's Health Defense TV op 4 maart 2023. Hierin beschrijf ik hoe voedsel en landbouw onder vuur liggen en hoe de nepvoedselagenda zowel de menselijke gezondheid als het milieu bedreigt.
Bij de poging om kweekvlees te produceren op de schaal die nodig is om de wereld te voeden, zijn er talloze logistieke problemen die mogelijk onoverkomelijk zijn. Er zijn afvalproducten – katabolieten – die verwerkt moeten worden, aangezien zelfs gekweekte cellen giftige afvalstoffen afscheiden.
De milieuvoordelen zijn ook wankel wanneer je de productie van genetisch gemanipuleerde soja en het gebruik van conventionele energiebronnen meerekent. Analyses voorspellen dat kweekvlees slechter voor het milieu is dan conventioneel geproduceerde kip en varkensvlees.21,22 en rundvlees.23
Uiteindelijk is het belangrijk om te beseffen dat de markt voor synthetisch vlees gebaseerd is op een hoop valse aannames en veronderstellingen, en dat de werkelijke agenda niets te maken heeft met het redden van de planeet of het verbeteren van de menselijke gezondheid. Het doel is om traditionele landbouw uit te bannen en de bevolking afhankelijk te maken van massaal geproduceerde, gepatenteerde en ultrabewerkte voedingsmiddelen.
Moeten we ons ook zorgen maken over biologische oorlogsvoering?
Er zijn ook open vragen of in laboratoria gekweekt vlees op de een of andere manier als wapen kan worden gebruikt. GOOD Meat, dat onlangs FDA-goedkeuring kreeg voor zijn gekweekte kip, maakt voor de productie en kwaliteitscontrole gebruik van een Chinees bedrijf genaamd JOINN Biologics – een bedrijf dat banden heeft met het Chinese programma voor biologische oorlogsvoering.
JOINN Biologics is ook betrokken bij een of andere vorm van dierenfokkerij. In 2022 kochten ze 1,400 hectare grond in Morriston, Florida, met de bedoeling er een primatenfaciliteit te bouwen. Zoals gemeld door De Nationale Puls:24
Een aantal sleutelfiguren die voor JOINN Biologics en het moederbedrijf werken, hebben gestudeerd of gewerkt aan de Academie voor Militaire Medische Wetenschappen in Peking. In 2021 werd de Academie toegevoegd aan de Amerikaanse handelszwarte lijst vanwege het leveren van biotechnologie aan het Chinese leger.
De oprichter van JOINN en voorzitter van de raad van bestuur is Yuxia Feng, militair arts en afgestudeerd aan de Academie. Haar medeoprichter en vicevoorzitter van de raad van bestuur, Conglin Zuo, werkte bij de Academie, aan het Instituut voor Biotechnologie.
Andere belangrijke personen, zoals Hemei Wang en Shusheng Feng, waren ook in dienst van de Academie, bij het Instituut voor Farmacologie en Toxicologie. Feng heeft onderzoek gedaan met een aantal wetenschappers van het Volksbevrijdingsleger, die worden beschouwd als belangrijke spelers in het Chinese onderzoek naar biologische wapens.
De betrokkenheid van JOINN bij het testen en de productie van Amerika's eerste commercieel verkrijgbare, in een laboratorium gekweekt vlees roept vragen op over het proces voor de veiligheidscertificering van het product en over de Chinese invloed op cruciale aspecten van de Amerikaanse infrastructuur, waaronder de voedselvoorziening.
Wat moeten we hiervan denken? Ik weet het niet, maar het idee om de productie en kwaliteitscontrole uitgerekend te delegeren aan een bedrijf dat verbonden is aan het Chinese programma voor biologische oorlogsvoering lijkt nogal roekeloos en wekt zeker geen vertrouwen. Voedsel zou echter ongetwijfeld gebruikt kunnen worden als distributiekanaal voor een biologisch wapen, en daar laat ik het voorlopig bij.
Bronnen en referenties
- 1 Milieudefensie, Van laboratorium tot bord, juni 2018 (PDF)
- 2 Celmetabolisme, 2019; doi: 10.1016/j.cmet.2019.05.008
- 3 BMJ 2018; 360:k322
- 4 Advies UPF gevaarlijk voor uw hersenen
- 5 JAMA Interne Geneeskunde 11 februari 2019;179(4):490-498
- 6 BMJ 14 februari 2018; 360
- 7 JAMA 2017;317(9):912-924
- 8 BMJ, 2019;365:I1451
- 9 BMJ, 2019;365:l1949
- 10, 16 Animal Frontiers april 2023; 13(2): 68-74
- 11, 23 BioRxiv 21 april 2023
- 12 New Scientist 9 mei 2023
- 13 Interessante techniek 14 mei 2023
- 14 Wat is er aan de hand? 12 mei 2023
- 15 Grenzen in duurzame voedselsystemen 19 februari 2019; 3
- 17, 18, 19, 20 De Varen 7 februari 2023
- 21 LCA van gekweekt vlees – februari 2021
- 22 De Teller 22 september 2021
- 24 National Pulse 16 mei 2023
Over de auteur
Dr. Joseph Mercola is de oprichter en eigenaar van Mercola.com, een gecertificeerde huisarts-osteopathisch arts, een Fellow van het American College of Nutrition en een New York Times bestsellerauteur. Hij publiceert meerdere artikelen per dag op zijn website over een breed scala aan onderwerpen. Mercola.com.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Excuses!! Vergat toe te voegen: "en kan als wapen gebruikt worden" vóór een "poging om de mensheid uit te faseren".
Wedden dat Gates en Schwab geen nep vlees eten? 😏
Natuurlijk. Van ggo's tot APEEL-coating op fruit en groenten, ze bieden de mensheid goddeloze substanties om te eten. Maar ik eet ook geen lijken en uitwerpselen van ECHTE dieren. Ongeacht HOE dieren worden grootgebracht, geen van hen is "blij" om te sterven zodat wij ze kunnen opvreten. Ze weten dat ze op het punt staan gedood te worden, dit is onmenselijk en wordt gerechtvaardigd door miljarden mensen die niet willen veranderen.
Een handvol voormalige natuurveehouders is "ex" geworden. Zij weten wat er met de dieren gebeurt en wat ze hen keer op keer hebben aangedaan, in plaats van de diervriendelijke etiketten die op dierlijke producten gestempeld zijn. Dezelfde dieren waarvan ze zeggen dat ze ervan houden.
Hier is een voorbeeld: https://www.bbc.com/news/business-61565233
Voormalige veehouders zijn veganist geworden.
Ik ben al MEER DAN 30 jaar een ethische veganist die zich volledig richt op natuurlijke voeding. Ik heb geen interesse in het eten van insecten, genetisch gemanipuleerde planten, echte dieren of laboratoriumvlees. Niet alle veganisten zijn hetzelfde, maar we willen allemaal een einde zien aan de uitbuiting van dieren. Veganist worden was niet moeilijk, maar het moeilijkste aan veganisme is de wetenschap dat mensen ervoor kiezen om voelende dieren te eten, en hun constant gefokte baby's, die ik probeer te beschermen. En dat ik die mensen niet kan dwingen om zich om hen te bekommeren. Vrede en liefde.
Het grootste probleem met veganisme is dat het je hersenen aantast. We hebben vitamine B nodig die alleen uit dierlijke producten komt, samen met vele andere essentiële voedingsstoffen.
Het tweede grootste probleem als je veganist wordt, is de neiging om een zelfingenomen religieus fanatisme te ontwikkelen.
Het derde grote probleem bij het veganisme is de ontwikkeling van een dwangmatige obsessie met het lastigvallen van iedereen die een gezond dieet met dierlijke producten volgt.
Koeien eten gras en zetten dit om in spieren, vet en bindweefsel die wij eten.
Nepvlees is een oplichterij waarbij koeien uit het proces worden gehaald en industriële processen worden gebruikt om God winst te laten maken en controle te krijgen over de voedselvoorziening.
Als consumenten al die kunstmatige eiwitten en dat namaakvlees afwijzen, zal het plan mislukken.
De aandelen van Beyond Meat staan rond de $ 7, een daling van 95% ten opzichte van de piek van drie jaar geleden. Want zelfs veganisten vinden het waardeloos.
Helaas zullen corrupte staats- en federale wetgevers wetgeving aannemen om ons dit op te dringen. Vecht terug. Bel of schrijf ze en koop nooit, maar dan ook nooit, namaakvlees.
Een nieuwe aanval op voedsel en boeren – Idaho sluit 500,000 hectare landbouwgrond af door waterbeperking –
“IDAHO SLUIT BOEREN UIT “We gaan allemaal falen”
https://www.youtube.com/watch?v=yD1yTqzj1Y4
Lab Grown Meat™ == Kankercellen.
Het maakt niet uit hoe ze het 3D-printen, vermalen of op een andere manier samenvoegen tot voedsel, ze gebruiken genetisch vervalste cellijnen om tumoren te laten groeien. Deze tumoren worden vervolgens verwerkt tot voer voor de horigen.
Klinkt heerlijk. Heb je een recept?