In 2016 gaf atmosfeerwetenschapper professor Murry Salby een lezing aan University College London. Het doel van zijn lezing was om te bewijzen waarom atmosferische koolstof geen vervuilende stof is en waarom mensen het niet kunnen reguleren.
Het effect van fossiele brandstoffen op CO2 De emissies zijn minimaal, zei prof. Salby. "De verstoring door fossiele brandstoffen is te klein om zelfs maar detecteerbaar te zijn... [Hij] is momenteel niet detecteerbaar. Hij zal nooit detecteerbaar zijn."
De wetenschap is overgenomen door "de overheidsbureaucratie onder auspiciën van de VN". Het doel ervan, zei hij in 2016, "is een oefening in sociale manipulatie geworden om het onopspoorbare te voorspellen en te beheersen."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wie is Murry Salby?
Murry Salby was kritisch over de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. Zijn laatste academische functie was als hoogleraar aan de Macquarie University in Sydney, Australië.
Volgens WikipediaIn 2013 ontsloeg de universiteit prof. Salby wegens weigering om les te geven en misbruik van universiteitsmiddelen. DeSmog gemarkeerd Op de profielpagina van Prof. Salby staat dat "Salby tussen 1988 en 2013 financiële en andere misdrijven heeft gepleegd die hebben geleid tot zijn vertrek uit faculteitsposities aan twee grote universiteiten."
Wat Macquarie University betreft, lijkt het erop DeSmog maakte gebruik van een intern rapport dat niet toegankelijk was zonder dat daarom was verzocht op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (‘Freedom of Information Act’).DeSmog suggereren vaag dat er 'een FoI moet zijn geweest', maar er zijn geen links die dat ondersteunen. Uiteindelijk is er mogelijk een vertrouwelijk, laaggeplaatst, intern document met juridisch klinkende woorden 'gelekt' aan degenen die op zoek waren naar een karakteraanval. Jo Nova merkte op.
Het ontslag van prof. Salby van Macquarie University volgde op een reeks niet-nagekomen verplichtingen door de universiteit, opzettelijke pogingen van de universiteit om hem te saboteren en het zwijgen op te leggen en een hoorzitting wegens wangedrag die door de universiteit werd gehouden terwijl prof. Salby in Frankrijk was. Jo Nova merkte op destijds: “Is zijn onderzoek zo gevaarlijk voor de melkkoe van de ‘opwarming van de aarde’ dat het koste wat kost moest worden gestopt?”
Prof. Salby stierf in 2022.
Ondanks de vervolging die hij onderging omdat hij zich verzette tegen het narratief over klimaatverandering, hield prof. Salby niet op met het uitspreken van wat hij wist dat de waarheid was, zoals blijkt uit de lezing die hij in 2016 gaf aan het University College London.
Tijdens deze lezing demonstreerde Prof. Salby waarom koolstofdioxide geen vervuilende stof is, zoals klimaatramp-analisten beweren
Koolstofdioxide is geen vervuilende stof
Bijna alle koolstof in de atmosfeer bevindt zich in de vorm van koolstofdioxide, legde prof. Salby uit. Koolstofdioxide kan geen vervuilende stof zijn, zei hij, omdat de verbranding van koolwaterstoffen een vorm van oxidatie is.
Verbranding is een oxidatiereactie omdat er zuurstof aan een stof wordt toegevoegd, wat resulteert in elektronenverlies en een toename van de oxidatietoestand. Bij verbranding reageert de brandstof met zuurstof, waarbij warmte, licht en geoxideerde producten, zoals koolstofdioxide en water, vrijkomen.
De rookpluimen die je ziet opstijgen uit torens die als voorbeeld dienen voor de klimaatverandering, zijn waterdamp en geen CO2.2, zei prof. Salby.
Het is ook waterdamp die je op een koude ochtend uit de uitlaat van een auto ziet komen. En hetzelfde oxidatieproces voedt het menselijk lichaam. In dit proces wordt CO2 omgezet in zuurstof.2 kan niet worden geproduceerd zonder tegelijkertijd waterdamp te produceren. CO2 en water zijn de producten van perfecte verbranding.
Methaan is bijvoorbeeld een eenvoudige brandstof. Bij de verbranding van methaan wordt voor elk molecuul CO2 Bij de productie ontstaan twee moleculen waterdamp.
Steenkool uit de Appalachen is een voorbeeld van een complexere brandstof. Bij de verbranding ervan wordt voor elke drie CO2 moleculen worden geproduceerd, twee moleculen waterdamp.
“Wat het klimaat betreft, of de verhouding van waterdamp tot CO22 "Het maakt niet uit of twee tot één of twee tot drie echt uitmaakt", zei prof. Salby. Hij legde uit waarom het niet uitmaakt aan de hand van de opaciteit van infraroodstraling.
Dekking van infraroodstraling
In zijn lezing presenteerde prof. Salby de onderstaande grafiek met de titel 'Greenhouse Heat Trapping Capacity'. Deze toont de opaciteit van de atmosfeer voor de golflengtes van infraroodstraling ("IR") die over alle broeikasgassen worden opgevangen.
Opaciteit verwijst naar de mate van ondoordringbaarheid voor elektromagnetische of andere soorten straling. IR is een type elektromagnetische straling met een golflengte die langer is dan die van zichtbaar licht, maar korter dan die van microgolven.
In de context van IR-straling beschrijft opaciteit de absorptie en verstrooiing van IR-straling. De opaciteit van IR-straling in de atmosfeer wordt beïnvloed door verschillende factoren, waaronder waterdamp en CO2.2, andere gassen (zoals methaan, ozon en lachgas) en temperatuur.
Zoals prof. Salby uitlegde, is de ondoorzichtigheid van IR-straling "wat stralingswarmte aan het aardoppervlak vasthoudt". Het is ook de basis van de EPA's bevinding van 'gevaar' door CO2EPA is een afkorting voor het Amerikaanse Environmental Protection Agency.
Merk op dat in de afbeelding hierboven de dekking (verticale as) over bijna alle golflengten (horizontale as) al het maximaal mogelijke niveau van 100% absorptie heeft bereikt, aldus prof. Salby. Dit wordt aangegeven door het grijs gearceerde gebied.
De vraag is dan: welke atmosferische gassen dragen bij aan de bijna 100% ondoorzichtigheid van IR-straling?
Prof. Salby plaatste de bijdrage CO2 zorgt voor een dekking onder de grafiek van de totale dekking, weergegeven in het groen in de onderstaande afbeelding. CO2 vertegenwoordigt minder dan 10% van de totale opaciteit van IR-straling, aldus prof. Salby.
Vervolgens legde hij uit dat bijna alle resterende opaciteit van IR-straling afkomstig is van waterdamp, zoals in de onderstaande afbeelding in het blauw is aangegeven.
Let op, zelfs bij die golflengten waar CO2 "Absorbeert straling, waterdamp absorbeert meer dan de helft van het maximaal mogelijke", aldus prof. Salby. "Alleen wat overblijft – minder dan de helft – wordt beïnvloed door veranderingen in CO2-niveau.2 … [Daarom] overtreft het warmtevasthoudende vermogen [van waterdamp] het warmtevasthoudende vermogen van CO ruimschoots.2. '
Zoals eerder vermeld, wordt bij de verbranding van koolwaterstoffen tegelijkertijd waterdamp en CO2 geproduceerd.2Met andere woorden, waterdamp wordt samen met CO uitgestoten2Voeg daaraan toe dat het warmtevasthoudende vermogen van waterdamp het warmtevasthoudende vermogen van CO2 ruimschoots overtreft.2 (zoals te zien is op de afbeelding hierboven) en de conclusie kan alleen maar zijn zoals Prof. Salby zei: “CO2 zal een vervuilende stof zijn op de dag dat waterdamp een vervuilende stof is.”
“Hieruit volgt dat energiebronnen die CO2 omzeilen2 “De emissiewaarden zijn niet schoner of groener, ze zijn gewoon anders”, voegde hij eraan toe.
Welke rol speelt de CO2-uitstoot van fossiele brandstoffen?2 Spelen in atmosferische CO2
Het Intergovernmental Panel on Climate Change (“IPCC”) van de Verenigde Naties neemt de simplistische visie aan dat alle door de mens veroorzaakte atmosferische CO2 komt uit fossiele brandstoffen.
Hoe is het nu werkelijk?
Prof. Salby legde uit: "In het decennium vóór de eeuwwisseling namen de emissies van fossiele brandstoffen vrijwel lineair toe. In het daaropvolgende decennium nam de uitstoot ook lineair toe, maar drie keer sneller." Deze toename is te zien aan de steilheid van de lijnen in de bovenste grafiek.
Het gebied onder de curve vertegenwoordigt de CO2 die in de atmosfeer werd uitgestoten. "Er werd in het tweede decennium veel meer uitgestoten dan in het eerste decennium – 200% meer", zei hij.
“In dezelfde periode steeg de atmosferische CO2 "Ook lineair toegenomen", zei hij. Dit is te zien in de tweede grafiek.
In het eerste decennium steeg de atmosferische CO2 met ongeveer 20 deeltjes per miljoen (ppmv) in volume. In het tweede decennium nam de toename van atmosferische COXNUMX, in tegenstelling tot de uitstoot van fossiele brandstoffen, toe.2 was vrijwel identiek aan het eerste decennium.
De uitstoot van fossiele brandstoffen was in het tweede decennium drie keer zo hoog als in het eerste decennium. Toch is de impact ervan op de toename van atmosferische CO2-uitstoot2 was vrijwel nul”, zei prof. Salby.
“Waar de extra door de mens veroorzaakte CO2 is niet te zeggen waar het is geëindigd. niet “Het is ondubbelzinnig wat er uiteindelijk [in de atmosfeer] gebeurt”, voegde hij toe.
“Het uitgangspunt van het IPCC dat de verhoogde atmosferische CO2-concentratie2 "Wat voornamelijk voortkomt uit de uitstoot van fossiele brandstoffen is onmogelijk", aldus prof. Salby. Waarom?
Omdat “als de uitstoot van fossiele brandstoffen slechts 10% van de toename van atmosferische COXNUMX zou vertegenwoordigen,2 "De atmosferische stijging gedurende het tweede decennium zou 30% groter zijn geweest dan gedurende het eerste decennium – het scheelde niet veel", legde hij uit.
De onderstaande grafiek geeft een schatting van de CO2 Het budget is afkomstig van het IPCC. "Van de totale uitstoot is menselijke uitstoot slechts een paar procent. De rest – meer dan 95 procent – is afkomstig van natuurlijke uitstoot. Zelfs een kleine verandering van de natuurlijke missie zou de menselijke uitstoot overschaduwen", aldus prof. Salby.
IPCC Klimaatveranderingsmodellen
Prof. Salby besprak vervolgens in detail de aannames en wiskundige vergelijkingen die in klimaatmodellen worden gebruikt om de bijdrage van door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot te bepalen.2 naar atmosferische CO2.
Het principe dat hieraan ten grondslag ligt, is de wet van behoud. BehoudsrechtIn de natuurkunde is het een principe dat stelt dat een bepaalde fysische eigenschap (dat wil zeggen een meetbare grootheid) niet verandert in de loop van de tijd binnen een geïsoleerd fysiek systeem. Kortom, wat erin gaat, moet eruit komen.
De behoudswet is nauw verwant aan evenwicht. Terwijl de behoudswet ervoor zorgt dat bepaalde fysische grootheden in de loop van de tijd constant blijven, is evenwicht een toestand waarin de netto externe kracht die op een object of systeem werkt nul is. In het geval van atmosferische CO2Evenwicht wordt bereikt wanneer emissie gelijk is aan absorptie. Indien het evenwicht door een externe kracht wordt verstoord, zal een nieuw evenwicht ontstaan.
Het probleem met de wereldwijde CO2 De emissies zijn dat we de wereldwijde absorptie niet kennen om de emissiesnelheid te kunnen berekenen. Het IPCC denkt echter van wel, aldus prof. Salby.
Zoals te zien is in de afbeelding hierboven, schat het IPCC de wereldwijde absorptie op 150 gigaton koolstof. "In werkelijkheid is [de 150 gigaton] iets meer dan een schatting. Er bestaan geen waarnemingen van wereldwijde absorptie", zei hij.
“Het mag dan ook geen verrassing zijn dat de IPCC-schattingen van de belangrijkste bijdragen met wel honderd procent variëren”, voegde hij toe.
Er is een manier om CO te bepalen2 Absorptie
Tijdens de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw zorgden kernbomproeven voor een verhoogde concentratie koolstof-1950 ('C1960'). C14 is een radioactieve isotoop van koolstof die van nature in de bovenste atmosfeer ontstaat door de interactie van kosmische straling met stikstof-14-atomen. Dit proces staat bekend als spallatie door kosmische straling. De geproduceerde C14-atomen binden zich met zuurstof om CO te vormen.2.
"De nucleaire bron werd in 1963 verwijderd door het kernstopverdrag. C14 vervalt vervolgens door ongebalanceerde absorptie", legt prof. Salby uit. Met "ongebalanceerd" doelt prof. Salby op een verstoring van het evenwicht. "Het verval was bijna perfect exponentieel met een absorptietijd van iets minder dan tien jaar", zei hij.
Als we dit vergelijken met de absorptie van CO2 in de klimaatmodellen van het IPCC is “zelfs na 200 jaar nog steeds bijna 30 procent van de CO2 "Aanvankelijk aanwezig, blijft over", zei prof. Salby en presenteerde de onderstaande grafiek. De blauwgroene lijn geeft de absorptie weer van kernproef C14 (vervalt tot CO).2) en de roze lijn geeft de absorptie weer volgens de IPCC-klimaatmodellen.
Een andere verstoring, of introductie van onevenwichtige absorptie, zijn fossiele brandstoffen die een door de mens veroorzaakte component van CO introduceren.2“Bij de uitstoot van fossiele brandstoffen is het bekend dat de wet van behoud de door de mens veroorzaakte component volledig bepaalt”, aldus prof. Salby.
De langzaamste absorptie bepaalt de 'bovengrens'. Deze langzaamste absorptie is het verval van C14, dat 10 jaar duurt.
Observatie van CO2 in de vrije atmosfeer begon in 1960. "Een bovengrens volgt door te veronderstellen dat voor alle jaren vóór 1960 de fossiele brandstofemissie gelijk was aan zijn maximum – namelijk de fossiele brandstofemissie in 1960. Bedenk dat de verstoring nooit zijn evenwichtsniveau overschrijdt."
Op basis hiervan kon Prof. Salby de bovengrens van de door de mens veroorzaakte CO berekenen2 in 1960 (10 ppmv) en het aandeel ervan in de totale atmosferische CO2 (24%). Met dit als uitgangspunt berekende prof. Salby dat de bovengrens van door de mens veroorzaakte CO2 de afgelopen 50 jaar met ongeveer 20 ppmv toegenomen, 28% van de totale toename van atmosferische CO2.
Welk effect heeft de toename van door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot?2 Heeft u last van temperatuur?
Prof. Salby gebruikte vervolgens deze bovengrens van 28% om de temperatuurstijging als gevolg van door de mens veroorzaakte COXNUMX-uitstoot te schatten.2Hier wordt de opaciteit van IR-straling relevant.
De opaciteit is bij de meeste golflengten al verzadigd, namelijk 100%, en de collectieve opaciteit is gestabiliseerd op 75%, legde prof. Salby uit. Toenemende CO2 tot 280 ppmv voegt slechts 6% toe aan de opaciteit en verhoogt de CO2 Een verdere stijging tot 400 ppmv voegt slechts een half procent toe, zei hij. "Zoals we hebben gezien, is minder dan 30% [28%] van die toename te wijten aan de verstoring door fossiele brandstoffen. Het introduceert een temperatuurverstoring van minder dan een tiende graad [Celsius]."
De verwachte levensduur van fossiele brandstofreserves is ongeveer 100 jaar. Bij de huidige groei van CO2"De opaciteit zal dan met nog eens 1% zijn toegenomen. Zelfs dan vertegenwoordigt de verstoring door fossiele brandstoffen minder dan 40 procent van de toename – het introduceert een extra temperatuurverstoring van minder dan drie tienden van een graad," zei hij. "De cumulatieve verstoring door fossiele brandstoffen [over 100 jaar] is minder dan een halve graad."
"Het bereik van de natuurlijke variatie [in temperatuur] is een halve tot één graad. Dat is aanzienlijk groter dan de verstoring door fossiele brandstoffen", aldus prof. Salby. "Zonder grote versterking door terugkoppeling is de verstoring door fossiele brandstoffen niet eens waarneembaar. Het is kleiner dan de ruis van natuurlijke variatie."
Al het bovenstaande is een bovengrens, de bovengrens, wat betekent dat de effecten van fossiele brandstoffen niet groter kunnen zijn. Ze kunnen echter wel kleiner zijn. En dat blijkt ook zo te zijn, aldus prof. Salby.
Een meer definitieve behandeling van CO2 Absorptie
Een verstoring of verstoring van CO2 emissie wordt tijdelijk geïntroduceerd en vervolgens uit een systeem verwijderd. Deze tijdelijke aard van verstoringen maakt een meer definitieve berekening van CO mogelijk.2 absorptie.
CO2 wordt verstoord door veranderingen in temperatuur die de CO moduleren2's emissie. Verstoring in emissie is evenredig met de verstoring in temperatuur. Veranderingen in temperatuur zullen dus evenredige veranderingen in CO2 veroorzaken.2Hoewel er een tijdsverschil is tussen CO2 veranderingen en de temperatuurverandering. Veranderingen in CO2 achterblijven bij temperatuurveranderingen.
De natuur zorgt voor verstoringen die het wetenschappers mogelijk maken deze vertraging en het effect van temperatuur op CO2 te bestuderen.2 emissie. Jaarlijkse verstoringen zoals El Niño, La Niña en vulkaanuitbarstingen verstoren de wereldwijde temperatuur, wat de CO2-uitstoot verstoort.2 emissie. Door deze gebeurtenissen te gebruiken om de vertraging van CO vast te stellen2 emissie achter temperatuur, de absorptietijd van CO2 kan worden bepaald. Op basis van observatie van deze gebeurtenissen is de absorptietijd berekend op 9 maanden.
"Dat is tien keer sneller dan wat zichtbaar is in het verval van koolstof-10", aldus prof. Salby. Hoe kan dat?
Het korte antwoord, zei hij, is dat "koolstof-14 loog, maar niet opzettelijk". Er wordt aangenomen dat toen verhoogde C14-concentraties uit de atmosfeer werden gehaald, het daarbuiten bleef. "Dat is onmogelijk", zei hij en, hoewel we de details hier niet hebben vermeld, legde hij uit waarom dat onmogelijk was.
“Met een absorptietijd van minder dan een jaar [9 maanden] is het antropogene deel van de toegenomen COXNUMX-uitstoot2 “Het is niet alleen kleiner dan 30% – het is kleiner dan 3%”, zei hij.
Natuurlijke schommelingen in CO2
“Gedurende een periode van acht maanden, van september tot mei, CO2 stijgt met 7.5 ppmv. Gedurende het daaropvolgende interval van vier maanden, CO2 neemt dan af met ongeveer 6 ppmv", legde prof. Salby uit. Hij merkte op dat de enige reden voor CO2 De afname in die vier maanden is te wijten aan een onevenwichtige absorptie.
“Elk jaar CO2 Gaat vijf stappen omhoog met 1.5 ppmv en dan vier stappen omlaag. Vijf stappen omhoog, vier stappen omlaag... let op: het residu na elke cyclus is 1.6 ppmv. Herkent u het? Het is identiek aan de trend van COXNUMX.2, "Zei hij.
Deze jaarlijkse stap-omhoog-stap-omlaag CO2 cyclus, waarbij 80% van de CO2 verstoring wordt in vier maanden geabsorbeerd, wat aantoont dat de absorptietijd van CO2 is minder dan de 9 maanden zoals berekend met behulp van de CO2 achterblijvende temperatuurmethode. Met behulp van de jaarlijkse CO2 cyclus, de jaarlijkse gemiddelde absorptietijd voor CO2 wordt berekend als 7.5 maanden.
Hoeveel van de jaarlijkse toename van CO2 wordt veroorzaakt door fossiele brandstoffen?
Jaarlijks wordt de totale CO2 neemt met 1.6 ppmv toe. Daarvan is 0.1 ppmv te wijten aan antropogene emissie. "Met slechts 0.1 ppmv per jaar wordt de extra antropogene emissie overschaduwd door de extra totale emissie", aldus prof. Salby.
Hij gebruikte verschillende methoden om het aandeel van door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot te berekenen2 emissies in de totale toename van CO2 emissie sinds 1960. Ze kwamen allemaal uit op minder dan 3% (tussen 1.3% en 2.8%). Het IPCC gaat ervan uit dat alle door de mens veroorzaakte CO2 De uitstoot is afkomstig van fossiele brandstoffen. Op basis van deze aanname betekent dit dat de uitstoot van fossiele brandstoffen minder dan 3% bijdraagt aan de toename van COXNUMX.2 emissie.
"De verstoring door fossiele brandstoffen is miniem", zei prof. Salby. "De verstoring door fossiele brandstoffen is te klein om zelfs maar detecteerbaar te zijn... [Hij] is momenteel niet detecteerbaar. Hij zal nooit detecteerbaar zijn."
Sprekend over de dramatische taal die voorstanders van de klimaatveranderingsagenda gebruiken met betrekking tot de uitstoot van fossiele brandstoffen, zei Prof. Salby: "Nooit is er zoveel beweerd op basis van zo weinig."
Hieronder hebben we de presentatie van prof. Salby ingevoegd, beginnend bij de laatste 10 minuten, waar hij zijn conclusie begint. Als u zijn volledige presentatie niet kunt bekijken, zijn deze 10 minuten zeker de moeite waard. Hij spreekt over de ondermijning van de wetenschap door "overheidsbureaucratie onder auspiciën van de VN". Het doel ervan, zo zei hij in 2016, "is een oefening in sociale manipulatie geworden om het onopspoorbare te voorspellen en te beheersen."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het is niet waarschijnlijk dat hij vermoord is.
Bedankt voor dit artikel.
De Bijbel voorspelt dat de mensheid een zevenjarige verdrukking tegemoet gaat en dat de tijd om eraan te ontsnappen zeer kort is. Lees meer op https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
De meeste deskundigen zijn het erover eens dat 1,500 ppm het maximale CO2-niveau is voor maximale plantengroei. Een CO2-niveau tussen 1,000 ppm en 1,500 ppm levert echter aanzienlijk betere resultaten op. De CO2-niveaus in broeikasgassen worden verhoogd om de plantengroei te bevorderen.
CO2. aarde/CO2-ijskerngegevens
De gemiddelde CO2-ppm-concentratie bedroeg de afgelopen duizend jaar tot 1841 gemiddeld ongeveer 280 ppm. Sinds 1841 is de CO2-concentratie gestegen tot 422 ppm in januari 2024. Dat bevordert de plantengroei.
Alles onder de 200 ppm zorgt ervoor dat de planten niet meer groeien! Koolstofdioxide is essentieel voor het fotosyntheseproces. De meeste planten die binnenshuis worden gekweekt, hebben een minimale CO₂-concentratie van 2 ppm nodig om efficiënt te kunnen fotosynthetiseren en energie te produceren in de vorm van koolhydraten. Deze CO₂-concentraties zijn voldoende voor planten om normaal te groeien en zich te ontwikkelen.
Miljoenen jaren geleden waren de CO2 ppm-niveaus en de temperatuur veel hoger. Planten floreerden! De CO2-concentraties in de atmosfeer waren tijdens het Cambrium, ongeveer 4,000 miljoen jaar geleden, maar liefst 500 ppm, en tijdens de Quartaire ijstijd, de afgelopen twee miljoen jaar, zo laag als 180 ppm. Gegevens uit ijskernen liegen er niet om!
Zoek het maar op! Ik heb het net gedaan.
Greta Thunberg, Al Gore en Bill Gates zijn liegende linkse bedriegers!
De CO2-uitstoot van de industrie heeft sinds 1841 waarschijnlijk een ijstijd afgewend!
“Miljoenen jaren geleden waren de CO2 ppm-niveaus en de temperatuur veel hoger.”
Ja, en de wereld was een paradijs.
Wet van Henry:
De wet van Henry beschrijft de relatie tussen de gedeeltelijke druk van gas boven een vloeistof en het gas dat in de vloeistof is opgelost. Over het algemeen geldt: hoe hoger de druk, hoe meer gas er in de vloeistof is opgelost.
De wet kan zelfs worden toegepast als er meerdere gassen aanwezig zijn. (CO2 is er daar één van.)
Bij atmosferische chemie en milieuonderzoek wordt vaak gebruikgemaakt van de Wet van Henry, omdat deze de gassen bestudeert die tussen de atmosfeer en onze watersystemen heen en weer stromen.
Oorzaak is opwarming -> Gevolg is CO2-stijging
bedek je ogen en bedek je oren “LALALALALALALALALALALALALALALALALALAL”
Zet nu 24/7 BBC News aan en ga weer verder met je hersenspoeling!
😌😌😌😌
[[Prof. Salby plaatste de bijdrage van CO2 aan de opaciteit onder de grafiek van de totale opaciteit, weergegeven in het groen in de onderstaande afbeelding. CO2 vertegenwoordigt minder dan 10% van de totale opaciteit van IR-straling, aldus prof. Salby.
Het broeikaseffect is een hoax en de mate waarin CO2 ondoorzichtig is, maakt geen verschil. De truc is om zonne-energie dubbel te tellen, zodat het lijkt alsof CO2 de opwarming van de aarde veroorzaakt.
https://www.quora.com/What-is-the-enhanced-greenhouse-effect-1/answer/TL-Winslow