Er is veel aandacht geweest voor de goedkeuring van de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling door de Wereldgezondheidsvergadering. Het is niet verrassend dat deze berichtgeving alleen in onafhankelijke media is verschenen en niet in de commerciële media.
Hieronder volgen korte beschrijvingen van artikelen, podcasts en persconferenties van diverse bronnen van de afgelopen dagen. Enkele van de zorgen zijn de afspraak dat overheden misinformatie en desinformatie moeten aanpakken, en de formulering die de surveillance verder versterkt – en zo de basis legt voor de aanpak van surveillance, het melden van dreiging, lockdown en gedwongen massavaccinatie.
Het is belangrijk om te weten dat landen 10 maanden de tijd hebben om bepalingen te reserveren of af te wijzen, met uitzondering van de landen die de amendementen van 2022 hebben afgewezen en dus 18 maanden de tijd hebben. We moeten daarom blijven sensibiliseren en druk blijven uitoefenen op onze regeringen om de amendementen vóór eind maart 2025 af te wijzen.
Aan het einde hebben we een artikel opgenomen over de Wetenschappelijke Raad van de Wereldgezondheidsorganisatie, een ‘groep niet-gekozen mensen die uw toekomst zullen bepalen’.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Tedros verklaart de overwinning, 1 juni 2024
Tijdens een persconferentie over de pandemie, de voorbereiding en de reactie daarop, en andere ontwikkelingen op de 77e Wereldgezondheidsvergadering , zei WHO-dictator-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus:
Vandaag hebben de landen van de wereld geschiedenis geschreven tijdens de Wereldgezondheidsvergadering. Na twee jaar onderhandelen hebben ze een krachtig pakket amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling aangenomen, gebaseerd op de lessen die zijn getrokken uit de covid-2-pandemie. De IHR is 19 jaar geleden voor het laatst bijgewerkt. De vandaag aangenomen amendementen versterken de wereldwijde paraatheid, bewaking en reactie op noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid, waaronder pandemieën.
En hoewel de pandemieovereenkomst nog niet is afgerond, heeft de Gezondheidsvergadering de weg vooruit uitgestippeld. Ze is overeengekomen het mandaat van het intergouvernementele onderhandelingsorgaan te verlengen om de onderhandelingen over de pandemieovereenkomst zo snel mogelijk af te ronden, uiterlijk tegen de Wereldgezondheidsvergadering van volgend jaar.
“Het succes van de wijzigingen in de IHR laat zien dat landen in onze verdeelde en verdeelde wereld nog steeds samen kunnen komen om een gemeenschappelijke zaak en een gemeenschappelijke basis te vinden.”
De persconferentie van 30 minuten werd op 1 juni 2023 live op Twitter uitgezonden. U kunt de volledige persconferentie HIER bekijken . En u kunt de volledige slotzitting van de 77e Wereldgezondheidsvergadering op de website van de WHO HIER bekijken . In de video met de titel ' Negende Plenaire Vergadering ' begint de toespraak van Tedros de Terrorist op 1:33:36. Hij begint met de woorden: "Ik hoop dat jullie me nog niet zat zijn." Ons antwoord is: "Ja, we zijn je zat."
Persbericht van de Wereldgezondheidsorganisatie, 1 juni 2024
De Wereldgezondheidsvergadering, de jaarlijkse bijeenkomst van haar 194 lidstaten, heeft vandaag ingestemd met een pakket cruciale wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (2005) (IHR). De nieuwe wijzigingen in de IHR omvatten een definitie van een pandemische noodsituatie; een commitment aan solidariteit en gelijkheid; de oprichting van het Comité van de Staten die Partij zijn bij de Overeenkomst en de oprichting van nationale IHR-autoriteiten.
De landen kwamen overeen de onderhandelingen over het voorgestelde pandemieakkoord voort te zetten. De lidstaten van de WHO besloten het mandaat van het Intergouvernementele Onderhandelingsorgaan, dat in december 2021 werd opgericht , te verlengen om de onderhandelingen over een pandemieakkoord binnen een jaar af te ronden, uiterlijk tijdens de Wereldgezondheidsvergadering in 2025, of eerder indien mogelijk tijdens een speciale zitting van de Gezondheidsvergadering in 2024.
Verwerp de illegale machtsgreep van de WHO: Tedros schendt de 'grondwet' van zijn organisatie om de onze te bedreigen, 4 juni 2024
In Genève hebben de regering-Biden, communistisch China en andere samenzweerders zaterdagavond laat op onrechtmatige wijze een nieuw mechanisme gelanceerd om ons allemaal een "wereldwijd bestuur" op te leggen. Tijdens het illegaal wijzigen van de Internationale Gezondheidsregels (IHR's) van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), in een poging om directeur-generaal Tedros Ghebreyesus ongekende macht te geven om onze soevereiniteit en vrijheden te vertrappen, heeft de WHO laten weten dat dergelijke macht op tirannieke wijze zal worden misbruikt, onder meer door schending van diezelfde regels.
Tedros negeerde artikel 55.2 van de IHR, dat vereist dat wijzigingen "ten minste vier maanden" beschikbaar moeten zijn voordat ze in aanmerking komen voor goedkeuring. Vervolgens weigerde de directeur-generaal een hoofdelijke stemming te houden over de goedkeuring van de juridisch bindende internationale overeenkomst. In plaats daarvan kondigde Tedros in een zaal met naar verluidt ongeveer 30 procent van de lidstaten – veel minder dan het vereiste quorum – aan dat er een "consensus" bestond voor de goedkeuring van de wijzigingen in de IHR.
Wijzigingen in het WHO IHR zijn onrechtmatig goedgekeurd, 5 juni 2024
De Wereldgezondheidsvergadering (in nauwe samenwerking met de Amerikaanse HHS/Biden-regering) heeft gewerkt aan de ‘actualisering’ van de bestaande (2005) Internationale Gezondheidsregeling (IHR)-overeenkomst.
In flagrante minachting voor gevestigde protocollen en procedures werden achter gesloten deuren ingrijpende IHR-amendementen voorbereid, en vervolgens werden beide ter overweging voorgelegd en aanvaard door de Wereldgezondheidsvergadering, vrij letterlijk tijdens de laatste momenten van een bijeenkomst die zich uitstrekte tot laat in de zaterdagavond, de laatste dag van het vergaderschema.
De vereiste van vier maanden voor beoordeling werd genegeerd in een haast om de Algemene Vergadering een tastbaar resultaat te laten boeken. Er vond geen daadwerkelijke stemming plaats om deze amendementen te bevestigen en goed te keuren. Volgens de WHO werd dit bereikt door "consensus" binnen dit niet-gekozen, interne conclaaf in plaats van door een stemming. Vertegenwoordigers van veel WHO-lidstaten waren niet aanwezig en degenen die er wel waren, werden aangemoedigd om te zwijgen.
Dit was duidelijk een insiderkliek die eenzijdig handelde om het normale proces te omzeilen en dit is een soortgelijk proces dat werd gebruikt om de herbenoeming van Tedros Ghebreyesus tot directeur-generaal te bevestigen.
Wijzigingen in de Internationale Gezondheidsvoorschriften zijn aangenomen, 'Wij, het volk, hebben een verpletterende nederlaag geleden', 2 juni 2024
“De 77e Wereldgezondheidsvergadering heeft een omvangrijk pakket amendementen op de Internationale Gezondheidsregels aangenomen. Wij, het volk, hebben een verpletterende nederlaag geleden. De strijd gaat door,” aldus James Roguski.
"De onlangs aangenomen wijzigingen zullen een enorme wereldwijde opbouw van het Pharmaceutical Hospital Emergency Industrial Complex mogelijk maken, dat erop gericht is om aanhoudende 'pandemie-noodsituaties' te veroorzaken die nog verergerd zullen worden door 'relevante gezondheidsproducten'", voegde Roguski toe.
Voormalig congreslid Michele Bachmann, die het onderhandelingsproces bij de Wereldgezondheidsassemblee van de WHO ook op de voet heeft gevolgd, zei vanochtend het volgende in een e-mailalert: "Waar het op neerkomt, is dat de WHO verandert van een mondiaal adviserend orgaan in een internationale handhaver van haar mandaten."
[De volgende dag sprak Bachmann met Steve Bannon over de instelling van de COVID-status door de WHO, waarbij ze de inhoud van haar e-mail herhaalde. Zie de video hieronder.]
Wijzigingen in het IHR zijn praktisch zinloos, ze zijn goedaardig, 1-3 juni 2024
Dr. Meryl Nass heeft een reeks artikelen gepubliceerd waarin ze een ander perspectief biedt op de inhoud van het document dat op WHA77 werd ondertekend.
Het eerste artikel dat ze publiceerde, verscheen op de dag dat een nieuwe versie van de amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) werd gepubliceerd, die diplomaten in Genève ter ondertekening moesten voorleggen. De nieuwe versie was gedateerd 1 juni 2024. "Ik ben blij te kunnen melden dat, hoewel ik maar kort de tijd had om dit te lezen, het document er in principe uitziet zoals ik de hele week al voorspeld heb. Het is een 'standaardversie' waaruit alle verschrikkelijke onderdelen zijn verwijderd, met één uitzondering en één gedeeltelijke uitzondering," schreef ze. "Het ene weerzinwekkende onderdeel is de overeenkomst om misinformatie en desinformatie aan te pakken."
In haar tweede artikel maakte Dr. Nass een lijst van "de rampen die we ternauwernood hebben ontweken". "Sommige mensen maken zich zorgen dat de amendementen op de IHR zijn aangenomen. MAAK JE GEEN ZORGEN", schreef ze. En ze herhaalde dat "er één slecht punt in de IHR is gebleven, namelijk het 'aanpakken' van misinformatie en desinformatie, maar de IHR vertelt landen niet hoe ze dit moeten aanpakken."
In haar derde artikel lichtte ze relevante wijzigingen in de nieuwe tekst van de Internationale Gezondheidsreglementen (2005) toe en voegde ze haar analyse als PDF bij. Bij haar analyse schreef ze (haar nadruk):
Er zijn twee belangrijke argumenten (en vele kleinere argumenten die ik eerder HIER en HIER heb toegelicht ) dat de WHO haar eigen procedures niet heeft gevolgd en daarom:
- het besluit over de IHR van gisteren zou nietig moeten zijn omdat de uiteindelijke reeks beoogde amendementen niet vier maanden vóór de behandeling ervan aan de lidstaten is voorgelegd, zoals vereist door artikel 4, lid 55 van de IHR, en
- de in 2022 aangenomen amendementen zijn niet in de plenaire vergadering in stemming gebracht en zouden daarom nietig moeten zijn
Er is echter tot nu toe geen enkele lidstaat die de geldigheid van deze procedures heeft betwist. Als ze dat niet doen, hebben de bevolking en haar gekozen vertegenwoordigers geen manier meer gevonden om de WHO te stoppen.
Ervan uitgaande dat de WHO niet wordt aangeklaagd vanwege de vele procedurele schendingen, kunnen we het volgende verwachten:
- Voor landen die een relevant voorbehoud of afwijzing van de wijzigingen uit 2022 hebben gemaakt, waaronder Slowakije, Nieuw-Zeeland, Iran, waarschijnlijk Nederland en mogelijk andere landen, treden de nieuw aangenomen wijzigingen over twee jaar in werking, op 2 juni 1, tenzij deze landen binnen 2026 maanden een voorbehoud maken of de wijzigingen afwijzen.
- Voor alle andere landen treden de wijzigingen in werking over een jaar, op 1 juni 1, tenzij zij binnen 2025 maanden een voorbehoud maken of deze verwerpen.
Dit betekent dat elk land minimaal tien maanden de tijd heeft om bepalingen in het nieuw gewijzigde document die het niet bevallen, te vermijden. Het land hoeft alleen maar de WHO schriftelijk te laten weten dat het de bepalingen afwijst. In de VS kan de volgende president dit tot 1 april 2025 doen.
De Slowaakse diplomaat heeft de consensus niet verbroken om de goedkeuring van het document tegen te houden, maar kort daarna, toen hij de kans kreeg, verklaarde hij dat Slowakije het gewijzigde IHR zou verwerpen.
Wat ik heb gehoord, is dat mensen ontevreden zijn over verschillende bepalingen van het document, zonder te beseffen dat de meeste punten waar ze bezwaar tegen hebben, al in de bestaande Internationale Gezondheidsregeling (IHR) staan en daar al jaren in voorkomen. Vaccinatiecertificaten zijn bijvoorbeeld altijd al onderdeel van de IHR geweest. De wijzigingen aan vaccinatiecertificaten zijn gering in vergelijking met wat werd voorgesteld, en het zijn bovendien aanbevelingen, geen voorschriften van de WHO. Ze hoeven niet digitaal te zijn, wat een cruciaal punt is – aangezien ze de toegangspoort zouden vormen tot digitale identiteit, digitaal geld en een massaal toegenomen surveillance. Ze moeten wel door een arts worden ondertekend, wat in veel landen al het geval was.
De IHR zoals gisteren gewijzigd, is goedaardig. Ik heb relevante wijzigingen gemarkeerd om lezers te helpen dit te bevestigen., Meryl Nass, 3 juni 2024
In haar vierde artikel schreef dr. Nass: "De amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling werden aangenomen omdat de Wereldgezondheidsvergadering na twee jaar onderhandelen iets moest goedkeuren om gezichtsverlies te voorkomen, en het was de globalisten duidelijk geworden dat ze er niet beter van zouden worden als ze een besluit zouden uitstellen. Dit was zeer goed."
"Er zal verder onderhandeld worden over het pandemieverdrag, maar het is al grotendeels ontmanteld. Toch zullen we pas over een jaar weten hoe het verdrag er definitief uit zal zien. We blijven waakzaam. We zullen blijven informeren over de voorbereiding op een pandemie", zei ze.
Vervolgens deelde ze een vergelijking tussen de versie van februari 2023 van de gewijzigde IHR en de aangenomen tekst.
WHO zet volgende stap richting de put, 4 juni 2024
Vorige week, te midden van fanfare van zowel voor- als tegenstanders van centralisatie van toekomstig pandemiebeheer, zette de wereld haar ongelukkige terugval in het ouderwetse fascisme van de volksgezondheid voort. De Wereldgezondheidsvergadering ("WHA") nam het pakket amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling ("IHR") van 2005 aan, blijkbaar slechts enkele uren nadat de IHR-werkgroep een definitieve tekst had goedgekeurd.
De amendementen waren afgezwakt ten opzichte van eerdere voorstellen, waarin landen zich ertoe verbonden om de gezondheidszorg en mensenrechten van hun burgers onder de leiding van één persoon in Genève te plaatsen. Niettemin leggen ze een essentiële basis voor de verdere ondermijning van de volksgezondheid in een steeds terugkerende maar lucratieve cyclus van angstzaaierij, onderdrukking en dwang.
Het ontwerp van het pandemieakkoord (verdrag) was tot twaalf maanden uitgesteld voor verdere onderhandelingen. Het lijkt waarschijnlijk dat een hervormd Intergouvernementeel Onderhandelingsorgaan (INB) de komende maanden voorzichtiger zal zijn in de manier waarop het het debat leidt, en dat de externe druk op landen zal toenemen. Er staat veel op het spel: honderden miljarden aan winst per pandemie als covid-12 een leidraad is. Landen met grote farmaceutische belangen nemen dit serieus. Dat geldt ook voor de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds, die eerder al hun krachtige steun hebben uitgesproken.
De door de WHA aangenomen wijzigingen in de IHR lijken grotendeels onschadelijk en zijn als zodanig breed uitgemeten. De belangrijkste winst voor de WHO en haar financiers (bijna 80% van haar werk wordt rechtstreeks door haar financiers gespecificeerd) is echter de formulering die de surveillance verder versterkt – het belangrijkste element waarop de rest van de businesscase rond toekomstige pandemieën berust. Deze formulering wordt aangenomen en er is een bereidwillige groep mensen om dit te realiseren.
De basis is gelegd voor de aanpak die bestaat uit bewaking, het melden van dreigingen, lockdowns en gedwongen massavaccinaties. Dit idee sluimert al ruim tien jaar in kringen van de farmaceutische industrie.
De VN, WHO en WEF zijn zojuist door een Republikeinse districtsvergadering in Florida tot terroristische organisaties verklaard, 3 juni 2024
De Republikeinse Assemblee van Lee County, een conservatieve Republikeinse organisatie, heeft een resolutie aangenomen waarin de VN, de WHO en het WEF tot terroristische organisaties worden verklaard.
De resolutie bestempelt samenwerking met deze organisaties bovendien als een daad van verraad jegens de Verenigde Staten en de staat Florida. Helaas weigerde het bestuur van de Republikeinse Partij van Lee County de verklaring ter stemming voor te leggen aan het voltallige uitvoerend comité, dat de resolutie waarschijnlijk ook had aangenomen.
WHO en VN kregen een drievoudige kennisgeving tijdens de WHA77, 28 mei 2024
Tijdens de 77e Wereldgezondheidsvergadering ("WHA77") overhandigde de Zuid-Afrikaanse activist, journalist en advocaat Shabnam Palesa Mohamed een belangrijk document aan de WHO/WHA, dat een verklaring van ongeldigheid, een verklaring van geschil en een kennisgeving van bezwaar bevatte.
De inleiding van de kennisgeving luidt:
1. Kennisgeving van een dringende nietigverklaring van het ultra vires-gedrag van de Wereldgezondheidsorganisatie, verder aangetoond door belangenconflicten bij particuliere financiering.
2. Kennisgeving van een urgente verklaring van geschil over de verantwoordelijkheid van de Wereldgezondheidsorganisatie om de rechtsstaat te respecteren in de zin van artikel 55(2) van de Internationale Gezondheidsregeling (2005).
3. Kennisgeving van dringend bezwaar tegen de gerelateerde verklaring van de Verenigde Naties, waarin de diplomatieke waarden in het functioneren van de Verenigde Naties worden genegeerd met betrekking tot een politieke verklaring over pandemieën, niet bindend.
U kunt ook een kennisgeving sturen naar uw regering en niet-gekozen vertegenwoordigers van WHA77. Download de kennisgeving van 6 pagina's HIER.
Persconferentie van internationale advocaten over de uitkomst van de 77e Wereldgezondheidsvergadering, 1 juni 2024
Op 1 juni hield een groep van elf advocaten uit negen landen een persconferentie in Genève over de uitkomst van de 77e Wereldgezondheidsvergadering. Tot het panel behoorden de Zwitserse advocaat Philipp Kruse en dr. Renate Holzeisen , een Italiaanse econoom en juriste, die de bijeenkomst mede presenteerden en modereerden.
Het doel van de persconferentie was om vanuit juridisch en constitutioneel oogpunt een eerste kritische analyse te geven van de conclusies die de 77ste Wereldgezondheidsvergadering wel en niet heeft getrokken.
"Dit hele onderwerp wordt nauwelijks belicht en onvoldoende begrepen. Daarom voelen wij als juristen het als onze plicht om de wereld – de mensen en ook de vertegenwoordigers van de verschillende landen – te informeren over de verreikende gevolgen die deze twee nieuwe juridische instrumenten zullen hebben", aldus Kruse.
Tot de andere panelleden behoorden de Amerikaan Reggie Littlejohn , mede-voorzitter van de Sovereignty Coalition , de Duitse dr. Beate Pfeil, de Israëliër Alfred Schwartz, de Italiaanse professor Guiseppe Tritto, de Duitse juriste en auteur van het boek ' WHO-Pandemievertrag ' Beate Bahner, de Française Laetitia Rigault, de Nederlandse Meike Terhos, de Nieuw-Zeelandse Sue Grey en de Zuid-Afrikaanse Shabnam Palesa Mohamed.
Ten tijde van de conferentie was WHA77 nog gaande en was er nog geen conclusie bereikt over de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling.
Introductie van de WHO Science Council die uw leven gaat beheersen, 28 mei 2024
Nu de couppoging binnen de WHO de laatste fase ingaat , is het tijd om de groep niet-gekozen personen die uw toekomst zullen bepalen en hun alarmerende agenda te ontmaskeren.
In december 2023 publiceerde de WHO een rapport getiteld ' Potentiële voordelen en beperkingen van mRNA-technologie voor vaccinonderzoek en -ontwikkeling voor infectieziekten en virusgerelateerde kankers ', dat de weg vrijmaakt voor radicale veranderingen die binnenkort van kracht zullen worden voor alle burgers van de wereld: gentherapie (mRNA) moet een sleuteltechnologie worden in de strijd tegen infectieziekten en kanker, en elke vorm van weerstand tegen dergelijke technologieën moet worden bestreden.
De groep die het rapport schreef, is de Science Council van de Wereldgezondheidsorganisatie. Volgens hun webpagina fungeert deze 'als de stem van de wetenschappelijke leiding en adviseert de directeur-generaal rechtstreeks over wetenschappelijke kwesties met hoge prioriteit. De afdeling Wetenschap zal de activiteiten van de Raad faciliteren bij het vaststellen van de belangrijkste prioriteiten voor wetenschap, onderzoek en innovatie van de WHO, onafhankelijk van de programma-eisen, en met de nadruk op gebieden waar lacunes bestaan.'
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
Bekijk en deel op grote schaal een YT-video van Redacted. Het ONBETWISTBARE bewijs is hier.
AFWIJZEN! AFWIJZEN! AFWIJZEN! De WHO maakt deel uit van het grote criminele netwerk, samen met de VN, het WEF en de 150 OLIGARDEN, die allemaal barsten van het geld en de hebzucht. DE WERELD IS WAKKER! Ze zijn ontmaskerd en teruggekeerd naar de KANAÄNIETEN EN DE LUCIFERIAANSE AANBIDDING. De reden dat we overstromingen, hongersnood, pestilentie en aardbevingen op diverse plaatsen krijgen, is omdat God zijn woede uitstort over een perverse generatie! Gebruik kritisch denken, mensen!
In de 20e eeuw had iedereen kolenvuren, gaskachels en waren de gebouwen in alle steden zwart! Je hoeft alleen maar de schone gebouwen te zien, geen mist of smog, geen stoomtreinen en alles SCHOON, SCHOON, SCHOON. Mensen denken met al hun schoonmaakwerk dat ze ons kunnen LIEGEN! En ermee wegkomen met hun marionet GRETA THORNBURG!
Ik heb het al lang geleden beseft… hoe stop je een globalist?
De redenering is heel simpel: ze geven niet op totdat ze hebben wat ze willen en ze maken plannen die decennia, zelfs eeuwen kunnen duren om te verwezenlijken. Ze verliezen nooit. Als je iets afwijst, nemen ze wat ze willen uit het verlies en stellen ze vervolgens dezelfde eis opnieuw.
Hoe stop je dan iemand als de WHO/VN agenda 2030?
Je vermoordt ze omdat er geen andere manier is om te voorkomen dat ze steeds weer terugkomen met al hun wensen. Op een dag zullen je politici je verraden en heb je verloren.
Was jij het enige kleine kind dat kon zwemmen?
Ik heb geen tijd om fulltime te studeren bij een onloyale, on-gekozen organisatie die door de elite wordt gerund. Ik probeer zoveel mogelijk tijd te besteden aan het observeren van onze eigen corrupte, gekozen organisatie. Sommigen hebben nog steeds hun hoofd in de put en zouden graag met ons doen wat wij met hen zullen doen bij de volgende verkiezingen. Een beetje advies is genoeg en wij, het volk, zullen doen wat goed voor ons is, omdat de wereld niet overal hetzelfde is.