Op 21 november 2022, voormalig Pfizer-wetenschapper Dr. Mike Yeadon is toegetreden tot de Wereldraad voor Gezondheid om de waarheid achter de ontvolkingsagenda te bespreken. Onlangs deelde Gaz een "flashback" met een video die hij vorig jaar had gemaakt, met daarin een korte clip van dit interview.
"Gezien vanuit het perspectief van medio 2024, vind ik mijn opmerkingen van een paar jaar geleden eigenlijk gematigd", schreef Dr. Yeadon in een Substack-notitie als commentaar op Gaz' video. "Ik wil een opmerking toevoegen die in deze film ontbreekt."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Eugenetica en bevolkingscontrole
Het volgende is een notitie geplaatst door Dr. Mike Yeadon op Substack.
Het is ontnuchterend om mijn eigen woorden te horen in een context van eugenetica en bevolkingscontrole. En bovendien – bovenop de diepe zorgen die ik al had.
Vanuit het perspectief van medio 2024 denk ik dat mijn opmerkingen van een paar jaar geleden eigenlijk gematigd zijn. Toen ik ze maakte, wist ik dat ze controversieel waren, maar van de concurrerende verklaringen voor wat er al is gebeurd, pasten totalitaire tendensen en waarschijnlijke ontvolking verreweg het beste bij de observaties.
Ik wil een opmerking toevoegen die ontbreekt in deze film [zie 'Terugblik – 15' door Gaz hieronder]. Er wordt al beweerd vóór Malthus en zeker sindsdien (Club van Rome, enz.) dat de menselijke bevolking "de duurzame draagkracht van de aarde te boven gaat" of binnenkort zal gaan. Er is geen bewijs voor deze bewering, afgezien van het hellend vlak-argument. Ik merk op dat overal, behalve in een paar landen ten zuiden van de Sahara, het geboortecijfer onvoldoende is om de bevolking in stand te houden. Met andere woorden, de bevolking groeit niet langer op een manier die waarschijnlijk zal leiden tot de sombere scenario's waar op gezinspeeld wordt.
Nee, ik zie machtsgroepen de leugenachtige beweringen over overbevolking misbruiken om steun te verwerven voor een gekozen ontvolkingsagenda. Die bevolking zou op natuurlijke wijze dalen, zelfs als regeringen zich daartegen zouden verzetten. In geen enkel land is deze trend ooit omgekeerd zodra het geboortecijfer onder het vervangingsniveau daalt. Daarom was er nooit actie nodig om de bevolking te verminderen.
Naast het liegen over overbevolking, zien we dat dezelfde belanghebbenden die logen over pandemieën en de tegenmaatregelen die nodig zouden zijn om ons daarvan te redden, ook liegen over door de mens veroorzaakte klimaatverandering.
Het zijn dezelfde zelfverklaarde elites, die hun intens anti-menselijke overtuigingen blootleggen en over al deze vermeende bedreigingen hebben gelogen. Over overbevolking, over door de mens veroorzaakte klimaatverandering, over de bijna onvermijdelijke risico's van pandemieën van infectieziekten, over de noodzaak van tegenmaatregelen die de economie en de burgermaatschappij vernietigen, en over de absurd versnelde zogenaamde vaccinaties voor iedereen, die we opzettelijk hebben ontworpen om overlevenden te verwonden, te doden en hun vruchtbaarheid te verminderen.
Deze zelfverklaarde elites zijn van plan de installatie van een digitaal, totalitair controlesysteem te voltooien dat hen niet alleen totalitaire controle over elk aspect van ons leven zal geven, maar hen ook in staat zal stellen een ontvolkingsagenda uit te voeren via mRNA-gebaseerde "vaccins". Om deze installatie tegen te gaan, verzoek ik u met respect een nieuw, wereldwijd formaat, een digitale ID, af te wijzen, de beperking en afschaffing van contant geld te weigeren en luid en duidelijk elke eis van de bevolking om effectief onderworpen te worden aan verplichte injecties om toegang te krijgen tot uw eigen leven, af te wijzen.
Tot slot, gezien de extreme censuur waaronder mensen zoals ik nu opereren, vraag ik u dringend om uw persoonlijke verantwoordelijkheid te nemen om ervoor te zorgen dat deze interpretatie van de gebeurtenissen zo breed mogelijk wordt gedeeld. Vreedzaam, massaal verzet tegen deze opkomende totalitaire dictatuur is, voor zover ik kan zien, de enige manier om de verderfelijke invloed ervan effectief te bestrijden.
[Voor degenen die het volledige interview van Dr. Yeadon uit 2022 met de Wereldraad voor Gezondheid, je kunt het bekijken op Rumble HIER of BitChute HIER.]
Flashback – 15 door Gaz
“Laten we het hebben over duurzaamheid en het uitdunnen van de kudde” – Eerste publicatie op 4 oktober 2023
Ergens begin 2022, na flink wat te hebben gelezen en geluisterd naar een groot aantal zeer gekwalificeerde professionals, probeerde ik te begrijpen wat er werkelijk achter de zogenaamde coronapandemie zat. Het resultaat was de bovenstaande "mindmap". Ik pretendeer niet dat ik over "insiderinformatie" beschik. Ik ben slechts een sterfelijk mens, gevangen in een stortvloed aan omstandigheden. Ik probeer er met de beschikbare informatie een verklaring voor te vinden.
Onlangs Ongepast gebruikte mijn "mindmap" in zijn Substack-bericht 'The Swarm'. De post bevatte een videopresentatie van Dr. Shiva Ayyaduria, MIT PhD, die zijn hypothese uitlegde over hoe "weinigen de velen controleren". Mijn diagram was een beleefde toevoeging om feedback te stimuleren. Het is dan ook niet verrassend dat de meeste feedback betrekking had op Dr. Shiva.
Er werd echter geen uitleg gegeven over mijn 'mindmap' en eerlijk gezegd heb ik mijn gedachten niet gedetailleerd op papier gezet. Dat zal ik op een gegeven moment wel doen. Hoewel ik eerlijk kan stellen dat de voorgaande 14 flashbacks in veel opzichten flitsen van uitleg zijn over bepaalde onderdelen van de 'mindmap'.
Er is één onderdeel, bevolkingscontrole (het laatste 'Verborgen Agenda'-item linksonder in de "mindmap"), dat specifiek wordt uitgelegd in een van mijn video's. Houd er rekening mee dat het bij het bekijken van de onderstaande video een hypothese is. Ik ben er echter van overtuigd dat er heel veel mensen zijn die geloven dat ze voldoende bewijs hebben om te stellen dat "bevolkingscontrole waarschijnlijker een onderdeel is van de covid-'noodsituatie' dan niet."
“… de vraag: wat te doen met miljarden en miljarden economisch ‘nutteloze mensen?’” – Yuval Noah Harari
[Opmerking: We kunnen de video aan het einde van Gaz' Substack-artikel niet insluiten, dus hebben we een hyperlink naar zijn artikel in de onderstaande afbeelding ingevoegd. Als u op de afbeelding klikt, wordt u doorgeleid naar zijn artikel en vindt u zijn video onderaan.]
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Rhoda, weet je dat Dr. Yeadon uit de kast is gekomen en heeft gezegd: "Er bestaan geen virussen?" Toch blijf je de mythe over de besmetting en de theorie over ziektekiemen verspreiden. Waarom?
Hoi Marc, heb je een link naar een bericht dat hij schreef of een interview waarin hij dat zei?
Ik vraag dit omdat Dr. Yeadon vaker verkeerd geciteerd is dan ik kan tellen.
Jaren geleden beweerde hij dat luchtwegvirussen zoals hij ze begreep, niet bestaan. Talrijke gebruikers op sociale media en commentatoren op onze site hebben sindsdien beweerd dat hij zei dat "virussen niet bestaan" – wat niet waar is.
Recenter verklaarde hij dat hij vermoedde dat virussen niet bestaan, maar hij had zelf geen onderzoek gedaan om dat te bewijzen. Hij voegde er echter aan toe dat hij in de Clapham-omnibus zou moeten zeggen: "ViroLIEgy is volkomen frauduleus." Als je weet wat de Clapham-omnibus is, zul je begrijpen wat hij zegt en waarom hij zei dat "viroLIEgy volkomen frauduleus is" en niet "virologie is volkomen frauduleus." Want zo zou een rechtbank erover oordelen.
Helaas leek Patricia Harrity de opmerking van Dr. Yeadon in haar artikel (zie hieronder) verkeerd te hebben begrepen, wat er volgens mij toe heeft geleid dat sommigen het hebben geïnterpreteerd alsof Dr. Yeadon zei dat "virologie frauduleus is" of, bij uitbreiding, dat "virussen niet bestaan" – wat niet waar is. Het is jammer dat Patricia haar artikel niet heeft gecorrigeerd toen commentatoren haar op haar misverstand wezen.
https://expose-news.com/2024/04/27/treaty-of-lies-pandemic-of-lies-whistleblowers-of-truth-viroliegy-is-wholly-fraudulent-says-dr-yeadon/
Bewijs maar…. lo dice Dr. Drosten tedesco cospiratore nel suo documento sul tampon farlocco, non abbiamo isolate virus …..
Tenzij er sprake is van een misverstand, waren de volgende vragen niet gericht aan Anthony Fauci tijdens zijn recente optreden/getuigenis in het Congres van de Verenigde Staten:
1. Gezien het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie de COVID-infectiesterftecijfer (IFR) op 3-4% schatte, wat in werkelijkheid veel lager was (18-3%), waarom werden deze feiten dan niet door de media gemeld?
2. Waarom bleven de autoriteiten de dodelijkheid van COVID-19 overdrijven, ondanks de lagere sterftecijfers als gevolg van infecties?
3 Waarom werden effectieve off-label medicijnen verboden?
4. Waarom werd vroege behandeling afgeraden?
5. Waarom werden er geen strategieën gepromoot om het immuunsysteem te versterken?
6. Waarom werden er medische procedures/protocollen gebruikt die in strijd waren met de bestaande medische kennis?
7. Waarom werd de PCR-test, een niet-diagnostisch hulpmiddel, gebruikt voor diagnostische doeleinden?
8. Waarom werd het idee van asymptomatische transmissie omarmd – zonder dat er wetenschappelijk bewijs voor was?
9. Hoe kan de injecteerbare behandeling tegen COVID-19 als veilig worden beschouwd, terwijl de ontwikkeling ervan 12 maanden duurde – een proces dat normaal gesproken tot 10 jaar duurt?
10. Hoe kan de injecteerbare behandeling van COVID-19 als effectief worden beschouwd, als bewezen is dat deze de overdracht NIET voorkomt, en er geen substantieel bewijs is dat de effectiviteit ervan bij het voorkomen van overdracht aantoont?
11. Waarom werden kinderen aangemoedigd om de injectiebehandeling te ondergaan, aangezien gezonde kinderen en jongvolwassenen een extreem lage kans hebben om ernstig ziek te worden of te overlijden?
12. Waarom werd aan zwangere vrouwen verteld dat injecteerbare behandelingen tegen COVID-19 veilig waren tijdens de zwangerschap of vóór de conceptie?
13. Waarom sterven er plotseling zoveel ogenschijnlijk gezonde jonge mensen?
14. Waarom zien we wereldwijd een toename van het aantal sterfgevallen na de introductie van injecteerbare COVID-19-behandelingen?
15. Waarom zijn regeringen wereldwijd terughoudend om deze ongekende aantallen extra sterfgevallen te onderzoeken?
Is er sprake van een doofpotaffaire?
Aangezien de Warren-commissie de samenzwering om president John F. Kennedy te vermoorden in de doofpot stopte en de 9/11-commissie de gecontroleerde sloop van de Twin Towers en gebouw 7 op 11 september 2001 in de doofpot stopte, is het zeer waarschijnlijk dat Anthony Fauci's optreden in het Amerikaanse Congres kan worden gecategoriseerd als de laatste in een reeks grote/historische criminele doofpotaffaires.
PRECIES!!! Uitstekende vragen, Jerry!
Je hebt het helemaal mis. Elke regering vertelt voortdurend leugens. Het kan ze niets schelen wat mensen zeggen. Het kan ze alleen maar schelen wat er met geld gebeurt. Ze willen zoveel mogelijk geld krijgen. Geen telegrammen. Absoluut elke regering realiseert zich dat.
Het is niet eerlijk dat mensen betalen voor het werk van de overheid, maar niet altijd liegen