Farmaceutische bedrijven GlaxoSmithKline ("GSK") en Boehringer Ingelheim zijn erin geslaagd een jury in Chicago ervan te overtuigen de bewering van een vrouw dat het maagzuurremmer Zantac kanker bij haar had veroorzaakt, af te wijzen. Hoewel de bedrijven deze zaak wonnen, is het de eerste van duizenden soortgelijke rechtszaken die in de VS voor de rechter komen.
Zoals professor Carl Heneghan en dr. Tom Jefferson uitleggen, is dit niet de eerste keer dat GSK in een rechtszaak verwikkeld is.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De echte winnaars
By Prof. Carl Heneghan en Dokter Tom Jefferson
Deze week, GSK gewonnen Een broodnodige overwinning in een rechtszaak van 640 miljoen dollar over het maagzuurremmer Zantac. Er moeten echter nog duizenden rechtszaken in de VS worden behandeld. En er komen er nog duizenden.
Zantac kwam in de jaren 1980 op de markt, voordat het een vrij verkrijgbaar product werd. Op een gegeven moment was het 's werelds bestverkochte medicijn, met een jaarlijkse omzet van meer dan $ 1 miljard. De eigenaar is inmiddels van eigenaar gewisseld. Sanofi, de huidige eigenaar van Zantac, heeft er meer dan $ 100 miljoen voor betaald. Zantac-kankerrechtszaken schikken.
In 2019 GSK herinnerde Zantac-voorraden "vanwege mogelijke besmetting met de onzuiverheid NDMA, die genotoxisch en kankerverwekkend potentieel heeft." Nadat GSK al een aantal zaken had geschikt voordat het voor de rechter kwam en meer dan 70,000 Zantac-zaken had behandeld, ging GSK in de aanval om beweringen dat het medicijn darmkanker veroorzaakte, te verwerpen.
Recent cohortbewijs meldt Het gebruik werd niet geassocieerd met een verhoogd risico op kanker, maar er is wel een kanttekening dat verder onderzoek naar de relatie op lange termijn nodig is. Inconsistente resultaten in verschillende landen verhinderden het uitsluiten van een mogelijk verband met kanker.
De rechtszaken beweren dat GSK op de hoogte was van de gevaren van NDMA, maar het publiek niet adequaat heeft gewaarschuwd. Dit is niet de eerste keer dat GSK in een rechtszaak verwikkeld is: het bedrijf is eerder al beschuldigd van onethische en onveilige bedrijfspraktijken.
Zofran (ondansetron) werd voorgeschreven tegen ochtendmisselijkheid, hoewel de Amerikaanse Food and Drug Administration ("FDA") het nooit voor deze indicatie had goedgekeurd. Gezinnen die aangeboren afwijkingen kregen na het gebruik van Zofran tijdens de zwangerschap, klaagden GSK aan omdat het het medicijn tijdens de zwangerschap op de markt bracht zonder goedkeuring van de FDA. In 2021 behaalde GSK "een grote overwinning" in procesvoeringHet betoogde dat de FDA herhaaldelijk zwangerschapswaarschuwingen had afgewezen. Verdere pogingen bij het Amerikaanse hof van beroep werden verijdeld toen het in 2023... bepaald het zal de gevallen van aangeboren afwijkingen met Zofran niet doen herleven.
In 2012 betaalde GSK 3 miljard dollar aan oplossen haar strafrechtelijke en civiele aansprakelijkheid voortvloeiend uit de onrechtmatige promotie van bepaalde receptgeneesmiddelen en haar falen om veiligheidsgegevens te rapporteren.
In 2010 werd Avandia (rosiglitazon) teruggeroepen. GSK wist al langer van het verhoogde risico op hartziekten, maar het "gebruikte zijn kracht om wetenschappers het zwijgen op te leggen in plaats van haar klanten te beschermen door de schade aan het licht te brengen.”
Zoals we vaak hebben gezegd, komt er niet veel voorbij Vertrouw op het bewijs kantoor. In 2006 schreef hij in de BMJ Prof. Heneghan wees erop dat “ondanks dat de bevolking een laag risico op hartfalen had (10-jaarsrisico 0.33%), er een significante toename (0.4%) van hartfalen werd waargenomen in de rosiglitazongroep vergeleken met placebo (7.03, 1.60 tot 30.9, aantal nodig om schade te voorkomen na drie jaar 250).” Toch duurde het tot 2010 voordat er vragen werden gesteld over wat ging er mis.
Het meest flagrante voorbeeld van wangedrag is misschien wel het achterhouden van onderzoeksgegevens over het medicijn Paroxetine, in Noord-Amerika bekend als Paxil en in het Verenigd Koninkrijk als Seroxat.
Als onderdeel van de grootste gezondheidszorg fraude schikking In de Amerikaanse geschiedenis werd GSK beboet voor het onrechtmatig promoten van het product bij jongeren onder de 18 jaar, het achterhouden van gegevens en het verkeerd labelen van het product, naast andere illegale praktijken.
(De achtergehouden 'Studie 329' heeft een eigen Wikipedia-pagina (dat is de moeite waard om te lezen).
We zouden nog wel even door kunnen gaan over de problemen van GSK. Zo veroordeelde een Chinese rechtbank GSK in 2014 tot een betaling van 492 miljoen dollar voor het omkopen van artsen in China om hun producten te gebruiken.
Meneer (meneer) Patrick Vallance (Sir squared) kwam in 2006 bij het bedrijf als hoofd van de afdeling medicijnontdekking en was van 2012 tot en met 2018 president van Research and Development bij GSK. Iedereen weet wat zijn volgende stap was.
Het laatste nieuws is dat GSK zijn resterende belang in Haleo, de maker van Panadol-pijnstillers en Sensodyne-tandpasta, heeft verkocht. £1.25 miljard opgehaald. Dit onderstreept de strategie van GSK om focus over de meest winstgevende medicijnen.
De winsten op nieuwere medicijnen zijn buitensporig; ze verstoren de ontwikkelingsmarkt en zorgen ervoor dat de focus ligt op de verkoop van blockbusters. In de VS zijn de prijzen van receptgeneesmiddelen meer van ongeveer $ 1,400 per jaar in 2008 tot meer dan $ 150,000 per jaar in 2021. De Britse NHS gaf in het decennium tot 13 £ 2022 miljard uit aan slechts tien medicijnen. Wereldwijde rechtvaardigheid nu Geschat wordt dat farmaceutische bedrijven tot wel £12.6 miljard hebben verdiend door middel van ‘extreme winstbejag’. Hun verslag schatte dat de kosten van deze tien medicijnen voor de NHS “ruim onder de 10 procent van de gevraagde prijs” lagen.
De boetes zijn echter onbeduidend in de context van GSK inkomsten – voor de twaalf maanden tot en met maart 2024 bedroegen de inkomsten $ 38.7 miljard, een stijging van 22% op jaarbasis, doordat de verkoop van vaccins en kankermedicijnen sterk steeg.
De reputatieschade van GSK heeft weinig effect gehad op de carrières van de mensen die verantwoordelijk waren voor deze problemen. Als het om farmaceutische bedrijven gaat, lijkt het erop dat misdaad wel degelijk loont.
Dit bericht is geschreven door twee oude mannen die mogelijk de Orde van de Vierkante Gouden Schoen krijgen.
Over de auteurs
Carl Henegan is hoogleraar Evidence-based Medicine aan de Universiteit van Oxford, directeur van de Centrum voor op bewijzen gebaseerde geneeskunde (“CEBM”) en NHS Urgent Care huisarts die regelmatig in de media verschijnt. Tom Jefferson is klinisch epidemioloog en senior associate tutor aan de Universiteit van Oxford. Samen publiceren ze artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Vertrouw op het bewijs.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Deze gast denkt dat je een garantie bent voor de gouden schoen. Geweldig artikel. Heel erg bedankt.
Hoi Nathan, ik accepteer graag alles wat van goud is gemaakt 🙂