De Internationale Gezondheidsvoorschriften (2005) worden al toegepast. “versterkt” met een One Health-aanpak en One Health is verankerd in het Pandemieverdrag. De Verenigde Naties en de World Health Organisation kwam laat op de Eén gezondheid feest.
Terwijl de WHO probeert om het afschuwelijke One Health Pandemieverdrag wereldwijd aangenomen te krijgen, heeft de Amerikaanse overheid de One Health-ideologie al uitgerold via Amerikaanse instanties.
In het volgende geeft Patrick Wood een overzicht van het allesomvattende karakter van de One Health-agenda, de oorsprong ervan en hoe deze al is ingebed in Amerikaanse instanties. Voor hun doeleinden is, nu One Health in eigen land is geïmplementeerd, ondertekening van het Pandemieverdrag van de WHO niet vereist.
Let op: de WHO probeert tijdens de volgende bijeenkomst van de Wereldgezondheidsvergadering eind deze maand twee instrumenten te laten aannemen om haar pandemische plannen: Wijzigingen in de Internationale gezondheidsvoorschriften (2005) (“IHR”); en de Pandemie Verdrag, die ook wel bekend staat als de Pandemische overeenkomst, Pandemisch akkoord en WHO-verdragsovereenkomst + (“WHO CA+”).
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
WIE heeft een verdrag nodig? ‘One Health’ is al stevig verankerd in Amerika
By Patrick Wood
Terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") de wereld heeft gemanipuleerd met het idee van een wereldwijde "Pandemieovereenkomst", hadden de federale autoriteiten de infrastructuur ter ondersteuning daarvan al uitgerold toen niemand keek.
Terwijl de Verenigde Naties en de WHO uit New York in de Atlantische Oceaan zouden moeten worden gezet, is het echte probleem onze eigen regering, die de hele operatie al jaren aanstuurt.
Het heet "Eén gezondheid. '
De One Health Commission (zie hieronder), oorspronkelijk bedacht door de World Wildlife Conversation Association in 2004, werd in 2009 gefinancierd door de Rockefeller Foundation met als doel het concept breed te verspreiden. En het werkte.
Het NIH (National Institute for Health) stapte in een 2013 studie, 'Op weg naar een 'proof of concept' van een 'one health'-benadering voor ziektevoorspelling en -bestrijding', waarin ze 'de rol van veranderende omgevingen met betrekking tot de risico's van infectieuze en chronische ziekten die mensen en dieren treffen' en 'ziektevoorspelling en -bestrijding' overwogen. Toen ...
Ze vonden bewijsmateriaal dat elk van deze concepten ondersteunde, maar zagen ook de noodzaak om milieu- en ecosysteemfactoren meer te betrekken bij de beoordeling van ziekten en interventies.
In 2023 hebben de CDC en het HHS (Department of Health and Human Services), niet verrassend, een onderzoek uitgevoerd Een studieNationaal One Health-kader voor de aanpak van zoönotische ziekten en de verbetering van de volksgezondheid in de Verenigde Staten: een kader voor One Health-coördinatie en samenwerking tussen federale instanties.
Dus gingen ze naar de races en verspreidden de besmetting (als een vaststaand feit, niet waar!) via verschillende overheidsinstanties.
De reikwijdte van One Health
De One Health Commission is een 501(c)(3) non-profitorganisatie die wordt gefinancierd door andere non-profitorganisaties, waaronder de Rockefeller Foundation.
Volgens de website van de Commissie, hier zijn alle gebieden die in One Health zijn opgenomen:
- Landbouwproductie en landgebruik
- Dieren als wachters voor de detectie en reactie op milieu-agenten en -verontreinigende stoffen
- Vermindering van antimicrobiële resistentie
- Biodiversiteit / Conservatiegeneeskunde
- Klimaatverandering en de gevolgen van het klimaat voor de gezondheid van dieren, ecosystemen en mensen
- De klinische geneeskunde heeft behoefte aan een onderlinge relatie tussen de gezondheidsberoepen
- Communicatie en outreach
- Vergelijkende geneeskunde: gemeenschappelijke ziekten bij mensen en dieren, zoals kanker, obesitas en diabetes
- Rampenparaatheid en -respons
- Ziektebewaking, preventie en reactie, zowel infectieuze (zoönotische) als chronische/niet-overdraagbare ziekten
- Economie / Complexe systemen, Maatschappelijke samenleving
- Environmental Health
- Voedselveiligheid en -beveiliging
- Wereldhandel, commercie en veiligheid
- Mens-dierband
- Natuurlijke hulpbronnen Instandhouding
- Gezondheidsrisico's op het werk
- Plant-/bodemgezondheid
- Professionele opleiding en training van de Next Generation of One Health-professionals
- Publiek beleid en regelgeving
- Onderzoek, zowel fundamenteel als translationeel
- Door vectoren overgedragen ziekten
- Waterveiligheid en -beveiliging
- Welzijn / Welzijn van dieren, mensen, ecosystemen en planeet
In principe is het de bedoeling dat One Health alle aspecten van het leven reguleert: economie, water, overheidsbeleid, beroepsgezondheidsrisico's, landbouw, wereldhandel, commercie, milieugerelateerde gezondheid, ecosystemen, communicatie, klimaatverandering en overigens ook pandemieën en de menselijke gezondheid.
Zie je de plattegrond hier? Deze omvat 100% van al het levende en anorganische materiaal op aarde.
Overheidsbrede aanpak
De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”) heeft een heel website gewijd naar het:
One Health is een collaboratieve, multisectorale en transdisciplinaire aanpak die op lokaal, regionaal, nationaal en mondiaal niveau werkt en als doel heeft om optimale gezondheidsresultaten te bereiken, waarbij rekening wordt gehouden met de onderlinge verbondenheid tussen mensen, dieren, planten en hun gedeelde omgeving.
One Health is een benadering die erkent dat de gezondheid van mensen nauw verbonden is met de gezondheid van dieren en onze gezamenlijke omgeving. One Health is niet nieuw, maar is de afgelopen jaren steeds belangrijker geworden. Dit komt doordat veel factoren de interactie tussen mensen, dieren, planten en onze omgeving hebben veranderd.
Wat zijn de "vele factoren" die veranderd zijn? Uiteraard geen enkele. Maar dat heeft hen er niet van weerhouden om jouw gezondheid te linken aan dieren en ecosystemen. De retoriek is verraderlijk:
Succesvolle interventies op het gebied van de volksgezondheid vereisen de samenwerking van partners in de menselijke, dierlijke en milieugezondheid. Professionals in gezondheid (artsen, verpleegkundigen, volksgezondheidswerkers, epidemiologen), diergezondheid (dierenartsen, paraprofessionals, landarbeiders) omgeving houden (ecologen, experts op het gebied van wilde dieren) en andere expertisegebieden moeten communiceren, samenwerken en activiteiten coördineren. Andere relevante spelers in een One Health-aanpak Hierbij kan worden gedacht aan wetshandhaving, beleidsmakers, landbouwers, gemeenschappen en zelfs huisdiereigenaren. Geen enkele persoon, organisatie of sector kan in zijn eentje de problemen op het snijvlak van dier, mens en milieu aanpakken.
Je zou denken dat de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hun boekje te buiten zijn gegaan. Nu vallen ook wetshandhavers, dierenartsen, landarbeiders, beleidsmakers, natuurbeschermers, ecologen en zelfs huisdiereigenaren onder de verantwoordelijkheid.
De regering-Biden hanteert een overheidsbrede aanpak voor One Health.
Het Amerikaanse ministerie van Landbouw (“USDA”) heeft, net als de CDC, zijn eigen website:
De gezondheid van dieren, mensen en het milieu is onlosmakelijk met elkaar verbonden. De 'One Health'-aanpak is een gezamenlijke inspanning van de gezondheidssector voor mens, dier en milieu. Door deze samenwerking bereikt USDA optimale gezondheidsresultaten voor zowel dieren als mensen.
Met haar partners zoals de US Fish and Wildlife Service, de US Food and Drug Administration (FDA), de Centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC), de National Institutes of Health (NIH), de Environmental Protection Agency, tribale staten, USDA streeft ernaar om gezondheidsrisico's voor dieren, mensen, het milieu en de samenleving te behouden of te verminderen.
De Amerikaanse Food & Drug Administration (“FDA”) heeft haar eigen website:
Het One Health Initiative erkent deze onderlinge verbondenheid en pleit voor een alomvattende aanpak van gezondheids- en milieuproblemen in plaats van een versnipperde aanpak. Door bruggen te bouwen tussen artsen, dierenartsen, milieuwetenschappers en professionals in de volksgezondheid, streeft het initiatief ernaar "de gezondheid en het welzijn van alle soorten te bevorderen, verbeteren en verdedigen".
Het Amerikaanse Environmental Protection Agency (“EPA”) heeft zijn eigen website:
One Health is een holistische benadering om het menselijk welzijn te bevorderen. Het erkent dat de gezondheid van mensen nauw verbonden is met de gezondheid van dieren en onze gezamenlijke omgeving: als we één mens beschermen, beschermen we iedereen.
De Amerikaanse Fish and Wildlife Service heeft een ‘One Health Coordinator’ aangenomen.
Tot in het oneindige.
Hiervoor is geen verdrag nodig
De Verenigde Naties en de Wereldgezondheidsorganisatie kwamen laat op het One Health-feestje. Ongeacht het geruzie tussen landen kan ik garanderen dat One Health centraal zal blijven staan. Laten we kijken naar de bijeenkomst van april 2024.Voorstel voor de WHO-pandemieovereenkomst'.
In 'Hoofdstuk 1, Inleiding, Artikel 1, Gebruik van termen' lezen we de definitie van One Heath die in het document wordt gebruikt:
"One Health" staat voor een geïntegreerde, overkoepelende aanpak die gericht is op het duurzaam in evenwicht brengen en optimaliseren van de gezondheid van mensen, dieren en ecosystemen. Deze aanpak erkent dat de gezondheid van mensen, huisdieren, wilde dieren, planten en de ruimere omgeving (inclusief ecosystemen) nauw met elkaar verbonden en van elkaar afhankelijk zijn.
Herziene versie van de onderhandelingstekst van de WHO-pandemieovereenkomst (A/INB/9/3 Rev.1), 22 april 2024, blz. 5. Geraadpleegd via Intergouvernementeel onderhandelingsorgaan (hervatte sessie en redactiegroep).
Het vlees staat in Artikel 5.
Artikel 5. Eén gezondheid
1. De Partijen verbinden zich ertoe een One Health-benadering te bevorderen voor het voorkomen van, de paraatheid bij en de reactie op pandemieën, waarbij de onderlinge verbondenheid tussen mensen, dieren en het milieu wordt erkend. Deze benadering is coherent, geïntegreerd, gecoördineerd en er is sprake van samenwerking tussen alle relevante organisaties, sectoren en actoren, rekening houdend met de nationale omstandigheden.
2. De Partijen verbinden zich ertoe de oorzaken van pandemieën en het ontstaan en opnieuw opduiken van ziekten op het grensvlak tussen mens, dier en milieu te identificeren en aan te pakken door de invoering en integratie van interventies in relevante plannen voor pandemiepreventie, paraatheid en respons.
3. Elke Partij beschermt, in overeenstemming met haar nationale context, de gezondheid van mens, dier en plant, met steun van de WHO en andere relevante internationale organisaties, door:
(a) het implementeren en regelmatig evalueren van relevante nationale beleidsmaatregelen en strategieën die een One Health-benadering weerspiegelen met betrekking tot het voorkomen van, de paraatheid voor en de reactie op pandemieën;
(b) het bevorderen van de effectieve en zinvolle betrokkenheid van gemeenschappen bij de ontwikkeling en implementatie van beleid, strategieën en maatregelen om uitbraken te voorkomen, op te sporen en erop te reageren; en
(c) het bevorderen of opzetten van gezamenlijke opleidings- en permanente educatieprogramma's op het gebied van One Health voor werknemers in de gezondheidszorg voor mens, dier en milieu, om relevante en complementaire vaardigheden, capaciteiten en talenten op te bouwen.
4. De modaliteiten, voorwaarden en operationele dimensies van een One Health-benadering worden nader gedefinieerd in een instrument dat rekening houdt met de bepalingen van de IHR (2005) en dat uiterlijk 31 mei 2026 operationeel is.
Herziene versie van de onderhandelingstekst van de WHO-pandemieovereenkomst (A/INB/9/3 Rev.1), 22 april 2024, blz. 8. Geraadpleegd via Intergouvernementeel onderhandelingsorgaan (hervatte sessie en redactiegroep).
Al die ingewikkelde taal in de rest van de Pandemieovereenkomst is overbodig voor het hoofdplan om alles te verenigen onder het One Health-concept.
Maar wacht eens even, de federale overheid is al bijna 20 jaar bezig met One Health!
Terwijl iedereen geobsedeerd is door het verlies van soevereiniteit, is het paard al de stal uit. In plaats daarvan zouden we moeten nadenken over hoe we dit stinkkruid uit onze geboortegrond kunnen verwijderen.
Over de auteur
Patrick Wood is een auteur en onderzoeker die uitgebreid heeft geschreven over technocratie, globalisering en de Nieuwe Wereldorde. Hij staat bekend om zijn werk voor de Trilaterale Commissie en zijn kritiek op de agenda voor Duurzame Ontwikkeling van de Verenigde Naties.
Hij is de auteur van verschillende boeken. Zijn boek 'Technocracy: The Hard Road to World Order' onderzoekt de geschiedenis en ontwikkeling van technocratie, waarbij de wortels ervan teruggaan tot de jaren 1930 en de verbanden met de agenda voor duurzame ontwikkeling van de Verenigde Naties worden onderzocht.
Hij publiceert artikelen op zijn website 'Technocracy News & Trends' en een Substack-pagina 'Het Quickening Report van Patrick Wood.
Hoofdafbeelding: One Health-afbeelding bewerkt van de Duits federaal ministerie voor economische samenwerking en ontwikkeling
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik weet niet waar de miljoenen op wachten om deze individuen, die geregistreerd en aangepakt kunnen worden, uit de weg te ruimen.
Ik hou niet van het concept 'One health'. Waar of voor wie staat 'one' - one size fits all? Ik weet dat mensen hun macht weggeven door te vertrouwen op zogenaamde experts... in plaats van zelf na te denken. Veel is te wijten aan het onderwijs, dat in feite neerkomt op geloven wat je verteld wordt en doen wat je verteld wordt. Alle kinderen zouden grammatica, logica en retorica moeten leren, maar ze willen geen mensen die zelf kunnen denken en redeneren, ze willen gehoorzame slaven. Hoe meer we veranderen, hoe meer we hetzelfde blijven. Als we ze hun gang laten gaan, zullen ze blijven verdelen en heersen.
Ze verbloemen hun kwade bedoelingen altijd met mooie woorden. Het plan is om 95% van ons te doden en de rest tot slaaf te maken. Slavernij is zo totaal dat je jaloers zou zijn op historische slaven, als ze dat überhaupt nog konden begrijpen. Met andere woorden, ze streven ernaar om de 5% die overblijft in wezen niet-menselijk te maken.
De slaven zullen de illegalen zijn, die nu al in de voedselverwerking en in Chinese fabrieken werken (slecht betaald, lange werkdagen). De meesten krijgen overheidssteun, SNAP, etc. Sommigen zullen worden gebruikt als kanonnenvoer voor oorlogen die niet gewonnen kunnen worden en zullen Amerikanen op bevel executeren.
ONGELOFELIJK CONSTITUTIONEEL!
Niet-gekozen NGO's hebben geen macht om deze onzin af te dwingen!
…………..WTF is het Congres?
nog steeds wachtend op die 2ndemendment “patriotten” om neer te dalen op de corrupte regering in DC
De meesten van deze patriotten zijn ouder dan 65, velen gehandicapt en niet in staat om een gevecht te leveren. Jongere generaties mannen zijn verwende lafaards en leven voortdurend bij hun ouders, besteden tijd aan videogames, sms'en voor afspraakjes en het kijken naar porno. Mensen, we staan er alleen voor. Stemmen is zinloos, want politici zijn toch allemaal marionetten en negeren de kiezers, met name het Congres.
“Het volgende wereldwijde conflict (in essentie de Derde Wereldoorlog) zal geen geopolitieke strijd zijn tussen de VS en China, of het Westen en het Oosten, of de NAVO en China/Rusland: het zal een strijd zijn tussen de bevolking en haar eigen regeringen.”
Ik voel me nu veel beter, nu Tedros directeur is van de WHO.
Oké, hij is verantwoordelijk voor “…het doden, willekeurig gevangen houden en martelen van Ethiopiërs” en ook voor genocide, maar afgezien daarvan ben ik er zeker van dat hij een prima kerel is.
https://drsircus.com/world-news/wef-who-enemies-of-humanity/
“… Trump kondigde aan dat de Verenigde Staten de WHO in juli 2021 zouden verlaten, nadat hij Tedros ervan beschuldigde…”
https://www.breitbart.com/health/2020/12/14/w-h-o-chief-tedros-could-face-genocide-charges/