Leden van de Association of the British Pharmaceutical Industry moeten jaarlijks openbaar maken hoeveel geld er aan zorgprofessionals is betaald. Uit openbaarmakingen over het jaar 2022 blijkt dat AstraZeneca artsen betaalde voor "gecontracteerde diensten" die vervolgens op ITV verschenen om vaccins te promoten of vaccinatieschade te bagatelliseren. Deze affaire wordt door gebruikers van sociale media ITVGate genoemd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dr. David Cartland tweette: "#ITVGate heeft een enorme piramide aan betalingen van AstraZeneca en Pfizer aan artsen in het Verenigd Koninkrijk blootgelegd. Dezelfde artsen die je vertelden dat de vaccins veilig en effectief waren en dat we hier allemaal samen in zaten. Oh, en vergeet niet te klappen, elke donderdag, terwijl we onze TikToks oefenen. Oh, en die Dave Cartland die zich uitspreekt – we gaan hem kapotmaken, zodat geen enkele arts ooit nog iets zal zeggen."
"Er zijn 200 pagina's met ontvangers van farmaceutische betalingen. Houd er rekening mee dat het in het Verenigd Koninkrijk niet verplicht is om deze betalingen te declareren, dus dit zou slechts het topje van de ijsberg kunnen zijn."
Gebruik van de Disclosure UK-database
De Disclosure UK-database heeft als doel transparantie te waarborgen in de relatie tussen de farmaceutische industrie en professionals in de gezondheidszorg (HCP's), andere relevante besluitvormers (ORDM's) en organisaties in de gezondheidszorg (HCO's).
Als onderdeel van bredere inspanningen om de transparantie te vergroten, moeten alle farmaceutische bedrijven zich houden aan de Vereniging van de Britse farmaceutische industrie (“ABPI”) Code of Practice zijn verplicht om Transfers of Value (“ToVs”) openbaar te maken aan HCP's, ORDM's en HCO's.
De database verdeelt waardeoverdrachten in drie categorieën: zorginstellingen, zorgverleners en aggregaten. Waardeoverdrachten aan burgers worden niet geregistreerd in Disclosure UK. Vanaf 2022 vereist ABPI echter dat farmaceutische bedrijven geaggregeerde informatie over relaties met bepaalde burgers op hun eigen websites publiceren.
Ongeacht de ontvanger worden waardeoverdrachten met betrekking tot onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten als één geaggregeerde waarde vermeld in Disclosure UK. Voor aggregaten wordt geen ontvanger genoemd.
Waardeoverdrachten die betrekking hebben op activiteiten die niet het kader van onderzoek en ontwikkeling zijn, worden gepubliceerd voor individueel genoemde ontvangers, indien wettelijk toegestaan.[1] Waardeoverdrachten aan zorginstellingen worden gerapporteerd onder de categorie zorginstellingen. Waardeoverdrachten aan zorginstellingen (HCP's) of zorgaanbieders (ORDM's) worden in Disclosure UK collectief gerapporteerd onder de categorie zorginstellingen (HCP's).
Er zijn twee manieren om de database van Disclosure UK te doorzoeken. De eerste is om online te zoeken naar een specifieke naam van een zorgprofessional, zorgorganisatie of farmaceutisch bedrijf door op het betreffende pictogram te klikken. HIER Hiermee kom je op een pagina waar je de naam in een zoekveld invoert. Zie de onderstaande afbeeldingen voor een voorbeeld.
De tweede is om download de volledige dataset en de gegevens in een Excel-werkmap te raadplegen. Er is een dataset voor elk van de jaren 2020, 2021 en 2022. Disclosure UK bewaart de gegevens drie jaar lang op haar website. Met andere woorden, wanneer de gegevens voor 2023 worden geüpload, worden de gegevens voor 2020 verwijderd. Er is geen dataset die een aggregatie van de jaren weergeeft.
We hebben de datasets voor de drie jaren 2020 tot en met 2022 gedownload en de waardeoverdrachten voor de drie jaren van elk farmaceutisch bedrijf voor de categorie zorgverleners samengevoegd. Vervolgens hebben we de gegevens opnieuw geordend van groot naar klein. Om het bestand compacter te maken, hebben we de lijst in drie kolommen weergegeven.
In totaal hebben farmaceutische bedrijven meer dan £ 78 miljoen aan zorgprofessionals verstrekt, waarvan bijna £ 63 miljoen afkomstig is van slechts 20 farmaceutische bedrijven. De top vijf – AstraZeneca, GlaxoSmithKline plc, Novartis Pharmaceuticals UK Ltd, Pfizer Ltd en Janssen-Cilag Ltd – betaalden in de afgelopen drie jaar £ 27.7 miljoen aan Britse zorgprofessionals.
AstraZeneca betaalt artsen
De grootste verdiener van AstraZeneca is Professor David Wheeler die een expert is op het gebied van niergeneeskunde. Hij is honorair nefroloog bij de Royal Free London NHS Foundation Trust en hoogleraar niergeneeskunde aan University College London.
Prof. Wheeler heeft belangrijke bijdragen geleverd aan de ontwikkeling van richtlijnen voor de klinische praktijk voor diverse organisaties, waaronder Kidney Disease: Improving Global Outcomes ("KDIGO"), waarvan hij momenteel medevoorzitter is. Hij heeft ook deelgenomen aan diverse grootschalige klinische studies naar diverse behandelingen voor chronische nierziekte.
In 2022 verdiende hij £52,000 bij AstraZeneca en nog eens £27,000 bij andere farmaceutische bedrijven.
De op één na grootste verdiener van AstraZeneca is Dr. Mona M. Bafadhel, hoogleraar longgeneeskunde aan King's College London en consultant longarts bij Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust. Ze verdiende in 48,000 £ 2022 van AstraZeneca voor gecontracteerde diensten.
Maar het meest interessante was dat de 10e grootste verdiener van AstraZeneca Ranjit Singh, een adviseur die wordt vertegenwoordigd door Talent4Media, een bureau dat diverse tv- en radiopresentatoren en experts inhuurt. AstraZeneca betaalde Singh in 22,500 £ 2022 voor gecontracteerde diensten.
Singh is presentator bij ITV en hij heet Dr. Ranj Singh, of kortweg Dr. Ranj. Meer dan 10 jaar lang was Singh regelmatig te zien in de programma's van ITV. Vanmorgen medisch advies geven. Hij nam in mei 2023 ontslag bij de show Hij beweerde dat de cultuur in de show ‘giftig’ was geworden en dat hij ‘eruit werd gemanoeuvreerd’ nadat hij had geprobeerd zijn zorgen te uiten.
Hier geeft Singh ‘medisch advies’ over bloedstolsels veroorzaakt door covid-‘vaccins’.
AstraZeneca heeft nu toegelaten in gerechtelijke documenten dat zijn covid-vaccins bloedstolsels veroorzaken en heeft zijn covid-vaccin ingetrokken als gevolg van ‘een afname van de vraag’.
En Singh heeft zijn Twitterprofiel verwijderd.
AstraZeneca rekruteerde ook andere tv-artsen.
In november 2021, Singh, Dr. Filippa KayeDr. Nighat ArifDr. Punam Krishan en Dr. Stephanie Jen Chyi Ooi geroepen voor kinderen krijgen het neusspraygriepvaccin Zodra het via scholen of huisartsen wordt aangeboden. Hun oproep maakte deel uit van AstraZeneca's campagne 'Deel Goede Tijden, Geen Griep'.
In 2022 verdiende Kaye £12.500 van AstraZeneca, Arif verdiende £10,000, Krishan verdiende £6,000 en Ooi verdiende £10,000.
Er valt meer te vertellen over dit verhaal, maar dit artikel is een goed startpunt. Voor wie meer wil weten: de Twitter-naam Jikkylekt heeft er de afgelopen dagen over getweet.
Opmerkingen:
[1] "Waar wettelijk toegestaan" verwijst naar regelgeving rondom de publicatie van persoonsgegevens. Wetgeving inzake gegevensbescherming in het Verenigd Koninkrijk, Algemene Verordening Gegevensbescherming (“AVG”) betekent dat bedrijven, om persoonsgegevens over een persoon te verwerken, een wettelijke basis moeten kiezen voordat ze dat doen. Er zijn zes basen waaruit kan worden gekozen, zoals gedefinieerd door het Information Commissioner's Office ("ICO"), waarvan er één een persoon is die duidelijke toestemming heeft gegeven voor de verwerking van zijn persoonsgegevens voor een specifiek doel.
Vanwege de beperkingen bij het verkrijgen van toestemming, moedigt ABPI bedrijven nu aan om “legitieme belangen“als hun wettelijke basis voor het verwerken van de gegevens van mensen. ABPI promoot deze verandering in aanpak om het aantal genoemde zorgprofessionals en andere personen in Disclosure UK te vergroten.
Volgens de richtlijnen voor de analyse van de Disclosure UK-gegevens van 2022:
De publicatie van gegevens van personen – of het nu zorgverleners of ORDM's zijn – wordt gereguleerd door de Britse Data Protection Act en de AVG-vereisten in het Verenigd Koninkrijk. Tot op heden hebben de meeste bedrijven 'toestemming' gebruikt als wettelijke basis voor het publiceren van informatie over personen. Dit betekent dat openbaarmaking afhankelijk is van de vraag of individuele zorgverleners en ORDM's geïnformeerde toestemming geven voor de publicatie van overdrachtsovereenkomsten die zij van farmaceutische bedrijven hebben ontvangen. Dit vormt een uitdaging voor het verder verbeteren van de transparantie via Disclosure UK, aangezien sommige personen ervoor kiezen hun rechten onder de AVG uit te oefenen en geen toestemming geven. Om deze uitdaging aan te gaan, heeft de ABPI bedrijven sindsdien aangemoedigd om 'gerechtvaardigde belangen' te gebruiken als wettelijke basis voor het verwerken en openbaar maken van persoonsgegevens.
"Als er geen toestemming is verkregen van een zorgverlener/ORDM om de ontvangen waardeoverdrachten op hun naam openbaar te maken, of als er wel toestemming is verkregen maar deze vervolgens is ingetrokken, dan zijn de waardeoverdrachten aan die zorgverlener/ORDM anoniem in het totaalbedrag opgenomen.
In het Verenigd Koninkrijk zijn bedrijven niet verplicht om toestemming te vragen aan zorginstellingen, noch om een andere wettelijke basis onder de Wet bescherming persoonsgegevens te gebruiken om hun overdrachtsovereenkomsten openbaar te maken. In lijn hiermee is het niet mogelijk om zorginstellingen in hun geheel te rapporteren via Disclosure UK.
Om te voorkomen dat onze lezers de volledige dataset hoeven te downloaden om deze te kunnen lezen, hebben we een kopie van de ' bijgevoegdDisclosure UK: de data begrijpen – Richtlijnen voor de analyse van de data van 2022' gedateerd 16 juni 2023 hieronder.
Hoofdafbeelding: Het lijkt erop dat iemand iets te verbergen heeft. Bron: AmaZeBalls SheZZa op Twitter
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
De corruptiescheuren worden alleen maar groter, ze zouden niet in hun groep willen zitten, aangezien veiligheid opzij wordt gezet ten koste van hebzucht, en ze zouden voorlopig in de gevangenis moeten belanden totdat de definitieve uitspraak over de moord bekend is.
Niemand gaat naar de gevangenis.
Criminelen hebben volledige controle over alle geledingen van de overheid, inclusief de politie en de rechterlijke macht.
Criminelen gaan zichzelf niet opsluiten, ze hebben de sleutels!
"Amputatie" – Dr. John Campbell luistert naar een man die zijn been verloor door het AZ-vaccin en wat een verhaal van lijden dat is. Vertel het Hugh Pennington. Dit was bevestigde schade door het vaccin, hij kreeg een uitkering uit de compensatieregeling, maar het is geen compensatieregeling en hij zegt dat tot nu toe slechts 1.7 procent van de eisers een schadevergoeding heeft ontvangen.
https://www.youtube.com/watch?v=AiXvM9Lppkk
“Alle bruikbare media”!
Dat is het probleem: deze schapen geloven nog steeds de MSM.
Ik hoor het de hele tijd: "het was in het nieuws"
Ze zullen allemaal in de rij staan de volgende keer dat Kill Gates zijn ziekte X uitrolt
"Het was op het nieuws", ik weet het, het is gek - "nieuws" is een synoniem geworden voor waarheid!
En dit is alleen nog maar in het Verenigd Koninkrijk. Kun je je voorstellen hoeveel geld ze wereldwijd hebben uitgegeven om deze moorddadige genocide op miljoenen mensen te bewerkstelligen? Ze hebben zichzelf immuun gemaakt voor rechtszaken. Ze hebben miljoenen uitgegeven aan omkopingsgeld en zijn er met miljarden vandoor gegaan. Tijdens de plandemie zijn er meer dan 100 miljonairs ontstaan in de farmaceutische industrie.
Is het niet altijd zo geweest dat artsen "betaald"/omgekocht werden door de farmaceutische industrie? En is dat misschien de reden waarom artsen geen alternatieve geneeswijzen mogen aanbevelen?
Hun ziel verkopen aan de duivel.
Deze mensen hebben rechtstreeks bijgedragen aan de dood van onschuldige volwassenen en kinderen.
Voor een paar duizend pond.
Ik hoop dat ze goed slapen vannacht.
Doe geen kwaad… tenzij de omkoping groot genoeg is!
https://propagandainfocus.com/the-conspiracy-label-as-a-tool-of-propaganda-part-i-origins-and-organizations-behind-the-conspiracy-label/
het zijn Shane-artsen die leugenaars bleken te zijn
zij legden de eed af
Denk je dat de grotere ronde in de afgelopen 120 jaar meer mensen heeft gedood dan wie dan ook? Het is tijd dat mensen beseffen dat ze hun families aan drugs verliezen.