Oxford-AstraZeneca heeft zijn Covid-19-vaccin wereldwijd teruggetrokken. Het besluit om het vaccin terug te trekken werd genomen op 5 maart, maar trad in werking op 7 mei. Het maakt een einde aan het gebruik van de injectie en komt maanden nadat AstraZeneca voor het eerst toegelaten in gerechtelijke documenten dat het ‘zeldzame’ en gevaarlijke bloedstolsels kan veroorzaken.
De Oxford-AstraZeneca-injectie werd verkocht onder de merknamen Vaxzevria in Europa en Covischild in India.
As gemeld The Telegraph Dinsdag maakte de farmaceutische gigant bekend dat zijn covid-injectie om commerciële redenen van de markt wordt gehaald. Het bedrijf meldde een daling in de vraag naar Vaxzevria vanwege opkomende COVID-variantvaccins en startte op 7 mei de wereldwijde terugtrekking van zijn COVID-vaccin, nadat er meer nieuwe vaccins beschikbaar kwamen.
Als reactie op het besluit van AstraZeneca om Vaxzevria terug te trekken, Serum Institute of India zei woensdag dat het “vanaf het begin alle zeldzame en zeer zeldzame bijwerkingen” van zijn Covishield-vaccin uit 2021 had bekendgemaakt.
Professoren Martin Neil en Norman Fenton herinneren ons eraan dat in maart 2021 – vier maanden nadat de massale covid-injectiecampagnes begonnen – de alarmbellen over de schadelijke effecten van de injecties al rinkelden, terwijl de commerciële media het Oxford covid-vaccin aanprezen als “100% effectief.”
Voordat we het over de twee professoren hebben, een waarschuwing. paper gepubliceerd in Natuur Nanotechnologie op maandag, de dag voordat AstraZeneca zijn covid-vaccin terugtrok, blijkt dat AstraZeneca zich mogelijk terugtrekt uit de covid-vaccinmarkt, maar dat de Universiteit van Oxford dat niet doet.
Er wordt beweerd dat covid wordt veroorzaakt door de SARS-CoV-2 virus, een coronavirus. Vóór de waanzin van het covidtijdperk was bekend dat er zeven coronavirussen zijn die mensen infecteren. Coronavirussen werden voor het eerst geïdentificeerd in de jaren 1960, maar circuleren waarschijnlijk al eeuwenlang en veroorzaken verkoudheid. Het is belangrijk om op te merken dat er onder de zeven die mensen infecteren drie zogenaamde "nieuwe" coronavirussen zijn - SARS-CoV, MERS-CoV en SARS-CoV-2 - waarvan er ten minste twee bekend zijn met een kwalijke oorsprong. In een poging de ware oorsprong van de "nieuwe" coronavirussen te verbergen, is het volgende beweerd:
- Er wordt gedacht dat SARS-CoV, dat de SARS-uitbraak van 2002-2004 veroorzaakte, afkomstig van vleermuizen, met civetkatten als tussengastheer.
- Er wordt aangenomen dat MERS-CoV, de veroorzaker van het Midden-Oosten Respiratoir Syndroom, afkomstig van vleermuizen, met dromedarissen als tussengastheer.
- Er wordt gedacht dat SARS-CoV-2, de veroorzaker van COVID-19, afkomstig van vleermuizen, waarbij de tussengastheer een onbekend dier is, mogelijk een schubdier of een ander dier.
Lees verder: Operatie Warp Speed? Pfizer patenteerde het spike-eiwit voor een coronavaccin meer dan 30 jaar geleden.
In samenwerking met de universiteiten van Oxford, Cambridge en het California Institute of Technology hebben onderzoekers een vaccin ontwikkeld met een nieuwe aanpak, genaamd 'proactieve vaccinologie'. Hierbij wordt een vaccin ontwikkeld voordat de ziekteverwekkende ziekteverwekker überhaupt opduikt. De verwachting is dat de eerste fase van de klinische studies van het vaccin, 'Quartet Nanocage', begin 2025 van start gaat.
Think MuntHet nieuwe vaccin geeft het immuunsysteem van het lichaam instructies om specifieke regio's van acht verschillende coronavirussen te identificeren. Hieronder vallen SARS-CoV-1, SARS-CoV-2 en verschillende stammen die momenteel veel voorkomen bij vleermuizen. Deze stammen kunnen op mensen overgaan en een pandemie veroorzaken.
De Universiteit van Oxford Rory Hills, de eerste auteur van het rapport, zei: "Onze focus ligt op het creëren van een vaccin dat ons zal beschermen tegen de volgende coronaviruspandemie en dat we het klaar hebben voordat de pandemie überhaupt is begonnen."
We passen deze technologie ook toe om bescherming te bieden tegen andere groepen virussen die mensen kunnen infecteren. Dit alles brengt ons dichter bij onze visie om een bibliotheek van vaccins te ontwikkelen tegen virussen met pandemisch potentieel voordat ze de kans krijgen om op mensen over te gaan. Hills zei.
Laten we eens terugdenken aan hun eerdere poging om een ‘veilig en effectief’ coronavaccin te ontwikkelen en op de markt te brengen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Effectiviteit en veiligheid van vaccins: een tijdige herinnering aan onze vroege waarschuwingen
By Professor Martin Neil en Professor Norman Fenton
Met de formele terugtrekking van het AstraZeneca-vaccin is het passend om mensen te herinneren aan deze dubbele pagina in The Times, maart 2021, waarin het AstraZeneca-vaccin als 100% effectief werd geprezen. Let echter op het artikel rechtsonder op de dubbele pagina.
Dit is het artikel van Tom Whipple met de kop: 'Academici ondersteunen 'bizarre' bewering dat prikken dodelijk kunnen zijn.
Twee van de vier academici van de “Queen Mary University of London” waren Norman en Martin. online versie In dit artikel wordt Norman expliciet genoemd als een van de academici:
Hoewel we er trots op zijn dat we zo vroeg al alarm hebben geslagen over de veiligheidsproblemen met de covidvaccins, was Whipple's artikel in veel opzichten onnauwkeurig, zoals blijkt uit de gedetailleerde beschrijving. HIERBovendien werd het gebruikt als basis voor Normans Wikipedia-artikel. gehackt Hij werd bestempeld als iemand die “desinformatie over COVID-19” verspreidde.
Hoewel AstraZeneca misschien pas net formeel is teruggetrokken, weten weinigen dat huisartsen het al eind mei 2021 niet meer aanboden in het Verenigd Koninkrijk vanwege veiligheidsproblemen – je kon het in principe nog steeds krijgen, maar je moest er specifiek om vragen. Dat was weken voordat Sarah Gilbert dat kreeg. staande ovatie op Wimbledon voor het leiden van de ontwikkeling van AstraZeneca.
Lees verder: De op één na dodelijkste partij van AstraZeneca
Over de auteurs
Norman Fenton is emeritus hoogleraar risico-informatiemanagement aan de Queen Mary University of London. Hij is tevens directeur van Agena, een bedrijf dat gespecialiseerd is in risicomanagement voor kritieke systemen. Hij is opgeleid als wiskundige en richt zich momenteel op kritische besluitvorming, met name op het kwantificeren van onzekerheid met behulp van causale, probabilistische modellen die data en kennis combineren (Bayesiaanse netwerken). De aanpak kan worden samengevat als "smart data in plaats van big data".
Martin Nel is een gerenommeerd expert op het gebied van computerwetenschappen en statistiek. Hij is hoogleraar aan Queen Mary University of London, waar hij tevens directeur is van het UKRI Centre for Doctoral Training in Safe and Trusted AI. Zijn onderzoeksinteresses richten zich op bayesiaanse modellering en risicokwantificering in verschillende gebieden, waaronder kunstmatige intelligentie, machine learning en data science.
Samen schrijven de twee professoren een Substack-pagina met de titel 'Waar zijn de cijfers?.
Hoofdfoto: Professor Sarah Gilbert, hoogleraar vaccinologie aan het Jenner Institute (rechts). Bron: Het verhaal achter het succes van het Oxford-AstraZeneca Covid-19-vaccin, UK Research and Innovation, 30 november 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat lachwekkend was, was dat BBC Radio 4 News meldde dat het was teruggetrokken, simpelweg omdat het oorspronkelijke Covid-virus waarvoor het bedoeld was, niet meer bestaat omdat het gemuteerd is. Geen woord over veiligheidsoverwegingen. Hoewel de media liegen, gaan mensen nog steeds naar mijn lokale apotheek, waar een groot bord in de etalage staat met de tekst: "Kom hier je griep- en Covid-vaccinatie halen." Ik wanhoop.
Nou, dan is het zover, toch?
Welk bewijs is er voor de "zeven coronavirussen die mensen infecteren"? Hoe werden coronavirussen precies "voor het eerst geïdentificeerd in de jaren 1960"?
Alle coronavirussen hebben een "onheilspellende oorsprong" omdat het in-silico-constructies zijn die in de echte wereld niet bestaan. Het zijn psy-op-terreurwapens.
Welk bewijs is er dat computergegenereerde coronavirussen
"het potentieel hebben om op mensen over te gaan en een pandemie te veroorzaken"? Iedereen die virologie en epidemiologie heeft gestudeerd, weet dat er in de geschiedenis nog nooit een echte pandemie is geweest.
Als niet iedereen de ware aard van het virus en de fraude rondom de pandemie begrijpt, zal dit onze toekomst zijn:
“Dit alles brengt ons dichter bij onze visie om een bibliotheek van vaccins te ontwikkelen tegen virussen met pandemisch potentieel, voordat ze de kans krijgen om op mensen over te gaan.”
Er bestaan geen pathogene virussen, er zijn geen pandemieën en alle vaccins die op basis van deze fraude zijn ontwikkeld, zijn ontworpen om de gezondheid te schaden en mensen te doden.
Arizona ziet de enorme aansprakelijkheid die hun dodelijke vaccins met zich meebrengen. De immuniteit die hen is verleend, Pfizer, Moderna en J&J, beschermt hen niet tegen claims wegens fraude en het opzettelijk op de markt brengen van een gevaarlijk product met kennis van de ineffectieve resultaten. Een totale oplichterij waar zovelen volledig door zijn misleid. Tragisch genoeg is het nauwelijks een beschrijving van de slachting die ze hebben aangericht.
Onze premier Sunak moet voor de rechter worden gebracht. Hij bezit veel aandelen in Moderna en promootte deze prikken als "Veilig en Effectief". Mijn eigen vader raakte gewond door de AZ-injecties. Zijn laatste werd toegediend in april 2021, nadat ze wisten dat er een probleem was met bloedstolsels.
Hoi Belinda, het spijt me te horen van je vader. Ik hoop dat gerechtigheid niet ver weg is.
De aansprakelijkheid moet weer van kracht worden, zodat deze mensen aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de verschrikkelijke schade die ze hebben veroorzaakt. Het heeft geen zin om je terug te trekken nadat het paard ervandoor is gegaan.
Vaccins moeten voorkomen dat mensen die zich laten vaccineren naar de rechtbank gaan en vervolgens de rest van hun leven in de gevangenis belanden. Het VK verbergt deze mensen.
Verenigd Koninkrijk gebruikte het grote land nu helemaal niet meer