Contant geld is zeer efficiënt voor kleine transacties. Contante transacties zijn direct, flexibel en anoniem. Contant geld heeft geen wachtwoord nodig en kan niet worden gehackt. Het nut van contant geld is niet afhankelijk van technologie die kan haperen – en dat gebeurt soms ook, wat grote problemen kan veroorzaken.
Een voordeel van het afschaffen van contant geld en de overstap naar een digitale economie, zo beweren ze, is de bestrijding van criminaliteit. Contant geld is echter niet zo handig voor illegale transacties. Het heeft voor criminelen het nadeel dat het kleinschalig is. Voor grote hoeveelheden illegale transacties moet je digitaal gaan.
Het ideale medium voor de handel in illegale drugs in 2014 was bijvoorbeeld – geloof het of niet – Amazon-cadeaubonnen. Meer recent hebben witwassers gebruikte online goksites om hun duistere fondsen te verhullen. Contant geld daarentegen heeft het mogelijk gemaakt om misdaden te ontdekken. Niet in de laatste plaats omdat contant geld, in tegenstelling tot digitaal, een persoonlijke transactie vereist. In 2021, een criminele bende die probeert geld wit te wassen in Canada werd betrapt toen ze probeerden grote sommen geld bij een bank te storten.
Waarom proberen ze ons dan naar een cashloze maatschappij te leiden? En wie zijn "zij"?
Aan het einde van 2019, Kevin Dowd, hoogleraar Financiën en Economie aan de Universiteit van Durham, schreef een essay dat was in het Economische Zaken magazine.
U kunt de artikelen van Prof. Dowd over 'De oorlog tegen contant geld op zijn website HIEROns artikel is een parafrase van een blog die hij schreef, zoals gepubliceerd op de website van het Institute of Economic Affairs (“IEA”), en zijn essay uit 2019 getiteld 'De oorlog om contant geld gaat over veel meer dan alleen contant geld.
Zijn essay beschrijft de argumenten die worden gebruikt door degenen die pleiten voor een cashless samenleving en een digitale economie, en waarom deze argumenten gebrekkig, zo niet ronduit onjuist zijn. Met zijn lengte van acht pagina's kan het voor sommigen misschien afschrikwekkend lijken, maar het is geschreven in een gemakkelijk leesbare stijl met voldoende tussenkopjes die u kunt gebruiken als markering om verder te gaan waar u gebleven was, mocht u ervoor kiezen om het stuk voor stuk te lezen. We moedigen onze lezers aan om de tijd te nemen om zijn essay volledig te lezen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Voorstellen om contant geld af te schaffen werden voor het eerst gedaan door Kenneth S. Rogoff in 1998. Deze voorstellen zijn vervolgens verder uitgewerkt door andere economen en door Rogoff zelf.
Tot de belangrijkste voordelen van de zogenaamde War on Cash ("WoC") behoren dat het criminaliteit zou helpen bestrijden en centrale banken meer bewegingsruimte zou geven voor monetair beleid. Het beleid wordt gepromoot door een alliantie van grote digitale betalingsbedrijven, controle-ideologen en centrale banken.
De grote digitale betalingsbedrijven promoten WoC om commerciële redenen: ze willen een concurrent uitschakelen om de kosten voor digitale transacties te kunnen verhogen. Ze profiteren ook van het verzamelen van gegevens over onze bestedingsgewoonten, gegevens die niet te verkrijgen zijn als we contant betalen.
De tweede groep, die pleit voor een einde aan contant geld, doet dit als onderdeel van een agenda om de staatscontrole te vergroten. Zij stellen dat contant geld moet worden afgeschaft omdat "slechteriken" – witwassers, drugsmokkelaars en terroristen – het gebruiken. Ja, slechteriken gebruiken contant geld, maar wij ook. Als we contant geld moeten afschaffen omdat slechteriken het gebruiken, dan geldt hetzelfde argument voor alles wat ze gebruiken, inclusief digitaal geld, dat breder wordt gebruikt voor criminele activiteiten dan contant geld zelf.
De derde groep die de WoC promoot, zijn de centrale bankiers. Naarmate de rentetarieven dalen, zien centrale banken hun vermogen om de rente verder te verlagen ernstig afnemen. Het afschaffen van contant geld zou hen in staat stellen deze beperking te overwinnen en de rentetarieven diep in negatief terrein te duwen in hun pogingen de economie te stimuleren. Het punt hier is dat als centrale banken zouden proberen een negatief rentebeleid te voeren zonder eerst contant geld af te schaffen, mensen massaal zouden overstappen op contant geld om hun inspanningen te dwarsbomen. Contant geld zou dus moeten worden afgeschaft om mensen te dwingen tot activa met een negatieve rente.
Het gebruik van contant geld biedt belangrijke voordelen die digitaal geld niet biedt. Dat de oorlog tegen contant geld ons die voordelen zou ontnemen, is echter nog het minste probleem.
Het dreigt ook onze privacy te ondermijnen door toe te staan dat al onze uitgaven worden bijgehouden. Zodra de overheid iedereen heeft gedwongen om elektronische valuta te gebruiken die ze kan controleren, kan ze ook bepalen hoe we die uitgeven.
De overheid heeft dan de macht om … alles te controleren. Ze kan betalingen aan of van personen of organisaties die ze afkeurt, identificeren en blokkeren. Haar controle over betalingen zou absoluut zijn en ze zou die controle kunnen gebruiken om haar vijanden – echt of verzonnen, dat maakt niet uit – aan te vallen en te vernietigen door hen van hun levensonderhoud te beroven.
Iedereen die in conflict is gekomen met de autoriteiten – politieke tegenstanders, klokkenluiders, vermeende criminelen, wie dan ook – kan vervolgens worden ‘geannuleerd’ en verdwijnen door simpelweg de toegang tot hun bankrekening te blokkeren.
Een regering gedomineerd door gezondheidsfanatici zou ons dan kunnen dwingen om gepersonaliseerde gezondheidsaanbevelingen te volgen, bepaald door de nieuwste gezondheidsrage. Een regering gedomineerd door milieufanatici zou ons kunnen dwingen om "de planeet te redden" volgens de voorschriften van de nieuwste milieurage. Een regering gedomineerd door religieuze fanatici zou ons kunnen beletten immorele activiteiten te ondernemen, om onze ziel te redden. De mogelijkheden zijn eindeloos.
Je zou kunnen zeggen dat regeringen dit niet zouden doen. Maar regeringen zijn al ver gevorderd op dit pad.
Naast de zeer reële zorgen over de totale overheidscontrole en de vernietiging van onze burgerlijke vrijheden, dreigt de WoC onze privacy te ondermijnen, grote hoeveelheden rechtmatig verkregen vermogen te onteigenen, ons allemaal bloot te stellen aan de risico's van falende digitale systemen, ernstige nadelige gevolgen toe te brengen aan kwetsbare groepen en centrale banken in staat te stellen gevaarlijke negatieve rentetarieven te hanteren.
We moeten terugvechten en geld blijven uitgeven.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het zijn de bankiers, het zijn altijd de bankiers. De bankbiljetten in omloop zijn het overtuigende bewijs van hun schuld, niet de onze! De bankbiljetten zijn hun schuldbekentenissen en vormen het belangrijkste bewijs van hun schuld. De schuld die hun soort graag in handen wil krijgen, in rook wil laten opgaan en wil laten verdwijnen. De andere manieren zijn om hun schuldeisers (het volk) te doden door ons bloed te vergiftigen en te verontreinigen via injecties, en ook door de Derde Wereldoorlog aan te wakkeren, er geld voor te leveren en te ontketenen.
De bankiers waren het, sinds Jezus hen uit de tempel had verdreven. Ze wilden wraak nemen op Zijn volk.
Het zijn de moeders en vaders die zich voordoen als bankiers, leraren, artsen, verpleegsters, journalisten, wetenschappers... die te hebzuchtig, incompetent en dom zijn om te beseffen dat ze de oorzaak zijn van hun eigen zelfmoord en die van hun families.
De moeilijkheden en zogenaamde nadelen van contant geld beperken onze vrijheden en zijn vooral onhandig voor de controllers, de bankiers. Veel van de uitdagingen waarvan zij beweren dat ze risico's zijn, en de gevaren zijn grotendeels gefabriceerd. Alle meldingen van gestolen gegevens lijken niet echt door criminelen te zijn gedaan; ze lijken elders bezig te zijn. Ja, er was sprake van echte criminaliteit en diefstal, maar de identiteitsdreiging lijkt overdreven om het gewenste resultaat te bereiken.
Net zoals identiteitsgevaren ons ertoe aanzetten om gevolgde RFID-creditcards en -betaalpassen te accepteren, en ons op verschillende manieren te laten bewijzen wie we zijn, is hetzelfde gebeurd met mobiele telefoons, slimme apparaten, het IoT, en nu wordt AI op dezelfde manier gebruikt als vroeger om ons te laten accepteren dat we gevolgd worden met onze aankopen en zelfs onze auto's. Nu zeggen ze dat we op steeds meer aanstootgevende manieren moeten bewijzen dat we zijn wie we zeggen dat we zijn. Die documenten die ooit volstonden, zijn volgens hen niet voldoende. Bewijs het door je gezicht te laten zien, dan zal het via je huid, je DNA, je hersenen gaan. En laat me zeggen dat ze al proberen of al bezig zijn met het klonen van onze hersenen. Zie DARPA voor meer informatie. De volgende keer zal de AI zeggen dat we nep zijn en dat de AI echt is.
Wat ik waarschijnlijk het gevaarlijkst vind met betrekking tot onze overleving bij het afschaffen van contant geld, is dat ons geld mogelijk niet langer als van ons wordt behandeld. Ze zouden kunnen zeggen dat je je water-, elektriciteits-, voedsel-, brandstof-, CO2- en/of sociale kredietscores hebt overschreden en dat je dan waarschijnlijk door AI op een zwarte lijst wordt gezet, en dat is waarschijnlijk hoe ze dat zouden doen. Het zou kunnen dat we onze eigen spaargelden, investeringen, enz. niet meer kunnen opnemen; deze zouden ze kunnen intrekken ten gunste van universele inkomens. Dit is iets wat de controllers al een tijdje willen. Alles digitaal hebben, heeft ons ook niet echt een veiliger gevoel gegeven, want zoals Dr. James Giordano van het Pentagon/DARPA in zijn lezingen aantoonde, stelt de technologie die ze hebben hen in staat om alle gegevens te manipuleren en iedereen te laten lijken op wie ze maar willen. Dus alles echt overgeven aan een digitale wereld zal ons niet bevrijden, zoals ons wordt verteld, het is allemaal een schijnvertoning en zelfs onze eigen gegevens worden van ons afgenomen, omdat ze ons opslagruimte verkopen die ze behandelen alsof ze die bezitten, alleen om ze op elk moment van ons af te pakken. Ik vermoed dat hetzelfde zou gebeuren als er geen contant geld meer was.
Het zijn de moeders en vaders die zich voordoen als bankiers, leraren, artsen, verpleegkundigen, journalisten, wetenschappers... die te hebzuchtig, incompetent en dom zijn om te beseffen dat ze hun eigen zelfmoord en die van hun families en toekomstige generaties aanjagen. De globalisten hebben geen macht zonder dat deze schapen in dienst zijn omdat ze nuttige idioten zijn, niet omdat ze goed of intelligent zijn in hun werk.
Waarom?
De economie is ingestort en we zien de schulden steeds verder uit de hand lopen.
Martin Armstrong zegt dat er voedseltekorten aankomen, en nog veel meer: CBDC's, financiële ineenstorting, weggevaagde pensioenen, oorlog.
“Je hebt 2 jaar voedsel nodig – Martin Armstrong”
https://usawatchdog.com/you-need-2-years-of-food-martin-armstrong/
In ieder geval heeft de wereld geen last meer van die vervelende christenen.
Om meer te begrijpen over de verschrikkelijke en krankzinnige tijden die ons te wachten staan, bezoek dan alstublieft https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/