Wat hebben Harvard University, internetveganisten en het World Economic Forum met elkaar gemeen?
Een religieuze wens dat de wereld veganistisch wordt. Maar waarom?
Is het een poging om de opwarming van de aarde te stoppen? Is het een oprechte poging om iedereen gezonder te maken? Is het een wanhopige oproep om een einde te maken aan dierenleed? De antwoorden zullen je misschien verrassen.
De documentaire 'Onmogelijk – De waarheid achter de nepvleesindustrie' stelt dat in laboratoria gekweekt en gekweekt vlees, als ultrabewerkte voedingsmiddelen, aanzienlijke gezondheidsrisico's met zich mee kan brengen, waardoor de vermeende voordelen van deze vleesalternatieven in twijfel worden getrokken.
Nepvlees mist essentiële voedingsstoffen die wel in natuurlijk vlees zitten, waaronder specifieke aminozuren die cruciaal zijn voor het behoud van spieren en de algehele gezondheid.
Zelfs voor degenen die trouw het narratief van de "klimaatcrisis" volgen, is nepvlees slecht nieuws. Ondanks beweringen over "duurzaamheid", tonen studies aan dat vleesalternatieven een veel hogere "broeikasgasemissie" hebben dan traditionele veehouderijpraktijken.
Uit onderzoek blijkt dat regeneratieve landbouwmethoden veel beter zijn voor het milieu dan de industriële landbouwmethoden waarop ultrabewerkte vleesvervangers vertrouwen.
In de documentaire wordt het huidige wereldwijde beleid geanalyseerd dat pleit voor alternatieven voor vlees. Hieruit blijkt dat er een bredere agenda speelt, die de voedselzekerheid en de individuele gezondheid in gevaar kan brengen door de toegenomen afhankelijkheid van ultrabewerkt voedsel.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Onmogelijk – De waarheid achter de nepvleesindustrie
Een systematische review uit 20241 van de literatuur bevestigde wat meerdere onderzoeken hebben aangetoond: hoe meer bewerkt voedsel u eet, hoe groter het risico op negatieve gezondheidseffecten.
Uit de analyse, die 45 unieke gepoolde analyses en 9,888,373 deelnemers omvatte, bleek dat er een direct verband bestond tussen 32 gezondheidsparameters en blootstelling aan ultrabewerkt voedsel, waaronder stofwisselingsstoornissen, kanker, mentale, ademhalings-, cardiovasculaire en gastro-intestinale problemen, evenals sterfte door alle oorzaken.
Depressie en angststoornissen bleken ook sterk gecorreleerd met de consumptie van ultrabewerkt voedsel. Eerdere studies hebben ultrabewerkt voedsel ook in verband gebracht met cognitieve achteruitgang.2 en obesitas.3
Gezien de welbekende effecten van ultrabewerkte voedingsmiddelen, is het slechts een kwestie van tijd voordat de waarheid over de gezondheidseffecten van in laboratoria gekweekt vlees aan het licht komt. Dit vlees is namelijk het toonbeeld van ultrabewerkte voedingsmiddelen.
De waarheid over de nepvleesindustrie
De documentaire hierboven, 'Onmogelijk – De waarheid achter de nepvleesindustrie' van Gravitas Documentaries, legt de corruptie en leugens van de nepvleesindustrie bloot. Zoals in de film wordt opgemerkt, is de nepvleesindustrie een uitloper van de veganistische trend, die elk voedsel afkomstig van dieren afwijst. Maar misschien zit er meer achter. Zoals Gravitas opmerkt:4
Wat hebben Harvard University, internetveganisten en het World Economic Forum [WEF] met elkaar gemeen? Een religieuze wens om de wereld veganistisch te maken. Maar waarom? Is het een poging om de opwarming van de aarde te stoppen? Is het een oprechte poging om iedereen gezonder te maken? Is het een wanhopige oproep om een einde te maken aan dierenleed?
De antwoorden zullen je misschien verrassen. 'Beyond Impossible' onthult een ongemakkelijke waarheid over een wereld waarin de goede bedoelingen van mensen worden uitgebuit door iedereen, van veganistische artsen tot wereldwijde elites die vastbesloten zijn om planetaire maatregelen door te voeren die alle persoonlijke keuzes uit de keuken en daarbuiten bannen...
Samen met deskundigen, waaronder artsen, journalisten en zelfs voormalige veganisten, stelt Vinnie Tortorich (gezondheidsexpert, regisseur en coproducent) dat we weliswaar nog steeds over een vrije wil beschikken, maar dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het te laat is.
Nepvlees bevat nieuwe eiwitten en het slechtst mogelijke vet
Zoals in de film wordt uitgelegd, is het ontzettend moeilijk om alle voedingsstoffen die je nodig hebt binnen te krijgen met een veganistisch dieet. In theorie kun je jezelf met supplementen uit de problemen helpen op de korte termijn, maar je zult op zijn minst hoogwaardige vitamine B12-, ijzer-, calcium-, vitamine D-, omega-3- en extra eiwitsupplementen moeten nemen om een aantal van de meest voorkomende voedingstekorten te voorkomen die gepaard gaan met een vleesvrij dieet.
Wetenschapsjournaliste Nina Teicholz benadrukt echter in de film: "Veel mensen kunnen geen B-vitamines en mineralen opnemen in hun supplementen." Bovendien zijn plantaardige eiwitten niet gelijkwaardig aan eiwitten uit vlees. Ze zijn zelfs niet gelijkwaardig aan volwaardige plantaardige voedingsmiddelen. Zoals Tortorich opmerkt:
Dit is het gekke aan al dat nepvlees: het is niet echt gemaakt van groenten. Het is gemaakt van monocultuurgewassen... Het is gemaakt van zetmeel, nep-eiwitten en zaadoliën.
Vleesvervangers op plantaardige basis bevatten niet dezelfde aminozuren en zijn minder goed verteerbaar dan vleeseiwitten. Het kan dus een hele uitdaging zijn om aan je eiwitbehoefte voor spierbehoud en al het andere te voldoen.
Nepvlees bevat daarentegen nieuwe eiwitten die nog niemand volledig begrijpt. Zo is het ingrediënt in het vlees van Impossible Burger dat ervoor zorgt dat het naar vlees smaakt genetisch gemanipuleerde soja-leghemoglobine, waarvoor geen langetermijnstudies naar de gezondheid zijn uitgevoerd. Tijdens het productieproces ontstaan bovendien minstens 45 andere eiwitten als bijproducten, die ook worden geconsumeerd en nooit zijn geëvalueerd.
Nepvlees vol slechte vetten
Nepvlees bevat doorgaans ook het allerslechtste soort vet dat er bestaat, namelijk meervoudig onverzadigde vetten ('PUFA's') die rijk zijn aan linolzuur (“LA”) en/of enkelvoudig onverzadigde vetten (“MUFAs”) met een hoog gehalte aan oliezuur.
Een portie biologisch, met gras gevoerd rundvlees van een kwart kilo bevat bijvoorbeeld minder dan een halve gram linolzuur (500 mg). Vergelijk dit met een portie Impossible Burger of Beyond Meat burger, die 10 tot 20 keer zoveel linolzuur bevatten.5 Nepvlees kan dus alleen maar bijdragen aan de catastrofale metabolische verslechtering van uw gezondheid die wordt veroorzaakt door andere bewerkte en ultrabewerkte voedingsmiddelen.
Sommige namaakvleessoorten bevatten "gezondere" oliën zoals olijfolie, maar daarmee is het probleem nog steeds niet opgelost. Enkelvoudig onverzadigde vetzuren zijn namelijk bijna net zo schadelijk als plantaardige oliën. Bij overmatige consumptie verhogen enkelvoudig onverzadigde vetzuren zoals oliezuur de insulineresistentie, bevorderen ze de vetopslag en vertragen ze je stofwisseling.
Ik heb onlangs Brad Marshall geïnterviewd over het verminderen van stress. Hij heeft fantastisch werk geleverd door de problemen met oliezuur te benadrukken en hoe het het risico op obesitas en stofwisselingsstoornissen verhoogt. Dat interview verschijnt binnenkort.
Verder onderzoek naar de relatie tussen olijfolie en obesitas onthult een complexe dynamiek. Ondanks de hoge lokale olijfolieconsumptie suggereren studies dat de impact ervan op de body mass index (BMI) verwaarloosbaar is.
Dit ondermijnt de opvatting dat olijfolie direct bijdraagt aan obesitas. Dit verhaal nam echter een defensieve wending toen onderzoekers, nogal controversieel, de obesitascijfers in de mediterrane regio's toeschreven aan leefstijlfactoren zoals fysieke inactiviteit in plaats van aan voedingsgewoonten. Dit perspectief werd getest in experimenten waarbij werd aangetoond dat olijfolie insulineresistentie veroorzaakte bij muizen, wat wijst op een mogelijk metabolisch probleem.
Diepgaande studies hebben diermodellen gebruikt om de effecten van oliezuur te isoleren, met als doel de variabelen in olijfolie, zoals polyfenolen en verzadigde vetten, onder controle te houden. De resultaten wezen uit dat puur oliezuur leidde tot een nog grotere insulineresistentie bij muizen, wat zorgen werpt op de metabolische effecten ervan wanneer het wordt geïsoleerd uit andere componenten die doorgaans in olijfolie voorkomen.
Dit wijst op de complexiteit van de gezondheidseffecten van olijfolie. Het suggereert dat de gunstige effecten wellicht meer te danken zijn aan het polyfenolgehalte dan aan de olie zelf.
Het discours breidde zich uit met studies die zich richtten op de invloed van enkelvoudig onverzadigde vetzuren op het vetmetabolisme en de vetopslag, met name via mechanismen waarbij de desaturase-enzymen betrokken zijn, die verzadigde vetten omzetten in enkelvoudig onverzadigde vetzuren. Deze enzymen, die worden gereguleerd door enkelvoudig onverzadigde vetzuren in de voeding, spelen een belangrijke rol bij lipogenese, het proces waarbij koolhydraten worden omgezet in vetzuren.
Dit biologische pad is van cruciaal belang omdat het laat zien hoe voedingsvetten het lipidenprofiel beïnvloeden en het de genuanceerde wisselwerking tussen verschillende soorten voedingsvetten en de stofwisselingsgezondheid benadrukt.
Kanttekening over diëten met veel vet en weinig koolhydraten
Overigens presenteert Tortorich in de film het ideale dieet als een dieet dat vrijwel geen koolhydraten, suikers en granen bevat. Hoewel ik het daar nog maar een jaar of twee geleden mee eens zou zijn geweest, ben ik inmiddels tot de conclusie gekomen dat dit een ernstige vergissing is, aangezien je koolhydraten absoluut nodig hebt voor een optimale stofwisseling, mitochondriale functie en energieproductie.
Hij gaat daar in de film niet verder op in, dus ik ga hier ook niet verder op in. Voor meer informatie, zie 'Een verrassende reden waarom u mogelijk meer koolhydraten in uw dieet nodig heeftTortorich benadrukt terecht de voordelen van verzadigde dierlijke vetten, eieren en volle zuivelproducten, en hoe belangrijk het is om zaadoliën en bewerkte voedingsmiddelen te vermijden.
Nepvlees levert geen collageen
Hoewel dit niet in deze documentaire wordt besproken, moet een derde van je eiwitten ook uit collageen, en daar is geen plantaardig alternatief voor. Collageen is het meest voorkomende en meest voorkomende eiwit in je lichaam en is goed voor ongeveer 30% van de totale hoeveelheid eiwitten in je lichaam. Een van de belangrijkste functies ervan is het bieden van structurele ondersteuning, zodat weefsels kunnen rekken en buigen, terwijl de integriteit van het weefsel behouden blijft.
Collageen komt voor in je huid, bindweefsel zoals pezen, banden, kraakbeen en fascia, je botten, organen, bloedvaten, bewegingsapparaat, haar en nagels.
Collageen is daarnaast van cruciaal belang voor gezonde botten en herstel van blessures aan zacht weefsel. Daarnaast kan het helpen om de slaap te verbeteren, gewrichtspijn te verminderen, de darmgezondheid, glucosetolerantie en bloeddruk te verbeteren, cardiovasculaire schade te verminderen, het risico op osteoporose te verlagen en ontstekingen en oxidatieve schade te verminderen.
De belangrijkste aminozuren in collageen – glycine, proline en hydroxyproline – vormen de matrix van bindweefsel. Rundvlees bevat zeer weinig van deze aminozuren, dus alleen spiervlees eten levert niet voldoende aminozuren om sterk bindweefsel op te bouwen en botsterkte te behouden. Een veganistisch dieet brengt een nog groter risico met zich mee, omdat de hoeveelheid van deze aminozuren in plantaardige voedingsmiddelen nog lager is dan in rood vlees.
Zuivelvet kan essentieel zijn
Een ander dierlijk voedingsmiddel dat niet kan worden nagemaakt door veganistische alternatieven, is volle, rauwe zuivel. Volgens recent onderzoek:6 De onevenketenige verzadigde vetten pentadecaanzuur (C15:0) en heptadecaanzuur (C17:0) die in volle zuivelproducten voorkomen, behoren waarschijnlijk tot de belangrijkste vetten in het menselijk dieet. C15:0 is mogelijk essentieel, hoewel het momenteel niet als zodanig wordt herkend.
Zoals opgemerkt in het wetenschappelijk rapport uit 2020: 'De werkzaamheid van onevenketenverzadigde vetzuren pentadecaanzuur in de voeding vertoont parallellen met de bijbehorende gezondheidsvoordelen voor mensen: is het wellicht essentieel?':7
Onevenketenige verzadigde vetzuren (OCFA's) zijn in sporen aanwezig in melkvet en sommige vissoorten en planten. Hogere circulerende concentraties van OCFA's, pentadecaanzuur (C15:0) en heptadecaanzuur (C17:0), worden geassocieerd met een lager risico op cardiometabole aandoeningen, en een hogere inname van OCFA's in de voeding wordt geassocieerd met een lagere mortaliteit.
De circulerende OCFA-niveaus in de gehele populatie zijn de afgelopen jaren echter gedaald. Hier laten we zien dat C15:0 een actief vetzuur in de voeding is dat ontstekingen, bloedarmoede, dyslipidemie en fibrose in vivo vermindert, mogelijk door zich te binden aan belangrijke metabole regulatoren en de mitochondriale functie te herstellen.
Dit is de eerste demonstratie van de directe rol die C15:0 speelt bij het verminderen van meerdere comorbiditeiten met behulp van relevante fysiologische mechanismen bij vastgestelde circulerende concentraties.
Als we onze bevindingen koppelen aan het bewijs dat (1) C15:0 niet gemakkelijk endogeen wordt aangemaakt, (2) een lagere inname van C15:0 via de voeding en in het bloed gepaard gaat met een hogere sterfte en een slechtere fysiologische toestand, en (3) C15:0 activiteiten en werkzaamheid heeft vertoond die vergelijkbaar zijn met de bijbehorende gezondheidsvoordelen bij mensen, stellen we C15:0 voor als een potentieel essentieel vetzuur.
Vleesalternatieven zullen waarschijnlijk de volksgezondheid ondermijnen
Maar om terug te komen op de kwestie van nepvlees: het is belangrijk om te beseffen dat dit de definitie is van ultrabewerkt voedsel. Zoals Michael Hansen, PhD, senior wetenschapper bij Consumer Reports, opmerkt, zijn vleesalternatieven gewoon junkfood en genetisch gemodificeerde organismen ("ggo's") op steroiden.8 Voor een diepgaander overzicht van wat er allemaal in in laboratoria gekweekt vlees zit en de nieuwe gezondheidsrisico's die het met zich meebrengt, zie 'Waarom synthetisch voedsel erg gevaarlijk is.
Er kan niets goeds voortkomen uit de overstap van echt dierlijk voedsel naar door de mens gemaakte alternatieven. Zoals in de film wordt opgemerkt, kan het volledige voedingsprofiel van vlees simpelweg niet kunstmatig worden gereproduceerd, en onderzoek9 heeft gewaarschuwd dat het schrappen van echt vlees en zuivel uit het menselijk dieet aanzienlijke gezondheidsschade zou opleveren. Zoals medio april 2023 gerapporteerd door Nutrition Insight:10
De onderzoekers leggen uit dat vlees een bron van hoogwaardige eiwitten en voedingsstoffen is, die niet altijd gemakkelijk te verkrijgen zijn met een vleesvrij dieet en die vaak niet optimaal zijn of zelfs ontbreken bij de wereldbevolking.
"Voedsel van dierlijke oorsprong is superieur aan plantaardig voedsel omdat het tegelijkertijd verschillende biologisch beschikbare micronutriënten en hoogwaardige macronutriënten levert die essentieel zijn voor groei en cognitieve ontwikkeling", aldus coauteur Dr. Adegbola Adesogan, directeur van het Global Food Systems Institute van de Universiteit van Florida. Voedingsaanbevelingen om dierlijke oorsprong uit het dieet te weren, negeren het belang ervan...
Zoals in dit artikel wordt opgemerkt,11 Menselijke anatomie, spijsvertering en stofwisseling geven aan dat mensen niet alleen compatibel zijn met, maar ook afhankelijk zijn van, een relatief aanzienlijke vleesconsumptie. Door de hele bevolking los te koppelen van onze evolutionaire voedingspatronen, verhoogt u het risico op voedingstekorten en chronische ziekten eerder dan dat u het verlaagt. Zoals de auteurs opmerken:12
Als voedingsmatrix is vlees meer dan de som van de afzonderlijke voedingsstoffen.
Onderzoek gedetailleerd in 'Rood vlees is geen gezondheidsrisico' heeft aangetoond dat onbewerkt rood vlees een zeer laag risico op schadelijke gezondheidseffecten oplevert, indien aanwezig. Aan de andere kant is aangetoond dat plantaardig vlees de opname van mineralen bij mensen remt.13 Voedingstekorten zijn dus volledig voorspelbaar.
De nepvleesindustrie is onderdeel van de gecontroleerde vernietiging van onze voedselvoorziening
De nepvleesindustrie speelt ook een belangrijke rol in de gecontroleerde vernietiging van onze voedselvoorziening. De veehouderij wordt tot in de vergetelheid gereguleerd om plaats te maken voor insectenkwekerijen (zogenaamd microvee), genetisch gemodificeerd voedsel, in laboratoria gekweekt vlees en synthetische, diervriendelijke zuivelproducten – allemaal in naam van het oplossen van honger, het beschermen van het milieu en het tegengaan van klimaatverandering.
Het WEF propageert al jaren het idee dat in laboratoria gekweekt dierlijk voedsel en genetisch gemanipuleerde gewassen de enige manier zijn om de wereld te voeden en de planeet te redden. Industriële landbouw gebruikt 75% van de beschikbare landbouwgrond, maar produceert slechts 30% van het wereldwijd geconsumeerde voedsel. Deze schokkende statistiek maakt deel uit van het verhaal over waarom we een nieuw en duurzamer voedselsysteem nodig hebben.
Wat echter buiten beschouwing blijft, is dat kleine biodiverse boerderijen slechts 25% van het land gebruiken, maar toch 70% van ons dieet leveren.14 Het uitbannen van traditionele landbouw is dus nauwelijks de oplossing voor de wereldwijde honger.
Bovendien hebben studies herhaaldelijk aangetoond dat regeneratieve en biodynamische landbouwmethoden effectief de vraag naar waardevolle hulpbronnen zoals water VERLAGEN, geen synthetische meststoffen vereisen en hogere opbrengsten opleveren dan ggo-monoculturen. Het herstelt de bodem in plaats van deze te vernietigen, ondersteunt het dierenwelzijn en bevordert de biodiversiteit van planten en dieren.
Wanneer dieren worden gefokt volgens regeneratieve landbouw, ontstaat er een compleet ecosysteem, een ecosysteem dat zowel heilzaam is voor het land als productief voor de boeren die het beheren. Vlees eten staat niet gelijk aan schade aan het milieu: het zijn de industriële landbouwpraktijken die de schade veroorzaken.
Als het doel was om het milieu te beschermen, klimaatverandering tegen te gaan en de voedselproductie en menselijke voeding te optimaliseren, dan zou de overstap naar biodynamische landbouw de voor de hand liggende oplossing zijn. In plaats daarvan wordt het afgeschilderd als een vijand van de planeet en de mensheid.
Regeneratieve landbouw heeft een negatieve koolstofvoetafdruk
Impossible Foods heeft in zijn Impact Report van 2019 regeneratieve veeteelt rechtstreeks aangevallen,15 beweren dat de veehouderij met grasgevoerd vee hogere emissies van broeikasgassen genereert dan koeien die worden grootgebracht in geconcentreerde veevoederbedrijven ("CAFO's").
Maar volgens een levenscyclusanalyse van derden16 ("LCA"), uitgevoerd door hetzelfde bedrijf dat de LCA van Impossible Burger uitvoerde, is de koolstofvoetafdruk van rundvlees van White Oak Pastures (een regeneratieve boerderij) in feite 111% lager dan die van conventioneel CAFO-rundvlees, omdat het "systeem effectief koolstof uit de bodem vastlegt en daarmee het grootste deel van de emissies gerelateerd aan de rundvleesproductie compenseert."
Als we alle factoren in ogenschouw nemen, zoals darmemissies, mestemissies, koolstofopname in de bodem, vegetatiekoolstof, diverse landbouwactiviteiten, slacht en transport, dan kwamen de totale netto koolstofemissies van de rundvleesproductie op White Oak Pastures uit op een negatieve 3.5 kilo (kg) koolstofemissie per kilo vers vlees. Daarmee is dit geïntegreerde, holistische systeem zes keer koolstofefficiënter dan het gemiddelde CAFO-productiemodel.
Ondertussen is het nepvlees van Impossible Foods op basis van soja nog steeds een CO3.5-uitstoter. Terwijl grasgevoerd rundvlees een netto koolstofopname heeft van 2 kg per kg vers vlees, produceren conventionele sojabonen 4 kg koolstofemissies per kg voedsel, en erwteneiwit (dat Beyond Burger gebruikt voor zijn vleesvervanger) produceert XNUMX kg koolstof per kg voedsel.17
Hoe kan nepvlees dan milieuvriendelijker worden beschouwd dan regeneratieve landbouw? Behalve dat het nog steeds CO2-uitstoot, draagt genetisch gemodificeerde soja niets bij aan het herstel en de opbouw van de bodem, niets aan de bescherming van onze insecten- en wilde dierenpopulatie, niets aan de toename van de plantendiversiteit en niets aan de verbetering van de gezondheid van consumenten.
Integendeel, maïs en soja, zowel conventioneel als genetisch gemodificeerd, zorgen in rap tempo voor de verdringing van graslanden en prairies in de VS, omdat deze worden omgezet in landbouwgrond waar maar één gewas wordt verbouwd. Dit is misschien wel een van de ergste gevolgen voor het milieu, omdat prairies helpen water vast te houden en koolstof in de bodem op te slaan.
Vleesvervangers op basis van cellen zijn ook niet milieuvriendelijk
Vlees uit cellen voldoet ook niet aan de eisen voor milieubescherming. Volgens een studie van Environmental Science and Technology uit 2015 is in een laboratorium gekweekt vlees, waarbij het vlees uit stamcellen wordt gekweekt, zelfs energiezuiniger dan vlees uit conventionele landbouw. Zoals uitgelegd in de samenvatting van de studie:18
Gekweekt, of in vitro, vlees bestaat uit eetbare biomassa, gekweekt uit dierlijke stamcellen in een fabriek, of vleesfabriek. In de komende decennia zou in vitro biomassateelt de productie van vlees mogelijk kunnen maken zonder dat er vee hoeft te worden gehouden.
In het hier beschreven onderzoek worden, met behulp van een raamwerk voor anticiperende levenscyclusanalyse, de gevolgen van deze opkomende technologie voor het milieu onderzocht en worden de resultaten vergeleken met gepubliceerde effecten van rundvlees, varkensvlees, gevogelte en een andere speculatieve analyse van gekweekte biomassa.
Hoewel de onzekerheidsmarges groot zijn, suggereren de bevindingen dat voor in-vitro-biomassateelt mogelijk minder landbouwinput en land nodig is dan voor veeteelt. Deze voordelen zouden echter ten koste kunnen gaan van een intensiever energieverbruik, omdat biologische functies zoals spijsvertering en nutriëntencirculatie worden vervangen door industriële equivalenten.
Vanuit dit perspectief zou grootschalige kweek van in-vitrovlees en andere biotechnologische producten een nieuwe fase van industrialisatie kunnen vertegenwoordigen, met inherent complexe en uitdagende afwegingen.
Het afschieten van koeien om klimaatdoelen te halen
Zoals in de film wordt geïllustreerd, worden koeien er nu van beschuldigd een van de belangrijkste bronnen van methaanuitstoot te zijn, een ander broeikasgas dat klimaatverandering zou aanwakkeren. Om de klimaatdoelstellingen te halen, hanteren landen over de hele wereld nieuwe emissiedoelstellingen voor boeren, die een drastische vermindering van de veestapel vereisen.
Er is echter voldoende bewijs dat vee dat op de juiste manier wordt gefokt en geweid, een enorm positieve impact heeft op de gezondheid van het milieu en het lokale klimaat.19 Het grillige klimaat wordt voor een groot deel veroorzaakt door woestijnvorming (wanneer vruchtbaar land opdroogt en in een woestijn verandert). Dit is wat de huidige conventionele landbouwmethoden in de hand werken.
Deze situatie kan alleen effectief worden teruggedraaid door het aantal graasdieren drastisch te verhogen. In wezen is het niet een overschot aan vee dat het probleem veroorzaakt, maar dat we er veel te weinig hebben, en dat we het vee dat we hebben, niet goed beheren.
De onderstaande grafiek, die de koolstofrecycling van koeien vergelijkt met de uitstoot van fossiele brandstoffen, is ook leerzaam. Het methaan dat koeien opboeren, wordt uiteindelijk afgebroken tot koolstofdioxide en water, die beide door planten worden opgenomen. De koolstof wordt vervolgens via de wortels van de planten weer in de bodem opgenomen. Dit is de natuurlijke kringloop, waar al het leven baat bij heeft. Toch komt dit nooit ter sprake in de klimaatdiscussie.
Het is allemaal onderdeel van een plan
Het is gemakkelijk om aan te nemen dat besluitvormers simpelweg onbekwaam zijn, maar daarmee ontlopen ze zichzelf de rekening. Er zit een samenhangend plan achter zulke ogenschijnlijk onwetende beslissingen, zoals het dwingen van boerderijen om te sluiten door radicale beperkingen op te leggen aan stikstofmeststoffen of methaanuitstoot door koeienscheten, en het betalen van boeren om niet te boeren, zelfs niet bij dreigende voedseltekorten.
Ze dwingen boeren en veehouders om te stoppen omdat ze willen dat ze failliet gaan. In hun plaats kunnen ze dan hun nepvleesoplossing introduceren, die de wereldwijde controle over de voedselvoorziening zal herstellen die Monsanto en anderen bereikten met gepatenteerde GGO-zaadontwikkeling.
Zodra levende dieren worden geëlimineerd en vervangen door gepatenteerde alternatieven, afgeleid van planten, gist, bacteriën, schimmels of insecten, zullen particuliere bedrijven de voedselvoorziening in zijn geheel effectief controleren, en degenen die de patenten bezitten, zullen de bevolking controleren. Ultrabewerkt voedsel maakt nu al 58% uit van het gemiddelde Amerikaanse dieet.20 De globalisten hebben dus alle reden om te geloven dat ze het op 100% kunnen brengen.
Synthetisch voedsel zal nooit gezonder zijn dan de echte McCoy
Hieruit kunnen we een aantal belangrijke lessen trekken. Ten eerste zal synthetisch voedsel nooit gezonder zijn dan het echte voedsel dat het probeert te imiteren. Ten tweede is een vleesvrij dieet voor de meeste mensen af te raden, omdat plantaardige eiwitten niet identiek zijn aan dierlijke eiwitten.
Plantaardige eiwitten kunnen ook niet voldoen aan je behoefte aan collageen. Plantaardige vetten kunnen evenmin de waarschijnlijk essentiële vetten in volle zuivel vervangen. Zoals gezegd, worden er bij de productie van veel vleesvervangers goedkope zaadoliën toegevoegd. Deze zijn een belangrijke oorzaak van chronische ziekten, omdat deze vetten de mitochondriale functie verstoren.
Ten derde heeft de fanatieke drang naar nepvlees sterke geopolitieke fundamenten, geworteld in bevolkingscontrole en de implementatie van een wereldregering. De technocratische globalisten die de nepvleesindustrie financieren voor eigen gewin, liften simpelweg mee op de veganistische ideologie, die over het algemeen fanatieker is dan andere dieettrends.
Uiteindelijk, als je gezond wilt zijn, moet je echt voedsel eten. Je kunt de gezondheidsproblemen die worden veroorzaakt door ultrabewerkt voedsel niet oplossen met nóg meer ultrabewerkt voedsel, wat alle vleesalternatieven zijn. En als we vrij willen zijn, en als we voedselveiligheid en -zekerheid willen, moeten we onze inspanningen richten op het bouwen van een gedecentraliseerd systeem dat gemeenschappen verbindt met boeren die op duurzame wijze echt voedsel verbouwen en dat voedsel lokaal distribueren.
Bronnen en referenties
- 1 De BMJ, 2024; 384:e077310
- 2 Alzheimer's Association, 3 augustus 2022
- 3 Celmetabolisme 2023;35(4), Samenvatting
- 4 YouTube Gravitas-documentaires, onmogelijk te overtreffen
- 5 Bohrer, GM. Voedingswetenschap en menselijk welzijn, deel 8, nummer 4, december 2019, pagina's 320-329
- 6, 7 Wetenschappelijke rapporten 2020; 10: 8161
- 8 Organic Insider 8 juni 2022
- 9, 11, 12 Animal Frontiers 15 april 2023
- 10 Voedingsinzicht 17 april 2023
- 13 Voedingsinzicht 9 december 2022
- 14 Onafhankelijk wetenschappelijk nieuws 18 juni 2019
- 15 Impactrapport Impossible Foods 2019
- 16 Quantis, CO25-voetafdrukevaluatie van regeneratief grazen op White Oak Pastures, 2019 februari XNUMX
- 17 Burgerlijke Eetgelegenheden 19 juni 2019
- 18 Milieuwetenschap en technologie 2015 oktober 6;49(19):11941-9
- 19 Cowboy State Daily 2 juni 2023
- 20 BMJ Open 2016; 6:e009892
Over de auteur
Dr. Joseph Mercola is de oprichter en eigenaar van Mercola.com, een gecertificeerde huisarts-osteopathisch arts, een Fellow van het American College of Nutrition en een New York Times bestsellerauteur. Hij publiceert meerdere artikelen per dag op zijn website over een breed scala aan onderwerpen. Mercola.com.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik eet nu meer vlees dan ooit tevoren. Eieren ook. Ik kook alleen met reuzel, en ik ga mijn inname verhogen elke keer dat ik het woord veganist hoor. De juiste keuze.
dit is het probleem, welk voedsel je eet, fastfood, je verwacht dat je ziek of ziek wordt als je het voedsel eet dat ik eet, kan niet ziek worden
warm water in de ochtend twee films salade avondeten groenten en aardappelen of rijst 's avonds
Ik steun The Expose en het werk dat jullie doen is van cruciaal belang.
Er staat echter veel misinformatie in dit artikel. De veronderstelling dat nepvlees een vast onderdeel is van alle veganistische diëten, klopt niet. Veel veganisten zijn ouderwetse veganisten die veel verse, onbewerkte voeding eten en weinig tot geen bewerkte voedingsmiddelen.
Helaas heeft de vrijheidsbeweging te kampen met een aantal problemen die verdeeldheid creëren. Verdeel en heers is een van de meest effectieve wapens (zeer verdacht!).
Het merendeel van het supermarktvoedsel is bewerkte troep! Maar de mensen die zich verzetten tegen nep-bewerkt vlees, vermelden nooit het feit dat miljoenen gezinnen hun kinderen volproppen met McDonald's, suiker, bewerkt vlees en andere producten. Bewerkt voedsel is regelmatig schadelijk.
Ik heb al 40 jaar geen vlees meer gegeten en zuivel heeft me bijna het leven gekost (het is niet bedoeld voor het menselijk lichaam, het veroorzaakt ontstekingen en het doel is om kalfjes heel snel groot te laten worden, het is babyvoeding en we zijn het enige zoogdier dat als volwassene nog borstvoeding krijgt en van een andere soort).
Er zitten zoveel antibiotica, groeihormonen, GGO's en chemicaliën in vlees. Vlees blijft van nature niet lang rood, het wordt heel snel grijs. Dat is rigamortus.
Er is niet genoeg land om iedereen vlees te laten eten van met gras gevoede dieren. Mensen denken echter dat het vlees dat ze eten altijd afkomstig is van met gras gevoede, 'gelukkige' dieren. In werkelijkheid eten de meeste mensen vlees van fabrieksmatig geproduceerde dieren en heel veel bewerkt vlees.
– en 75% van de sojateelt ter wereld wordt aan dieren gevoerd die door mensen worden gegeten, dus het grootste deel van 'uw' vlees is GMO.
Ja, veel veganisten willen geen dierenleed, maar ze hechten ook waarde aan hun gezondheid en hebben jarenlang onderzoek gedaan naar de gezondste voedingsmiddelen.
Er is in mijn bloed nooit een tekort aan ijzer, calcium en vitamine D geweest. Bovendien hebben artsen mij verteld dat ik hogere B12-waarden heb dan veel vleeseters. Dieren die niet met gras worden gevoerd, krijgen extra B12 omdat ze het van nature uit de bodem halen. Door moderne landbouwmethoden hebben vleeseters een B12-tekort.
Op mijn 49e word ik nog steeds regelmatig geidentificeerd, eet ik al tientallen jaren een zeer zuiver, goed onderzocht, volwaardig dieet en zie ik er van nature veel jonger uit dan ik ben. Het gebrek aan dierlijk collageen lijkt mij of de duizenden gezonde veganistische atleten en bodybuilders niet te beïnvloeden 🤷♀️
Dit is een zeer complexe kwestie, maar de bronnen in dit artikel zijn op sommige plaatsen verouderd en het artikel is duidelijk zeer bevooroordeeld.
Ja, we worden van alle kanten vergiftigd, het wordt helaas steeds moeilijker om te vermijden. Maar veganisten de schuld geven van Beyond Meats en de enorme hoeveelheden soja die wereldwijd worden geproduceerd, is niet de oplossing. Het zorgt alleen maar voor meer verdeeldheid, en dat is wel het laatste wat we nodig hebben 🙏
100% mee eens.
Ik worstel nog steeds met de constante kritiek op
3% van de wereldbevolking heeft simpelweg compassie met dieren, in plaats van ze als "voedsel" te zien, en geeft om het milieu en de mensheid. Misschien is het een diep innerlijk schuldgevoel dat ze, als verdedigingsmechanisme, meedoet aan het lijden van dieren, zelfs die in de wei.
De behoefte om dominant, holbewoner of gelijk te hebben.
Of een wanhopige poging om te bewijzen dat het eten van dieren essentieel en normaal is,
Natuurlijk en noodzakelijk voor de mens om te gedijen. Als dat zo is, zouden ik en vele anderen dood zijn, na meer dan 25 jaar een ethische 'veganist' te zijn geweest.
Schreeuw in plaats daarvan tegen de meer dan 90% van de bevolking die bewerkte voedingsmiddelen omarmt. Dáár hoort de kritiek thuis. Tegen velen.
omnivoren, vleeseters, die veel bewerkte voedingsmiddelen eten.
Ja, veel nieuwe 'veganisten' falen. Maar dit komt door verschillende factoren, waaronder een verslaving aan het 'dieet' waarmee ze zijn opgegroeid, en de wens om 'geaccepteerd' te worden, en niet afgewezen, in een omnivoorwereld. Het vergt veel moed om anders te zijn in een wereld van conformisme en op te vallen. Ik heb veel levenslange vegetariërs ontmoet die floreren en geen behoefte hebben aan dode dieren. Waarom zouden ze? Ze zijn niet opgegroeid met vlees en hebben er geen fysieke of psychologische behoefte aan. Wanneer we vanaf onze babytijd gevoed worden met verzadigd vetrijk dierlijk vlees, zuivel en eieren, raakt ons lichaam eraan gewend. Stel je voor dat je dat overwint na 20, 30, 40 jaar ons lichaam keer op keer te hebben volgepompt met cholesterol.
Als mensen dode dieren willen eten, is dat hun keuze. Ik ben opgegroeid met de indoctrinatie om dat te doen, en ik vond het "leuk" om te doen totdat ik wakker werd en zag wat de dieren meemaakten.
Maar wat voelen de dieren die in de wei lopen in het slachthuis? Zijn ze dankbaar voor hun gedwongen voortplanting van constante jongen, hun korte leven in de buitenlucht, en zijn ze blij dat ze voor mensen gedood worden? Nee. Ze worden gedwongen te sterven. Voelen ze zich verraden? Ja.
De aandacht voor voeding is gebrekkig en bevooroordeeld. Ten eerste tonen meerdere medische studies aan dat veganisten minder kans hebben op obesitas, hartziekten, diabetes en vele soorten kanker. Veganistische mannen blijken een hogere testosteronspiegel te hebben dan omnivore mannen. Miljarden mensen wereldwijd eten ongezond, ongeacht hun voedseltrouw. Bewerkte voedingsmiddelen van allerlei aard vervuilen onze gezondheid en de meeste mensen consumeren ze. Elk jaar verschijnen er meer veganistische bewerkte voedingsmiddelen, en veel veganisten consumeren ze. Ik wijs ze echter af.
Calcium wordt gemakkelijk gevonden en opgenomen uit groene bladgroenten, die rijk zijn aan foliumzuur. Calcium wordt zelfs beter opgenomen uit planten dan uit de afscheiding van de melkklieren van niet-menselijke dieren. Omega 3-vetten zijn gemakkelijk te vinden in lijnzaad, chiazaad, hennepzaad en zelfs in walnoten. Onze vitamine D zou uit de zon moeten komen, voedselbronnen zijn secundair.
B12 zou van nature uit water moeten komen, via rotsen en gezonde grond. Het zou ook afkomstig moeten zijn van gezonde planten uit gezonde grond, vrij van schadelijke stoffen.
van pesticiden, herbiciden en fungiciden – en water zonder fluoride en chloor. Al deze stoffen elimineren B12. Gezonde grond is onze natuurlijke bron van B12 voor de mens, niet dierlijk vlees en bloed. B12 komt van bacteriën in de grond. Natuurlijke landbouwhuisdieren krijgen B12 binnen door planten te eten waar aarde aan vastzit. 99% van de huidige landbouwhuisdieren krijgt supplementen, waaronder B12, omdat hun dieet uit bewerkte troep bestaat.
Rauwe melk is zonder twijfel de perfecte voeding voor alle baby's van elke specifieke soort. Menselijke baby's wegen van 8 tot 9 kilo bij de geboorte tot 20 tot 22 kilo in een jaar, ongeveer 2 tot 2 keer hun geboortegewicht. Moedermelk is de perfecte natuurlijke voeding voor alle menselijke baby's (niet voor volwassen kinderen of mensen). Moedermelk bevat de helft van de eiwitten van koemelk, minder dan de helft van de cholesterol en de helft van de caseïne dan koemelk (wat in verband wordt gebracht met gezondheidsproblemen bij de mens). Kalveren wegen van 1 tot 2 kilo bij de geboorte tot 65 tot 85 kilo in een jaar, ongeveer 700 keer hun geboortegewicht. Koemelk is de perfecte voeding voor kalveren om die enorme groei te creëren voor een volwassen dier van 800 tot 10 kilo, inclusief de specifieke hoeveelheid eiwitten, vetten en calcium in koemelk.
Zodra elke diersoort, inclusief de mens, gespeend is, eten ze vast voedsel in plaats van moedermelk. Ze zijn geen baby's meer en hebben geen moedermelk meer nodig. Het is ongezond voor menselijke baby's om koemelk te drinken; het veroorzaakt zelfs bloedarmoede en andere problemen. Dit zou ons moeten laten zien dat koemelk, zelfs rauw, onnatuurlijk is voor mensen. Het is een menselijke verslaving, maar volkomen onnatuurlijk voor mensen om zuivelproducten te drinken of te eten, of het nu A1 of A2 is, rauw of gepasteuriseerd. Wij mensen zijn geen baby's, kalveren of geiten. We hebben de melk van een rat, giraffe, hond of koe niet nodig. "Melk" creëert een casomorfine-achtig kalmerend effect bij alle dieren, inclusief mensen. Het toevoegen van zout aan vetrijke kaas versterkt die verslaving.
Het onderwerp van dierenuitbuiting is altijd actueel. Een vrouwelijk dier kan alleen melk produceren wanneer ze drachtig wordt gehouden en werpt. Daarom heeft de zuivelindustrie constant drachtige dieren nodig om een verkoopbaar product voor de mens te produceren. En de zuivelindustrie is de grootste veroorzaker van dierenuitbuiting in de hele dierenindustrie. Wat gebeurt er met de mannelijke kalveren? Worden drachtige dieren ooit naar de slacht gebracht? Jazeker.
Hoewel weidegang milieuvriendelijker is dan intensieve veehouderijen, wordt er nog steeds een ton land per rund gebruikt, en grazend vee vertrapt het milieu en vernietigt het planten- en zelfs dierenleven. Vee kan ook beken en rivieren vervuilen met hun uitwerpselen en inherente hormonen. Wanneer vee uit de omgeving wordt verwijderd, bloeit de plantengroei en herstelt zich. Zonder grazend vee en hun uitwerpselen is er geen behoefte aan. Hoewel "weidegang" "beter" is dan intensieve veehouderij, en mensen er graag over romantiseren, worden alle weidegangdieren gefokt, gebruikt en geslacht tegen hun wil om te leven, net als alle fabrieksdieren. Het is nog steeds uitbuiting.
Veganistische landbouw werkt en bloeit, zonder het gebruik van dierlijke uitwerpselen die de planeet vervuilen. Er zijn meerdere veganistische boerderijen die gedijen bij het composteren van plantaardig materiaal en zo levensvatbare, succesvolle boerderijen creëren. Ja, het kost gewoon meer werk om gezonde veganistische bodems te creëren.
Laten we samenwerken om de dierenindustrie te stoppen. Wat we allemaal willen, is een betere, veiligere en schonere wereld. Fabrieken zijn de grootste dierenmishandelaars en milieuvernietigers. De uitwerpselen van die dieren verspreiden antibioticaresistentie, steroïden en andere gifstoffen in het milieu en in de planten die we consumeren.
Maar om dit te bereiken, moeten mensen VERANDEREN. Er is niet genoeg land op de planeet, of in de VS, om zelfs maar 10% van de Amerikanen te "voeden" met de enorme hoeveelheid dierlijke producten die we momenteel eten, door dieren in de wei te houden. Mensen consumeren meer dan twee keer zoveel dieren als in 1900.
Ik weet dat dit een lang commentaar is, maar ik heb een aantal goede punten om de inhoud van het artikel te weerleggen. Hopelijk wordt dit commentaar gepubliceerd.
Het is illegaal in Florida en ik eet vis, kip en rundvlees. Alles komt van lokale leveranciers.
Ik steun de Palestijnen ook. Ik steunde hen al lang voordat ik ooit van Soros had gehoord.
Ik ben zelf 40 jaar geleden vegetariër geworden, omdat ik dankzij een documentaire van C4 meer te weten kwam over intensieve veehouderij.
Ik denk dat mensen te veel vlees eten voor hun gezondheid, maar ik heb er geen ethische problemen mee dat mensen het eten. Ik heb het vroeger zelf ook graag gegeten. Ik ben altijd al op mijn hoede geweest voor nep-vegetarisch vlees, laat staan voor de gruwelen die ze nu promoten. Het wordt steeds moeilijker om gezond, vers voedsel te vinden, wat je voorkeur ook is. Persoonlijk ben ik er zeker van dat je binnenkort het gif opeet of verhongert.
Ik ben het ermee eens
Het probleem is dat het tegenwoordig duur is om fatsoenlijk voedsel te vinden. Er was een tijd in de jaren 80 dat er zoveel keuze was in de supermarkten (Asda maakte vroeger een fantastische vegetarische flan), maar nu zijn het vooral rommelvullers.
Martin Armstrong zegt dat er voedseltekorten aankomen, en nog veel meer: CBDC's, financiële ineenstorting, weggevaagde pensioenen, oorlog.
“Je hebt 2 jaar voedsel nodig – Martin Armstrong”
https://usawatchdog.com/you-need-2-years-of-food-martin-armstrong/
Ja, opzettelijk gecreëerde voedseltekorten. Geplande branden in honderden pakhuizen in de VS, Gates kocht meer dan 240,000 hectare landbouwgrond op, zijn daar een paar voorbeelden van. Het is zeker de moeite waard om onze eigen tuinen te verbouwen, en
3 maanden opgeslagen voedsel is verstandig.