Als de goede jongens hun kleine meningsverschillen niet kunnen oplossen, hoe kunnen we dan ooit de slechteriken verslaan? vraagt Dr. Meryl Nass zich af.
Goede vraag.
Voordat we naar het zeer verstandige artikel van Dr. Nass gaan, wil ik nog een persoonlijke noot toevoegen.
Laat verdeel-en-heers tactieken niet onze ondergang worden. Blijf gefocust op wie ons probeert te verminken, te doden en te controleren. Onthoud de rotsen, kiezels en zand analogie? Als je de pot met zand vult, heb je geen ruimte meer voor de stenen of kiezels. Dit geldt ook voor onze vereniging tegen de globalisten en hun snode plannen.
Ik zal mijn visie geven op hoe we onze prioriteiten kunnen bepalen om de aanval van de globalisten te overleven en er als overwinnende en uniek geschapen mensen uit te komen.
Ik stel me voor dat de aanval van de globalisten een soort vork is waarmee ze ons willen steken.
Het handvat van de vork is spiritueel en de hand die de vork vasthoudt is Satan. Terwijl de globalisten proberen alles op aarde te corrumperen en te controleren, probeert Satan je van God af te rukken en je de meest gruwelijke zonden te laten begaan, totdat God zijn schepping uiteindelijk opgeeft, omdat die niet te redden is en de enige optie die Hij nog heeft, is haar te vernietigen.
De vork heeft vier oorzaken: ziekte, hongersnood, oorlog en de corruptie van ons hart en onze geest door psychologische manipulatie en transhumanisme.
Alle vier hebben ze twee dezelfde doelen: ontvolking en totalitaire, technocratische controle over wat of wie er ook maar overleeft.
Vaccinaties vormen bijvoorbeeld het toppunt van ziektebestrijding. Tegen welke ziekte men vaccineert en de oorzaak ervan doen er niet toe. Ze kunnen op elk moment zowel de ziekte als de oorzaak veranderen, of misschien zelfs meerdere ziekten en oorzaken tegelijk veranderen, wat extra chaos en verwarring veroorzaakt.
Er zitten veel haken aan de haken. Bijvoorbeeld, haken aan de kant van de ziekte omvatten maatregelen als reactie op epidemieën en pandemieën, het achterhouden van bekende veilige en effectieve behandelingen of dodelijke ziekenhuisprotocollen.
De ziektefactor is met de andere factoren verbonden. Om deze onderlinge verbondenheid van factoren te illustreren, gebruiken we het voorbeeld van lockdowns of thuisblijfmaatregelen, een voorbeeld dat we kennen van de invoering ervan in 2020 als reactie op een door de WHO uitgeroepen SARS-CoV-2-pandemie.
De One Health-ideologie van de WHO is verankerd in de amendementen op de IHR en het Pandemieverdrag. De One Health-ideologie, en daarmee ook de pandemieplannen van de WHO, omvat elke levensvorm, elke menselijke activiteit en koppelt dit alles aan een "klimaatcrisis".
Volgens de ideologie van One Health geldt dat als men de thuisblijfbevelen niet kan doorvoeren om bijvoorbeeld een virus te vermijden, men zal zeggen dat de ziekte wordt veroorzaakt door het terrein, zoals terreintheoretici geloven. Iedereen zal dan de instructie krijgen om thuis te blijven om het terrein te vermijden. Hiermee wordt de thuisblijfbevel die wordt gebruikt bij het ziekteprobleem gekoppeld aan een ander probleem: hongersnood.
Het scherpe kantje van de hongersnood is de zogenaamde klimaatcrisis. Zoals de afgelopen jaren breed is verspreid door onafhankelijke media en sociale media, dromen globalisten er al sinds 2020 van om "klimaatlockdowns" in te voeren, omdat mensen nu geconditioneerd zijn door het accepteren van "covidlockdowns", zo zeiden ze.
Het doel van "lockdowns" is om de bevolking psychologisch te conditioneren zodat ze permanent opgesloten zitten in 15-minutensteden waar mensen volledig gecontroleerd kunnen worden, inclusief gedwongen vaccinatie. In deze steden doet het er niet toe of iemand gelooft dat een ziekte bestaat of dat deze bijvoorbeeld door een virus wordt veroorzaakt. Als iemand in een 15-minutenstad wil kunnen wonen, werken, spelen, bewegen of eten, zal hij zich moeten laten vaccineren wanneer, wanneer en zo vaak als hem wordt opgedragen.
Je hoeft je niet veel voor te stellen hoe een stadsplanning van 15 minuten ook via een andere poot van de vork kan worden uitgevoerd: oorlog. Oorlog omvat het destabiliseren van landen, regio's of bepaalde bevolkingsgroepen door externe of interne krachten. Extern kan bijvoorbeeld de Russische invasie van Oekraïne zijn. Interne krachten kunnen terrorisme, mesaanvallen of schietpartijen op scholen of openbare plaatsen, drugsdelicten of zelfs protesten zijn. Alles wat een gemeenschap een onveilig gevoel geeft. Denk eens aan hoe zogenaamde "pro-Palestijnse" protesten, die doen denken aan de activiteiten van Black Lives Matter, pogingen om westerse landen te destabiliseren en zorgen voor onzekerheid bij de mensen die in een bepaald gebied wonen, werken, studeren of reizen.
De reden voor de 15-minutensteden, zo zullen ze zeggen, is dat je je veilig en zeker kunt voelen in de door jou toegewezen zone. Met 24 uur per dag, 7 dagen per week bewaking kunnen ze elke handeling en elk woord van elke persoon controleren en dreigingen voorspellen, waardoor de bron van de dreiging wordt weggenomen voordat deze zich voordoet, zo beweren ze. Wat niet waar is. Maar vertrouw ze, zullen ze zeggen: "Wij zorgen ervoor dat je veilig bent."
Met het bovenstaande in gedachten, en zoals Dr. Nass hieronder suggereert, laten we eerst de stenen in onze pot doen. Als je wilt voorkomen dat ze je met Satans vork steken, laat je dan niet meeslepen door de stekels, maar concentreer je op het afbreken van de puntjes. En onthoud altijd: je vijanden zijn niet degenen die een andere mening hebben dan jij, dit is slechts zand in je pot. Je vijanden zijn degenen die proberen je te verminken, te doden en te controleren. Laten we onze negatieve gevoelens, vitriool en represailles bewaren voor onze vijanden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Als de goede jongens hun kleine meningsverschillen niet kunnen oplossen, hoe kunnen we dan ooit de slechteriken verslaan?
De wereldleiders op het gebied van psychologische oorlogsvoering slaagden erin de wereld in twee kampen te verdelen die elkaar haatten.
Eén groep nam geen vaccin. De andere groep nam het vaccin, ervan overtuigd dat ze proefpersonen waren voor het welzijn van de maatschappij, en haatte degenen die weigerden hetzelfde risico te nemen uit egoïsme. Ze gehoorzaamden het gebod tot haten dat door de media werd verkondigd. Net zoals de bevolking hetzelfde gebod gehoorzaamde in het boek en de film '1984 ' van George Orwell. In de 75 jaar sinds het boek geschreven is, en zovelen van ons hebben het gelezen, hebben we blijkbaar niets geleerd over goed en kwaad, liefde en haat.
De bevolking heeft het immers al minstens 100 keer gehoord. En hoeveel mensen kunnen zo'n aanval nou eigenlijk weerstaan? “Niemand is veilig totdat iedereen veilig is.” Wat een briljante slogan! Mijn vaccin werkt pas als iedereen een vaccin krijgt dat niet werkt, en dan zullen ze op magische wijze allemaal samenwerken, in perfecte harmonie. George Orwell had het niet beter kunnen doen.
Het kamp waar ik in zat, haatte het vaccinatiekamp, omdat de andere jongens ons in concentratiekampen wilden stoppen, ons wilden dwingen om te vaccineren en ons uit de beschaafde samenleving wilden gooien.
En nu, vier jaar later, wat hebben we geleerd? Niet veel.
Ze haten ons nog steeds een beetje omdat wij een kogel hebben ontweken en zij niet. Hoe durven we? En de anderen kunnen niet toegeven dat ze flink genaaid zijn, en ze moedigden hun geliefden aan om zich te laten injecteren.
We haten ze nog steeds een beetje, omdat ze niet willen toegeven dat ze een fout hebben gemaakt. Ze hebben onze banen, onze reputaties en onze bedrijven afgepakt en ze zijn niet van plan om het voor ons goed te maken.
Wat een impasse! Ego, onwetendheid, angst en de onmogelijkheid om de gemaakte fouten onder ogen te zien, hebben een zware tol van ons allen geëist.
Maar nu besteden de zogenaamde goede jongens veel te veel tijd aan het bekritiseren en beschimpen van elkaar.
De "No Virus"-groep eist dat de rest van ons toegeeft dat er geen covid was. Sommigen in deze groep eisen dat we toegeven dat er geen virussen zijn. Sommigen hebben ook de aanwezigheid van bacteriën in twijfel getrokken. Er zijn genoeg goede mensen in deze groep. Er zijn ook genoeg charlatans. Heeft iemand van hen daadwerkelijk de gevolgen van hun theorie onder ogen gezien?
Als er geen covid was geweest, dan waren de onbetwistbare gevolgen:
- Dat er geen lange covid meer is. Steun de zieken, want jullie zijn in feite gezond. Of sommigen van jullie hebben een andere, niet-gediagnosticeerde aandoening.
- Er is geen behandeling of preventief middel tegen covid, aangezien er geen covid was. Geen van de middelen die je hebt gebruikt, had enig effect. Je schijnbare voordeel was uitsluitend te danken aan de kracht van suggestie.
- Degenen onder ons die volhouden dat we covid hebben behandeld, zijn idiote artsen. Beide groepen artsen zijn idioten: degenen die remdesivir en beademingsapparatuur gebruikten en degenen die vitamine D, hydroxychloroquine en ivermectine gebruikten. De meeste (meer dan 99%) huisartsen en intensivisten vallen in een van die categorieën.
- Fauci, Baric, Daszac, Zhengli-Shi enz. zijn nergens schuldig aan, aangezien ze er niet in geslaagd zijn een pandemisch virus te creëren – omdat er geen virus was. Er zullen geen processen zijn. Er zijn geen schuldigen. De hele pandemie en alle daaruit voortvloeiende effecten waren te wijten aan collectieve psychose, niets meer.
- Niemand is gestorven aan covid. Of ze zijn ergens anders aan gestorven, of ze leven nog ergens.
- Waaraan stierven mensen in Lombardije, Wuhan en New York City, en later overal elders? Of was dat nep? Mijn zoon en zijn vrouw verzorgden mensen die ze kenden (artsen en verpleegkundigen) in het New York Presbyterian Hospital en dachten dat ze in maart 2020 aan covid waren overleden. Het ziekenhuis werd wekenlang overspoeld met zulke patiënten. Tegen de tijd dat er reizende verpleegkundigen werden ingehuurd om de grote hoeveelheid patiënten te behandelen, was de toestroom van gevallen verdwenen. Als iedereen (zowel patiënten als professionals) in een massapsychose zat, waarom stopte de episode dan zo snel?
- Waren artsen al aan het begin van de pandemie begonnen met moordpartijen, waarbij ze volkomen gezonde mensen aan de beademing legden en hen bolussen met midazolam en morfine gaven om hun iatrogene dood te verzachten, overal ter wereld? Of was die praktijk beperkt tot bepaalde locaties, zoals het Verenigd Koninkrijk?
- Waar is het bewijs dat mensen met een normaal zuurstofgehalte aan de beademing werden gelegd? (Er is geen enkel bewijs hiervoor.)
- Als er geen covid was, verspreidde het zich niet. Familieleden en kennissen kregen het niet van indexgevallen, maar het bewijsmateriaal wijst erop dat het zich binnen naaste kennissen verspreidde.
- Als er geen covid was, dan was het nooit gebeurd dat gouverneur Cuomo en andere gouverneurs zieke patiënten terugstuurden naar verpleeghuizen om het virus te verspreiden naar ouderen en zieken. Hoe verklaar je dan dat meer dan 80% van de sterfgevallen op veel locaties in verpleeghuizen plaatsvond?
Dit is wat ik denk. Mensen zijn het vermogen kwijtgeraakt om onderscheid te maken tussen een slecht argument en de persoon die dat argument promoot. We bespreken de voor- en nadelen niet. In plaats daarvan wuiven we de persoon die het argument aanvoert weg en noemen hem of haar 'gecontroleerde oppositie', 'chaosagent', 'vriend van de chaosagent' of iets dergelijks.
Een arts die ik respecteer, schreef onlangs dat hij me had genegeerd, ondanks mijn overduidelijke oprechtheid, omdat ik een derde arts had gesteund. Jongens, dit soort denken breekt onze beweging.
De overduidelijk oprechte Michael Yeadon daagde de overduidelijk oprechte Tess Lawrie uit, omdat zij aandrong op snelle behandeling. Hij vond dat, aangezien er geen virus is, degenen die om behandeling vroegen, opgeroepen moesten worden.
Als dit nog veel meer wordt, moet ik er misschien mee stoppen en de mensheid opgeven. Waarom trappen we in de valkuilen van de haatzaaiers? Waarom kunnen we niet een paar van onze werkelijk onbelangrijke verschillen opzijzetten om de soort te redden en te voorkomen dat we veel minder gechipte robots worden?
Kunnen we weer over argumenten gaan discussiëren en stoppen met het aanvallen van mensen die hun standpunten innemen? Kunnen we niet net zo slim worden als de debatteamleden van de middelbare school?
Over de auteur
Meryl Nass is een gediplomeerd internist. Ze heeft zes getuigenissen afgelegd voor het Congres en getuigd voor wetgevende organen in Maine, Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Alaska, Colorado en New Brunswick, en Canada over bioterrorisme, het Golfoorlogsyndroom en vaccinveiligheid/vaccinatievoorschriften.
Ze adviseerde de Wereldbank, de Government Accountability Office, het Cubaanse ministerie van Volksgezondheid en de Amerikaanse directeur van de nationale inlichtingendienst over het voorkomen, onderzoeken en beperken van chemische en biologische oorlogsvoering en pandemieën.
Dr. Nass publiceert regelmatig artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Meryl's COVID-nieuwsbrief'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Vaak wordt er gezegd dat de meeste mensen zich niet realiseren hoe lang hier al aan is gewerkt.
Verdeeldheid ontstaat natuurlijk, maar de meeste mensen waren er blij mee om de zaken op een rationele manier op te lossen. Naarmate de Filth hun controle over zaken als informatie uitbreidden, werd er steeds meer informatie gepresenteerd op een manier die maximale verdeeldheid en onrust onder gewone mensen veroorzaakte.
Wat ons natuurlijk heeft verhinderd om ons te verenigen en samen te werken om de vele gevaren die ons te wachten staan het hoofd te bieden. We hebben en vechten met elkaar in plaats van met onze echte vijanden. Ik ben zo blij dat ik weet dat God dit zal oplossen, het kwaad zal niet zegevieren, we kunnen het niet oplossen.
Wauw Meryl, gewoon wauw.
Denk je dat zoiets cruciaals als het bestaan van 'virussen' er in deze verzonnen HOAX niet echt toe doet?! Het betekent verdomme ALLES!
Dat heeft ze nooit gezegd. Ze zei dat we elkaar niet meer moesten aanvallen.
Want of er nu wel of geen virussen zijn, maakt eigenlijk niet zoveel uit als ze ons toch injecteren.
Wat ze zei, maakt deel uit van het debat. Het is de moeite waard om erover te discussiëren, maar stop met mensen erover te belasteren. Voer een fatsoenlijke discussie, geen schreeuwpartij.
Ze brengt een uitstekend punt naar voren.
ZE WILLEN DAT WE TEGEN ELKAAR VECHTEN, want dan vechten we niet meer tegen hen.
https://misterkel.substack.com/p/this-is-how-we-lose
Ze bedoelt precies dat, net als de meeste mensen die hun verantwoordelijkheden bij hun god leggen. Het is makkelijker om anderen het te laten uitzoeken dan zelf de strijd aan te gaan om de waarheid te laten zien. Het is kinderachtig en lui, precies zoals ze het graag hebben, want als je het waagt om je niet meer door iemand te laten afschepen, word je ervan beschuldigd verdeeldheid te zaaien. Mijn mening over het virusdebat is: ja, het is enorm belangrijk, we baseren ons hele leven er bewust en onbewust op.
Iedereen die beweert een burger te zijn, valt onder 'hun jurisdictie' Bent u dus een burger?
Het hangt ervan af. Een idioot zou beweren een "Britse" of "Britse" burger te zijn. Beide zijn rechtspersonen die koste wat kost winst maken. Het maakt niet uit hoeveel mensen er vermoord/genocide plegen in deze dingen, fraude en vraatzucht.
Maar een nationale burger staat los van deze parasitaire entiteiten.
De term 'nationale burger' is mij te vaag. Het verdraaien van woorden is een kunstvorm en wordt specifiek beoefend om beleidsmakers (politie) in de val te lokken.
Als je voor de BREXIT hebt gestemd en je regering is degene die je soevereiniteit verkoopt, dan kom je eruit als een vrije, soevereine entiteit. Natuurlijk bedenken zij de regels, maar je bent er mentaal niet aan gebonden.
Debat is het kloppende hart van de wetenschap.
Nass drukt dezelfde 'mijn weg of de snelweg'-houding uit ten aanzien van wetenschap die Fauci verwoordde toen hij zei: "Als je mij in twijfel trekt, trek je de wetenschap in twijfel." Als ze niet van debatteren over wetenschap houdt, zou ze misschien een ander beroep moeten overwegen.
Haar beroep (de 'praktijk' van de geneeskunde) is immers – afhankelijk van de bron – al tientallen jaren de belangrijkste doodsoorzaak, of op zijn best de derde. Ik vind dat het daarom een complete herziening verdient. Het plaatst Nass ook in een precaire positie om te zeggen wat ze zegt.
De webinar van maandagavond met fiduciair Anna Von Reitz onthult veel voor iedereen die zich wil bevrijden van consensuele gebondenheid. Ga naar 16 minuten. https://webinarsearch.americanstatenationals.org/index.php/april-2024/
Er wordt uitleg gegeven over het gigantische fraudeplan rondom immigratie.
Hoe “Groot-Brittannië” sinds de Vrede van Utrecht een schurkenstaat is geworden.
Hoe we allemaal ongelooflijk rijk zijn, als man of vrouw.
Ik heb over dit onderwerp geschreven. Ik denk dat het onze grootste strijd is.
https://misterkel.substack.com/p/this-is-how-we-lose
Abonneer u om meer berichten te lezen. Er verschijnen de komende weken nog 8 berichten.
Lucas 18:28-30 zegt dat het anders is voor de normanten
De inkomstenbelasting is een belasting die wordt geheven over het salaris van werknemers bij de federale overheid en geldt niet voor mensen die geen werknemer zijn van de federale overheid.
En als ze je dan met geweld dwingen om te betalen, dan wordt jouw ‘geschenk’ in feite afgeschreven als ‘schenkings- en successiebelasting’.
Dat wil zeggen dat ze binnen hun eigen systeem erkennen dat je geen federale werknemer bent en geen inkomstenbelasting verschuldigd bent. Daarom moet het als een schenking worden aangemerkt.
Deze mensen zijn criminelen, kapers, die gearresteerd en vervolgd moeten worden, net als in elk gezond overheids- of rechtssysteem. Het is aan ons om ervoor te zorgen dat er een einde komt aan deze misstanden, en hoe eerder hoe beter.
https://annavonreitz.com/allovertheinternet.pdf
Hoi Rhoda,
Weer een moeilijk artikel.
In het begin merkte ik dat de griep verdwenen was en vervangen was door C19.
Zelfs toen ik dit aan verschillende Britse artsen en specialisten vertelde, waren ze in de war.
De reden hiervoor is al die hype en propaganda, en het vertrouwen in onze overheid.
Zelfs toen ik de Spaanse griep en de Mormonen en de Amish ter sprake bracht, kozen ze partij.
Het benoemen van polio en het veranderen van de naam hadden weinig effect op hen vanwege de hype op tv.
Ze reageerden alleen op wat de ziekenhuismanagers hen vertelden.
Ziekenhuizen in het Verenigd Koninkrijk waren anders dan ziekenhuizen in de VS; ook het betalingssysteem was anders.
Ik legde laatst aan iemand uit dat we nu in een 100% ongelukkige wereld leven met veel psychotische mensen vanwege alle mechanismen die aan mensen zijn opgelegd.
Er is geen weg terug... wees voorbereid om jezelf koste wat kost te verdedigen. Het is nu een vereiste om voorbereid te zijn op het uitschakelen van iemand die je aanvalt, gezien het ontwerp van de constructie.
De sociale wereld van vóór COVID is voorbij, alleen de slechte kant van ná COVID is overgebleven.
Goed gedaan, die Exposé. Elke rechtszaak vereist dat beide partijen met gelijke kracht en kansen worden gepresenteerd. De journalist presenteert. Het volk beslist.
Vandaag is het hier rustig!
Ik had het vraagteken-? moeten gebruiken.
Covid 19-injecties zijn verdwenen en hebben miljoenen mensen schade toegebracht met bijwerkingen
Moge ik het perfecte lichaam hebben, 30 jaar lang veganistisch eten, ik had zelfs geen last van een gewone verkoudheid
Als de injecties eenmaal nodig zijn om naar de Filipijnen te gaan en de injecties te vermeerderen, beginnen alle problemen
Ernstige astma
sinusitis
ernstige slaapstoornis, behoefte aan 22 uur slaap per dag
sterren komen in de ogen
het evenwicht zei op mijn lichaam
En ik denk erover om zelfmoord te plegen. Dit is wat ze willen: ze willen van mensen af. Wat mij de kans geeft om ermee weg te komen. Iedereen die dit soort dingen doet, komt terecht in de gevangenis. De maatschappij wordt steeds gevaarlijker. De levens van mensen worden door artsen niet beschermd. Ze vertellen de hele tijd leugens. Ze leggen een eed af, maar dat betekent niets.
Hallo John Steeples,
Sorry voor het huidige probleem, houd vol.
Lees meer over enkele van de geneeswijzen.
Ivermectine is momenteel mijn favoriet. Het doodt parasieten.
Kijk nog eens naar een paar van onze brieven.
Je vecht tegen mensen met veel geld en ze komen ermee weg, en ze komen weg met moord.