Het Duitse agentschap voor volksgezondheid, RKI, heeft 2,500 pagina's aan COVID-protocollen vrijgegeven, daterend van begin 2020 tot april 2021, maar de dossiers waren grotendeels onleesbaar gemaakt, vergelijkbaar met staatsgeheimen over hoge diplomatie of militaire zaken.
Duits online magazine Multipolair heeft een rechtszaak aangespannen om openbaarmaking van de geredigeerde delen af te dwingen, die ongeveer een derde van de dossiers uitmaken, maar de juridische strijd zal lang duren. In de tussentijd, Multipolair heeft gepubliceerd wat het tot nu toe heeft ontvangen en de vragen die het oproept, blijken politiek explosief te zijn.
(Verwant: Documenten van het Duitse agentschap voor volksgezondheid onthullen dat het besluit tot ‘lockdown’ een politieke beslissing was en Duitse overheidsdocumenten verkregen op last van de rechtbank onthullen politieke manipulatie tijdens de COVID-crisis)
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgt een artikel met de titel 'Waarom zijn de Duitse COVID-dossiers geredigeerd?' geschreven door Italiaanse documentairemaker Manfred Manera en gepubliceerd door The Spectator UK.
Er zijn twee soorten langdurige covid. De ene is een medisch syndroom, de andere manifesteert zich als een gezonde obsessie – een drang om licht te werpen op wat er tijdens de pandemie is gebeurd.
Er blijven te veel vragen onbeantwoord: waarom is Zweden beter uit de pandemie gekomen dan andere landen zonder een lockdown te hebben doorstaan? Waarom werden mondkapjes verplicht gesteld terwijl wetenschappelijke studies herhaaldelijk aantoonden dat ze onnodig waren? Waarom werd er discriminatie ingevoerd tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden toen duidelijk was dat vaccins de overdracht van de infectie niet konden blokkeren? En waarom is er sinds de lockdowns zo'n hoog oversterftecijfer in Europa?
Dergelijke vragen hebben geleid tot Multipolair, een klein Duits online magazine, dat zich inzet voor de openbaarmaking van documenten van het Robert Koch Instituut ("RKI"). RKI is het prestigieuze Duitse equivalent van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention. Dit instituut is bedoeld om de wetenschappelijke basis te leggen voor de beslissingen van de Duitse overheid op het gebied van volksgezondheid (en lockdowns). Het heeft ook grote invloed op kleinere buurlanden, zoals Oostenrijk, waar de suggesties van RKI worden beschouwd als de gouden standaard voor gezondheidsbeleid.
Multipolair heeft geprobeerd te onderzoeken op welke wetenschappelijke gronden fundamentele vrijheden werden ingeperkt, scholen werden gesloten, lockdowns werden ingesteld en vaccins werden opgelegd. Het is vooral verrassend dat deze legitieme nieuwsgierigheid tot voor kort niet werd gedeeld door de bredere Duitse media. Als gevolg van een aanhoudende juridische strijd, Multipolair slaagde er uiteindelijk (althans gedeeltelijk) in haar doel te bereiken.
In het voorjaar van vorig jaar ontving het de 2,500 pagina's tellende covid-protocollen van het RKI, van begin 2020 tot april 2021. Maar de dossiers waren zwaar gecensureerd – alsof ze staatsgeheimen bevatten met betrekking tot hoge diplomatie of militaire zaken. Dus Multipolair heeft een tweede rechtszaak aangespannen om openbaarmaking van de geredigeerde delen af te dwingen, die ongeveer een derde van de dossiers uitmaken. Deze rechtszitting vindt volgende maand plaats.
In het besef dat de juridische strijd lang zou duren, Multipolair besloten te publiceren wat ze tot nu toe hadden ontvangen. Gezien dergelijke onthullingen kon de rest van de Duitse pers niet langer zwijgen. Maar uit ongenoegen over het feit dat ze door een klein mediakanaal waren gekaapt, wijzen ze routinematig af Multipolair als behorend tot de "marginale media" en als "samenzweerderig". Sinds het begin van de pandemie wordt dat woord gebruikt om critici zwart te maken en legitieme twijfels de kop in te drukken. Toch weten we nu hoe vaak uitspraken die aanvankelijk als samenzweerderig werden bestempeld, uiteindelijk uiterst rationeel bleken te zijn.
In een van de memo's van het RKI, gedateerd maart 2020, staat dat het gezondheidsrisico voor covid verhoogd moet worden zodra (naam onleesbaar gemaakt) toestemming geeft. Is deze mysterieuze entiteit een wetenschapper, een politicus? Was de collectieve alarmering gebaseerd op hard bewijs of op iemands mening? Desgevraagd gaf het RKI aan dat het een interne medewerker betrof. Maar zo ja, waarom dan die geheimzinnigheid?
Dan maskers. "Er is geen bewijs voor het gebruik van FFP2-maskers buiten de arbeidsveiligheid", aldus het RKI in oktober 2020 – dat wil zeggen, nuttig voor verpleegkundigen, maar niet voor het grote publiek. Waarom werden FFP2-maskers dan nog steeds verplicht gesteld door de Duitse overheid? Het meest geredigeerde deel van de RKI-dossiers betreft het advies over de verschillende vaccins, hun werkzaamheid en aan wie ze moeten worden toegediend. Het geheimhouden van dergelijk advies is niet bevorderlijk voor het publieke vertrouwen.
Multipolair vraagt ook om memo's vanaf het voorjaar van 2021, die mogelijk nog belangrijkere onthullingen bevatten, aangezien de vaccinatiecampagne toen op volle toeren draaide. Destijds was het idee dat vaccins immuniteit verleenden – vandaar het idee van vaccinatiepaspoorten. Het verklaart ook waarom veel landen, waaronder Groot-Brittannië, dreigden ongevaccineerde zorgmedewerkers te ontslaan. Maar in oktober 2022 vertelde een medewerker van Pfizer tijdens een hoorzitting in het Europees Parlement dat er geen tests waren uitgevoerd om aan te tonen dat de vaccins de overdracht zouden stoppen. Eerder deze maand getuigde Hanna Nohynek, voorzitter van de Strategische Adviesgroep van Experts inzake Immunisatie van de WHO, volgens de Finse journalist Ike Novikoff tijdens een rechtszitting dat ze haar regering had afgeraden om COVID-vaccinatiepaspoorten te gebruiken omdat de prik de virusoverdracht niet stopte. De paspoorten, zei ze, zouden een vals gevoel van veiligheid geven.
Dergelijke argumenten zullen waarschijnlijk voor explosieve munitie zorgen tijdens de komende Europese verkiezingscampagnes. De Oostenrijkse Vrijheidspartij, die zich verzette tegen de lockdown, surft mee op de golf van de RKI-dossiers en is nu de populairste partij in Oostenrijk in een verkiezingsjaar. Herbert Kickl, de leider van de partij, eist zijn gelijk. Zijn algemene boodschap is dat kiezers de verkiezingen moeten gebruiken om te zeggen dat degenen die de lockdown hebben opgelegd er niet "weg mee mogen komen". Zijn motieven zijn natuurlijk politiek, maar het is een spel dat iedereen speelt. Ursula von der Leyen, hoofd van de Europese Commissie, zei eerder dit jaar dat Europa wapens moest aanschaffen "net zoals we dat zeer succesvol hebben gedaan met de vaccins". Het is geen analogie die universeel vertrouwen wekt.
Ook in andere landen worden pogingen gedaan om licht te werpen op wat er is gebeurd. Het Britse Covid-onderzoek is ontworpen om in een traag tempo te verlopen (rapportage is gepland voor 2027), maar in Italië is net een parlementaire onderzoekscommissie naar de pandemie van start gegaan. Volgende maand zal een hoorzitting in het Amerikaanse Congres getuigenissen verhoren van Peter Daszak, hoofd van de EcoHealth Alliance, de ngo die vanaf het begin centraal stond in de controverse over de laboratoriumoorsprong van het virus. Een hypothese die aanvankelijk luidkeels werd afgedaan als een samenzwering, lijkt nu steeds aannemelijker.
De inmiddels overleden Nobelprijswinnaar Luc Montagnier verklaarde in de eerste weken van de pandemie dat het virus uit een laboratorium in Wuhan kwam. Hij werd daarom alom bekritiseerd als complotdenker. "De waarheid zegeviert uiteindelijk altijd", zei hij altijd. "Maar daarvoor moet je de trap op, niet de lift." De wereldwijde covid-onderzoeken zouden zijn gelijk wel eens kunnen bewijzen.
Bekijk hoe Dr. Jay Bhattacharya en Dr. Sunetra Gupta op Spectator TV enkele van de leugens onthullen die tijdens de pandemie zijn verspreid:
Hoofdafbeelding afkomstig van: Coronamaatregelen gerechtvaardigd? Online magazine publiceert RKI-protocollen, Tagesschau, 25 maart 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws