"Ik ben er formeel van overtuigd dat acute luchtwegaandoeningen die we verkoudheid en griep noemen, niet worden veroorzaakt door submicroscopische infectieuze deeltjes, virussen genaamd, en niet besmettelijk zijn. Ik heb genoeg geleerd om te zeggen dat viroLIEgy volledig frauduleus is... Ik ben er ook stellig van overtuigd dat wereldwijde pandemieën met ernstige ziekten onmogelijk zijn.Er zijn geen pandemieën geweest- 'Ik heb gelezen dat er nooit aan redelijke isolatieverwachtingen voor welk virus dan ook is voldaan.' (bron).

Het bovenstaande citaat is van Dr. Mike Yeadon en is een antwoord op een vraag op zijn Telegram-kanaal. Het citaat werd zo lang dat hij besloot het in een post-it te plaatsen 'waar de kans groter is dat het gelezen wordt', zei hij. Ik denk dat we kunnen proberen te helpen door zijn bericht ook hier te plaatsen.

Dankzij zijn ervaring en kennis heeft Dr. Yeadon zich de afgelopen jaren bewezen als een waardevol lid van de 'waarheidsbeweging' en heeft hij een authenticiteit getoond die altijd behouden is gebleven. Een voorbeeld hiervan is te zien in het eerder genoemde bericht, waarin hij zegt: 'Als medewerker van de Clapham-omnibus heb ik genoeg geleerd om te kunnen stellen dat viroLIEgy volkomen frauduleus is. Als Dr. Mike Yeadon, PhD, kan ik zeggen dat ik zelf niet genoeg gedetailleerd onderzoek heb gedaan om er zeker van te zijn dat virussen niet bestaan. Ik vermoed echter wel dat het waar is.'

Hij legt uit dat hij dit onderscheid maakt omdat mensen het recht hebben om te weten of hij spreekt als een ervaren wetenschapper of als een 'nadenkend maar ondeskundig persoon'. maar hij heeft 'het bewijs' en heeft lees 'primaire literatuur' over aandoeningen van de luchtwegen en andere.' Niettemin, wanneer hij heeft aangetoond 'slimme mensen, het bewijs' dat zijn huidige standpunt over acute luchtwegaandoeningen onderbouwt, merkt hij vaak dat ze er niet door geraakt worden.

'Interessant', zegt hij, is dat een persoon hem jaren geleden heeft toegegeven dat hij niet wilde geloven wat hij hen vertelde, 'omdat het gewoon te eng was. '

'Het is mogelijk dat psychologische beschermingsmechanismen ervoor zorgen dat sommigen van ons nieuwe informatie niet accepteren. 'Ik denk dat we onbewust veel actievere wezens zijn dan we ons realiseren. Dr. Yeadon is van mening en vervolgt:

'Vervolgens rationaliseren we bewust de dingen die ons onderbewustzijn heeft verwerkt (of niet). Dit is misschien de reden waarom velen van ons het onmogelijk hebben gevonden om anderen, zelfs degenen van wie we houden en die we al jaren kennen, ervan te overtuigen dat we worden voorgelogen en onder zware aanvallen staan. Ik ben ook geen psycholoog, dus ik weet niet wat er echt aan de hand is als ik mijn oudere zus, die een doctoraat heeft in de biologie, er niet van heb kunnen overtuigen dat de pandemie een lang geplande fraude is.

Dit is misschien ook de reden waarom we überhaupt mensen hebben gezien schijnbaar zichzelf ervan overtuigen dat het niet zelfs Dr. Yeadon die het bestaan ​​van virussen ontkende, maar een soort 'bedrieger'. (Een heel ander artikel was zelfs gewijd aan het erop wijzen dat er een "nep" Telegram-link was gebruikt in een stuk waarin een standpunt werd aangehaald dat ze niet konden accepteren dat Dr. Yeadon zou delen.

Werken voor de daders

'Er zijn mensen geweest die dezelfde weg hebben bewandeld en tot dezelfde conclusies zijn gekomen. Ik geloof dat Dr. Jonathan Engler er één van is. Er zijn talloze andere mensen die ik oprecht vind, dus ik ga ze morgen niet aanvallen, maar toch spreken alsof de propaganda van een heel leven intact is gebleven. Het is frustrerend en ik kan daar geen verklaring voor geven.' zegt Dr. Yeadon, wiens opvattingen sommigen ertoe hebben aangezet te beweren dat hij 'werken voor de daders. '

'Ik kan er niets aan doen. Ik denk dat dit ongeveer is waar ik momenteel over denk.' is zijn reactie op de niet ongebruikelijke maar ongegronde beschuldigingen.  Kyle Jong schreef in zijn artikel 'Biologische oorlogsvoering' hier te zien vorige week:

'UNet als velen in het pro-viruskamp, ​​beschermt niemand in het niet-viruskamp een positie waarmee ze geld verdienen' [….]."Deze mensen hebben zoveel opgegeven om de waarheid te spreken. Dat is een van de manieren waarop we weten dat ze op het juiste pad zijn."

En de waarheid is volgens Mike Yeadon onder andere: “Om twijfel te voorkomen, zowel PCR-gebaseerde diagnostiek als tests voor wat naar verluidt antilichamen zijn tegen bepaalde infectieuze ziekteverwekkers, en vaccins (zonder voorbehoud) zijn allemaal frauduleus.' en vervolgt “Dat we op elk moment het risico lopen dat er een pandemie of een ernstige, zeer besmettelijke ziekte ontstaat, is een centrale leugen die ik nu beschouw als een overduidelijke onwaarheid. (Mijn nadruk).

Wat hebben de daders aan dit soort beelden?

Dr. Yeadon publiceerde het volgende artikel in zijn Substack, waarin hij een observatie deelt: 'Dat de afgelopen jaren ons hebben laten zien dat de macht van burgers een krachtige hefboom is om het verschil te maken. En dat “zonder enige partijdige geest om te vechten tegen deze technocratische tirannie die onze jeugd heeft gedemoraliseerd, onze ouderen laten sterven, waardoor het ware gezicht ervan zichtbaar wordt, dat van een systeem dat niet in staat is burgers te beschermen.'

Toch raken we als 'beweging' steeds meer gefragmenteerd. Zou het kunnen dat de psychologische beschermingsmechanismen van sommige individuen veel te hoog zijn ingesteld?

Verdrag van leugens. Pandemie van leugens. Klokkenluiders van de waarheid.

Twee belangrijke recente toespraken en een introductie van mij.

DR. MIKE YEADON

Ik zag de twee heren aan het eind van dit bericht, Dr. Christian Perronne en Stefan Homburg, korte toespraken houden, vlak na elkaar.

Wetende dat er geen pandemie was, geen noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid…

…leugens over een vreselijke nieuwe ziekte die de wereld overspoelt, gevolgd door een opzettelijke verkeerde toeschrijving van ziekte en dood aan deze veronderstelde ziekte, “covid19”, In de toespraken wordt nadrukkelijk gewaarschuwd voor dreigend gevaar voor de vrijheid. 

De misleiding dat we een dodelijke pandemie meemaakten, werd versterkt door het uitgebreide gebruik van een zogenaamde klinische diagnostische test, gebaseerd op de polymerasekettingreactie (PCR), die absoluut ongeschikt is voor dit doel. De Nobelprijswinnende uitvinder van PCR, Dr. Kary Mullis, waarschuwde er herhaaldelijk voor dat zijn techniek niet als diagnostische test gebruikt moest worden.

Niet alleen de medische wereld werd gedwongen mee te werken aan de plannen van de daders, maar alle instellingen, van de media tot de bankensector en van technologiebedrijven tot politici. 

Als je me gevolgd hebt, weet je hoe geschokt ik was toen ik erachter kwam dat de zogenaamde "vaccins", van een compleet nieuw type, bij miljarden mensen geïnjecteerd zouden worden. Verschrikkelijk, want mijn opleiding in mechanistische toxicologie en meer dan 30 jaar leiderschap in onderzoek naar nieuwe medicijnen, zowel bij Big Pharma als in de biotechnologie, maakten het mogelijk om te voorspellen wat er zou gaan gebeuren...

…Ik zie meerdere, onafhankelijke toxiciteitsmechanismen, die niet toevallig kunnen zijn, omdat elk van die mechanismen bekende gevaarlijke stoffen aantast, waarvan toegepaste onderzoekers begrijpen dat ze die nooit in menselijke medische producten mogen gebruiken. Later hoorde ik dat experts in de moleculaire biologie verschillende andere manieren zagen waarop deze ongekende injecties ons naar verwachting zouden kunnen schaden. Ik ben ervan overtuigd dat het ontwerp van deze injecties opzettelijk gericht was op het verwonden, doden en verminderen van de vruchtbaarheid van overlevenden. Sommigen van ons waarschuwden hiervoor in de vorm van een open brief…

…aan het Europees Geneesmiddelenbureau, voordat er kennelijk een noodvergunning voor het product werd verleend. 

Ik denk dat het zeer relevant is dat er al 25 jaar lang regelmatig wordt geoefend met het faken van pandemieën om zo autoritaire controle over de gehele bevolking van ten minste het Westen op te leggen.

Waarom laat ik u deze twee toespraken samen zien, in deze context?

De eerste spreker waarschuwt dat er allerlei overeenkomsten aan alle landen ter wereld worden opgedrongen…

… gericht op het concentreren van de macht in de handen van één globalistische instelling, de WHO, met volledige macht om een ​​"noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationale omvang" of PHEIK (uitgesproken als "nep") af te kondigen. Het is zeker nep, maar angstaanjagend genoeg betekent het dat het hoofd van de WHO al onze regeringen kan opdragen ons op te sluiten, onze reismogelijkheden te beperken, tests en zelfs injecties te verplichten en degenen die weigeren zich aan de regels te houden, te beteugelen.

Ik wijs er simpelweg op: als er echt een PHEIK was, zou dat komen door beweringen over een nieuwe bedreiging voor de volksgezondheid. Onder dergelijke omstandigheden kan de WHO onmogelijk weten wat de beste handelwijze is voor de inwoners van Berlijn, Bogata en Birmingham. Wat de WHO ook voorschrijft, ze kan niet weten of het gepast is. Het is een nieuwe situatie. Niemand weet wat het beste is. Mensen zijn erg goed in het omgaan met dergelijke nieuwe omstandigheden. Ze doen wat ze denken dat het beste is, lokaal, en communiceren de resultaten efficiënt. We leren heel snel wat werkt en wat niet. Laat die corrupte instelling je soevereiniteit niet stelen. Als ze die afpakken, als onze verraderlijke regeringen onze rechten effectief weggeven, zullen ze die nooit meer teruggeven en zouden we op weg zijn naar de invoering van een Wereldregering, een Nieuwe Wereldorde. Het is moeilijk om je iets gevaarlijkers voor te stellen, zelfs gevaarlijker dan een oorlog.

De tweede spreker beschrijft wat hij heeft ontdekt (via verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur, ondersteund door een rechterlijke uitspraak) over beweringen over een pandemie en de autoritaire overheidsactiniden die daaruit voortvloeiden. De schok voor velen is dat de ernstige waarschuwingen over bedreigingen voor onze gezondheid niet afkomstig waren van de volksgezondheidsfunctie van de overheid, maar rechtstreeks van politici. Dat verbaast me niet. Het hele evenement, de show, als het ware, werd opgevoerd door politici. Hier zien we een deel van de communicatie tussen politici en medisch/technisch personeel van het Robert Koch Instituut (RKI). 

Deze en andere opzettelijk angstaanjagende gebeurtenissen zijn al jaren in de planning. Ik ben er al lang van overtuigd dat elke instelling is gekaapt en ofwel medeplichtig is aan de misleiding, ofwel het zwijgen is opgelegd, waardoor alleen alerte burgers zichzelf en anderen kunnen verdedigen tegen tirannen.

Hieronder volgt de gepassioneerde toespraak van professor Perronne, gevolgd door een functionele vertaling.

Transcript en vertaling

Hallo, ik ben Christian Perronne, arts en hoogleraar geneeskunde. Gedurende mijn loopbaan was ik 15 jaar voorzitter van officiële raden die verantwoordelijk waren voor het volksgezondheidsbeleid, vaccinatie en het beheer van gezondheidscrises en epidemieën.

(Ik was) vicevoorzitter van de Expertgroep Immunisatie voor de Europese Regio bij de Wereldgezondheidsorganisatie. Nu wordt deze gecontroleerd door private partijen. Een pandemieverdrag zal op 24 mei (2024) ter stemming worden voorgelegd aan de Wereldgezondheidsvergadering.

En als dit verdrag zou worden aangenomen, zouden de directeur-generaal van de WHO exorbitante bevoegdheden krijgen op dit belangrijke punt. Geen woord daarover in het publieke debat of in de mainstream media. Zo belangrijk, dat de WHO een blanco cheque krijgt van de natiestaten die onder curatele zijn gesteld? Dit is een oproep die ik vandaag al jaren doe, mijn beste vrienden.

Ik deel met u een strijd voor waarheid en vrijheid, en ik weet dat velen van ons in het hele land met alle mogelijke middelen proberen zich hiertegen te verzetten. Burgers, collectieven en verenigingen kunnen en moeten zich verzetten tegen dit ontwerp van het WHO-verdrag. Sommigen zijn al begonnen. Ik stel een heel eenvoudige actie voor. De Europese verkiezingen komen eraan. Kandidaten en partijen, maar ook uw gekozen vertegenwoordigers en in het bijzonder uw afgevaardigden, vragen om een ​​openbaar standpunt over dit onderwerp in te nemen. Zijn zij het ermee eens dat de WHO bindende macht over staten moet hebben?

Beseft hij dat elke pandemie die we de afgelopen twintig jaar hebben gehad, eigenlijk een voorwendsel is voor de vestiging van een wereldwijd bestuur rond een nieuw concept, om staten hun soevereiniteit op het gebied van gezondheid en milieu te laten opgeven? Weten ze dat de definitie van pandemie zelf is gewijzigd, dat het sterftecijfer is afgeschaft, zodat er een pandemie kan worden uitgeroepen zonder dat er doden vallen? We bevinden ons in een vrijwel permanente noodsituatie op gezondheidsgebied.

Door alle besluiten van de WHO zonder discussie en van de ene op de andere dag uit te voeren, kan de directeur-generaal van de WHO een pandemie uitroepen voor een ziekte die niet dodelijk is en staten dwingen een hele reeks vrijheidsdodende maatregelen te nemen. Iets wat we helaas in het niet zo verre verleden hebben meegemaakt. Denk aan grenssluitingen, lockdowns, verplichte toediening van onbewezen geneesmiddelen. Nooit in de geschiedenis is er een dergelijke bedreiging voor onze fundamentele vrijheden geweest.

Laten we ons dus mobiliseren op sociale media, het onderwerp aankaarten met de hashtag #STOPWHO, schrijven naar uw gekozen vertegenwoordigers en kandidaten en vooral ook in de echte wereld: ga ze ontmoeten, stel ze vragen en daag ze uit.

(Het is) terecht om dat te doen en het is hun plicht om op u te reageren. Zet uw acties op camera en zend ze uit. Dit gaat iedereen aan. De afgelopen jaren hebben ons laten zien dat burgermacht een krachtige hefboom is om het verschil te maken. Zonder enige partijdige geest om te vechten tegen deze technocratische tirannie die onze jeugd heeft gedemoraliseerd, laten we onze ouderen sterven en hun ware gezicht tonen: dat van een systeem dat burgers niet kan beschermen.

Het Sociaal Contract. Recente gebeurtenissen tonen aan dat de regering niet alleen de vrijheid van meningsuiting wil beperken, maar ook strafrechtelijk wil bestraffen met de verspreiding van repressieve wetsvoorstellen. Eén wetsvoorstel veroordeelt artsen die de aanbevelingen van de regering niet opvolgen, het andere zet aan tot het aanklagen van uitlatingen die in een privésfeer zijn gedaan en door de autoriteiten als verboden worden beschouwd, en ten slotte tot de veroordeling van iedereen die kritiek levert op een regeringslid.

Of deze acties, we kunnen zien dat ze allemaal op mondiaal en nationaal niveau plaatsvinden, met als doel ons van onze soevereiniteit te beroven.

Dus! Laten we op de hoogte blijven. Laten we blijven informeren en actie blijven ondernemen. Ik reken er dus op dat jullie, jullie allemaal, contact opnemen met degenen die het niet weten of niet willen weten. Dus pak je pen, je e-mails, je vergaderingen met gekozen functionarissen en journalisten. De tijd dringt, de strijd gaat door en de waarheid zal zegevieren.

En tot slot is hier Stefan Homburg.

Het is inderdaad officieel. Gedeeltelijk geredigeerde documenten van de Robert Koch Instituut in Duitsland, tweeënhalfduizend pagina's, tonen aan dat er geen pandemie was en dat het de regering (nationaal? Of hoger?) was die maatregelen oplegde waarvoor geen rechtvaardiging bestond en dat het RKI de opdracht kreeg om fictieve argumenten te verzinnen om de "noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid" te rechtvaardigen.

Deze afbeelding linkt naar de korte aankondiging van Stefan Homburg over X, die linkt naar de Engelse en Duitse versies van bovenstaande.

Merk op dat de spreker hier opzettelijk zeer neutrale taal gebruikt om het risico te minimaliseren dat dit cruciale bewijsmateriaal wordt verwijderd.

Hij weet dondersgoed wat de agenda is. Ik sprak naast hem tijdens dat virtuele evenement in Duitsland, georganiseerd door de AfD.

Beste wensen

Mike.

Dit was deel 1 van een voortdurende aanval op de mensheid', aldus Dr. Yeadon in een verder commentaar onder zijn artikel, maar hij vergat één belangrijk bewijsstuk in zijn samenvatting op te nemen dat dit voor hem bevestigt - kijk hier wat dat is. https://drmikeyeadon.substack.com/p/treaty-of-lies-pandemic-of-lies-whistleblowers

Bronnen:

Denis Rancourt – Er was geen pandemie – https://denisrancourt.substack.com/p/there-was-no-pandemic

Dr. Mike Yeadon – Telegram-kanaal – Dr. Mike Yeadon Solo-kanaal – https://t.me/DrMikeYeadonsolochannel/1138

Dr. Mike Yeadon – Verdrag van leugens, pandemie van leugens, klokkenluiders van de waarheid – Mike Yeadon Substack – https://drmikeyeadon.substack.com/p/treaty-of-lies-pandemic-of-lies-whistleblowers

Kyle Young – Biologische oorlogsvoering https://secularheretic.substack.com/p/germ-warfare

Leeuwin van Juda – https://lionessofjudah.substack.com/p/dr-yeadon-im-formally-confident-that

The Expose – Bacteriënoorlog De interne strijd over de bacteriëntheorie laait op! – https://expose-news.com/2024/04/20/germ-warfare-the-internecine-battle-over-germ-theory-is-ratcheting-up/

Bacteriënoorlog – De interne strijd over de bacteriëntheorie laait op!