We geven nu meer geld uit aan gezondheidszorg en de medische wereld is beter toegerust dan ooit tevoren. Het is natuurlijk waar dat artsen duizenden levens redden. Maar iatrogene ziekten – aandoeningen veroorzaakt door medische behandelingen of ingrepen – die de medische praktijk altijd al hebben getekend, worden steeds erger.
In een boek dat voor het eerst werd gepubliceerd in 1994, stelde Dr. Vernon Coleman dat we het punt al hebben bereikt waarop artsen, alles bij elkaar genomen, meer kwaad dan goed doen.
Het volgende is afkomstig uit het boek van Vernon Coleman 'Verraad aan vertrouwen' (1994).
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
We geven nu meer geld uit aan gezondheidszorg dan ooit tevoren, en de medische professie is blijkbaar wetenschappelijker en beter toegerust dan ooit tevoren. Het is dan ook een bittere ironie dat we nu het punt hebben bereikt waarop goedbedoelende artsen in de huisartsenpraktijk en hoogopgeleide, goed uitgeruste specialisten in ziekenhuizen per saldo meer kwaad dan goed doen. De epidemie van iatrogene ziekten die de medische praktijk altijd al heeft getekend, is gestaag verergerd en de meesten van ons zouden tegenwoordig beter af zijn zonder een medisch beroep.
De meeste ontwikkelde landen geven inmiddels zo'n 8% van hun bruto nationaal product uit aan gezondheidszorg (de Amerikanen geven aanzienlijk meer uit: zo'n 12-14%). Maar door een combinatie van onwetendheid, incompetentie, vooroordelen, oneerlijkheid, luiheid, paternalisme en misplaatst vertrouwen doden artsen meer mensen dan ze redden en veroorzaken ze meer ziektes en ongemakken dan ze verlichten.
De meeste ontwikkelde landen geven tegenwoordig ongeveer 1% van hun jaarinkomen uit aan voorgeschreven medicijnen. Bovendien hebben artsen meer kennis en betere toegang tot krachtige behandelingen dan ooit tevoren. Toch hebben artsen waarschijnlijk nog nooit eerder zoveel schade aangericht als nu.
Het is natuurlijk waar dat artsen duizenden levens redden, bijvoorbeeld door levensreddende medicijnen voor te schrijven of door noodzakelijke, levensreddende operaties uit te voeren bij slachtoffers van een ongeval.
Maar wanneer de medische wereld, samen met de farmaceutische industrie, beweert dat de vooruitgang in de geneeskunde verantwoordelijk is voor de stijging van de levensverwachting in de afgelopen honderd jaar, hebben ze het mis. Zo wordt bijvoorbeeld vaak beweerd dat de moderne wetenschappelijke geneeskunde in de meeste ontwikkelde landen heeft geleid tot een verbetering van de levensverwachting van ongeveer 55 jaar aan het begin van de eeuw tot meer dan 70 jaar nu.
Er zijn echter geen bewijzen die deze bewering ondersteunen.
Elke (kleine) verbetering van de levensverwachting die zich de afgelopen honderd jaar heeft voorgedaan, houdt geen verband met ontwikkelingen in de medische professie of met de groei van de internationale farmaceutische industrie. De toename van iatrogenese hangt echter wel met beide factoren samen.
Welke feiten je ook bekijkt, ze lijken mijn bewering te ondersteunen dat artsen weliswaar in beperkte mate goed kunnen doen, maar dat ze veel meer kwaad dan goed kunnen doen.
Als artsen mensen echt hielpen in leven te blijven, zou je verwachten dat de landen met de meeste artsen de beste levensverwachting zouden hebben. Maar dat is helemaal niet het geval.
In Amerika is er één arts per 500 mensen en de levensverwachting van zwarte mannen ligt rond de 65 jaar. In Jamaica is er één arts per 7,000 mensen en de levensverwachting van mannen ligt rond de 69 jaar. In Noord-Korea is er één arts per 400 patiënten en is de levensverwachting van mannen 63 jaar. In Zuid-Korea is er één arts per 1,500 mensen en is de levensverwachting 64 jaar. Amerika geeft per hoofd van de bevolking meer uit aan gezondheidszorg dan enig ander land ter wereld en toch hebben haar burgers een van de laagste levensverwachtingen in de westerse wereld. (Het is natuurlijk mogelijk om te stellen dat er naast het aantal artsen nog veel meer verschillen zijn tussen Zuid-Korea en Noord-Korea, maar het is redelijk om te verwachten dat artsen die factoren beïnvloeden. Bovendien, als artsen als groep de verantwoordelijkheid opeisen voor successen in de gezondheidszorg, wat ze doen, dan is het toch ook eerlijk dat ze de algehele verantwoordelijkheid nemen voor sterfte- en ziektecijfers.)
Amerikanen geven jaarlijks ongeveer $ 2,000 per persoon uit aan gezondheidszorg, maar toch sterven twaalf van elke 1,000 levendgeborenen vóór hun vijfde verjaardag. In Japan, waar de uitgaven aan gezondheidszorg aanzienlijk minder dan de helft zijn van die in Amerika, zal het aantal kinderen dat hun vijfde verjaardag niet haalt acht op de duizend geboren kinderen zijn. Amerikanen geven ongeveer 12-14% van hun bruto nationaal product uit aan hightech geneeskunde, maar gemiddeld zijn ze zieker en sterven ze jonger dan mensen in de meeste andere ontwikkelde landen.
De kindersterftecijfers in Azië liggen lager dan in West-Europa, terwijl de geschatte levensverwachting bij de geboorte in het Verre Oosten hoger ligt dan in het overgemanipuleerde Westen.
Alleen wanneer ernstig onderontwikkelde landen worden vergeleken met ontwikkelde landen, zijn er duidelijke verschillen in kindersterfte en levensverwachting. In deze gevallen zijn het de verschillen in infrastructuur tussen de landen die het verschil verklaren. Mijn mening klinkt misschien verrassend en controversieel, maar het is een mening die wordt gedeeld door een groeiend aantal onafhankelijke experts wereldwijd. Deze cijfers ondersteunen het beeld van artsen als een effectief beroep in de gezondheidszorg nauwelijks.
Misschien nog schokkender is het bewijs van wat er gebeurt als artsen staken en hun patiënten aan hun lot overlaten zonder professionele medische hulp.
Je zou je kunnen voorstellen dat mensen zonder artsen zouden sterven als vliegen in de herfst. Niets daarvan. Toen artsen in Israël een maand lang staakten, daalde het aantal ziekenhuisopnames met 85%, waarbij alleen de meest urgente gevallen werden opgenomen. Desondanks daalde het sterftecijfer in Israël met 50% – de grootste daling sinds de vorige artsenstaking twintig jaar eerder – tot het laagste niveau ooit gemeten. Vrijwel hetzelfde is gebeurd waar artsen ook staakten. In Bogota, Colombia, staakten artsen 52 dagen en daalde het sterftecijfer met 35%. In Los Angeles resulteerde een artsenstaking in een daling van het sterftecijfer met 18%. Tijdens de staking werden er in 60 grote ziekenhuizen 17% minder operaties uitgevoerd. Aan het einde van de staking steeg het sterftecijfer weer naar normaal.
Welke statistieken er ook worden geraadpleegd, welk bewijsmateriaal er ook wordt onderzocht, de conclusie moet dezelfde zijn. Artsen vormen een gevaar in plaats van een aanwinst voor elke gemeenschap. In Groot-Brittannië was het sterftecijfer onder werkende mannen boven de 50 in de jaren 1970 hoger dan in de jaren 1930. De Britten waren nog nooit zo gezond als tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Cijfers gepubliceerd door het Amerikaanse Bureau of Census tonen aan dat 33% van de mensen geboren in 1907 een levensverwachting van 75 jaar kon verwachten, terwijl 33% van de mensen geboren in 1977 een levensverwachting van 80 jaar kon verwachten. Als we de verbeteringen die werden veroorzaakt door betere leefomstandigheden, schonere watervoorzieningen en de vermindering van sterfgevallen tijdens of vlak na de bevalling buiten beschouwing laten, wordt het duidelijk dat artsen, farmaceutische bedrijven en ziekenhuizen onmogelijk een nuttig effect op de levensverwachting kunnen hebben gehad. De cijfers laten namelijk zien dat er een stijging is geweest in de sterftecijfers onder mensen van middelbare leeftijd en een toename in de incidentie van invaliderende aandoeningen zoals diabetes en artritis. De incidentie van diabetes bijvoorbeeld verdubbelt nu naar verluidt elke tien jaar en de incidentie van ernstige hartziekten onder jonge mannen neemt snel toe. Tegenwoordig is het sterftecijfer door hartziekten onder volwassenen 50 keer hoger dan aan het begin van de eeuw. In landen zoals Amerika, waar het aantal hartziekten licht is gedaald, is het duidelijk dat de verbetering het gevolg is van betere eetgewoonten (over het algemeen betekent dit simpelweg minder vet eten) en niet zozeer van een verbetering in de medische zorg. De explosieve toename van medicijnen en chirurgische behandelingen voor hartziekten heeft geen positief effect gehad op de sterftecijfers. Integendeel, er is een aanzienlijke hoeveelheid bewijs dat aantoont dat de toename van het gebruik van procedures zoals angiografie, medicamenteuze therapie en hartoperaties heeft geleid tot meer sterfgevallen. Mensen in het Westen worden tot de dood toe gedokteerd en gedrogeerd.
Vier op de vijf mensen ter wereld woont in onderontwikkelde landen, maar vier op de vijf medicijnen worden gebruikt door mensen in ontwikkelde landen. Ondanks de enorme uitgaven aan screeningsprogramma's blijft het aantal sterfgevallen door kanker onder jonge vrouwen toenemen. Telkens wanneer een infectieziekte wordt overwonnen, lijkt er een andere te komen. Bacteriën worden steeds resistenter tegen antibiotica en het aantal gehandicapte en wilsonbekwame burgers in ontwikkelde landen neemt zo snel toe dat het nu duidelijk is dat er tegen 2020 meer mensen met een beperking of wilsonbekwame gezondheid zullen zijn dan mensen met een beperking of wilsonbekwame gezondheid.
In Groot-Brittannië, waar iedereen gratis toegang heeft tot artsen en ziekenhuizen, is de levensverwachting van 40-jarigen lager dan bijna overal in de ontwikkelde wereld. In Amerika loopt 6% van de ziekenhuispatiënten een medicijnresistente, ziekenhuisgeïnduceerde infectie op en sterven jaarlijks naar schatting 80,000 patiënten aan deze infectie. Dit plaatst ziekenhuisinfecties hoog in de top tien van doodsoorzaken in Amerika.
Wanneer artsen en farmaceutische bedrijven cijfers presenteren waaruit blijkt dat de levensverwachting de afgelopen honderd jaar (meestal licht) is gestegen, zien ze steevast de enorme bijdrage over het hoofd die geleverd is door verbeterde leefomstandigheden, schoner drinkwater, betere rioleringsvoorzieningen, breder onderwijs, beter (en overvloediger) voedsel en betere en veiligere transportmiddelen. Al deze factoren hebben een veel dramatischer invloed gehad op de sterfte- en ziektecijfers dan de voorziening van gezondheidszorg.
Hulporganisaties die in onderontwikkelde delen van de wereld actief zijn, weten maar al te goed dat ze veel sneller een impact kunnen hebben op de sterftecijfers door gereedschap, waterputten en onderdak te leveren dan door ziekenhuizen of klinieken te bouwen of artsen en verpleegkundigen te importeren. Helaas zijn de regeringen die hulp ontvangen vaak terughoudend om dit te accepteren en zijn ze vaak veel enthousiaster over de bouw van ultramoderne ziekenhuizen, compleet met scanners, harttransplantatieteams en intensivecareafdelingen, dan over de bouw van huizen, de aanleg van irrigatiesystemen of het planten van gewassen.
Deze obsessie met geavanceerde technologie leidt tot problemen op alle gebieden van de gezondheidszorg. Zo verliep de bestrijding van malaria goed zolang stilstaand water werd verwijderd. Toen echter werd ontdekt dat muggen konden worden gedood door DDT te spuiten en dat de ziekte kon worden bestreden met medicijnen zoals chloroquine, stopten de autoriteiten met het verwijderen van stilstaand water. Tegenwoordig zijn muggen resistent tegen DDT en worden de parasieten die malaria veroorzaken steeds resistenter tegen de medicijnen: malaria eist nu jaarlijks zo'n 1.5 miljoen levens.
Degenen die beweren dat artsen verantwoordelijk zijn voor de verbetering van de levensverwachting waarvan wij mogen genieten, zien over het hoofd dat vanaf de middeleeuwen, via de renaissance tot aan de eerste decennia van de 20e eeuw de kindersterfte verschrikkelijk hoog was en dat het deze enorme sterftecijfers onder jongeren waren die de gemiddelde levensverwachting omlaag brachten.
Het Foundling Hospital in Dublin nam tussen 10,272 en 1775 1796 baby's op, waarvan er slechts 45 overleefden. In Groot-Brittannië is het sterftecijfer onder baby's jonger dan één jaar de afgelopen eeuw met meer dan 85% gedaald. Zelfs onder oudere kinderen was de verbetering dramatisch. In 1890 stierf één op de vier kinderen in Groot-Brittannië vóór zijn tiende verjaardag. Tegenwoordig leven 84 van de vijfentachtig kinderen nog en vieren hun tiende verjaardag. Deze verbeteringen hebben vrijwel niets te maken met artsen of farmaceutische bedrijven, maar zijn bijna volledig het resultaat van betere leefomstandigheden. In 1904 was een derde van alle Britse schoolkinderen ondervoed. Slechte voeding betekende dat baby's en jonge kinderen zwak waren en gemakkelijk aan ziekten bezweken. Van oudere kinderen uit arme gezinnen werd verwacht dat ze zouden overleven op een dieet van brood en reuzel, en veel vrouwen die lange uren moesten werken onder erbarmelijke omstandigheden, konden hun baby's niet borstvoeding geven, van wie velen vervolgens stierven door het drinken van besmette melk of water.
Als we de verbeteringen in de kindersterftecijfers buiten beschouwing laten, is het duidelijk dat de levensverwachting van volwassenen in ontwikkelde landen zeker niet is gestegen in de mate die artsen en farmaceutische bedrijven doorgaans beweren.
En het is niet mogelijk om de verbetering van de levensverwachting toe te schrijven aan vaccinatieprogramma's. De cijfers laten namelijk duidelijk zien dat de sterftecijfers voor ziektes zo divers als tuberculose, kinkhoest en cholera, als gevolg van betere leefomstandigheden, allemaal waren gedaald tot een fractie van hun oude niveau, lang voordat de relevante vaccins werden geïntroduceerd.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, www.vernoncoleman.com, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Geweldig artikel Rhoda, ik ben echt verbaasd dat ik de eerste reactie geef. De overgrote meerderheid van de artsen gelooft dat hun beroep draait om genezen, maar helaas is dat niet zo.
Dokteren betekent iets veranderen om te misleiden
een gif aan voedsel toevoegen om een document te veranderen
Ik woon al 20 jaar in Amerika als Europeaan. Wat me opvalt – met of zonder (en dat is echt een dure) zorgverzekering – is dat Amerikanen constant naar de dokter rennen, nooit aan zijn woord twijfelen, veel te veel medicijnen slikken en zelfs bij jonge mensen jaarlijks op controle komen. Om nog maar te zwijgen van de ongeveer 90 vaccinaties die kinderen vóór hun 18e krijgen. Ik ben soms verbaasd dat mensen hier nog gezond zijn! De eerste keer dat ik naar een dokter ging, was hij erg verbaasd dat ik vragen stelde! De dokter van een vriendin waarschuwde haar dat elke vraag de prijs van het consult zou verhogen. De laatste drie keer dat ik er was, kon de dokter me niet eens helpen. Dus nu blijf ik er ver bij uit de buurt. De vorige was tenminste vriendelijk, de nieuwe is een hel! Dank aan Dr. Coleman, voor zijn eerlijke dokter.
Artsen vertellen altijd leugens, het enige wat ze willen is geld, het gaat niet om mensen, ze zijn onmisbaar, niemand lijkt er veel aan te doen. John Steeples